"Зверобой" товарища Сталина. СУ-152.

[@ilan12]

Видел в живую (И)СУ-152 в Парке Победы Челябинска... Орудие - просто жерло вулкана, представляю, что думали немецкие танкисты, когда видели снаряд летящий прямо в них из такого монстра....

[@Ланец-п9п]

Думали-"гот мит унс и шайзе гитлер!"😁

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Пиу пиу ..и всё мимо

[@Camelot_Kyiv]

Думали, что пока летит, то успеет три раза уехать. И на повторный выстрел шансов уже не будет, так, что можно подъехать и в упор лоб пробить. А можно и издали, с короткой остановки.

[@ИгорьШаталов-э6ь]

​@@Camelot_Kyivони не играли в ВОТ 😂

[@sergin0v474]

Думали , всё равно промажет , давай ипанём его ....

[@nahui_eti_zamorochki]

Приветствую Старина, качество роликов растёт, спасибо за труд. Смотреть в удовольствие.

[@Vadyuha-65]

Объективно компактно ёмко. Ролик класс!

[@ГеоргийДреваль]

Благодарю за прекрасное видео! Всех благ и свершений!!

[@ДмитрийЮрьевич-ь8я]

Ролик отличный, мне очень понравился. Жду следующих выпусков.

[@АльбертРыскулов]

Действительно! Автор поработал на славу ✊

[@alexsol3517]

Отец воевал командиром Т-34. Рассказывал, особенно в обороне без этих САУ тоска была. Но стоило 152-ым, не показываясь на прямой выстрел, из укрытия произвести пару выстрелов своими фугасами без прямых попаданий, как немецкие танки тут же включали заднюю, просто от одних разрывов 50 кг фугасов.

[@ГеннадийГена-ы7о]

При попадании фугаса в лоб танка все погибали.

[@трикстер-ц6ж]

Как они отличали выстрел ису от гаубицы 152?

[@ЕвгенийШемякин-у7и]

​@@трикстер-ц6жпри попадании 152мм из ИСУ и 152мм из гаубицы, нацист в танке не успевает почувствовать разницы.

[@трикстер-ц6ж]

@@ЕвгенийШемякин-у7и то есть нацисты боялись 152мм, а не сау

[@mshigaev1564]

​@@трикстер-ц6жсамоходки мобильней быстрее реагирует на обстановку. С гаубицей так не канает

[@alekseyp4719]

Отличный ролик. По моему мнению СУ-152 лучшая штурмовая машина. А по поводу тесноты, довелось мне полазить по машинам, она самая тесная. Я вообще не представляю работу в ней заряжающих. Рубка сама по себе большая, но казенная часть орудия огромна, а еще откат есть.

[@ИванУваров-р3ц]

К нам в детский сад ветеран приходил на праздник. Так он рассказывал, что в 18 лет попал заряжающим в СУ-152. Очень тяжело было. Но победили!

[@Просточеловек-ц1с]

Сау.

[@СергейИванов-п9с]

​@@ИванУваров-р3цБЕЗ НО!ПОБЕДИЛИ!

[@rustamrus4299]

Интересный ролик ! Я читал мемуары танкиста служил на СУ 152 а затем на ИСУ 152 . Он описывал бои с Вермахтом так и достоинства и недостатки машин . Для самообороны по его рассказам нашли на разбитых позициях наших войск пулемет Максим и прикрутили проволокой на крыше рубки . Звали танкиста экзотично Электрон ! Книга называется Дневник самоходчика. Автор Приклонский Электрон Евгеньевич .

[@ПавелКузьмин-т6ь]

Читал эту книгу, интересно и познавательно

[@АлександрШелест-р5о]

Отличная книга, сразу становится очевидно о личном участии автора в боях и маршах.

[@РоманПозтников]

Вероятно интересная книга, но судя по всему автор большооой оригинал! Вот, объясните, пожалуйста, для чего прикручивать на рубку СУ-152 пулемет Максим, когда уже и в ту пору существовали и ДТ, и ДШК (если уж хотелось что-то по мощнее)... В конце-то концов вполне можно было использовать трофейные МГ -34, 42... Что-то это напоминает байки С. М. Будëнного о его боевых успехах во время Германской войны, когда он одим выстрелом повалил семерых германцев!!!

[@rustamrus4299]

@@РоманПозтников ДШК если не знаете был большим дифицитгм в войсках , проще пушку выпустить . А Максим они увидели на нашей разбитой позиции . Есть у него плюсы ленточное питание и щиток защищающий стрелка. Не помню что бы автор писал о его применении

[@РоманПозтников]

@@rustamrus4299 , уважаемый! Поймите правильно! Ни сколько не хочу оспаривать мемуары ветерана Великой Отечественной войны (не говоря уж о том, что такой жанр, как байка, имеет полное право на существование)! Просто Ваше упоминание о применении ими пулемёта Максим сильно удивило. Давно известно (тоже мемуары ветеранов) , что по возможности старались заменять его штатную матерчатую ленту боепитания на трофейную металлическую (не размокала под осадками и не растягивалась в отличие от штатной). Учитывая вышеизложенное, невольно вызвало удивление приспособление, несомненно, достаточно надежного, но большими атавизмами пулемёта, а ведь несомненно были и иные возможности!

[@АлександрАртюх-п1ц]

Практически каждый сюжет сопровождается краткой историей боевого применения. И это правильно.

[@МаксимКратц]

Ураааа!!! Я дождался)) С наслаждением приступаю к просмотру! Спасибо, Старина!

[@ЮрійМостовий-г1й]

Драчі!

[@АнатолийПономарев-з9щ]

Спасибо за хороший обзор самоходки. Что касается отзывов ветеранов о су-152. То они говорили что даже наличие одной такой на оборонительных позициях, прибавляло бойцам уверенности и стойкости. А в наступлении, по мнению ветеранов. Она особо хороша была в уличных боях. При грамотном использовании конечно.

[@Malik-j8n1t]

Ага в уличных боях в Будапеште в 1956году этих монстров венгерские повстанцы уничтожали только так!!!

[@alexandermolleker14]

​@@Malik-j8n1tукр?

[@СергейИванов-п9с]

​@@Malik-j8n1tЕЩЕ один прозападный болтун))Вас послушать так всех перебили 😂 только в реалии наоборот происходит!

[@ilya_199]

Старина, красавчик! Очень классно ролик сделал! Хорошо выдерживаешь баланс между Историей создания, Описанием конструкции и Историей боевого применения! Лишней информации нет, всё очень толково! Спасибо, от души!

[@ЕвгенийШутников]

Интересно, всё по делу, ничего лишнего 👍 Комментарий для продвижения

[@Александр99-х8и]

Удачная машина военного времени для своего списка задач. Потому что 152 в поворотной башне оказалось сложно и проблемно, поэтому сделать самоходку с рубкой это очень здравое решение, да и орудие было.

[@MT3-82]

Больше всего меня всегда поражало и поражает с какой оперативностью принимались решения. От задания до серии два-три месяца - это просто охрененно...

[@Oleg.S.]

Старина спасибо за труд, подсел тут на твои ролики, нравятся.

[@МаксимКратц]

Отличный ролик! Особо порадовал Дим Юрич: БАМ БЛЯ!!!

[@clearsense3792]

Сходу лайкосик Старине за старания! Манера повествования радует, не монотонно, живенько, комфортно слушать! Спасибо!

[@АлександрАрнаутов-щ3о]

Батя мой был мехводом на этой... Зверюге, спасибо за классный обзор

[@serhiiKu]

Сколько вам лет?

[@АлександрАрнаутов-щ3о]

@@serhiiKu 60

[@МаксимЛиберман-ж6м]

Спасибо за хороший ролик! Ждем остальные САУ))

[@tutcyscott3271]

Производство МЛ-20 велось только на заводе № 172 в Перми с 1937 по 1946 годы[4]. Кроме выпуска буксируемых орудий, было выпущено около 4000 орудийных установок МЛ-20С для монтажа на самоходно-артиллерийских установках (САУ) СУ-152 и ИСУ-152 (всего было построено 2825 САУ ИСУ-152 и 670 САУ СУ-152) ( Википедия) завод № 172 - Мотовилихе - Слава!

[@Prasski]

Рад новым твоим роликами! Пусть и смотрю с задержкой... Интересно особенно про технику РККА👍🏻

[@ВячеславФедоров-ы3ь]

Хочу кое-что добавить. Мы как-то привыкли называть СУ-152 именно так. Но у меня дед был танкистом (воевал в 5 ГвТК) и до своей смерти использовал название именно КВ-14. Именно КВ-14 было повсеместно используемым во время ВОВ, а не СУ-152.

[@Александр-д9о9щ]

Что было то прошло

[@alexsol3517]

А у меня отец танкист говорил просто, 152мм-вая самоходка. И даже в документах танкистов в 44-45 годах писали "СУ-152", хотя реально была ИСУ-152.

[@ЮрійМостовий-г1й]

Біл дед ,?

[@ЮрийМаксимовский-р4н]

Спасибо за работу Старина (Фриц),весьма интересная информация, ждём продолжения про ,,самоходов"

[@КириллКречетов-б1к]

Жаль не делаешь разбор операций с акцентом на применение техники. Было б здоровски

[@КрасныйМилитарист]

Отличное видео! Отличная самоходка, оружие героев!

[@harryhaller8298]

Спасибо за отличный рассказ !

[@МодельныйКлеятель]

Интересное видео, Старина!

[@pokinutijmir]

Интересно было бы знать характеристики заряжающего, который всё это носит) И пальцы, пальцы..

[@user-Gena_Malinovich]

Тот самый универсализм, о котором я краем уха слышал)) И тебе средство ПТО, и тебе штурмовое орудие, и тебе САУ)) Красота!

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Примерно как фонарик с радио..

[@tysontyson7045]

Доброе время суток. Автор молодец, хороший обзор техники. Хотелось бы на будущее учитывать запас хода по маслу, который в времена ВОВ перекрывал запас хода по топливу, для полноты картины.

[@Zhuravlevaolga777]

Очень интересно!

[@Actaxov82]

Уважаемый Автор! видео просто Огонь жара!

[@АлександрВладимирович-н3щ7ю]

Спасибо,я восторге от подробного рассказа!

[@txromt]

Старина, так держать!

[@ilyaprodanov6387]

Читал за них. Все верно. И они били ну и сами были порой биты. Но техника достойная это без сомнения. Слава Русскому воину. Всем добра. Победа будет за нами.

[@jimback8668]

Деды воевали, теперь внуки дедов воюют между собой? Ненавоевался?

[@Oleks9933]

А что тогда воевали одни руские?

[@СергейИванов-п9с]

​@@jimback8668Это к тем внукам которые своих дедов продали..за зап..адные...труселя!

[@АлександрБурсин-п7м]

Спасибо! Не знал, что проектирование начали ещё осенью 1942 г.

[@АлександрФадеев-ъ4э]

Все отлично как всегда

[@Spartak582]

Спасибо, очень интересно! 👍

[@-hasker-9782]

су 152 наводили ужас на танкистов вермахта! это факт! доты перестали быть проблемой для Красной Армии! Советская техника ВМВ была создана для победы а не для парадов! само наличие таких калибров на конкретном участке фронта давало баф +1000% к стойкости и морали пехоты!)))

[@fortnox5377]

У тебя фляга свистит дядя

[@Александр-у8ы5ж]

​@@fortnox5377окстись. А автор про махру прав, + бонус.

[@wacupanic]

Анекдот

[@ДенисЧистяков-з9щ]

А у тебя очко горит​@@fortnox5377

[@ШевкуновКирилл]

> не для парадов Т35 такой o.0

[@Myavorg]

16:40 - на картине в правом нижнем углу изображён волнистый - гофрированный стальной лист, уже поржавевший и покоцанный окопной жизнью. В романе "Смерть героя" Ричарда Олдингтона описан эпизод, когда английские солдаты ночью переносили такие гофрированные листы, чтобы укрепить стенки окопов. И если кто-то в темноте случайно задевал листом землю, камень или что-то ещё, то лист гремел, и "боши" со своей стороны открывали ураганный огонь по источнику звука.

[@Zhuravlevaolga777]

Спасибо

[@ФеликсВетров]

Супер ролик👏👏👏👏👏Старина Красава 👍👍👍🥃

[@MrChertenock]

Часть чертежей броневой рубки были изготовлены и рассчитаны в Ленинграде

[@ЮрійМостовий-г1й]

Скворачнік

[@alexmax398]

хорошая фраза-"безбашенная машина"!!!

[@stellaron84]

Прям башню сносит🤣

[@ЮрійМостовий-г1й]

Як і всі кацапи!

[@НиколайПараян]

Самое приятное выражение,с любой вражеской техникой...

[@30oooo33]

Ещё один минус, это не надёжность и не совершенство главного фрикциона, хотя и бортовые тоже создавали проблемы. С появлением ИС -2 в котором применялась планетарная система с которой проблем не было!

[@ВладимирАлександров-ю7е]

Поклон Старина. Спасибо

[@ЛарисаХлебникова-б2к]

Спасибо огромное за ролик!

[@АлександрЗинченко-й5б]

На СУ 152 для механиков водителей на марше было тяжело , если на Т 34 мехводу помогал пулеметчик , то на Су мехводу никто не мог помочь. Мехводу приходилось часами тягать тяжелые рычаги было тяжело в управлении.

[@ВикторКореньков-ц5я]

Техника,что быстро поднимала дух солдат и ставила на место тигры и пантеры,да так,что у них слетали башни,а контратаки захлебывались!артиллеристы на них служили отличные-при штурме крепостей подавляли пулеметчиков и пушечные доты,а также артиллерию крепостей!

[@трикстер-ц6ж]

В прямом бою у ису152 против тигра были шансы разве что на пересеченке, если она удачно окажется метрах в 500 и орудие тигра в другую сторону смотреть будет. Тигр в нее попадал и с 2 км, пробивая броню и с его оптикой и скорострельностью разматывал ее на раз. Зато против укреплений ису152 мощь

[@ВикторКореньков-ц5я]

@@трикстер-ц6ж а можно споросить?На какой дальности ИСУ-152 ломала ,,лбы" тигров?Ну так что?Член во рту мешает говорить?

[@РусланСоколов-ь7т]

@@трикстер-ц6ж Да, вопрос эффективности и шансов на выживание при борьбе с танками в ролике деликатно обойден стороной.

[@sergin0v474]

НЕ смеши . Для "Тигра " , "Пантеры" и "Штуг 3"- су-152 была лёгкой целью. С километра "Тигр" уверено уничтожал СУ-152 первым выстрелом , а из 152 попасть по "Тигру" была большая проблема.

[@ВикторКореньков-ц5я]

@@sergin0v474 только вот,,беда"-попадали,а снаряд(болванка)152мм просто срывал башню Тигра с погона!

[@ВладимирКузнецов-ь5ч7т]

Большое спасибо 🤝

[@DimitriyUKA]

"Можно представить себе, что сделает с тяжелым немецким танком 152-мм МЛ-20" - сделает "попадание" в пулемет)))

[@НиколайШтаров-р6э]

Отлично!

[@FLASHBACKS0]

😎 👍 Класс!

[@Миклухо-Маклай-л5г]

Расскажите за объект 704,насколько он превосходил 152

[@ВалераХле]

Мощная штука.Я читал в книге по истории танков,что снаряд 152 переворачивал пантеру закопанную по башню.

[@Kirill.S]

Да ну....

[@ВалераХле]

@@Kirill.S Вот тебе и ну.

[@ipon2389]

Думаю мощности этого фугаса могло хватить на такое, при определённои стечении обстоятельств.

[@sergin0v474]

Если "Пантера" будет стоять неподвижно до тех пор пока в него не попадут А попадут с выстрела 20-го или 30-го.

[@Виталий-л8й2б]

Мощь!

[@БРИТОЛАМ1981]

Вот он и Зальцман и Вытащил Танкостроение СССР!

[@НиколайШухинков-ц8э]

А Мазуруков ?

[@АлексейЮрков-ц3п]

Подскажите, а рубку пелиделивали или моделезиловали?

[@Myavorg]

13:01 - Pz-IV разворотило так, будто бы великан рукой сгрёб башню с подбашенной коробкой назад, но при этом уцелела фара с отражателем.

[@Izya-Kats]

Настоящий убийца фашистского зоопарка. Привет, Старина!

[@sergin0v474]

Но есть нюанс !!!!! Этот зоопарк намного больше тех убийц отимел . В разы больше !!!

[@МаксГора-ю8в]

​@@sergin0v474вскукареки с восклицательным знаками, остаются вскукареками. "Цифирки" решают.

[@alexanderkolin9366]

ролик просто замечательный. На эту машину посмотришь и сразу думаешь -- хренец вам, враги. Жаль, сразу не додумались. КВ-2 с его башней вроде лучше, но на практике самоходка вернее. Ну нельзя тогда было такую пушку во вращающуюся башню поставить. То есть можно, чему и КВ свидетель, но... В общем, очень рад этому обзору. Самоходчика Приклонского читал. Кто ещё не, советую. На Су и Ису воевал.

[@marshallmathers7751]

Хорошее видео, мен

[@Useruser-qs6oe]

су 152 ис1 152 и ису122 пример показавывающий как можно сделать выводы из неудач кв 2

[@ДиманКрылов-ь5г]

Так следовало создать танк с броней и с этой бабахой.эх

[@Холмсшерлоченный]

Это не танк . Это самоходное орудие , ( для украинцев ) .

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

По танкам ОФС стреляли?

[@Stepan-y4r]

Отличная дикция!

[@ЯрикСус]

а что если с А10 Logger сравнить?

[@николайшестаков-б8ю]

На счёт "Не учили, трупами закидали...". На "Память народа" смотрел наградные документы деда. Обратил внимание, что по приказу о награждении все призваны в 1941, на фронте 1 с 1941, остальные - с 1943. Годами готовили!

[@ЮрійМостовий-г1й]

YA,-YA !

[@Миша-ш5п6ы]

Спасибо насмешил....

[@николайшестаков-б8ю]

@@Миша-ш5п6ы пожалста, хохотушка.

[@мишаконяев-н1ц]

Годно👍

[@zombie_moose]

МЛ-20 💪💪💪 страшный сталинский зверь

[@vasypupkin3622]

Один выстрел. Один фраг. Пушка бомба.

[@Useruser-qs6oe]

универсальный масовый объект

[@ВікторЛукянчук-д6э]

Да, обзор конечно для мехвода был не на высоте, особенно правая сторона по ходу из-за маски пушки.

[@Django--Mango]

Я не специалист, но двигатель В2к, очень похож на авиационный мотор обводами

[@OldPCGaming]

В-2 изначально проектировался как авиационный мотор.

[@Mycoprckuu]

с такими ТТХ и кумулятив не нужен был. Ну и время показало, что удел САУ все-таки работа по целям с больших расстояний.

[@РинатВалеев-у6ш]

Мой отец воевал на таком. До Берлина дошёл.

[@ВалерийИванов-ь5ш4ф]

А у этих самоходок орудия по горизонтали двигались?

[@abstractintell]

Основная проблема танковой части РККА того периода - позднее осознание необходимости иметь машины для борьбы с танками. СУ-85 и СУ-100 пришли очень поздно. Да и в целом у РККА была напряженка с самоходками и штурмовыми орудиями. Вермахт тут подсуетился куда лучше и его StuG III и IV были прям эталонами штурмовых орудий.

[@андрейалешин-ш3м]

Хорошо сказал в конце

[@ПавелЧервев-я9о]

Карельский скульптор на гусеницах жуткая вещь

[@Александр-д9о9щ]

Немецкие танки Т5 ,Т6: -теперь никакие русские орудия нам не страшны... СУ 152:- хехехе

[@ЮрійМостовий-г1й]

Кацап ? Кацап!

[@koswil2953]

Видео конечное годное, но меня одного звук заставки в начале нервирунт?

[@TheKonstantinopolos]

👏👏👏👍👍👍

[@alexhamster6509]

3:11 В колесо прилетело ?

[@arsenk631]

на 3,50 у меня нет фото, изображение отсутствует (((

[@starina281]

Так его и вправду нет.

[@arsenk631]

@@starina281 ааа, спёрли )

[@Useruser-qs6oe]

после провала операци марс стало ясно что нужно что противопоставить немецким штурмовым орудиям буквально снуля востанавливавшим оборону ивыбивамшим танки

[@ВикторСоловьёв-с6ч]

Спасибо Старина...

[@DONSKO1]

Красно

[@monolitove5518]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@giraffe5193]

Болванка 43 кг со скоростью 600 м/с. Импульс 25,8 тонны. Мне кажется, что даже без пробития у тигров башни с погона сносило.

[@CoEnHe]

эти штуки были нужны для маневренной обороны. и для штурмовых действий против ДОТов. для войны против тигров и пантер, конечно же, не хватало маневренности, башня не крутится - маневр огнем никакой, скорострельность никакая, а мощь снаряда чрезмерно избыточна... типа как 5кг кувалдой забивать гвозди 70мм... да мощща, но молоток 350шр сильно лучше

[@БобНилл]

Суперрр !!! Гроза немецких кошек !

[@wacupanic]

это миф

[@гудвинрахатлукумович]

если попадешь )))

[@Zick86]

Все чётко

[@Ari-yt3sw]

Я где то смотрел, правда или нет. Но только в 1944 году наши танки наконец то оснастили радиосвязью.

[@UkuShu0]

Извините, но по поводу орудия су-152 меня терзают смутные сомнения... И сомнения эти следующие: а зачем, при наличии 152мм такового орудия проводились работы по постановке на танки 85мм и 122мм зениток? Уж не связано ли это с низкой эффективность этого орудия против тяжелобронированных целей?

[@starina281]

152-мм пушка и не рассматривалась как танковое орудие- Вас не туда занесло. А что за 122-мм зенитка была в РККА?

[@UkuShu0]

@@starina281 ну как не рассматривалась, если устанавливала на кв-2 и су-152? Я про а19, которую переделали в д25. Опять же была 122мм фугасница (у19 вроде) - зачем вместо неё пытались поставить д25, если для поражения бронированной цели важен только калибр?

[@altor5438]

4:30 это что, дед рами зайцмана?

[@Myavorg]

5:50 - ну а мы, как жители Ростова-на-Дону и его пригородов, а также Новочеркасска, добавим - ровно в день окончательного освобождения города Ростова-на-Дону от гитлеровских оккупантов.

[@makievitch]

Ролик понравился. Но есть вопрос: выявился недостаток, загазованность рубки. А это было что-то новое и неизвестное, думали выстрел экологичный, без пороховых газов? Почему сразу нельзя было это предусмотреть?

[@MrDriverAndy]

Мой дед командовал такой крошкой.

[@иванкалинников-е8т]

А мой Булдаков Федор мехводом был