Когда я взялся собирать модель этого танка, то поразился расположением балансиров. Перерыл информацию, и для меня конструкционное решение Хеншель удивило и впечатлило.
@VovkaPu-723 ай бұрын
@@Count_guttenberg Чересчур усложнение??,пока собирался один Тигр,выпускалось 35шт. Т-34-85,резулультат все знают,тем более у них броня была как стекло хрупкая,никель им обрубили с Норвегии...
@wagner4232 жыл бұрын
Классный, подробный, информативный рассказ, а главное очень интересно слушать и смотреть, спасибо.
@Andrey28613 жыл бұрын
Автор молодец!!! С чувством, с толком, с расстановкой!
@АлексейМельников-п1й3 жыл бұрын
Спасибо ! Очень интересно , детально и смотрится буквально на одном дыхании ! При просмотре Ваших роликов забываешь обо всем остальном и погружаешься в атмосферу тех лет... Браво !
@ГригорийЗбиняков3 жыл бұрын
Очень информативно и интересно. Большое спасибо автору !!!
@вячеславвасильев-о1ц3 жыл бұрын
Хорошая подача материала,интересное содержание, видео вставки с юмором.Все на достойном уровне.Молодец! Можно было бы подать основные ТТХ в сравнении с парой танков стран противника.Однозначно подписаться стоит! Спасибо за Ваш труд.
@HE_HADO_BOT_ETO_BOT3 жыл бұрын
Просто отличный ролик! Не смог оторваться от просмотра до самого конца)) браво!
@starina2813 жыл бұрын
Спасибо,магистр!Я Ваш фанат))) Хотя болел в 3 эпизоде за Палыча)))
@starina2813 жыл бұрын
А ее кто то перетер в труху, или все-таки бомбил периодически.А вообще-идея хорошая, с нетерпением жду Вашего видео о тех,кто "перетер в труху" промышленность Рейха.
@sayatsstrm73173 жыл бұрын
@@starina281 авиация англосаксов -што тут спросить
@матвейармеев-э2щ2 жыл бұрын
Так подписывайтесь сучки
@АнатолийПономарев-з9щ3 жыл бұрын
Автору респект и уважуха. Особенно за подведение резюме о королевском тигре. Чего греха таить. Многие авторы начинают "Вот если бы...". И уходят в альтернативную реальность.
@ДмитрийШанько-к9г3 жыл бұрын
Предложи им реальность. Например бой у деревни лесув. Там более тигров, королевских тигров общей численностью более 60 единиц отпиздили 40 т34. При этом потеряв только 4 т34. У немцев же на поле боя остались 5 "Тигров-Б", 7 обычных "Тигров", и 5 "Пантер".
@hansmuller36835 ай бұрын
@@ДмитрийШанько-к9гещё бояры накати. И тигров станет 1000 шт
@ПетрИванов-ю4ю4 ай бұрын
😊РЕСПЕКТ в переводе с английского -УВАЖЕНИЕ...Стало быть Вы выдали:"УВАЖЕНИЕ УВАЖУХА"...
@ОлегНиколаев-щ4х3 жыл бұрын
ПРОСТО СУПЕР! ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ!
@marcellodaniel696810 ай бұрын
Сегодня, довелось увидеть в живую это чудо техники! в танковом музее Парола,Финляндия. по настоящему понимаешь размеры этого монстра только в живую!
@СергейКлементьев-ф5м4 ай бұрын
вживую - слитно
@marcellodaniel69684 ай бұрын
@@СергейКлементьев-ф5м орфодрочер, не может, пройти мимо )
@СергейИванов-с5ф7г3 жыл бұрын
Нравится такой стиль повествования. Без всякой предвзятости.
@ЮрийСелин-ъ1ж Жыл бұрын
Спасибо, порадовало упоминание 53 гвардейской, танковой, Фастовской бригады. Когда учился в школе, у нас был школьный музей этой бригады, проходили встречи с ее ветеранами. Спасибо.
@unreal84653 жыл бұрын
Старина - красавец!!! С чувством,с толком,с расстановкой,такого скурпулёзного обзора давно не встречал, да и "фонарей" всяких, "историков оружия" развелось, как тараканов. Так держать и спасибо....
@нестормахно-у4ч3 жыл бұрын
Тільки є одне прохання, не треба в огляді зброї, танків , літаків включати свій поцпряйотизм ". Це разу визиває відразу . І якщо пишеш так оглядово про випуск тигрів, то пиши і те скільки їх було випущено германською промисловісьтю, за роки війни.
@Roman_Ryabikov3 жыл бұрын
Извините, поясните пожалуйста, что под "фонарём" подразумеваете, точнее кого ?
@Zhuravlevaolga7773 жыл бұрын
@@нестормахно-у4ч а на Русском выразиться не мог?
@pavelchernyshev89649 ай бұрын
@@нестормахно-у4ч Это заклинание что ли какое то?
@nahui_eti_zamorochki3 жыл бұрын
Привет Старина, главное содержание а не название. Спасибо, как всегда интересно
@ЕвгенийУдовиченко-ц8л3 жыл бұрын
Спасибо дедузапобеду
@Константин-х3о7ш3 жыл бұрын
Шикарный огромный танк очень нравится выглядит превосходно то что надо. У Королевского Тигра откатываться пушка при выстреле как у тигр 1?
@MihailSArt3 жыл бұрын
Именно как оборонительное! Ширина гусениц осталось прежней, двигатель - косметические изменения при возросшей массе танка.
@Saniok19843 жыл бұрын
Ничего сенсационного я из этого ролика не узнал. Всё это было прочитано во всяких "Бронеколлекциях", "Танкомастерах", "М-Хобби". Мне понравилась подача информации. Без шапкозакидательства, типа у нашего ИС-2 пушка толще, и их больше выпустили; и без подобострастия немцам: ах, гениальные немецкие конструкторы и высококвалифицированные немецкие рабочие, им просто не хватило ресурсов и времени.
@assex759 ай бұрын
надеюсь сказал спасибо американцам и бритам за авиаподдержку?
@alexanderkolin93665 ай бұрын
Очень правильные выводы. Но немцы были одержимы стремлением к безусловному превосходству. Они же сверхлюди. А у сверхлюдей должны быть сверхтанки. Трудно поспорить насчёт качества пушки. Но так ли уж нужна танку с такой пушкой столь толстая броня? Если ты можешь гарантированно уничтожить любую бронетехнику с 2 км, надо ли так перетяжелять машину ради защиты, которую противник прошибёт максимум с 1 км. Бронирования уровня Пантеры вполне хватило бы. И получилось бы изделие тонн в 55. Ну в 60. Хотя всё равно вряд ли стоило отказываться от доверенного к тому времени до ума Тигра 1. А уж если отказываться, то ради наращивания выпуска также отработанной к тому времени Пантеры. Хороший ролик получился.
@d2r2_M15 ай бұрын
Дело не в свехлюдях, дело в безграмотном во всех отношениях руководстве Третьего Рейха. Высшие должности занимали партийноверные персонажи, они же в свою очередь рассаживали своих верных соратников на должности своих замов и так далее. Вытеснение специалистов носило массовый характер. Из Германии, после прихода нацистов к власти, уехало 1500 учёных и далеко не все они были евреями. Потому как не один нормальный специалист не будет работать под руководством тупого идейного руководителя. Специалисты всегда ершисты и срутся постоянно по всем вопросам, а тут ещё и убогая антинаучная идеология. Да-да хочешь работать в институте, головастик, призная публично верность Рассовой Теории. И за 10 лет съели научно-технический потенциал и к середине войны стал ощущатся деффицит инноваций. Вот и стали старое доброе умножать на 2. Таже броня но потолще, та же пушка но подлиннее. Прям как в одной стране восточнее(которая так же шла своим неповторимым путём), но там было всё ещё хуже.
@makakmakakoff5083 жыл бұрын
Старина, отличное видео! Странно, почему так мало подписчиков, контент на канале супер и сделано всё отлично.
@алексейхоменко-ф4х3 жыл бұрын
Машина - обалденная, но для специальных операций. Я подозреваю, что и в настоящее время эта зверушка насоздавала бы проблем. Вопрос в том, что дорого и мало)))).
@maxrus162 жыл бұрын
Во времена современных птуров, танк это стальной гроб, а не грозное оружие.
@alexmerkulov5534 ай бұрын
для этого нужно было бы подобратся к нужному расстоянию 😂
@Qwerty-he7ib4 ай бұрын
Спасибо за интересный выпуск
@Сергей8793 жыл бұрын
Отличное видео и приятная подача материала!
@starina2813 жыл бұрын
Спасибо.
@Влад-щ7к4х2 жыл бұрын
Великолепная лекция
@saihomka38073 жыл бұрын
хороший канал , хорошие видео приятно смотреть
@valerkaw78503 жыл бұрын
Вроде как где то проскакивало, что Гудериан окончательно и переругался со всеми по этой проблеме. На сколько это правда ХЗ но вроде как он настаивал чтоб перестали изобретать всякую чепуху гигантизма и сосредоточились на увеличении производства среднего Т4 и тяжелого Т6 Тигр, остальные проекты "чудо" оружия свернуть... Однако как видим маразм крепчал и строились даже Маусы)
@ЮрийУлиско-з8б3 жыл бұрын
Когда вышла пантера, решили выпуск Т-4 закрыть, как устаревший. Гудериан бился как ,,лев!" В итоге модернизации Т-4 получил новый двигатель (400-450лс) новую 75мм пушку, оптику и прч. Это был самый опасный противник для Т-34(76-85). Закончил ,,службу" в Сирийской армии на Голандских высотах в войне 1975-76г. Годы выпуска 1935-1945.
@reddrn6203 жыл бұрын
Гудериан (в мемуарах) приписывает себе всё хорошее себе и открещивался от всех плохих идей. Однако, это неправда: были у него ошибки и удачные предложения. Так что, правду стоит искать в документах...
@ЮрийУлиско-з8б3 жыл бұрын
@@reddrn620 Это ,,грех" всех мемуаристов! Кому охота хаять себя ,,любимого!"
@СергейСавченко-х3л3 жыл бұрын
А Гудериан, не рассказал, чем нужно заменить легирующие элементы в броне? Какой толщины, должна быть бронеплита из цементированой стали, сравнивая с бронеплитой легированой брони? Наращивать колличественый выпуск четвёрок надо? А как же! Ведь поля сражений, начали оставаться за большевиками. Никополь с его марганцем, тоже пришлось сдать. Ну и как нарастить выпуск брони? Как обеспечить приемлемую снарядостойкость? Каковы будут боевые качества той же четверки, если её броню, заменить на поверхностно упрочненную сталь? А то, что не хватало легирующих компонентов, можно судить по применению ферритных электродов. Никеля, даже для электродов не хватало.
@reddrn6203 жыл бұрын
@@СергейСавченко-х3л просто немцы не использовали сложное производство брони. Советская броня базировалась на марганце и Кремнии, а их броня на Никеле и Хроме (ну и углерода больше) или "просто добавь воды". Как бы, Т-4 и был с гетерогенной броней.
@алексейхоменко-ф4х3 жыл бұрын
только один(пока еще) Ваш ролик посмотрел. Объективно. Четко. По теме. Без фанатизма. СПА-СИ-БО!!!!!!!!!!!
@АндрейБоровик-ь6к3 жыл бұрын
Классно! Побольше бы таких передач!)
@sergeisavin4539 Жыл бұрын
Отличная подача материала,шикарно, подробно
@СергейКолябин-л3т Жыл бұрын
Да, если бы немцы все делали по уму и не строили много никчёмной техники, а сосредоточились на уже проверенных аппаратах, что касается не только танков а и других систем вооружения, то война бы явно затянулась! Так что это хорошо нам на руку сыграло! Респект за обзор!!! 👍
@klewwer386 Жыл бұрын
Очень верили в "вундерваффе". Оказавшееся "вундервафлёй"😆По указанным Вами причинам. Но - сильно, сильно двинули науку и технику вперед. Крылатые и баллистические ракеты, реактивные двигатели, более-менее подводные, а не ныряющие лодки, ночные электронно-оптические системы, атомный проект. Не умаляя всех их зверств и преступлений🤷♂🤷♂🤷♂
@ПустынныйКот Жыл бұрын
Советской танковой промышленности удалось заставить промышленность Германии пойти на перевооружение танковых частей и внедрение новых типов танков. Что потянуло за собой дополнительную нагрузку на экономику, которая не выдержала соревнования с Советской экономикой, а это важно в условиях войны. Нашим конструкторам удалось вводить новые типы танков без перенастройки производственных линий, яркий пример танк Т 34-85, которые собирались на тех же линиях что и танк Т 34-76, без снижения выпуска.
@TobiramaSenju187 Жыл бұрын
Ага, можно было тигры 2 по 20 штук в месяц в тяжёлые батальоны резерва, а остальные мощности направить на тигры первые и пантеры, или вообще пз 4 длинноствольные с доп экранами
@vitters3896 Жыл бұрын
@@klewwer386 приборы ночного видения были разработаны и в СССР ещё до войны. Турбореактивный двигатель тоже. И ракетами занимались разными. И всякими летающими крыльями и утками. И стреловидными крыльями. Но все почему-то видят только Германию. В Британии тоже был серийный реактивный самолёт Метеор, вышедший на месяц позднее МЕ 262. Но нееет - все зациклились на Германии. От незнания? Или от неприятие того факта, что ничего ТАКОГО Невероятного не было только ими создано. Просто оказавшись в безвыходной ситуации, цеплялись за соломинку, как утопающий Прошло уже почти 80 лет. Где немецкие космические корабли? Где гиперзвуковые самолёты? Где неубиваемые танки? Ну и т.д. ....
@klewwer386 Жыл бұрын
@@vitters3896 Вопрос, конечно, интересный. Не умаляя заслуг наших инженеров и конструкторов - да, работали, да занимались. Понимаю, что война, нужно дать фронту серейную технику в количестве. Но вот немцы смогли дать это в серию. У нас - увы🙁 И да, кстати, поделитесь ссылкой на советский турбореативный двигатель до войны🙄 Так то первые советские реактивные летали на копиях ЮМО и вот это вот все...
@ВикторСоловьёв-с6ч2 жыл бұрын
Спасибо Старина! Очень понравилось! Все четко, ясно, доступно и грамотно! Так держать!
@МодельныйКлеятель3 жыл бұрын
100 и 112 - это могло всё переломить. А так, да - "Пантера" или заматерела, или залетела или сахарным диабетом заболела. Барятинского с детства недолюбливаю. Вам лайк. Вот такой поток сознания))
@АнтонН-к8ф3 жыл бұрын
Как танковый дуэлянт он был лучшим. Ещё им можно было вскрывать переднюю линию обороны, как консервным ножом. А в остально... В наступлении громоздок и тихоходен, в обороне тебя давят и с боку и с верху, и с тыла. Ещё наровят окружить. Так что хорошо что его приняли на вооружение, многим жизнь спасли
@СергейКлементьев-ф5м4 ай бұрын
Сбоку, сверху - слитно
@КостровРуслан3 жыл бұрын
Автору респект!Отличный обзор!!!👍👍👍
@igopet3 жыл бұрын
Посмотрел ваше видео первый раз. В сравнении с аналогичными других авторов вполне неплохо. Пока подписался. Так держать! Успехов!
@ВадимДашутин Жыл бұрын
замена башни, как я читал, произошла не по причине рикошета снарядов, а по более технологичному выпуску башни Хеншеля. Башни Порше просто использовали. потому как их уже произвели. В подтверждение этого говорит тот факт, что башня Хеншеля была спроектирована не позднее Порше, что позволило не останавливать производство. Да. немцы пошли своим путем, выпуская небольшими партиями различную бронетехнику. Те же Ягдтигры или Штурмтигры. При этом уже были и противотанковые и штурмовые самоходки. Тут трудно понять логику. Чего стоит танк Маус, это уже просто тупик немецкого танкостроения, как писали при СССР. Как показала практика союзников, выбрав наиболее лучший экземпляр, силы бросали на его массовый выпуск. Шерман в США и т-34 в СССР.
@serhejsidarovic8325 Жыл бұрын
Всё бы хорошо, но есть одно НО. 132 мм бронепробитие с 1000 м это как раз и есть характеристики пушки стандартного Тигра (Пантера на этой дистанции пробивала около 150 мм). Танк Тигр-2 на испытаниях пробил бронеплиту 148 мм... установленную под углом 30°.... с дистанции 1500 метров
@Vanyok-j7o3 жыл бұрын
Чувак прикольные видео, а главное, без лишней воды, еще бы хотелось чтобы ты оставлял источники информации, ну а так все класно.
@РусланАхмедов-ч5й3 жыл бұрын
Как всегда прекрасный выпуск. Старина продолжай нас и дальше баловать своими видео. Спасибо тебе.
@IgorTs798435 ай бұрын
Было бы очень неплохо рассказать о трансмиссии этого танка... Тем более что ничего подобного больше ни где не производилось, да и сейчас встречается очень редко. Это рулевое управление на основе планетарных дифференциалов... такое решение дает отличную управляемость. Сейчас такая трансмиссия должна бы быть востребована... особенно на дистанционно управляемых гусеничных машинах, поскольку полностью развязывает канал управления от канала движения. Но... я думаю, что и вы о этой трансмиссии знаете очень мало.
@DmitrySSS3 жыл бұрын
Мне обновлённая башная больше нравится и нравилась всегда. Первоначальная башня внешне даже не сочиталась с остальной частью танка и казалась какой-то щуплой и тощей.
@Алексеевич-п7о Жыл бұрын
А почему закруглённые башни сделали то? на пантерах такой же опыт был...
@I_want_to_be_a_modeler3 жыл бұрын
Приветствую Вас! Отличное видео! Спасибо за Вашу работу!!!
@КлимКлимов-э4д3 жыл бұрын
Молодец ,все по делу,фотоматериал прям отлично подобран. По поводу тигра, да надо было первый тигр дорабатывать, ну а второй как отработка новых технологий,ну уж не как полная замена,пример нашей Т-34 ки.
@Pablo-k1d3 жыл бұрын
Очень интересно смотреть все выпуски,спасибо👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@nonenone31612 жыл бұрын
Старина. Респект за ссылку по металловедению! Многие этого не знают.
@alekseybednuk54733 жыл бұрын
У вас отличные видео! Впечатление только комментарии портят, половину здесь или шизики, или дети, или дегенераты с деменцией. Надеюсь качество подписчиков вырастет!
@ЕвгенийДем-й5щ2 жыл бұрын
Красава Старина пойду выпью !
@МаксимКратц3 жыл бұрын
Интересно, спасибо!
@lsdxa13 жыл бұрын
круто..очень подробно.спасибо
@vladimirpotekhin21472 жыл бұрын
как всегда. Доброжелательно и по делу... почему и слушать приятно Самое главное из неизвестного техзадание на Тигр Б выдано в августе 42 года....
@DarthMeheelos Жыл бұрын
Спустя два года ещё раз пересмотрел видео. Ещё раз повторюсь: СПАСИБО, Старина! Мир нашему Дому. И да пребудет с нами Сила. Весь Путь.
@КоньвпОльто-щ7щ2 жыл бұрын
Спасибо очень интересно было.
@ДмитрийСавич-и3ф3 жыл бұрын
Я встречал утверждение, что после того, как танки стали оснащать 3дюймовками, многие танкисты брали только фугасные снаряды, объясняя это тем, что бронебойные не годятся против пехоты, а фугасный, хоть броню противника и не пробьет, но из строя все равно выведет. Интересно, насколько это достоверно?
@yanzh37572 жыл бұрын
Вряд ли 75 мм фугас мощный
@-still_water- Жыл бұрын
Находил на ютубе симуляцию попадания 125мм фугаса под башню танка абрамс. Результат: проламывалась крыша, мехвод погибает из-за сильной ударной волны и вроде бы даже осколков, а экипаж который в башне остаётся жив, но получает травмы от ударной волны. Короче при поражении верхних бронелистов фугасы действительно могут вывести танк из строя.
@ЕвгенийГуричФишерман Жыл бұрын
Отец служил в ГДР в начале 50-х, командир СУ-100. Такой эпизод: немцы облепили стоящий ИС, пытались открыть люк, из переулка выскочила СУ-76 и треснула фугасом по башне ИСа, немцы свалились, экипажу ИСа- ни хрена, ну вот так.💥
@ДмитрийСавич-и3ф Жыл бұрын
@@ЕвгенийГуричФишерман у нас в школе аналогичный случай был: повели нас на экскурсию на стройку, один мальчик забыл надеть каску, ему на голову упал кирпич - в смятку! А когда кирпич упал на голову девочке в каске, она только посмеялась и дальше пошла! До сих пор ходит по улицам в каске и смеётся!
@ЕвгенийГуричФишерман Жыл бұрын
@@ДмитрийСавич-и3ф ты спросил, я ответил, но анекдот бородатый.
@НинаКозырева-ю6р2 жыл бұрын
Хороший обзор, все излагает понятно.
@parrabellum7433 жыл бұрын
Спасибо за новую работу. Очень интересно.
@starina2813 жыл бұрын
Спасибо!
@ЕвгенийДем-й5щ2 жыл бұрын
Обалденно сделал !!!!Зачот!!!
@ЮрийАфанасьев-г7х Жыл бұрын
Мощный танк, но мизерное количество не дало повлиять на исход войны.
@Leo_3_in_1 Жыл бұрын
26:50 По поводу замены ПЗ-6 (PANZER CAMP) на ПЗ-7, тоже самое мнение высказано в одной из книг (не помню кого конкретно), относительно ПЗ-4 и ПЗ-6. А именно - зачем нам сырые громадные ПЗ-6 - когда взамен лишаешься большей огневой поддержки в виде ПЗ-4, в виду численности.
@АлексейПрохин-ы2щ3 жыл бұрын
Классно,грамотно,без лишних слов! Респект!!!!
@АндрейК-ы8я11 ай бұрын
Тигр 1 из за снижения качеств броневой стали не обеспечивал защиту экипажа, потому стали производить тигр 2 с более толстой броней
@ЕгорБурвин-ы7т3 жыл бұрын
Очень логично звучит ответ на счёт башни, мне тоже нравится та башня от которой отказались, которая была обтекаемая, но это ведь не болид, а война)
@user-pavel-9113 жыл бұрын
С выводами полностью согласен! Не нужная машина, доконавшая экономику Германии. Можно было потратить средства эффективнее на массовый выпуск Pz kpfw IV
@СергейСавченко-х3л3 жыл бұрын
Массово выпускать четверки, с броней, лишенной турецкого молибдена, и Никопольского марганца, и никеля, который таскали через Испанию? Ну и какая боевая ценность таких вот четвёрок, с цементированой сталью, вместо брони? Довести толщину до 150- 200 мм, можно конечно. Но этот ДОТ, никуда не поедет. Или ты думаешь, что Шпеера, идиоты окружали? Так ведь нет же?
@СергейСавченко-х3л3 жыл бұрын
@@VAL93RUS Хе! Немцам, конечно лучше, не развязывать войну. Но, есть одно НО, а где бы немецкий промышленный комплекс, нашёл новые рынки сбыта, и сырьевые базы? Кто бы, из ведущих мировых держав, пустил бы того же Круппа, или ИГ Фарбен, в свои колонии, или на свои рынки? Куда вы поётесь, колонии не резиновые!!!! Остаётся " лебенсраум", на востоке, которое нужно присоеденить к рейху, " Германским мечем, для германского плуга". Так что, не воевать, ну никак не получилось бы, не смотря на хотелки, каких то там швабских, прусских или баварских нищебродов. ВМВ, это всего лишь продолжение ПМВ - передел мира, в парадигме конкурентной борьбы .
@СергейСавченко-х3л3 жыл бұрын
@@VAL93RUS на счёт рынков сбыта... Оооо. А куда же германский химпром, будет отправлять свою продукцию? Фарбер, это крупнейший, мировой концерн на то время, но на хвост ему уже наступает тот же Дюпон. Если негде продавать продукцию Басыа, то зачем он вообще нужен? На его место придут другие. Если негде подавать продукцию Круппа, то будут покупать продукцию Виккерса. То же самое, и с колониями - источниками сырья. Имея контроль над марганцевыми рудниками Никополя, Крупповская продукция будет конкурентнее из-за уменьшения издержек на закупку сырья. А про все, эти другие причины, можно дуть в уши баварскому бюргеру, что бы он, поскорее взял в руки маузер 98к, и установил германский контроль, над тем же Никополем , Рурской областью или судетским промышленным районом. А если и попадёт в баварскую башку, французская, британская или советская пуля, так ничего страшного. Карабин, боеприпасы и обмундирование, уже закуплены на налоги брата баварского зольдата, положный ему провиант тоже закуплен на те же налоги, да и фрау, ещё нарожают баварского, саксонского или прусского мяса. Прибыль то, уже получена! Госзаказы есть! А что собственно с бронетехникой не так? Да всё то же самое. Люфтваффе, и там тоже самое. О каких ещё причинах можно вести речь, если бизнес взлетает ракетой, если прибыль уходит в стратосферу? И даже если Ланкастеры, превратят танковый завод в груду щебня, прибыль то, в разы привысила издержки! И это есть, положительный экономический результат, для владельца предприятия. Да о чем там говорить, даже если рейх в труху, то как это скажется на владельцах того же Басфа? Правильно, новые заказы на восстановление новой ФРГ. Опять прибыль. Всё просто.
@СергейСавченко-х3л3 жыл бұрын
@@VAL93RUS вот тут, по подробнее пожалуйста. " Не они на нас напали, так мы на них... " Каковы причины, гипотетического нападения СССР на гитлеровскую Германию?
@СергейСавченко-х3л3 жыл бұрын
@@VAL93RUS ну ты выдал! Это где ты такого наслушался? Не те ли гении тебе это рассказали, что с пеной у рта доказывают, что промышленность рейха должна была штамповать десятки тысяч т4, " Патаму шта он хароший! "? Ты поинтересуйся вопросом, политической обстановки, в межвоенный период. Комплексно подойди к рассмотрению данного вопроса, учитывай всё факторы. Ну, тогда и поговорим. А, да... Спокойной ночи.
@olexandrVasilev9 күн бұрын
хотелось бы узнать, для себя, а у кого и по какой классификации существовали маркировки тигр1 и тигр2? у немцев они шли как тигр Е и тигр Б, ну и ещё были прототипы тигр П...
@starina2819 күн бұрын
@@olexandrVasilev название проекта от марта 43-го года Tiger II VK 45.02. А что касается тигра Е, так он и тигром Н был.
@АлександрБомбардиров-я3ы3 жыл бұрын
Спасибо очень интересный ролик. По сути у "Тигр" 2 были те же проблемы , что и "Пантера", толька больше. Германия совершила ошибку, начав производить эти танки. Нужно было налаживать массовое производство танков "Тигр"1 и Pz4.
@starina2813 жыл бұрын
Спасибо.я тоже придерживаюсь этой точки зрения.Надежная "четверка" еще имела возможности к модернизации двигателя и орудия.Броню,правда, нарастить уже неььзя было.
@АлександрБомбардиров-я3ы3 жыл бұрын
@@starina281 для среднего танка Pz4 имел нормальное бронирование, хорошую пушку, отработаный цыкл производства, и неметские танкисты его любили. А с многими проблемами "Тигр"1 промышленность справилась и то же отработала производство. Многие считают "Тигр"1 лучшим танком, хотя после появления танков "Пантера" и "Тигр"2 он стал Германии не нужен. А зря. Хотя нам это было на руку.
@starina2813 жыл бұрын
Я это к тому, что при отказе от "пантер" и "тигров 2" существовала бы необходимость в дальнейшей модернизации "четверки".П.Чемберлен и Х.Дойл в своем илюстрированном справочнике по технике Рейха публиковали фото "четверки" с орудием "пантеры".Правда то было фото деревянного макета,но тем не менее,такой вопрос в Рейхе прорабатывался.К сожалению тут фото выложить нельзя в комментариях,но я его нашел, если что.
@АлександрБомбардиров-я3ы3 жыл бұрын
@@starina281 я об это слышал, но это скорей фентазии на тему " если бы, да ка бы". По мне так проблема немцев, это стремление повысить бронепробиваемость, вместо усиления фугасного действия. Пак40 превосходила ЗиС-3 только по бронепробиваемости, и то не на много, а во всем остальном серьезно ей уступала. Для полевого орудия это недостаток. Артилерия РККА была на голову сильнее немецкой. Да и L-48 танка Pz4 хорошо справлялась со средними танками союзников на всех дистанциях боя. А L-70 танка "Пантера" с ИС-2 не очень.
@starina2813 жыл бұрын
@@АлександрБомбардиров-я3ы на испытаниях спрямленная верхняя бронеплита ИС-2 даже PAK 43 держать умудрялась.Не в 100% случаев,понятно,но тем не менее.Но вот башню и нижнюю бронедеталь пробивали на ура.
@ИльдарМухамед10 ай бұрын
Спасибо вам ждем новых видео
@alienlocktaon89493 жыл бұрын
Отличный контент, без красивых фантиков, всё по делу, вспоминаю старый добрый Ютуб
@dzianisnarg46533 жыл бұрын
Отличная подача материала
@gepztsh86153 жыл бұрын
Лучше чем замечательно👍. А от ребрейдинга канал не пострадает
@starina2813 жыл бұрын
Спасибо!
@НиколайНик-ж4у3 жыл бұрын
Зачетный материал!
@РевольВер-ц3ъ3 жыл бұрын
Старина,смотрю Вам тоже нравится франшиза "чужой")))
@maximraychev54718 ай бұрын
Автору -респект! Абсолютно согласен с выводом о бесполезности Тигра 2 ... думаю было-бы больше пользы, если бы увеличили выпуск Тигра 1 ... даже учитывая тот факт, что союзники нашли "противоядие/" типа ИС-2, ИСУ-152 и.т.д.
@igorgalchenko87765 ай бұрын
Это совковый миф.И Ис-2 и ИСУ-152 были предназначены для задач прорыва укрепрайонов,а не танковых дуэлей. В танковой дуэли им против Тигра ловить было нечего.Читайте Барятинского.
@spokinoki12543 жыл бұрын
Лайк автору. Годный разбор.
@ROBTOP_Top-z44 ай бұрын
Ох " тапок " был хорош в "картошке"🤗. Сложен в использовании, но все равно 👍.
@ЕвгенийЧерняков-т3ф2 жыл бұрын
Спасибо, очень понятно, кратко, аргументированно, без пафоса !!! Нравятся такие доходчивые и понятные видео !!! Удачи Вам !!! Просьба небольшая : а возможно ли сравнение с подобной техникой других стран ???
@sashanovohatski23823 жыл бұрын
Спасибо. Отличный обзор. Вопрос. А как у первого тигра, что продувка канала ствола отсутствовала?
@starina2813 жыл бұрын
Спасибо.Да, у "тигра" продувка отсутствовала.Появилась она чуть позже, на "пантере".
@АндрейЮ-к5ш3 жыл бұрын
Это хорошо, что у гитлеровской техники были недостатки. И эти тигры были ненадёжны.😀 Кто-то благодаря этому сейчас родился и живет.😎
@astonmartin27803 жыл бұрын
Благодаря немецкой технике на территории СССР погибли миллионы мирных людей Которые могли бы спокойно жить и растить детей
@ТомасБеброу3 жыл бұрын
У совковой техники намного больше недостатков
@starina2813 жыл бұрын
Да толтко советская техника,при всех недостатках, была ремонтопригодной.
@ТомасБеброу3 жыл бұрын
@Nomad Nomad это и есть правда
@astonmartin27803 жыл бұрын
@@dmitryhetman1509 Что что? Нацисты не бомбили мирные города? Девочка, тебе к врачу... Специалисту
@Роман-б7и2нАй бұрын
Привет спасибо интересно
@olegarhov53693 жыл бұрын
Танк хороший, но для мирного времени когда нет дефицита легирующих металлов и комплектующих. Немцы в 1945 году испытывали 1000 сильный дизель, с ним скорость была как у пантеры 50 км в час. Даже сейчас леопард 2 a6 имеет массу 68 тонн и едет с максималкой 70 км в час, и очень маневренный. Так что тигр 2 хороший танк, но двигатель слабоват.
@nektovgoogle73863 жыл бұрын
Тело он неподвижное. На танке после изобретения камуля тактика: дал-свалил. А 88мм/квк43 уже не сильно роляло.
@АндрійЖуков-ц5п3 жыл бұрын
нет там не только сам двигатель плохой, а ходовая с трансмиссией рассыпались в хлам при простом движении, конструкция данных узлов не приспособлена
@chopisdish74977 ай бұрын
Отличный ролик! Целая лекция! Спасибо за труд! Спасибо за знания! Успехов вам в творчестве! Подписка.
@Фурианец-ь5з3 жыл бұрын
Этот Тигр и Пантера - это как Максимилиановский Доспех - никто сейчас его уже не носит, но если доведется увидеть - глаз не оторвать. Залипаешь до тех пор, пока тебе уже в ухо не начинают орать что пора мол дальше уже идти... Машины вне времени, квинтесенция механической мощи и сумеречного Тевтонского Гения. Не менее знаменитая тридцатьчетвёрка, в сравнении с этими двумя шедеврами выглядит, пардон, как бронированное ср@льное "судно" на гусеничной тяге... так и хочется уточнить - а где-ж у тридцатьчетверки "шморгалка"?
@starina2813 жыл бұрын
Поспорить с этим сложно.Но 34 все-таки 1939 года машина,а тут 43 и 44 года.Но внешний вид суров и непреклонен,да.
@СергейИванов-т2д8х3 жыл бұрын
Насмотрелся? А теперь перебрось взгляд на 45-46 года и танки СССР (ИС-3, Т-44, ..., а далее красавец Т-54) и выглядят эти тевтонские вундервафли блекло и жалко. А, то сравнивать внешний вид и эффективность (в военное время), то бишь цена на получаемую эффективность, малость бредово.
@НиколайНикакоюс-л2ь3 жыл бұрын
@@ЗІНОВІЙКРАСЬКО Все польские унитазы чтоли отмыл?
@СергейСавченко-х3л3 жыл бұрын
@@ВалерианЛахновский с чем ты согласен? С тем что это чудо есть эрзац от бедности? Применение ферритных электродов, говорит о том, что никеля нет, как такового. Аустенитные, с высоким содержанием никеля, электроды, как раз и нужны для сварки высолегированых сплавов, которыми брони и являются. От чего может защитить цементированая сталь, в которой мизерное колличество марганца, хрома, никеля и молибдена? Хоть какая то защита, может быть только с ростом толщины. Не от хорошей жизни они строили таких монстров. А ты говоришь чудо. А то немецкие инженеры, дураками были.
@newsneg3 жыл бұрын
@@СергейСавченко-х3л а мнению Гудериана о немецких танкостроителях, как о придурках Вы доверяете? Был у Сталина такой учёный по фамилии Патон, которому сталин звание академика дал - так вот он очень интересный метод сварки разработал. Впрочем, судя по Вашему комментарию, в машиностроении Вы разбираетесь ещё хуже, чем в танках.
@Marsianin1716 Жыл бұрын
Очень хорошо,что создали Тигр 2.Ещё много ресурсов ушло на орудие Дора.
@ОлегДябел3 жыл бұрын
Спасибо. Очень интересно.
@olegarhov5369 Жыл бұрын
На один бой, запаса бензина для тигра 2 ,достаточно. Идеальный танк для наступления при одинаковом с противником господстве в воздухе. Но если у противника превосходство в воздухе, то тигру 2 придется не сладко.
@djondjey99943 жыл бұрын
Это нам сейчас кажется что замена катков это ад сущий, а в то время это была обычная работа ,было бы время и запчасти . Конечно это не колесо автомобиля , но когда постоянно с чем то одним имеешь дело то и работа не такой ахти сложной видится! Зато броня 100% снизу! А мы знаем как русские ПТРы любили жечь танки с боков!
@АлексеенкоГригорий Жыл бұрын
ШИКАРНЫЙ РОЛИК! Очень интересно и познавательно,как обычно.
@belarch313 жыл бұрын
Чертежи даже есть здорово!
@berserkr83823 жыл бұрын
Согласен с автором!
@Butcher_863 жыл бұрын
Просто отличное видео! Удивил однозначно подписка и лайк
@Denis-Nurba3 ай бұрын
Starina, нужен подробный обзор на танк тигр-1 только на тебя надежда.
@АлексейПарфенов-н2э3 жыл бұрын
Молодец, очень информативно и весьма позновательно, продолжай дальше.
@АнтонКаспер-л6д Жыл бұрын
А мне понравилось ,спасибо .
@aleks21123 жыл бұрын
Да, можно было модернизировать Тигр-1, сделать наклонную ВЛД 120мм, чуть добавить маске брони, попытаться так уменьшить вероятность пробития 122мм ИСа. Прокачать подкалиберные. Хотя ИС и так прошивался в башню Пантерой с 1.5 км.
@klaus_w Жыл бұрын
Вроде бы уже всё знаю, а пересматриваю уже наверное в пятый раз) Спасибо за труды, отличные ролики делаете)
@vanhalen407 Жыл бұрын
И яяяяяя ☝🏻
@KirillM-i4h3 жыл бұрын
Немецкие танки эстетически очень красивые, особенно как по мне Пантера
@starina2813 жыл бұрын
У каждой страны есть какие-то изюминки в танкостроении, на мой взгляд.Даже во внешнем виде.Если понравилось видео-присоединяйтесь к каналу.
@maxrus162 жыл бұрын
Немецкая техника очень красивая, если отбросить идеологию и контекст войны. Самолёты, истребители, танки, стрелковое оружие. Как красив мп40, или мг43, а люгеры?
@lyubovgeras18723 жыл бұрын
Лайк!
@starina2813 жыл бұрын
Спасибо за оценку!
@lyubovgeras18723 жыл бұрын
@@starina281 Очень красивая машина, но с бронированием фрицы переборщили, облегчение КТ напрашивалось само собой
@starina2813 жыл бұрын
@@lyubovgeras1872 на мой взгляд логичнее было бы повышать надежность обычного тигра
@VkovalchukRu2 жыл бұрын
Хотелось бы про обычный Тигр выпуск
@veneleinen49393 жыл бұрын
Ausf. = Ausfürung (АусфЮрунг) = "выпуск", соответствует английскому МК (modification).
@huskuta57883 жыл бұрын
Ausführung
@АртурПирожков-й5ы2 жыл бұрын
Сильно подписка лайк
@ВладМещера-я6с2 жыл бұрын
Благодарность. За. Ваши. Труды. По. Освещению. Истории. Танков. С. Уважением .