Panzerkampfwagen VI Ausf. B. "Королевский тигр".

История создания и применения "королевского тигра".
warspot.ru/3644-karkas-dlya-n... статья Александра Волгина о качестве сборке бронекорпусов тяжелых танков Третьего Рейха.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
#PanzerkampfwagenVIAusfB #TigerII #Короле́вскийтигр #Königstiger #тяжелый танк #панцерваффе #тигрпорше #тигрхеншель #тапок #тяжелыйтанк #обзор #####

[@MegaRumpel]

Радуют фотки по делу, а не просто набор картинок

[@CCG4]

Когда я взялся собирать модель этого танка, то поразился расположением балансиров. Перерыл информацию, и для меня конструкционное решение Хеншель удивило и впечатлило.

[@Andrey2861]

Автор молодец!!! С чувством, с толком, с расстановкой!

[@wagner423]

Классный, подробный, информативный рассказ, а главное очень интересно слушать и смотреть, спасибо.

[@HE_HADO_BOT_ETO_BOT]

Просто отличный ролик! Не смог оторваться от просмотра до самого конца)) браво!

[@starina281]

Спасибо,магистр!Я Ваш фанат))) Хотя болел в 3 эпизоде за Палыча)))

[@starina281]

А ее кто то перетер в труху, или все-таки бомбил периодически.А вообще-идея хорошая, с нетерпением жду Вашего видео о тех,кто "перетер в труху" промышленность Рейха.

[@sayatsstrm7317]

@@starina281 авиация англосаксов -што тут спросить

[@user-df1fw4nn1p]

Так подписывайтесь сучки

[@user-ic6jl9lw8w]

Автору респект и уважуха. Особенно за подведение резюме о королевском тигре. Чего греха таить. Многие авторы начинают "Вот если бы...". И уходят в альтернативную реальность.

[@user-zn1rb4ib3w]

Предложи им реальность. Например бой у деревни лесув. Там более тигров, королевских тигров общей численностью более 60 единиц отпиздили 40 т34. При этом потеряв только 4 т34. У немцев же на поле боя остались 5 "Тигров-Б", 7 обычных "Тигров", и 5 "Пантер".

[@user-yo6ww7si8g]

Очень информативно и интересно. Большое спасибо автору !!!

[@user-gd9zm2ic2e]

Спасибо, порадовало упоминание 53 гвардейской, танковой, Фастовской бригады. Когда учился в школе, у нас был школьный музей этой бригады, проходили встречи с ее ветеранами. Спасибо.

[@user-vh1uj3gf1h]

Спасибо ! Очень интересно , детально и смотрится буквально на одном дыхании ! При просмотре Ваших роликов забываешь обо всем остальном и погружаешься в атмосферу тех лет... Браво !

[@Saniok1984]

Ничего сенсационного я из этого ролика не узнал. Всё это было прочитано во всяких "Бронеколлекциях", "Танкомастерах", "М-Хобби". Мне понравилась подача информации. Без шапкозакидательства, типа у нашего ИС-2 пушка толще, и их больше выпустили; и без подобострастия немцам: ах, гениальные немецкие конструкторы и высококвалифицированные немецкие рабочие, им просто не хватило ресурсов и времени.

[@assex75]

надеюсь сказал спасибо американцам и бритам за авиаподдержку?

[@user-vv6xi4pk9f]

Хорошая подача материала,интересное содержание, видео вставки с юмором.Все на достойном уровне.Молодец! Можно было бы подать основные ТТХ в сравнении с парой танков стран противника.Однозначно подписаться стоит! Спасибо за Ваш труд.

[@user-gi3kj6sm1c]

ПРОСТО СУПЕР! ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ!

[@unreal8465]

Старина - красавец!!! С чувством,с толком,с расстановкой,такого скурпулёзного обзора давно не встречал, да и "фонарей" всяких, "историков оружия" развелось, как тараканов. Так держать и спасибо....

[@user-tl3tx6hr6o]

Тільки є одне прохання, не треба в огляді зброї, танків , літаків включати свій поцпряйотизм ". Це разу визиває відразу . І якщо пишеш так оглядово про випуск тигрів, то пиши і те скільки їх було випущено германською промисловісьтю, за роки війни.

[@Roman_Ryabikov]

Извините, поясните пожалуйста, что под "фонарём" подразумеваете, точнее кого ?

[@user-sp5ev8cs3o]

@@user-tl3tx6hr6o а на Русском выразиться не мог?

[@pavelchernyshev8964]

@@user-tl3tx6hr6o Это заклинание что ли какое то?

[@user-em8wt5si7f]

Нравится такой стиль повествования. Без всякой предвзятости.

[@nahui_eti_zamorochki]

Привет Старина, главное содержание а не название. Спасибо, как всегда интересно

[@user-ru1bi4dj2q]

Спасибо дедузапобеду

[@user-lx3go5qw3y]

Автор молодец! 👏👏👏 Взвешенно, честно, без фейков и вранья.

[@user-ei2yi8hi2y]

Спасибо Старина! Очень понравилось! Все четко, ясно, доступно и грамотно! Так держать!

[@user-fv8gf6mx3s]

Автору респект!Отличный обзор!!!👍👍👍

[@user-zf8qj4nq2o]

только один(пока еще) Ваш ролик посмотрел. Объективно. Четко. По теме. Без фанатизма. СПА-СИ-БО!!!!!!!!!!!

[@user-oz9mj5du5j]

Как всегда прекрасный выпуск. Старина продолжай нас и дальше баловать своими видео. Спасибо тебе.

[@user-if7ts4qy7f]

Классно! Побольше бы таких передач!)

[@user-ex2fq3sc1d]

Классно,грамотно,без лишних слов! Респект!!!!

[@makakmakakoff508]

Старина, отличное видео! Странно, почему так мало подписчиков, контент на канале супер и сделано всё отлично.

[@user-oz4sd3sl1b]

Очень логично звучит ответ на счёт башни, мне тоже нравится та башня от которой отказались, которая была обтекаемая, но это ведь не болид, а война)

[@user-qm4nc8mo8f]

Интересно, спасибо!

[@user-fe8qc9jy7b]

Очень интересно смотреть все выпуски,спасибо👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@user-jl3hi1ki5c]

ШИКАРНЫЙ РОЛИК! Очень интересно и познавательно,как обычно.

[@marcellodaniel6968]

Сегодня, довелось увидеть в живую это чудо техники! в танковом музее Парола,Финляндия. по настоящему понимаешь размеры этого монстра только в живую!

[@user-on2mx6gl6x]

Благодарность. За. Ваши. Труды. По. Освещению. Истории. Танков. С. Уважением .

[@parrabellum743]

Спасибо за новую работу. Очень интересно.

[@starina281]

Спасибо!

[@igopet]

Посмотрел ваше видео первый раз. В сравнении с аналогичными других авторов вполне неплохо. Пока подписался. Так держать! Успехов!

[@serhejsidarovic8325]

Всё бы хорошо, но есть одно НО. 132 мм бронепробитие с 1000 м это как раз и есть характеристики пушки стандартного Тигра (Пантера на этой дистанции пробивала около 150 мм). Танк Тигр-2 на испытаниях пробил бронеплиту 148 мм... установленную под углом 30°.... с дистанции 1500 метров

[@user-un9wi2kr8o]

Спасибо. Очень интересно.

[@MihailSArt]

Именно как оборонительное! Ширина гусениц осталось прежней, двигатель - косметические изменения при возросшей массе танка.

[@klaus_w]

Вроде бы уже всё знаю, а пересматриваю уже наверное в пятый раз) Спасибо за труды, отличные ролики делаете)

[@vanhalen407]

И яяяяяя ☝🏻

[@user-we6fd5tk8v]

Все по делу. Спасибо за кропотливую и качественную работу.

[@user-lp4dr7gc2p]

Молодец, очень информативно и весьма позновательно, продолжай дальше.

[@user-wv5mv6yi2h]

Шикарный огромный танк очень нравится выглядит превосходно то что надо. У Королевского Тигра откатываться пушка при выстреле как у тигр 1?

[@user-jv2ll8ev8v]

Спасибо за рассказ, очень интересно! 👍🤝

[@DmitrySSS]

Мне обновлённая башная больше нравится и нравилась всегда. Первоначальная башня внешне даже не сочиталась с остальной частью танка и казалась какой-то щуплой и тощей.

[@I_want_to_be_a_modeler]

Приветствую Вас! Отличное видео! Спасибо за Вашу работу!!!

[@spokinoki1254]

Лайк автору. Годный разбор.

[@MAX-dn3fi]

Посмотрел, очень интересно. Благодарю автора!

[@user-jp4hk2uu8p]

Великолепная лекция

[@user-nh4fv6qk8z]

Как танковый дуэлянт он был лучшим. Ещё им можно было вскрывать переднюю линию обороны, как консервным ножом. А в остально... В наступлении громоздок и тихоходен, в обороне тебя давят и с боку и с верху, и с тыла. Ещё наровят окружить. Так что хорошо что его приняли на вооружение, многим жизнь спасли

[@user-ws2yk5cf6h]

В 45-м батя подбил один такой. Вернее добил - немцы его ремонтировали в лесу, а батя случайно наехал на них с кормы и всадил снаряд в моторное отделение. Говорил, что немцы почему то даже не обратили на него внимания.

[@user-pv6fu5ne1e]

Очень интересно полезно благодарю

[@user-bv1ns5ns7c]

Отличное видео и приятная подача материала!

[@starina281]

Спасибо.

[@user-bb7gk6mn6i]

Да, если бы немцы все делали по уму и не строили много никчёмной техники, а сосредоточились на уже проверенных аппаратах, что касается не только танков а и других систем вооружения, то война бы явно затянулась! Так что это хорошо нам на руку сыграло! Респект за обзор!!! 👍

[@klewwer386]

Очень верили в "вундерваффе". Оказавшееся "вундервафлёй"😆По указанным Вами причинам. Но - сильно, сильно двинули науку и технику вперед. Крылатые и баллистические ракеты, реактивные двигатели, более-менее подводные, а не ныряющие лодки, ночные электронно-оптические системы, атомный проект. Не умаляя всех их зверств и преступлений🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂

[@user-xd4ik5ns9d]

Советской танковой промышленности удалось заставить промышленность Германии пойти на перевооружение танковых частей и внедрение новых типов танков. Что потянуло за собой дополнительную нагрузку на экономику, которая не выдержала соревнования с Советской экономикой, а это важно в условиях войны. Нашим конструкторам удалось вводить новые типы танков без перенастройки производственных линий, яркий пример танк Т 34-85, которые собирались на тех же линиях что и танк Т 34-76, без снижения выпуска.

[@TobiramaSenju187]

Ага, можно было тигры 2 по 20 штук в месяц в тяжёлые батальоны резерва, а остальные мощности направить на тигры первые и пантеры, или вообще пз 4 длинноствольные с доп экранами

[@vitters3896]

​​@@klewwer386 приборы ночного видения были разработаны и в СССР ещё до войны. Турбореактивный двигатель тоже. И ракетами занимались разными. И всякими летающими крыльями и утками. И стреловидными крыльями. Но все почему-то видят только Германию. В Британии тоже был серийный реактивный самолёт Метеор, вышедший на месяц позднее МЕ 262. Но нееет - все зациклились на Германии. От незнания? Или от неприятие того факта, что ничего ТАКОГО Невероятного не было только ими создано. Просто оказавшись в безвыходной ситуации, цеплялись за соломинку, как утопающий Прошло уже почти 80 лет. Где немецкие космические корабли? Где гиперзвуковые самолёты? Где неубиваемые танки? Ну и т.д. ....

[@klewwer386]

@@vitters3896 Вопрос, конечно, интересный. Не умаляя заслуг наших инженеров и конструкторов - да, работали, да занимались. Понимаю, что война, нужно дать фронту серейную технику в количестве. Но вот немцы смогли дать это в серию. У нас - увы🙁 И да, кстати, поделитесь ссылкой на советский турбореативный двигатель до войны🙄 Так то первые советские реактивные летали на копиях ЮМО и вот это вот все...

[@maximraychev5471]

Автору -респект! Абсолютно согласен с выводом о бесполезности Тигра 2 ... думаю было-бы больше пользы, если бы увеличили выпуск Тигра 1 ... даже учитывая тот факт, что союзники нашли "противоядие/" типа ИС-2, ИСУ-152 и.т.д.

[@user-kk3vu5qi1j]

Наши инженеры были дурнее.это факт.

[@user-ol7fr6vf5r]

Наши инженеры имели варианты танков не хуже немецких, как уже в 41г был готов Т-34М; в 43г Т-43 (с него взяли башню для Т-34-85); в 44г Т-44 , который по уровню защиты был лучше Пантеры, имел 85мм орудие, с возможностью установки 100мм! И таких разработок было много, но СССР, как и США пошли по пути выпуска хорошей машины массово, не пытаясь перепрыгивать с одной, на другую , как немцы, что и дало результат, поскольку лучше иметь 2-3 танка средненьких, чем один отличный! Как итог СССР всю войну модернизировал Т-34, а США Шерман и с этими танками они выиграли войну; а вот немцы имея хорошую четверку перескочили на Пантеру и Тигр, потом на Тигр-2 и Пантеру-2, также потратили кучу ресурсов на МАУС и в итоге проиграли войну!

[@user-rl9xl2ej7n]

Наверное поэтому наши тяжелые танки ИС-2 были легче даже пантеры, и пробивали вот этих самых тигров насквозь.

[@user-ol7fr6vf5r]

@@user-rl9xl2ej7nесли быть точным то Ис-2 был на 1 тонну тяжелее, а Ис-1 на полтонны легче, а Ис-2 на тонну больше

[@user-np1rs8vl3x]

замена башни, как я читал, произошла не по причине рикошета снарядов, а по более технологичному выпуску башни Хеншеля. Башни Порше просто использовали. потому как их уже произвели. В подтверждение этого говорит тот факт, что башня Хеншеля была спроектирована не позднее Порше, что позволило не останавливать производство. Да. немцы пошли своим путем, выпуская небольшими партиями различную бронетехнику. Те же Ягдтигры или Штурмтигры. При этом уже были и противотанковые и штурмовые самоходки. Тут трудно понять логику. Чего стоит танк Маус, это уже просто тупик немецкого танкостроения, как писали при СССР. Как показала практика союзников, выбрав наиболее лучший экземпляр, силы бросали на его массовый выпуск. Шерман в США и т-34 в СССР.

[@alekseybednuk5473]

У вас отличные видео! Впечатление только комментарии портят, половину здесь или шизики, или дети, или дегенераты с деменцией. Надеюсь качество подписчиков вырастет!

[@vladimirpotekhin2147]

как всегда. Доброжелательно и по делу... почему и слушать приятно Самое главное из неизвестного техзадание на Тигр Б выдано в августе 42 года....

[@user-yz5ow1og5c]

100 и 112 - это могло всё переломить. А так, да - "Пантера" или заматерела, или залетела или сахарным диабетом заболела. Барятинского с детства недолюбливаю. Вам лайк. Вот такой поток сознания))

[@saihomka3807]

хороший канал , хорошие видео приятно смотреть

[@user-ph7zp7sv9x]

Читал я этого дядьку хорошие книги💪👍

[@olegarhov5369]

Танк хороший, но для мирного времени когда нет дефицита легирующих металлов и комплектующих. Немцы в 1945 году испытывали 1000 сильный дизель, с ним скорость была как у пантеры 50 км в час. Даже сейчас леопард 2 a6 имеет массу 68 тонн и едет с максималкой 70 км в час, и очень маневренный. Так что тигр 2 хороший танк, но двигатель слабоват.

[@nektovgoogle7386]

Тело он неподвижное. На танке после изобретения камуля тактика: дал-свалил. А 88мм/квк43 уже не сильно роляло.

[@user-mp7lx9jn4q]

нет там не только сам двигатель плохой, а ходовая с трансмиссией рассыпались в хлам при простом движении, конструкция данных узлов не приспособлена

[@lsdxa1]

круто..очень подробно.спасибо

[@user-te6cl2sv5r]

Красава Старина пойду выпью !

[@user-ms8sv7mj2p]

Старина,смотрю Вам тоже нравится франшиза "чужой")))

[@alienlocktaon8949]

Отличный контент, без красивых фантиков, всё по делу, вспоминаю старый добрый Ютуб

[@user-mr3un6jw2u]

Мощный танк, но мизерное количество не дало повлиять на исход войны.

[@Leo_3_in_1]

26:50 По поводу замены ПЗ-6 (PANZER CAMP) на ПЗ-7, тоже самое мнение высказано в одной из книг (не помню кого конкретно), относительно ПЗ-4 и ПЗ-6. А именно - зачем нам сырые громадные ПЗ-6 - когда взамен лишаешься большей огневой поддержки в виде ПЗ-4, в виду численности.

[@user-ec2dv9yq9b]

Я встречал утверждение, что после того, как танки стали оснащать 3дюймовками, многие танкисты брали только фугасные снаряды, объясняя это тем, что бронебойные не годятся против пехоты, а фугасный, хоть броню противника и не пробьет, но из строя все равно выведет. Интересно, насколько это достоверно?

[@yanzh3757]

Вряд ли 75 мм фугас мощный

[@-still_water-]

Находил на ютубе симуляцию попадания 125мм фугаса под башню танка абрамс. Результат: проламывалась крыша, мехвод погибает из-за сильной ударной волны и вроде бы даже осколков, а экипаж который в башне остаётся жив, но получает травмы от ударной волны. Короче при поражении верхних бронелистов фугасы действительно могут вывести танк из строя.

[@user-jw4zv1ty4y]

Отец служил в ГДР в начале 50-х, командир СУ-100. Такой эпизод: немцы облепили стоящий ИС, пытались открыть люк, из переулка выскочила СУ-76 и треснула фугасом по башне ИСа, немцы свалились, экипажу ИСа- ни хрена, ну вот так.💥

[@user-ec2dv9yq9b]

@@user-jw4zv1ty4y у нас в школе аналогичный случай был: повели нас на экскурсию на стройку, один мальчик забыл надеть каску, ему на голову упал кирпич - в смятку! А когда кирпич упал на голову девочке в каске, она только посмеялась и дальше пошла! До сих пор ходит по улицам в каске и смеётся!

[@user-jw4zv1ty4y]

@@user-ec2dv9yq9b ты спросил, я ответил, но анекдот бородатый.

[@djondjey9994]

Это нам сейчас кажется что замена катков это ад сущий, а в то время это была обычная работа ,было бы время и запчасти . Конечно это не колесо автомобиля , но когда постоянно с чем то одним имеешь дело то и работа не такой ахти сложной видится! Зато броня 100% снизу! А мы знаем как русские ПТРы любили жечь танки с боков!

[@user-vg2rf4qn4x]

Спасибо вам ждем новых видео

[@sergeisavin4539]

Отличная подача материала,шикарно, подробно

[@user-pv2qh8tb7l]

Чертежи даже есть здорово!

[@gepztsh8615]

Лучше чем замечательно👍. А от ребрейдинга канал не пострадает

[@starina281]

Спасибо!

[@user-xh3pm4qw2q]

Молодец ,все по делу,фотоматериал прям отлично подобран. По поводу тигра, да надо было первый тигр дорабатывать, ну а второй как отработка новых технологий,ну уж не как полная замена,пример нашей Т-34 ки.

[@user-zl2hn7ki9e]

Тигр 1 из за снижения качеств броневой стали не обеспечивал защиту экипажа, потому стали производить тигр 2 с более толстой броней

[@Butcher_86]

Просто отличное видео! Удивил однозначно подписка и лайк

[@asogrom_8726]

Потихоньку, народ собирается, успехов.

[@starina281]

Спасибо!

[@user-iu6fj2wv3b]

Чувак прикольные видео, а главное, без лишней воды, еще бы хотелось чтобы ты оставлял источники информации, ну а так все класно.

[@user-te6cl2sv5r]

Обалденно сделал !!!!Зачот!!!

[@user-nu4zm3jk2z]

Спасибо, очень понятно, кратко, аргументированно, без пафоса !!! Нравятся такие доходчивые и понятные видео !!! Удачи Вам !!! Просьба небольшая : а возможно ли сравнение с подобной техникой других стран ???

[@veneleinen4939]

Ausf. = Ausfürung (АусфЮрунг) = "выпуск", соответствует английскому МК (modification).

[@huskuta5788]

Ausführung

[@alexart8868]

Интересно

[@starina281]

Если понравилось-подписывайтесь, на канале есть еще интересные видео.

[@user-ou8vn8nu7t]

Хороший обзор, все излагает понятно.

[@user-pavel-911]

С выводами полностью согласен! Не нужная машина, доконавшая экономику Германии. Можно было потратить средства эффективнее на массовый выпуск Pz kpfw IV

[@user-st6wd9bz9h]

Массово выпускать четверки, с броней, лишенной турецкого молибдена, и Никопольского марганца, и никеля, который таскали через Испанию? Ну и какая боевая ценность таких вот четвёрок, с цементированой сталью, вместо брони? Довести толщину до 150- 200 мм, можно конечно. Но этот ДОТ, никуда не поедет. Или ты думаешь, что Шпеера, идиоты окружали? Так ведь нет же?

[@user-st6wd9bz9h]

@@VAL93RUS Хе! Немцам, конечно лучше, не развязывать войну. Но, есть одно НО, а где бы немецкий промышленный комплекс, нашёл новые рынки сбыта, и сырьевые базы? Кто бы, из ведущих мировых держав, пустил бы того же Круппа, или ИГ Фарбен, в свои колонии, или на свои рынки? Куда вы поётесь, колонии не резиновые!!!! Остаётся " лебенсраум", на востоке, которое нужно присоеденить к рейху, " Германским мечем, для германского плуга". Так что, не воевать, ну никак не получилось бы, не смотря на хотелки, каких то там швабских, прусских или баварских нищебродов. ВМВ, это всего лишь продолжение ПМВ - передел мира, в парадигме конкурентной борьбы .

[@user-st6wd9bz9h]

@@VAL93RUS на счёт рынков сбыта... Оооо. А куда же германский химпром, будет отправлять свою продукцию? Фарбер, это крупнейший, мировой концерн на то время, но на хвост ему уже наступает тот же Дюпон. Если негде продавать продукцию Басыа, то зачем он вообще нужен? На его место придут другие. Если негде подавать продукцию Круппа, то будут покупать продукцию Виккерса. То же самое, и с колониями - источниками сырья. Имея контроль над марганцевыми рудниками Никополя, Крупповская продукция будет конкурентнее из-за уменьшения издержек на закупку сырья. А про все, эти другие причины, можно дуть в уши баварскому бюргеру, что бы он, поскорее взял в руки маузер 98к, и установил германский контроль, над тем же Никополем , Рурской областью или судетским промышленным районом. А если и попадёт в баварскую башку, французская, британская или советская пуля, так ничего страшного. Карабин, боеприпасы и обмундирование, уже закуплены на налоги брата баварского зольдата, положный ему провиант тоже закуплен на те же налоги, да и фрау, ещё нарожают баварского, саксонского или прусского мяса. Прибыль то, уже получена! Госзаказы есть! А что собственно с бронетехникой не так? Да всё то же самое. Люфтваффе, и там тоже самое. О каких ещё причинах можно вести речь, если бизнес взлетает ракетой, если прибыль уходит в стратосферу? И даже если Ланкастеры, превратят танковый завод в груду щебня, прибыль то, в разы привысила издержки! И это есть, положительный экономический результат, для владельца предприятия. Да о чем там говорить, даже если рейх в труху, то как это скажется на владельцах того же Басфа? Правильно, новые заказы на восстановление новой ФРГ. Опять прибыль. Всё просто.

[@user-st6wd9bz9h]

@@VAL93RUS вот тут, по подробнее пожалуйста. " Не они на нас напали, так мы на них... " Каковы причины, гипотетического нападения СССР на гитлеровскую Германию?

[@user-st6wd9bz9h]

@@VAL93RUS ну ты выдал! Это где ты такого наслушался? Не те ли гении тебе это рассказали, что с пеной у рта доказывают, что промышленность рейха должна была штамповать десятки тысяч т4, " Патаму шта он хароший! "? Ты поинтересуйся вопросом, политической обстановки, в межвоенный период. Комплексно подойди к рассмотрению данного вопроса, учитывай всё факторы. Ну, тогда и поговорим. А, да... Спокойной ночи.

[@webmotors9149]

"Шо опять..." - это шедевр мультипликации! )

[@VPK-po5re]

Красивая машина.

[@nonenone3161]

Старина. Респект за ссылку по металловедению! Многие этого не знают.

[@user-bz4kh5nv8e]

У меня сборные модели есть) 2 пантеры, 2 тигра и 1 королевский тигр)))

[@yanzh3757]

А у меня один первый тигр Второй тигр И пантера а

[@lyubovgeras1872]

Лайк!

[@starina281]

Спасибо за оценку!

[@lyubovgeras1872]

@@starina281 Очень красивая машина, но с бронированием фрицы переборщили, облегчение КТ напрашивалось само собой

[@starina281]

@@lyubovgeras1872 на мой взгляд логичнее было бы повышать надежность обычного тигра

[@dzianisnarg4653]

Отличная подача материала

[@user-sw7yc4ei1k]

Спасибо очень интересно было.

[@Bfg_life]

немцы во все тяжкие ударились. Им бы т4 увеличивать выпуски а они давай кучу танков клепать да еще и монструозных....

[@user-hx6ym6fy7t]

Немцы просто забили на средние танки,думали что Пантеры для этого вполне достаточно.

[@user-lx1iv5fu5w]

Зер гут камарадэ.

[@user-zf8qj4nq2o]

Машина - обалденная, но для специальных операций. Я подозреваю, что и в настоящее время эта зверушка насоздавала бы проблем. Вопрос в том, что дорого и мало)))).

[@user-qg5pn1qd6s]

В чем она обалденная?Тяжел и не поворотлив...ремонтопригодность в бою слабая! Производство дорогое!

[@user-qg5pn1qd6s]

@@VAL93RUS Горел еще как!Т34 85..превосходит его по маневренности..проходимости..количество производства..что и доказали военные действия! Да и ты что-ли главный Хперт диванный)))Сказать то нечего))

[@user-qg5pn1qd6s]

@@VAL93RUS Конечно! Ты же западный лизоблюд)))Все наше тебе облить нужно..а свое превознести))Ну бумага все стерпит! А по факту перебили Мои деды все ваши тигры и зверинец остальной! Так что желчью не захлебнись))

[@user-qg5pn1qd6s]

@@VAL93RUS Да и у этой деревни уже гиперзвук на потоке)))

[@maxrus16]

Во времена современных птуров, танк это стальной гроб, а не грозное оружие.

[@user-gx2sv5id8l]

Зачетный материал!

[@user-qr8dm8nd5c]

Немецкие танки эстетически очень красивые, особенно как по мне Пантера

[@starina281]

У каждой страны есть какие-то изюминки в танкостроении, на мой взгляд.Даже во внешнем виде.Если понравилось видео-присоединяйтесь к каналу.

[@user-qg5pn1qd6s]

@@user-zg7br4ki9u Особенно когда со свернутой башней)))КРУТО!

[@maxrus16]

Немецкая техника очень красивая, если отбросить идеологию и контекст войны. Самолёты, истребители, танки, стрелковое оружие. Как красив мп40, или мг43, а люгеры?

[@DarthMeheelos]

Спустя два года ещё раз пересмотрел видео. Ещё раз повторюсь: СПАСИБО, Старина! Мир нашему Дому. И да пребудет с нами Сила. Весь Путь.

[@valerkaw7850]

Вроде как где то проскакивало, что Гудериан окончательно и переругался со всеми по этой проблеме. На сколько это правда ХЗ но вроде как он настаивал чтоб перестали изобретать всякую чепуху гигантизма и сосредоточились на увеличении производства среднего Т4 и тяжелого Т6 Тигр, остальные проекты "чудо" оружия свернуть... Однако как видим маразм крепчал и строились даже Маусы)

[@user-kz2ey9pw5z]

Когда вышла пантера, решили выпуск Т-4 закрыть, как устаревший. Гудериан бился как ,,лев!" В итоге модернизации Т-4 получил новый двигатель (400-450лс) новую 75мм пушку, оптику и прч. Это был самый опасный противник для Т-34(76-85). Закончил ,,службу" в Сирийской армии на Голандских высотах в войне 1975-76г. Годы выпуска 1935-1945.

[@reddrn620]

Гудериан (в мемуарах) приписывает себе всё хорошее себе и открещивался от всех плохих идей. Однако, это неправда: были у него ошибки и удачные предложения. Так что, правду стоит искать в документах...

[@user-kz2ey9pw5z]

@@reddrn620 Это ,,грех" всех мемуаристов! Кому охота хаять себя ,,любимого!"

[@user-st6wd9bz9h]

А Гудериан, не рассказал, чем нужно заменить легирующие элементы в броне? Какой толщины, должна быть бронеплита из цементированой стали, сравнивая с бронеплитой легированой брони? Наращивать колличественый выпуск четвёрок надо? А как же! Ведь поля сражений, начали оставаться за большевиками. Никополь с его марганцем, тоже пришлось сдать. Ну и как нарастить выпуск брони? Как обеспечить приемлемую снарядостойкость? Каковы будут боевые качества той же четверки, если её броню, заменить на поверхностно упрочненную сталь? А то, что не хватало легирующих компонентов, можно судить по применению ферритных электродов. Никеля, даже для электродов не хватало.

[@reddrn620]

@@user-st6wd9bz9h просто немцы не использовали сложное производство брони. Советская броня базировалась на марганце и Кремнии, а их броня на Никеле и Хроме (ну и углерода больше) или "просто добавь воды". Как бы, Т-4 и был с гетерогенной броней.

[@Leo_3_in_1]

08:30 у меня дежавю - это же Варзон 2100)) Хорошая игра!

[@user-fb9oh5qh9l]

я узнал о королевском тигре только когда смотрел сериал про 2 мировую

[@user-ip9oy6lg4f]

👍👍👍

[@DOK-top25]

8лвл!😁

[@__Kani_2]

В теме 😂

[@user-mp7lx9jn4q]

это жизнь а не wot

[@__Kani_2]

@@user-mp7lx9jn4q Ну в жизни то ясно что такой монстр за 1 выстрел любого положет.

[@user-mp7lx9jn4q]

@@__Kani_2 но этого монстра положила его же ходовая и все это во время боя, верней это на постоянной основе, другими словами полная жесть для танкиста.

[@__Kani_2]

@@user-mp7lx9jn4qСогласен

[@user-bl3db6sc6e]

Где оборонялся Вермахт в августе 1942 года? Да, под Ленинградом. Нет, изначально он, Вермахт, собирался там наступать. И туда была переброшена 11-я армия под командованием Манштейна.И был там отдельный тяжёлый танковый батальон, вооружённый "Тиграми". Но, что-то пошло не так, и "рукопожатие на Свири" так и не состоялось. А ещё была Ржевско-Сычёвская или Гжатская наступательная операция РККА, которая закончилась провалом. Но и там Вермахту пришлось обороняться.

[@user-wz5lk4so4l]

Отлично!!!