STARSHIP - Un vol de SPACEX INCROYABLE ! C'est quoi la suite ? DNDE 364

[@ksp6091]

La métaphore de l'immeuble parisien qui fait un créneau est absolument formidable les gars

[@nicolasdublac7915]

Bah justement j'ai pas trouvé tant que ça, vu qu'un créneau ne se fait qu'en deux dimensions. J'ai trouvé que même cette métaphore minimisait l'exploit c'est dire!

[@ekci62]

J'en ai littéralement eu les larmes au yeux cest juste incroyable.

[@gilleslepeytre7449]

Bonjour Hugo et Maxime super vidéo un grand merci pour le direct de dimanche mercie pour tout les explications bonne semaine

[@blaster3362]

C’est quand même impressionnant superheavy qui revient sur son pas de tir, chapeau !

[@eleonoremythlya9305]

Merci pour se bel ouvrage, une longue émission magnifique...

[@32000cd]

D'accord avec les commentaires précédents, ce rattrapage est totalement dingue. Je ne me lasse pas de le revoir. Et merci à vous deux pour ces commentaires en direct, c'était aussi franchement cool.

[@openware21]

On s'en lace pas de regarder en boucle ! C'est incroyable ce qu'ils ont réussi à faire ! ça promets pour la suite !

[@ReituagZbrah]

Toujours au rdv, continuez comme ça les Lisoirs ! Merci pour votre couverture de l'actualité

[@chritofgodfighter4210]

je trouves cela complétement merveilleux qu'on puisse voir dans le passé ainsi !

[@kozko-xe1xl]

Franchement pour moi le rattrapage de Superheavy c'est le truc le plus fou depuis le premier atterrissage lunaire.Complètement dingue.

[@nineosoe]

@@kozko-xe1xl mais carrément 👍

[@moimoi5444]

Y'a eu un alunissage? J'en doute. Vous trouvez Ça incroyable. Comment ont-ils fait à l'époque

[@Xavladale2012]

@@moimoi5444pas un mais 6 alunissages!

[@gf6163]

@@moimoi5444 Pourquoi ça serait faux, comment ce fait-il que les théoriciens du complots se réveillent. Le programme apollo c'est échelonné de 1961 à 1975. Si c'était un canular les premiers à crier au complot ça aurait été les Russes. La course à la lune était une compétition entre les US et les Russes pour démontrer qui était le plus puissant. J'imagine que tu dois être adepte de la terre plate aussi, car les images que tu as vu c'est des trucages.

[@alienkisse]

😂 En 69 avec des ordis gros comme des camions et des boîtes de conserves presurrisees, ils envoient sou disant des gens sur la lune, avec du matériel telle la jeep lunaire 😂 et la on entend hurler comme des veaux le rattrapage d un tube en inox à son point de départ 😅 on nous prendrait pas pour ce qu on est ???

[@serge.s77]

Que de choses à dire sur l'univers primordial. Merci les frères Lisoir pour les actus spatiales chargées de cette semaine

[@dsignr7769]

Nous retiendrons cet événement mais également ta folie ( comme moi et beaucoup ) et surtout les mots en direct 😅😂👍

[@elrictartampion]

bonne vidéo,bon résumé de l'actualité spatiale qui est chargé ces jours ci

[@nicolaschollet8493]

Ton generique même après plusieurs années il est toujours autant kiffant ça te plonge directement dans la vidéo stp change le pas

[@bbbenj]

Une très bonne cuvée de DNDE, merci 👍

[@michelguy5569]

Liké et partagé, et oui l'atterrissage du booster de Space X était TRES impressionnant. Je crois que beaucoup de gens qui ne sont pas au fait de problèmes et défis d'ingéniererie que cela représente ne se rendent pas compte à quel point c'est un exploit extraordinaire. Le grand public voit si facilement au cinéma ou dans des séries dans des films des scènes de SF ou il y a des actions de ce genre qu'on croit que c'est facile, mais point du tout. Après, c'est un premier essai réussi, c'est bien, encore faut-il pouvoir réaliser cette exploit de nouveau régulièrement pour qu'un jour il devienne banal, et on en est pas encore là. Donc bravo mais prudence. Cette fois ça a marché (et non sans un peu de casse : un début d'incendie), donc on sait que c'est faisable, maintenant il va falloir le reproduire suffisamment souvent pour que la procédure soit vraiment excessivement sûre. Donc il y a encore du boulot !

[@Taliker_666]

La réussite du rattrapage du boost est incroyable, je ne pensais pas qu'il allait y arriver du premier coup 😮

[@nostrackve1512]

ILS pas IL

[@tacosKebab4]

Hate de voir les autres essaies, j'aime quand ça explose

[@ludovicgomessilva404]

​@@nostrackve1512Ça dépend ce qu'il voulait dire. Si il parlait de musk, du bras ou de l'équipe de spaceX ça change tout.

[@jeremyang]

​@@nostrackve1512 Il allait / ils allaient

[@mattpitt4319]

Le spoil !!! >< J'attendais la vidéo de Lisoir pour apprendre les résultats du vol, et je me fais spoiler le résultat incroyable par ce commentaire qui m'a accroché l'œil..

[@diefoxtwin]

Un rajout de temps, de contenu ainsi qu'une belle reprise des intro dans vos vidéos que j'apprécie. De la bonne qualité d'actualité en condensé. Merci encore à vous deux.

[@johntheux9238]

C'est incroyable le niveau de technologie qu'il faut déployer pour faire crier des gens normaux aussi fort que des supporters de foot.

[@t1m-kintek2k49]

Ta les passionnés de foot et les passionnés du domaine spatial . C'est la même chose pour les réactions. Sauf qu'un vol peur vite très mal tourné !

[@t1m-kintek2k49]

PS: C'est sutout la réaction de Hugo dimanche durant le lancement ! Il c'est transformé en commentateurs sportif 😂. Il était en trance 🤣

[@raven_CwCFR]

@@t1m-kintek2k49OUI ! NON ! OUI !MAIS NON ! AÏE AÏE AÏE ! ALLER ! MAIS NON ! 😂

[@AstroNoan]

Véridique 😂 Après tu peux aussi pousser les passionnés du spatial à la guerre entre supporters de SpaceX et de Blue Origin, PSG OM le bazar

[@Diago-kf4tq]

Chez Musk il est incontournable ❤

[@jeanpaullamont]

Superbe épisode pour un évènement totalement époustouflant...on a pas de mot. Il est évident que la réutilisation n'est pas atteinte, mais qu'elle démonstration !!!

[@Maxime-cr5oy]

Merci pour la vidéo 👍

[@archibaldtuttle1664]

Bien le bonjour par ici et bravo les Frangins.

[@karimkhelouiati]

Merci pour tes efforts

[@aurelienlecuyer]

On peut ouvrir la catégorie des lanceurs super lourds ! 😄

[@spatialfrance]

Les chopsticks... heu les bras m'en sont tombès.

[@bluekent69]

@@spatialfrance les chopsticks t'en sont tombé 😁. Par contre y faudra remettre sur pieds le booster qui sera tombé du coup 😂😂

[@pierreNi31]

moi c'est pareil, quand je suis tendu je suis sous tension ;)

[@kevinbulme4419]

Bien le petit teaser au debut!

[@yvesqueva462]

Merci

[@aragorn618]

Quelle belle émission ! ...

[@clementbaeyens2610]

Merci!

[@spriwfpv9059]

Merci pour ces vidéos de qualité !

[@francoissoulier5849]

Incroyable le retour.

[@JackSparrow-kg7sq]

Les larmes au yeux avec spacex

[@manutri3708]

Super émission

[@shuaige3360]

Je me rappelle quand les frères dans leurs DNDE ne croyaient pas du tout au starship (et ça me faisait râler). Content de voir qu’ils sont convaincu maintenant :p

[@olivergrandbois2937]

Avec une perfection diabolique ❤

[@diegomaradona3224]

Incroyable mais vrai ❤❤❤❤❤❤

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@Endohell]

2:15 un megot de l espace ! c est incroyable...

[@LaPaixDuSlip]

On n’y fut 🎉 merci les génies Lisoir ❤

[@christophebernard7739]

Merci pour ton travail et ils sont trop forts chez Space X

[@ClemWMinecraft]

je te redécouvre 5 ans plus tard avec ces nouvelles grosses news du spacial ! La qualité est toujours top

[@oliviermaxence554]

big up comme d'habitude ;) ❤❤

[@acidetriflique5626]

Toujours un plaisir les frangins ...

[@grohmr4300]

Week end fabuleux

[@mathadh2366]

Heureusement qu'il y a des gens qui 'Dream big' comme disent les Americains quand on voit ce qu'est devenue l'ESA...

[@Tartiflette-py5zh]

Good job ! 😉👍

[@CL-gj9mf]

Je n'avais pas vu que les tuyères du Superheavy avaient subit des déformations... Bien joué!

[@genevievegauthier7266]

L'univers Primordiale nous réserve bien des surprises . Avec tout les lancements la récupération devient essentiel pour le future ?... Merci pour la vidéo. Gigi

[@EloxFire]

Bonjour les frères Lisoir ! Encore une super vidéo, et quelle actualité ! Petite question, serait-il possible d'avoir les chapitres sur la timeline de la video directement sur le lecteur ? Car personnellement je passe le sommaire pour arricer directement au générique, et parfois a certaines infos précises, il serait cool de pouvoir voir le début / fin de chaque section sur la timeline du lecteur :)

[@matintiroir596]

Je regarde de loin, et cet exploit est incroyable. Je préfère pas faire les calculs, j'ai juste l'impression d'une tentative de récupération d’aiguille dans une botte de foin en un essai. Je pense qu'on peu dire merci aux ordinateurs.

[@scottjorgensen5233]

Je vais à l'IAC à Milan vendredi !

[@MohamedLamineDiallo-b5m]

J'aime le générique

[@mathisbezinpasquier1621]

Salut super video je deviens de plus en plus passionné par les tentatives de spaces X grâce à vous et à eux. J'avais juste une question c'est quoi la musique de votre intro ? Bonne soirée à tous =)

[@rn2o31]

16 minutes 31 le DNDE, c'est bon ça 👍

[@jimmypage72]

Pour la prochaine étape un atterrissage du Ship sur la barge Of Course I Still Love You au large de la Californie serait énorme

[@SOUNDMAN-PLAYMO]

Le plasma lors des rentrées atmosphérique pourrait-on essayer de le canaliser avec des ondes magnétiques comme ITER ?

[@benoitl1269]

Merci pour toutes ces news 😊 Quid du telescope Hubble ? Découvre t'il toujours de nouvelles choses surprenantes ?

[@Alexis-ct7ld]

Après deux jours, je suis encore abasourdi

[@rolorolo2598]

Cet homme m'inspire tant dans ma vie d'entrepreneur. Elon Président !

[@gillesmartin551]

Je trouve pas le nom des musiques,elles sont trop belles

[@richtofen4238]

Bonjour pourquoi les grind find sont déployer aux d'écolage contrairement a falcon 9

[@OB1to04]

Ils ont choisis de négliger l'impact qu'ils ont durant l'ascension au profit du gain de poids apporté par l'absence de ce système me semble-t-il

[@dreamofskyandspace7]

@@richtofen4238 car les grid fins de super heavy sont énorme (proportionnelle au lanceurs) donc beaucoup plus lourd du coup le fait de rajouter un moteur suffisamment puissant implique de rajouter des batteries en conséquence donc du poids en plus et le calcul as été fait qu'il est plus rentable de faire face à la résistance aérodynamique plutôt que de surchargé le lanceurs

[@sergevandyck]

​​@@dreamofskyandspace7 au décollage, il pourrait être en position verticale pour limiter la traîné au lieu d'être horizontal. Il suffirait d'une rotation de 90° pour les remettre horizontal sans trop d'effort

[@telemaq76]

@@sergevandyck pour ça il faut des moteurs, donc de l energie, et des systemes de controle tout ça , ça prend de la place et ça pese lourd. Ils ont fait le choix de ne pas le faire et vu le resultat ils ont eu raison. DE toute façon c est pas nous qui allons leur dire comment faire

[@MohamedLamineDiallo-b5m]

Je suis stupéfait

[@aissabriand]

Merci à 'toi Hugo et surtout à toute ton équipe !!

[@entangled31415]

Quelle souplesse !

[@dominiqueagnes5285]

Est-ce qu'une Falcon SuperHeavy (4 boosters) reste pertinente?

[@SOUNDMAN-PLAYMO]

Je viendrais dédicacer mon livre de science-fiction lorsqu'il sortira dans 3 mois ^^

[@charlyroch2469]

Je me pose toujours la question, le Starship part sans charge utile mais avec le pleins de carburant et pourtant il revient à 0. Y a til une purge du carburant en trop à un moment de vol ? Ou est ce que la version actuelle du starship est déjà au max de ces capacités et il faudra attendre la v2 pour voir un payload?

[@hadesthx]

Je ne connais pas les détails exacts de cette mission ci, mais de manière générale on met(tait) des bloc de béton pour simuler la charge utile lors des tests des fusées. Elon a eu d'ailleurs l'idée d'y mettre une tesla une fois lors du vol de la falcon en guise de charge utile. Donc parfois c'est juste pas commenté ou mentionné mais c'est quand même pris en compte!

[@tardisiustimelord7956]

Entre une boite qui innove et une administration qui s'adapte rapidemen, on a le mélange parfait pour un upgrade de fou. Bon courage à l'europe pour suivre😅

[@nolanr1400]

La vache ! Moi qui suis assez indifférent aux fusées, là je suis bluffé. Chapeau Elon

[@jeanpaullamont]

Europa clipper, ça me fait penser au superbe film de SF Europa report...des astronautes à la surface d'Europe...on sait maintenant qu'ils seraient morts irradiés... à moins qu'ils se posent sur la face opposée à Jupiter, puisque la lune est synchrone comme beaucoup de satellites. Ça protège peut-être.

[@nako9790]

Les images sur superheavy sont impressionnantes ! Je dis pas que c'était simple ou quoi, mais est-ce que technologiquement c'est vraiment plus compliqué que de faire atterir un booster de falcon 9 sur une plateforme (le plus souvent au centre) ? Mis à part le facteur taille ? Limite ça semble plus facile parce que les gaz d'échappement sont plus loin du sol et donc moins d'ondes de chocs sur le lanceurs

[@AeroGraphica]

A 0:55 j'ai bien aimé l´ironie " Après une autorisation éclair accordée para la FAA " 🤣

[@22Epic]

Il n'y avait pas d'ironie.

[@howardjean3959]

comment 200 tonnes peuvent tenir sur 2 ergots d'acier ? une idée du concept utilisé ?

[@xavierleignel]

Une semaine de ouf !

[@minicube8725]

Salut hugo Pourrais tu nous dire quelles sont les musiques que tu utilises dans tes vidéos ?

[@julienpaquin2333]

Un pas de plus vers les étoiles ! Et nouveau "miracle" humain ! Espérons que se soit pour le meilleur, et non plus le pire...

[@chofrode3890]

Pour le starship au fond de l’océan, vont t'il le récupérer / nettoyer ? on voit jamais ce que devient les ship dans l’océan.

[@j-mpro-tech2561]

Ce n'est pas la chaleur de la rentrée atmosphérique mais la chaleur résiduelle post-combustion du lancement.

[@quoniam426]

Un peu les deux. Un booster de 200 t qui revient à une vitesse de pointe de 4200 km/h dans l'air à moins de 30 km d'altitude, ça va chauffer. C'est ce que les ingénieurs appelaient le mur de la chaleur (après le mur du son). Non seulement les tuyères sont encore un peu chaudes de leur travail mais en plus, elles se tapent un flux d'air qui devient de plus en plus dense à Mach 4...

[@tadomikari30]

@@quoniam426 plus de 200tonnes vu qu'il avait 600 tonne d'ergol encore

[@arpenteurlloigor994]

je met un pouce bleu avant de voir , car ça promet d'etre gigantesque et même mechazilla ^^

[@lxrdvatrix7808]

En fait James Webb était censé répondre à certaines de nos questions mais il nous fait nous en poser encore plus

[@stoftof464]

Oui je suis d'accord et cela veut juste dire que nous ne connaissons rien Donc pourquoi pas le modèle Janus tant décrié alors qu'il avait predi toutes ces choses ?

[@Mike-nv6qr]

Comment dire, ils peuvent pas terminer un test sans explosion chez Space X 🤣 Et j'ai beau revoir plusieurs fois le retour du booster, mais sa me donne toujours des frissons 😁

[@quoniam426]

Je pense qu'il va falloir rajouter une jupe aérodynamique autour des Raptors extérieurs... Sinon, pas de réutilisation dans l'heure, sans compter que l'incendie c'est vraisemblablement la purge d'ergols qui s'enflamme du fait de la chaleur (des moteurs et de la carlingue qui vient d'essuyer un vol hypersonique assez sévère). La réutilisation en deux semaines/un mois, oui, dans l'heure, sans de gros changements, c'est tout bonnement impossible au vu des contraintes. Ou alors pourrait ton imaginer un booster encore plus "overkill" au niveau de son deltaV qui ralentit plusieurs fois pour éviter de dépasser le supersonique. Pour le vaisseau, pareil, au vu des contraintes essuyées par le bouclier et le reste du vaisseau, impossible d'imaginer une réutilisation dans l'heure à moins de changer grandement la géométrie du vaisseau. A ce titre, l'image d'amateurs d'un Starship plat ressemblant à une grosse X33 (ancien projet successeur de la Navette) serait limite meilleur puisque bien plus adapté qu'un cylindre à un aérofreinage orbital. Ce n'est pas demain la veille qu'on va lancer 16 vaisseaux de ravitaillement d'affilée...

[@samuelnedelec3955]

Bonjour 👋 est-ce-que le booster en-dessous du starship peut avoir des ailes pour se redresser aux cas ou les moteurs raptor on un soucis ? Merci ++ ( voir est-ce-que le starship peut-être réfléchissant qui résiste a la chaleur des rayons du soleil quand il rentre dans l'atmosphère toute en gardant les tuiles pour pas que le métal fond comme les satellites réfléchissant qui sont les plus proches du soleil qui résiste a de grandes températures ).

[@maxepayne6371]

es quon a réussi a voir jusquau début du big bang c a dire a zero ?

[@felixbouvet1746]

Merci beaucoup Hugo j'avais regardé la dernière vidéo c'est incroyable de Starship de ses boosters et merci je suis hyper impressionné par cette nouvelle découverte après le Big Bang de cette histoire de nuages d'hydrogène qui s'est transformé en proton et neutron et je connaissais pas du tout la notion de réionisation😢😢😢😮😮😮 moi je suis plus pour James Webb que Hubble

[@DanDu450]

Ta réaction lors du live de dimanche dernier valait tout l'or du monde. Un kid qui recevrait une PS5 à Noël ne pourrait être plus excité que ça !! hahahaha !!

[@t1m-kintek2k49]

Comme quoi qqes milliardaire suffisent pour résoudre tellement de problème. Si seulement c'est pas que dans le domaine du spatiale... En tout cas bravo SpaceX! Et bravo à ta vidéo réaction sur le lancement qui était incroyable ! 😁👍✌️

[@momouzumaki1335]

esperons si possible le vol 6 en decembre

[@konichoa8312]

Model Janus ?

[@walasjeanlouis9111]

je pense que le nombre de moteurs sont ateint car la chaleurs environnente devient un ajout à la chaleur du fonctionnement dans un diamétre de la fusé manque de largeur pour éloigné , je parle de l'éloignement des interval des moteurs meme si s'a n'a pas l'aire un peu plus d'air ne peut que faire un ajout de refroidissement moteurs !

[@TROISmusique]

L'espace me fait rêver, mais chaque fois que je vois et j'entends qu'un starship ou autre a fini ça course dans l'océan, ça me pose vraiment question que se soit énoncé qqchose de "normal" comme si cela n'avait pas de conséquences. Je pense qu'aborder le sujet de l'écologie et du droit des entreprises privées, dzns le spatiale pourrait être une bonne chose, il va être important de se la poser dans les années à venir.

[@floryan2659]

Impressionnant exploit technologique, il n’y a rien à dire. La question qui se pose plus, c’est ce qu’il sera fait de l’utilisation de cette technologie. Plus de lancements de constellations de satellites, plus de missions à visée touristique ? Les publications tendent à démontrer un impact exacerbé des lanceurs sur le climat en raison de leur utilisation dans les hautes couches de l’atmosphère.

[@ELK184]

@@floryan2659 quel impact ? Le spacial représente moins de 0.1% des émissions de Co2 sur terre. Cette fusée relâche du Co2 et de la vapeur d'eau, quel est le problème ? Faudrait arrêter la paranoïa climatique ça devient une genre de maladie c'est dingue

[@Amongus_lol]

Combien pèse le booster à vide ?

[@fabrb26]

3675T tout plein fait 3400T de carburant/comburant ( 700T méthane liquide / 2700T Oxygène liquide ) 275T sans carburant/comburant Environ 200 à 250T suivant les sources à vide ( sans les fluides et carburants des sous systèmes ) ...Ah et 20T pour l'anneau de Sauron 😆

[@ugucpo641]

Bonjour, lors de la coupure des 3 Raptors après l'atterrissage du booster, on peu voir une flamme caractéristique de combustion ultra riche. On dirait que c'est du méthane pur. Sait-on si c'est une coupure normale? Ou est-ce une coupure suite à la vidange complète du réservoir d'oxygène ?

[@oxxxo3169]

Pourquoi les vagues ne bougent plus sur la vidéo du lancement ?

[@nicejungle]

parce qu'elles bougent ouvre les yeux

[@Musicalmant.]

*Un tournant révolutionnaire qui est a graver dans l'histoire du spatial - merci Hugo et maxime* 😎😎🥰🥰👍👍

[@demonxelloss]

10:30 Si cette ouverture est le début d'une collab internationale entre toutes les nations du monde pour le spatial (voir même pour la Science en général) en faisant fi des débilités d'égos et chamailleries politiques, ce sera génial ^^

[@frenchexcal]

Hello, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ils préfèrent attraper le booster plutôt que de le faire atterrir comme les falcons 9 ? Pour un gain de poids ?

[@MrFabulus34]

je pense que c'est une question de poids. il faudrait des jambes très solides et résistante, donc ajouter du poids. et en terme de logistique, ramener le booster sur le pas de tir ne doit pas être simple, alors qu'avec la tour c'est plus facile je pense.

[@chebounet1]

Merci les frangins pour vos vidéos. Petite question, ne serait pas plus logique de faire atterrir le starship tel un avion?

[@mobilum12]

Je dirais que sa portance, s'il en a, est bien trop faible. Il ne possède pas d'ailes, juste des ailerons. Donc pas d'atterrissage comme un avion.

[@sylvain3625]

Ça revient à refaire des navettes spatiales. Or elles étaient plus coûteuses que des fusées non réutilisables. D'où le succès des fusées Ariane qui étaient bp plus compétitives que les navettes.

[@chebounet1]

@@sylvain3625 si tu parles de son envergure oui je peux comprendre toutefois ma vision est plutôt un mix entre ce qu'ils viennent de démontrer avec le booster et un train d'atterrissage. Ils sont désormais assez précis rien n'empêche de laisser le shop en chute libre et de rallumer les booster pour une approche finale plus maîtrisée et à l'horizontale. Toutefois je me doute que la structure du shop n'est pas faite pour ça

[@floryan2659]

Impressionnant exploit technologique, il n’y a rien à dire. La question qui se pose plus, c’est ce qu’il sera fait de l’utilisation de cette technologie. Plus de lancements de constellations de satellites, plus de missions à visée touristique ? Les publications tendent à démontrer un impact exacerbé des lanceurs sur le climat en raison de leur utilisation dans les hautes couches de l’atmosphère.