Стоит ли вообще ждать новейшую БМП на платформе «Курганец-25» ??? Последние подробности по этому проекту...
Пікірлер: 567
@Elektro-N1k8 ай бұрын
Манул как-то более реально выглядит. Курганец это желание а манул реальность.
@rc31788 ай бұрын
"Манулу" отводят другую роль,а "Курганец-25" станет БМП среднего класса,да ещё и на новой базе с новым конструктивным решением.
@Elektro-N1k8 ай бұрын
@@rc3178 Курганец слишком дорогой. Манул это по сути переделанный БМП-3, так сказать БМП-3 здорового человека. А это значит что производство его считай уже налажено потребуется только корректировка и всё. Да и основные узлы и агрегаты ходовой проверены, а как себя Курганец еще поведет не известно, а сейчас война и заканчиваться она не собирается. Может быть после войны на основе курганца с учетом опыта боевых действий сделают что-нибудь новое.
@rc31788 ай бұрын
@@Elektro-N1k Было бы хорошо то и то,но всё будет зависеть от заказа военных.
@maze1-08 ай бұрын
Манул не выполняет главной поставленной задачи. Сохранение жизни солдат. Это может сделать Курганец. Другое дело, что это дорого стоит. Но на войне главное - это жизнь солдата.
@Elektro-N1k8 ай бұрын
@@maze1-0 танки пробивают, а уж БМП и подавно. Невозможно сделать полностью безопасную БМП. Спор брони и оружия вечен.
@АнтонАвдюков-к2н8 ай бұрын
Нужна и более тяжело защищоная БМП 😊жизни бойцов важны .
@atolmak7 ай бұрын
есть разные цели применения, тут в первую очередь идёт о плавающей БМП, тяжелые БМП будут идти на базе арматы Т-15
@ИванДраго-и3х7 ай бұрын
по видеоотчётам мы видим , что войной рулят дроны. Настрать на ваши танки и бмп...в ж ... себе их засуньте...сколько парней погибло, это ппц...
@schreibenn7 ай бұрын
@@atolmak а зачем БМП плавать? Чтобы топить вражеские корабли? Как показывает практика боевых действий, эта функция особо не востребована и её можно разменять на лучшую защищённость. Солдаты скажут: "спасибо. А плавать лучше на лодках, а не на танках)
@atolmak7 ай бұрын
@@schreibenn я не эксперт, но видится что для быстрого преодоления водных преград. А вообще военным должно быть виднее какая техника им нужна и сколько.
@schreibenn7 ай бұрын
@@atolmak как показывает практика боевых действий, необходимость плавать на БМП почти не возникает. Поэтому эту функцию вполне можно было бы разменять на лучшую защищённость, которая необходима каждый день. Военные "снизу" это знают, а военные "сверху" по-прежнему продвигают идеи плавающих БМП в обмен на их защищённость и в обмен на жизнь наших солдат..
@YouTubSergey8 ай бұрын
Думаю "Манул" с 57мм пушкой и 4мя пусковыми - это очень даже неплохой вариант, и тем более как переходной.
@korana63088 ай бұрын
Зачем нужен этот переходной вариант если уже есть БМП 3? Выпускайте больше БМП 3. Манул это чистый распил. Курганец так же , как и Манул, это платформа. При этом Курганец можно так же не оснащать современной электроникой, при желании, и получится более простая и более дешевая версия, как Манул. Зачем этот переходный вариант нужен, кроме , как для распила бабла? чистый распил.
@АлександрАнтонов-с3г8 ай бұрын
@@korana6308нужна тяжёлая БМП, вон Бредли тяжело поразить фпв дронов. Тот же терминатор понадобилось 3 дрона для поражения и если бы двигатель лучше был защищён с терминатором ничего не случилось.
@АлександрАнтонов-с3г8 ай бұрын
Всё навесное оборудование с лёгкостью поражается фпв дронами, нужны простые и тяжёлые БМП без наваротов всё равно то что вынесено за броню будет уничтожено дронами
@korana63088 ай бұрын
@@АлександрАнтонов-с3г Тяжелая БМП это Т15, а Курганец, это просто современное БМП, современного уровня.
@АлександрАнтонов-с3г8 ай бұрын
@@korana6308 нужна такая чтоб морковку держала от РПГ 7 с любого ракурса. Смысл с этой алюминиевой брони? Отлетает от любого фпв дрона.
@dmitryvasiliev27188 ай бұрын
Здесь главное не количество,а защищенность бронетехники. Сейчас чуть ли не любой танк можно вывести из строя дешевым дроном. Защищенность должна быть во первых от дронов, от птрк и от мин. У танков однозначно надо увеличивать защиту башни
@Аквилон-с1р8 ай бұрын
Как раз главное в данной войне ,это количество бодрого середняка, а не дороженных , сложных БМП,которые все равно выведёт из строя такая же мина или дрон, нет у вас стратегического мышления
@Observer_458 ай бұрын
Главное не количество да да, ты ж в курсе , что во всём мире до сих пор цениться не человеческая жизнь, а бундель вафли.... + не всегда количество хуже качества...
@dmitryvasiliev27188 ай бұрын
@@Аквилон-с1ря надеюсь что промышленники думают как я. смысл создавать танк, который уничтожается дроном?
@dmitryvasiliev27188 ай бұрын
@@Observer_45 так если будет и защита и количество так это еще лучше. танк должен быть непробиваемым хотя бы дроном а еще лучше птрк.
@PRO_Moscow8 ай бұрын
@@dmitryvasiliev2718 На танки ставят сетки и козырьки. Так же у нас уже используют РЭБ на танках. Все это именно против дронов...
@ОлегСергеевич-н2э8 ай бұрын
Нет чтобы честно сказать, Курганец - это импортная техника с французским мотором и трансмиссией, и выпускать ее невозможно, но мы разработаем все заново, придумали какую-то залипуху про испытания... А вот Манул уже давно должен быть в войсках, техника отличная.
@АлексейФ-с5з8 ай бұрын
Французский мотор - ЯМЗ-780 что ли? А трансмиссия какой фирмы?
@ОлегСергеевич-н2э8 ай бұрын
@@АлексейФ-с5з Какой ЯМЗ??? Это в википедии так написали, а по факту что курганец, что бумеранг имели полностью французское МТО с рядным мотором рено. И это единственная причина почему этой чудо техники нет в производстве.
@АлексейФ-с5з8 ай бұрын
@@ОлегСергеевич-н2э Какой французский двигатель там стоит? Зачем этот бред, сам придумал? Там два варианта было: обновлённый челябинский 2В-06 и Ярославский ЯМЗ-780. Видео с ними есть "Военной приёмки". На "парадных" машинах вообще УТД-29 стоят.
@ИГОРЬГРИГОРИЕВ-ч6д8 ай бұрын
Нужно оснащать всю воздушную и наземную технику комплексами РЭБ и маскировки ,а также внедрять робототехнику..
@Dr.Strangelewd8 ай бұрын
Реалии таковы, что никто не хочет сливать Арматы/Курганцы/Бумеранги. Большая часть техники сейчас теряется на тысячах копеечных мин и FPV, будь ты Б3, Т-64, Бредли, БМП-3, T90М, Челленджер или 2A6. Все "перспективные" платформы имеют боевые модули напичканные дорогой электроникой, и после наезда на мину от Курганца будет пользы столько же, сколько от трешки, разница только в размере перемоги и количестве визга в интернете. + требуются либо новые заводы, либо переоборудование существующих, из-за чего на долгое время встанут конвейеры. Без перехода экономики на военные рельсы, что приведет к серьезным последствиям, производство всей этой техники невозможно, как бы этого не хотелось. Поэтому лучше здоровая экономика и Манул, чем бешеная инфляция и Курганец.
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
Верно сказано. Как ни крути а это так. Но армии нужны и БМП и БТР и MRAP, чтобы хотя бы мину держали, и вместимые, не удивлюсь если уже и МТЛБ не хватает.
@AlexeiGaltsov8 ай бұрын
Кризис боевых платформ. Обнаружен = уничтожен.
@TobiramaSenju1878 ай бұрын
Беда бмп 1 2 3 в том , что мало пространства для десанта
@АйратГалиев-и5е8 ай бұрын
@@Vadim-gi4sg Будут держать мину, будут закладывать две)
@user-uo6nd4pl5m8 ай бұрын
здоровая иккономика 🤣🤣 такая при копытаглистной погани возможна ??🧐🤣
@ДмитрийПолежаев-щ1ш8 ай бұрын
На кургане денег отмыли , теперь нужно ещё денег отмыть . Когда это кончится ,товарищи
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
Хорошо хоть в серию армату не пустили))
@deochlaidir40428 ай бұрын
Судя по тому, как Бредли расстрелял Т-90 как Тузик грелку, выбив все прицельные приспособления, делать что-то нужно. БМП с адовой скорострельностью просто дико нужна.
@алексеймарахин-ъ1с8 ай бұрын
Дай бог хоть манул пойдет в серию
@nas-zd7my8 ай бұрын
Короче понятно. Русские солдаты еще 20 лети будут кататься на музейных экспонатах БМП-1/2/3...
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
Причем на броне сверху. Ты ещё про МТЛБ забыл
@Слава-и5р8 ай бұрын
Знаете самую главную беду нашей армии и производство для неё ? Это слово удешевление!!! Сколько пацанов полегло из-за этого слова
@mburumbaappolus67288 ай бұрын
I seriously wonder why the Ru Ministry of Defence insists on all their infantry fighting vehicles/armoured personnel carriers having an amphibious capability (at the expense of better/heavier armour protection). The SMO battles have shown that being amphibious has very limited tactical utility. Cases in point being the many river crossing that needed pontoon bridges or the recent battle for Marynka where the ponds/lake were not used to outflank the defenders (rather it was a 12 month landward advance, block by block, street by street).
@АнтонАвдюков-к2н8 ай бұрын
Боевые машины не строятся на год или два а на десятилетия вперед и чем универсальнее машина тем она жизнеспособна как правило...
@arhidemus8 ай бұрын
Амфибийность это еще и низкое удельное давление на грунт, что на той же Украине важно.
@TheMAKS7028 ай бұрын
Потомучто в прошлую войну утопили при форсировании рек сколько народу что до сих пор страшно..
@ИванДраго-и3х7 ай бұрын
существует план ( его озвучивал жирик) , по которому гражданская война в сша неизбежна и нужна что бы избавиться от долларового долга и расширить территории. И кстати Россия будет помогать армии республиканцев трампа для того что бы канада куба и мексика вошли в состав новой америки.
@ИванДраго-и3х7 ай бұрын
на планете идёт глобализация, и по плану глобалистов должно остаться всего 6 гигантов. Мелкие либо без крови войдут в состав крупных, либо будут уничтожены как украина.
@MultiPauletto8 ай бұрын
Репутация бывает хорошей, плохой, отличной, но не "огромной")
@KA3A4EHbK08 ай бұрын
) Да текст автору надо корректировать, "отправлять как горячие пирожки " тоже перл )
@ИванДраго-и3х7 ай бұрын
по видеоотчётам мы видим , что войной рулят дроны. Настрать на ваши танки и бмп...в ж ... себе их засуньте...сколько парней погибло, это ппц...
@MultiPauletto7 ай бұрын
@@ИванДраго-и3х спасибо за интересный комментарий)))
@SuperAlansar8 ай бұрын
С плаванием надо завязывать, куда все плавать хотят не понятно. Броню усиливайте! дополнительные экраны
@PRINCKROVI6 ай бұрын
Ну экраны никто не мешает ставить. А плавать это не плохо, банально мосты через каждую мелкую речушку такие чтоб выдержать тяжелую технику строят не везде... Понтонные переправы тоже везде не наведешь, они уязвимы, а войскам нужно маневрировать. А так если навели переправу противник уже понимает замысел и будет атаковать или переправу или сосредоточит средства поражения и будет ждать технику. Небольших водных преград на европейском ТВД полно... Плюс техника также идет в морскую пехоту... А то что экраны дополнительные нужны, это само собой. Но она и с экранами плавать будет, только плавучесть снизится, но на небольших водоемах не бывает какой-то огромной волны, так что это пофиг. Плавучесть для основной машины это хорошо. Более тяжелые машины могут иметь место и свою нишу, но они явно не могут быть такими массовыми. Грубо говоря БМП нужно 15-20 тысяч, плюс запас. Столько т-15 конечно не построить. А вот иметь тысяч 15 машин среднего класса и пару тысяч тяжелых БМП это рационально. Тяжелые БМП нужны или для ассемитричных конфликтов - где банально у противника мало тяжелого вооружения, или для действий на ограниченном участке фронта, чтобы перегрузить противотанковые возможности. Но в целом, Броня давно проиграла снаряду и большинству средств поражения пофиг это бмп-3 или т-15. Да легкие гранатометы, да автоматические пушки, есть разница. Но для современных птуров, артиллерии, мин, дронов Броня что та что та по зубам... От легкой брони надо уходить. Она приемлииа только для рос гвардии, погранцов и в редких случаях для десанта и спецназа.
@TheLongwin4 ай бұрын
@@PRINCKROVI сам пишешь что от лёгкой брони нужно уходить, а двумя абзацами выше про то что основная БМП в количестве 20 тысяч штук долга уметь плавать и быть лёгкой. Определитесь, сэр.
@PRINCKROVI4 ай бұрын
@@TheLongwinты еще раз прочитай. Машины типа бмп-3 и машины на ее основе, курганцы, это не плавающая техника и она должна быть массовой, но не легкая. Легкая это тигры, БТР-82а, мотолыги, БМД, с натяжкой БМП 1 и 2... И да я считаю что основа парка должна быть средняя плавающая техника, а еще она должна иметь штатные козырьки и экраны, навесив которые она может лишаться плавучести...
@user-ri8ih5zezttt8 ай бұрын
Всему своё время🕒.
@НиколайСухарев-э5б8 ай бұрын
У мертвых нет времени
@ИванДраго-и3х7 ай бұрын
да, по видеоотчётам мы видим , что войной рулят дроны. Настрать на ваши танки и бмп...в ж ... себе их засуньте...сколько парней погибло, это ппц...
@user-uo6nd4pl5m8 ай бұрын
А, стоит ли ждать БМП Т15, ведь алюминиевые водоплаволетающие коробочки от мо кооператива пробиваются из стрелкового навылет и горят , как факелы...
@СергейМихайлов-з6ш8 ай бұрын
Если 125 иле ПТРК тебя попала это вопрос не к броне.
@ДамирХалилов-у1ъ8 ай бұрын
Курганец 25-нуждается для России.
@MischelWanzelot8 ай бұрын
Да вроде нормальная машина. И скорость и маневренность и калибр вполне себе.
@LeonidWagner8 ай бұрын
ты это дрону скажи
@Felix-bj1pe8 ай бұрын
Дело в том, что FVP дроны поменяли правила игры. Что Российские, что Украинские. Пока не придумают топовою РЭБ от этих дронов, не чего курганцу делать на поле боя, сожгут. Базаров 0, у экипажа и десанта на много больше шансов выжить, чем в совецких бэхах.
@MischelWanzelot8 ай бұрын
@@Felix-bj1pe Ребята, я всё понимаю, я же только о внешнем виде написал, а тактико-технические характеристики я не затрагивал, ясно дело они немаловажную роль играют, особенно при современных технических достижениях.
@ИванДраго-и3х7 ай бұрын
да, но по видеоотчётам мы видим , что войной рулят дроны. Настрать на ваши танки и бмп...в ж ... себе их засуньте...сколько парней погибло, это ппц...
@Felix-bj1pe7 ай бұрын
@@ИванДраго-и3х Они и без БМП погибают от фвп дронов и мавиков. Это первая такая война
@АлександрПермин-п9ф8 ай бұрын
а конструктору - лайк -ЗА ЧЕСТНОСТЬ .... надеюсь не посадят за разглашение гостайны ......
@yoshkovoleg8 ай бұрын
Как показала СВО, чем дешевле боевая техника, тем она эффективнее. Поэтому, Манул - решение намного лучшее, нежели Курганец.
@ЮргенсНечаев8 ай бұрын
Бмп 2 или бмп 3 ????
@ztashed63668 ай бұрын
В технике человек сидит. И она должна его защищать. Курганец защищает намного лучше
@Vladimir-qu6tk8 ай бұрын
Сложный и дорогой. Всё.
@PRO_Moscow8 ай бұрын
@@ztashed6366 От пуль и осколков защищает вся наша легкая бронетехника. А прямое попадание из чего-то тяжелого не выдержит ни одна БМП...
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
Вот пусть ещё от мины противотанковой защищает@@PRO_Moscow
@Demon-Lis8 ай бұрын
Рано или поздно. ИМХО, поздно. В 2015м дебют, в 2024м второй год войны, а новой БМП как не было, так и нет.
@PRO_Moscow8 ай бұрын
И скорее всего, не будет. Курганец уже устарел. Война показала, что упор нужно делать на МРАПы и тяжелые БМП по типу Т15... Остальное поражается очень легко...
@Demon-Lis8 ай бұрын
@@PRO_Moscow Но БМП 3 блеснула несмотря на слабую броню. Пушка 100 мм способная стрелять управляемыми ракетами против брони и неплохими фугасами(3 фугаса ложат подъезд 9и этажки до фундамента, да и вес снаряда разумный для белой стрельбы), в спарке авто-пушкой 30 мм не хилый аргумент. Минус БМП 3, маловато брони, это не танк. Возможно, БМПТ Терминатор, стоило делать на основе корпуса Т 72 с укреплённой от кинетики и каммулятивных зарядов(слойка) башни БМП 3. Что есть из подобного 100а мм пушки МПБ 3? Ничего, 73 мм Гром давно устарела, 30 мм авто-пушкои БМП 2 не плохо но маловато, Бофорс 40 мм времён Второй Мировой на Шведских БМП не то, многоэтажки очень долго ими нужно ковырять.
@PRO_Moscow8 ай бұрын
@@Demon-Lis давай честно, мощную пушку можно поставить и на МРАП и уж тем более на тяжелую БМП. Ну давай по факту, от каких угроз наша легкая бронетехника дает уверенную защиту: 1) Осколки снарядов 2) винтовочные патроны калибра 7.62 3) противопехотные мины Все. Если в нашу бронемашину прилетит что-то более серьезное, то это практически гарантированное поражение… И это даже не плохо. Программа минимум. Лучше, чем тентованный камаз. Для тыловых частей сгодиться. Но вот боец на передке будет намного лучше воевать, если будет уверен в своей бронемашине… Всякие дополнительные обвесы ситуацию сильно не улучшат т.к современная бронемашина должна держать 50 мм автопушку в круговую, ПТУР, подрыв на противотанковой мине, противостоять fpv дронам. И сделать это может только тяжелая БМП или МРАП.
@KRAB-5008 ай бұрын
Не чего не будет пока менеджеры у власти. Через года три советское наследие закончится техники и мы с голой жопой будем.
@TrueChannelFor17 ай бұрын
не менеджеры а капиталисты, главная цель прибыль
@uragann25948 ай бұрын
БМП 3 с новыми боевыми модулями - отличный вариант!😊😊
@ИванДраго-и3х7 ай бұрын
по видеоотчётам мы видим , что войной рулят дроны. Настрать на ваши танки и бмп...в ж ... себе их засуньте...сколько парней погибло, это ппц...
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
На картинке манул красивый, надеемся хоть его освоят. Хоть от мины солдат убережёт.
@ЕвгенийЗорин-п8н8 ай бұрын
Я считаю, что она нужна нашей армии и прямо сейчас!!! БМП 3 - хорош, но для 90-х и 00-х годов. В данный момент этих характеристик защиты экипажа, по моему мнению, не достаточно, ведь нет возможности установить динамическую защиту, защищающую хотя бы от РПГ. БМП Курганц нужно обязательно испытать на поле боя в Украине. И он сейчас гораздо важней танка Арматы, ведь в БМП сидит около 10 человек, а не 3 как в танке! Хотя по цене он стоит как т 90М. Но обязательно нужно поработать над защитой от дронов, иначе это всё бесполезно!
@deochlaidir40428 ай бұрын
БМП-3 - полное гуано для десантирования. И какая гнида его придумала? Это же был натуральный саботажник. Это же надо до такого додуматься, чтобы бойцы под обстрелом не из задней аппарели выходили, а радостно, подставляли головы под американские убойные пули 50-го калибра, на карачках выползали из задней рампы.
@PRO_Moscow8 ай бұрын
Если не производят, значит по каким-то причинам не могут. Лучше уж модернизированные БМП 1, 2, 3, чем урал или камаз...
@ЕвгенийЗорин-п8н8 ай бұрын
@@PRO_Moscow да скорее всего это так к сожалению
@АндрейВасильев-щ3т5в8 ай бұрын
Каз Арена-М давно уже существует, ее только немного доработать от FPV-дронов и можно ставить на любую технику, а всякую рэб нужно каждый раз перерабатывать т.к. появляются новые частоты и режимы обхода рэба. Арена -универсальна , но нет все никак не родят установку.
@ПетяизПитера8 ай бұрын
Опасная это штука для своей пехоты
@АндрейВасильев-щ3т5в8 ай бұрын
@@ПетяизПитера Так с установкой Арены пехоте не придется ездить на броне, а так ее можно в каких-то моментах при выгрузке или загрузке отключать.
@federal95418 ай бұрын
@@ПетяизПитера Бля вы реально заебали! Вояки разберутся как воевать, главное выживаемость десанта и экипажа. Сколько можно одно и тоже трындеть, это дорого, это опасно... Вот поэтому постоянно в жопе, не готовы инициативу навязывать, внедрять технлогичные решения.
@АнтонАвдюков-к2н8 ай бұрын
Все честотв непереекроеш их много так что не все так просто😊
@СегаФранц8 ай бұрын
Дроны с захватом цели скоро будут как у ланцета.рэб будет бесполезен.тут элекромагнитное устройство надо изобретать чтоб движки дронов вырубать.только как сделать чтоб своя техника не вырубилась вот это вопрос.
@maze1-08 ай бұрын
Почему на поездах не применят съемные расширяющие платформы? Траки свисают. Вымиряют наверное до миллиметра. Поезд ограничен по скорости. Технику не могут шире сделать - потому что не перевезти. Сделали съемный спец.лист для платформы, и не нужно выкабениваться, ограничивать себя.
@Vladimir-qu6tk8 ай бұрын
Мосты, туннели и др. жд инфраструктура имеет габариты, расширение которых очень дорого. Ферштейн?
@vitalydotsenko15338 ай бұрын
А к платформе как подъедешь, а столбы, а встречку.
@maze1-08 ай бұрын
@@Vladimir-qu6tk торчащие траки не мешают?? Никто не говорит что на два метра надо вытаскивать в сторону.
@НиколайСухарев-э5б8 ай бұрын
@@maze1-0 Не мешают. Есть жёсткие требования по ограничению габаритов ЖД грузов.
@ДамирХалилов-у1ъ8 ай бұрын
Обеспечить военных перво очередь. Россия нуждается ДНР и ЛНР.
@Karfogenius8 ай бұрын
Отлично, что Манул выбрали, вместо "мечты гранатомëтчика", особенно оперативно нужна самоходный миномёт на неё поставить, вместо старенькой 2С9 "Нона"
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
А чем Нона плохая?
@Karfogenius8 ай бұрын
@@Vadim-gi4sg дальность не большая, отсутствие автоматизации (хотя бы пневмодосыльник) автоматическая топопривязка.
@АлександрПермин-п9ф8 ай бұрын
ещё добавлю требуются автоматы-пулемёты по стрельбе по дронам со вращением по 180 сверху и 360 по горизонтали ___ поэтому ПО ПОДВЕСКАМ в первую очередь отказались от БМД и ещё - короче - писать много - ещё короче ВСЕЕЕЕЕ новые АРМАТЫ+ БМП+БМД кроме мелкосериных вариантов - УЖЕЕЕ УСТАРЕЛИ и ЗАКАЗЫВАТЬСЯ НЕ БУДУТ АПРИОРИ -- поэтому и разрабатывается другое и правильно генконструктор об этом сказал -- кооооороче - ЗАБУДЬТЕ и всёёёёё...
@ДжонДоу-ъ6д6 ай бұрын
Тогда скорее автоматический дробовик
@RomaMetlik8 ай бұрын
В СССР технику делали, но не показывали. В Путиностане прототипы показывают, но не делают.
@oleg41578 ай бұрын
Это тебе твоя ма-маша палитурщица рассказала? 😂😅
@RomaMetlik8 ай бұрын
@@oleg4157 мои родители честно работали в СССР. Мама ветеран труда. А твои видимо мечтали его разрушить
@oleg41578 ай бұрын
@@RomaMetlik что, правда глаза колет, или Россия тебе что то должна?
@RomaMetlik8 ай бұрын
@@oleg4157 тошнит, когда блюдолизы власти поливают грязью предыдущее поколение, все советское. А ведь СССР дал им все образование социальный лифт, безопасность. Как крысы они гадят там, где едят.
@ztashed63668 ай бұрын
@@oleg4157ну и где Арматы, курганцы и коалиции? На параде?
@wasiks20118 ай бұрын
На западных бронемашинах на скорострельных пушках снаряды с детонацией по времени идет, т.е. над оком взрываются , уничтожая пехоту. У нас такого мало, потому -что это дорогостоящие и высокотехнологичные снаряды. у нас такого мало, либо нет вообще, смысл тоннами снарядов пахать поле, если нет возможности взорвать снаряд над окопом? смысл, что у тебя машина бронированная - её разберут из окопа, а ты ничего не сможешь с ними сделать!
@ДенисБогаченко-ю7ф8 ай бұрын
прозвучало всё очень круто и логично! так и должно быть
@АндрейФилиппов-ю1л4 ай бұрын
Что не говори а усиливать защиту БМП уже давно пора и отказываться надо от плавающих свойств, чтобы защищёность у личного состава была лучше. Надо усиливать противодронную защиту, ставить рэбы и делать нормальную противоминную защиту. И скростиельность основной пушки надо повышать. Все видели, как с помощью скорострельности Брэдли порвал Т 90, как тузик грелку.
@elimalyshev47358 ай бұрын
Куча комментов, смысл которых одинаков: дроны рулят, век Дронов, ааа дроны всех убьют. Дорны это не замена обычного вооружения, а просто дополнение к гаубицам, скорострельным пушкам, и птрк. Машина должна вывозить все эти факторы. И поэтому так всё усложняется. Еще не нащупано в принципе противодействие новым факторам, и поэтому такое замедление. РЭБ ведь тоже полумера, и очень локальная. Не обеспечивает всего спектра защиты от тех же дронов. А вот та пушка 57 мм низкой баллистики имеет такой потенциал. Допилят массовый выпуск снарядов с дистанционным подрывом, и решат очень широкий комплекс вопросов, включая и дроны и птрк. А курганец не плохой. Для него просто нету производства компонентов. А для Манула есть. И невозможно сказать что манул принципиально хуже. Если ободрать с курганца электронику и сложные компоненты то от него ничего и не останется. И цена сразу в норму придёт, но зачем, когда есть отработанный манул. Логика очевидна, зачем ругаться и истерить?
@KA3A4EHbK08 ай бұрын
Всех деталей мы не знаем, но оооочень долго наш русский солдат, какой бы национальности он не был, заслуживает крепкую хорошую современную броню, которая уже вчера была нужна ( Печально что так долго.
@yan43838 ай бұрын
Отлично! Осталось только понять, может ли эта техника ремонтировать дороги, или на худой конец, как ее намазывать на хлеб. ВПК уже один раз сожрал изнутри одну большую страну. Намечается рецидив? Может быть сначала надо теплосети починить? :)
@schreibenn7 ай бұрын
Нужно наконец-таки разменять функцию плавания БМП на лучшую защищённость. Как показывает практика боевых действий, БМП плавать особо не требуется. Поэтому этой функции можно пожертвовать в пользу лучшей защищённости.
@MRX-jz5cr7 ай бұрын
Нафиг она не нужна эта плавучесть, лучше защита.
@schreibenn7 ай бұрын
@@MRX-jz5cr а может быть и функцию БМД сбрасывание с парашютом разменять на лучшую защищённость? Как считаете? Или в зоне сво технику ежедневно нужно сбрасывать с парашютом и эта функция более необходима, чем защищённость?
@MRX-jz5cr7 ай бұрын
@@schreibenn Кто сейчас сбрасывает технику с парашюта? Самолёт тупо собьёт ПВО. Нужна защита от пзрк, максимальная броня, комплекс рэб, камеры 360⁰ с ии подсветкой движения и бортовой дрон для разведки. Подвесняе кресла для распределения нагрузки при подрыве. Что-то звучит как фантастика, но нет предела совершенству.
@schreibenn7 ай бұрын
@@MRX-jz5cr вот и я об этом. Наши БМП и БМД не отвечают требованиям войны. Какие-то бесполезный понты разменяли на худшую защищённость. Те, кто лобировал плавучесть и десантируемость с парашютом - либо балбесы, непонимающие реали войны, либо враги народа.
@user-arbuzer128 ай бұрын
Лайк за синюю изоленту
@ИванДраго-и3х7 ай бұрын
по видеоотчётам мы видим , что войной рулят авиация и дроны. Настрать на ваши танки и бмп...в ж ... себе их засуньте...сколько парней погибло, это ппц...
@vitalydotsenko15338 ай бұрын
Вся проблема в бабках. Курганец-25 по цене получается, как танк Т-90М. Вот тут и зачешешь репу, что закупать танк или бмп пусть даже и очень новую, но по огневой мощи и защищенности танк на порядок лучше. А скорее всего в реальном бою нет такой высокой эффективности, как того ожидали от новой бмп. Мины (фугасы), 155 мм снаряды, птрк и дроны с одинаковой эффективностью поражают, что новые бмп, что старые, спрашивается и зачем переплачивать. Просто нам это не говорят открыто. БМП -3 со 100мм пушкой, так же не плохой вариант, если грамотно использовать, особенно это касается зеленки, три четыре выстрела и тишина.
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
Тогда понятно. Никуда это не годно конечно, такие бабки, лучше за эти деньги 10 штук бмп1.2 модернизировать из запаса.
@NoAlarm.8 ай бұрын
У нас бмп все плавают, могли бы разделить .. на плавающих картон и неплавающие сильно бронированный..
@user-kp2yp1bz3j8 ай бұрын
Не сомневаюсь, что высокая подвижность и проходимость, в том числе способность преодолевать большие реки и выходить на неподготовленный берег, для боевой техники очень полезны. Но хотелось бы выяснить, насколько заложенная с завода амфибийность сохраняется в условиях реальной эксплуатации?! Сколько из воюющих бмп, бтр, мтлб реально могут плавать?
@TheLongwin4 ай бұрын
Ноль
@YuriyShulgin8 ай бұрын
Думаю стоит ждать нового рекорда Курганца по дальности отброса башни в космос.
@МишаСиськин8 ай бұрын
Сзади дверь одна, а раньше две было. И дверь маленькая. Очень долгая посадка и высадка. В боевых условиях одна дверь всегда заклинена почти... Опасно с одной дверью. На "Брэдли" не спроста одна дверь внутр и другой - дублируется выход
@Dmitry.A.models-nsk8 ай бұрын
там дверь + аппарель, места хватит
@VOSTOČNAJA_KRIEVIA8 ай бұрын
Такие машины как основная пара танкам уже не нужны. Нужны бронекапсулы, которые могли бы доставить и высадить штурмовиков на нужный рубеж без потерь сквозь огонь и мины. Так что лучше бы т-15 занялись. Из нее как раз можно сваять и бронекапсулу с минным тралом, и машину поддержки с модулем от терминатора. Вот такие связки и смогли бы принести ощутимую пользу в наземной лобовой атаке на укрепрайоны. и то с условием, что операторы ланцетов всё время высадки будут искать и уничтожать вражескую бронетехнику, которая может выехать на перехват
@ordinarycreator76098 ай бұрын
Всё нормально. В свете нового боевого опыта и перспективная платформа должна получить соответствующие модернизации, а по сути - быть полностью перепроектирована. На время переработки К-25 должен начать поступать "Манул", тогда и последующее освоение в войсках перспективной платформы пройдёт более гладко.
@Александр-щ1к9й8 ай бұрын
БМП 3 создана ещё в СССР а серию пошла только сейчас, этого курганца да манала ждать ещё лет 50 наверно)
@PRO_Moscow8 ай бұрын
По факту, лучшее, что сейчас может выдать наша промышленность в товарных кол-вах - это БМП 3М, БТР 87 и МРАПы серии Тайфун. Ну, может быть, БМП 3 "Манул". Про курганцы сейчас можно забыть. Да они и не нужны уже. Война показала, что ставку нужно делать на МРАПы и тяжелые БМП... Но, скорее всего, не будет и этого Сейчас в войска массово начнут поступать, БМП 1АМ, что конечно, тоже не плохо.
@Александр-щ1к9й8 ай бұрын
@@PRO_Moscow бмп1ам не плохо?) Надо бы её создателей отправить в атаку на ней) избавимся от кучки дармоедов
@NikolaiG658 ай бұрын
Чей то. С другой не перепутали? Я про серию сейчас. Служил на БМП 3, и это было в СА., 32 года назад уволился. Техника для войск , да редкая была, но всё же была. Она уже в 1990 или 1991, когда я служил, на экспорт шла
@ztashed63668 ай бұрын
Что ты несёшь, бмп-3 во всю производилась при СССР
@Александр-щ1к9й8 ай бұрын
@@ztashed6366 проспись и прочитай ещё раз)
@АнтонАвдюков-к2н8 ай бұрын
Реалии таковы что нужна защита от Дронов 😊
@Zhorik1238 ай бұрын
Защита от дронов только физическое устранение на подобии афганит. Но на БМП незя ставить.
@АдяХренововежливыйИХТАМНЕТ8 ай бұрын
Манул! Кот дикий! Злой! Ни кого не боится! Дерзкий! И машина должна быть такая!!! Вперед! - 57!!!! Дикий кот! Манул!!!!
@Khamit038 ай бұрын
БМП «Курганец-25» и прочие делайте из стальной БРОНИ, а не их алюминия который горит сильно при его подбитии.
@Жорович8 ай бұрын
Эта машина просто супер
@DimaEnergetikshow8 ай бұрын
Роботизированные нужно бмп делать. С дистанционным управлением.
@ЕрмаковГерман8 ай бұрын
Тогда они и боевых роботов должны возить ))))
@user-kp2yp1bz3j8 ай бұрын
И роботы федоры в качестве десанта
@НиколайСухарев-э5б8 ай бұрын
А потом заглушили/перехватили управление и что ты собрался делать?
@АлександрОрлов-б1г8 ай бұрын
Перехода на новую платформу не будет, так как Курганец конструировался несколько десятилетий с учетом военного опыта и все разработки и новшества отправятся в корзину по одной простой причине, разработки велись без учета того, что на поле боя появились дроны. Дроны сделали все новейшие разработки устаревшими. Нужно проектировать новую машину, с учетом новой основной угрозы на поле боя. Моментально устарела абсолютно вся техника и Армата в том числе. Сложная и дорогая техника уничтожается дешёвым, буквально копеечным аппаратом, часто даже не доехав до поле боя. Так что, вся новая техника отправиться в корзину и производиться не будет, это 100%.
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
Правильно. И манула хватит, и МRАPA сделанного из Урала, чё подешевле, только мангала наварить и решёток. Или вообще дронами воевать. Герань рулит!
@vovakuzen17738 ай бұрын
Вполне себе логично и объективно.
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
Манул является недорогой и надежной базой! Поняли! Так что пусть хоть МАНУЛ пока делают.
@ВикторКобзев-ш2ц8 ай бұрын
Все видели как работает бредли по нашему Т 90, работает прекрасно, пушка мощная, думаю, что наша 30мм пушка- вчерашний день. Нужна более мощная пушка.
@Zhorik1238 ай бұрын
Видели пушка у брэдли 25 калибр не разу не пробил но сбил все навесное оборудование. Наш курганец от лео оставил рожки да ножки.
@ferrariusfelix8 ай бұрын
Все её ждут, а власть говорит, а зачем она вам?
@ЮрийСтепанов-д5в8 ай бұрын
Опять шапками лучше закидаем, но денег сэкономим.
@aleksseb46948 ай бұрын
Деньги распилены и украдены,кина не будет,расходимся по домам)))
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
Не по домам, а по заводам, деньги же украли😂😂😂, а кто делать будет?
@@Vadim-gi4sg а делать ничего уже не надо, всё украдено до нас)))
@vyacheslavvorobyov228 ай бұрын
Ни Манул ни Курганец не отвечают современным реалиям. Где Т-15???
@robertklimczak56307 ай бұрын
Silnik
@АлександрПермин-п9ф8 ай бұрын
У ВОЕННОГО ФЛОТА также ОЧЕНЬ ЗНАААААААЧИТЕЛЬНЫЕ проблемы по ПВО как с воздушными дронами - так и морскими ---- короче всеееее об этом знают ---- ЗАБЫЛИ УРОКИ по авиации и бомбам ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ по СЕВАСТОПОЛЮ - кстати у АРМАТЫ-Т80-90-72+БМП+БМД также проблемы с ПЛАНИРУЮЩИМИ БОМБАМИ + такими же боеприпасами + высокоточка ------ короче ООООООЧЕНЬ много УРОКОВ по этому вооружению броне и защите -
@СергейПетрович-э2п8 ай бұрын
Ну я так понимаю по названию Курганец - 25 можно понять что он пойдет в серию в 2025 году
@ztashed63668 ай бұрын
Конечно нужен. Нужные более защищённые БМП и БТР для повышения выживаемости десанта и экипажа
@DmitriyKazusiro8 ай бұрын
В общем походит на то, что такими темпами роль Курганца сведётся к машине. на которой будут отрабатываться технологии, а на вооружение будут приниматься другие машины. И походу если с Т-14 ещё что то может пойти в серию, то пока курганца дорабатывают, создадут другую машину. чуть проще , но не менее совершенную.
@VladimirL668 ай бұрын
Да а а, хороши машины, даже манул , с противотанковыми ракетами , особенно, их надо выпускать в бой , а иначе недостатков не выявить.
@user-kp2yp1bz3j8 ай бұрын
Мне одному кажется, что концепция бмп как основной машины пехоты при современном уровне противотакновых средств неактуальна? Я бы предложил большое количество небольших дешевых подвижных бтр с высотой силуэта не более полутора метров, чтобы пехотинец мог вести огонь поверх, стоя за машиной как в окопе. При отсутствии своего вооружения, небольшой вместимости по количеству десанта, высокой подвижности и низком силуэте бтр не будет лакомой целью для фаустпатронов и прочего. При небольшой вместимости, шесть машин на взвод, потеря одного с экипажем и десантом менее чувствительна. При этом огневую мощь надо обеспечивать легкими танками, терминаторами, джихадмобилями и т.п. БМП же очень нужна для разведки, саперов и инженерных войск, и еще много где, но не как основная машина пехоты
@Одинокийдинозавр7 ай бұрын
Ты описал БТР-152 и БТР-40
@vasvel8 ай бұрын
Думаю Нам нет дела до иностранных заказчиков и их заказов.. Курганец, Манул - какая разница как назвали, хотя думаю РОСОМАХА лучше, чем МАНУЛ..
@АлексейТелегин-ы3с7 ай бұрын
Без надежного прекрытия от дронов, даже тяжелая бронетехника теряет всякий смысл, пока не найдут надежные вврианты зашиты все это просто мишени.
@Олеголег-ч2ь8 ай бұрын
Пускай дорабатываю Курганец и Манул не надо спешить Есть БМП 3М отличная машина и модернезтрованые БМП 1АМ и БМП 2М
@ЭдуардМестный-п1ц8 ай бұрын
Если доработанный "Манул" пойдёт в серию хотя бы с середины этого года - уже хорошо.
@дмитриймедведев-з8е8 ай бұрын
без рэб защиты зачем они там нужны. на один выезд?
@MRX-jz5cr7 ай бұрын
Да, про РЭБ забудут.
@justuskid95778 ай бұрын
Нужен тяжёлый БМП на базе тяжёлого танка как мягкова потому что плавучесть что нахрен никому наша БМП передвигается на понто новых мостах
@robertklimczak56307 ай бұрын
My szykujemy 2 gatunki ciężki podobny do t15 i lżejszy pływający o wadze 28/32 tony.gdy nie planujesz pływania jest ciezki i nie pływa.Wszysto nowe jest sieciocentryczne.
@АюшаЦыденжапов-ш8п7 ай бұрын
Т-14 Армата и Курганец-25 они только по КрАснОй площади всегда будут там ездить больше не гДе.
@user-Colhchim7 ай бұрын
Эти БМП шки нужны лишь только в массовом наступлении или в войне с папуасами. А сегодня нужны ТБМП га базе танка,тяжело бронированная и с троийной доп защитой. И надо менять тактику боя, ибо они не основное оружие, а вспомогательное. А курганец в лучшем случае годен лишь для ВДВ и в применении для деверсионных вылазках.
@floke92597 ай бұрын
Пока не придумают реальную защиту от fvp дронов, хоть курганец, хоть бмп 3 - конец один. Даже у танков башни отлетают от этой копеечной мошкары. Нужен КАЗ ПВО на каждую единицу техники!!
@Одинокийдинозавр7 ай бұрын
Отлетают только у русских/советских танков. У леопардов башня не отлетает. Конечно, дрон поразит любой танк или БМП. Машине конец. Да только в западной технике больше вероятность выживания экипажа
@ДамирХалилов-у1ъ8 ай бұрын
РЭП защита по всему России. Нуждается разработка мощности, не должна пролететь от не дружеских стран.
@madsteamengineer88428 ай бұрын
не стоит особо зацикливаться на вооружении и связанных с ним сложными системами. На первый план должно выходить все что связано с защитой ибо задача машины - безопасно доставить или эвакуировать солдат. Вооружение скорее крайнее средство. Оставим ударные возможности танкам.
@123hitvan7 ай бұрын
И это правильно товарищи 😂🎉
@НиколайМарущак-п9р6 ай бұрын
воры строят военную технику,....и пока они воруют ни какого прорыва не будет......
@ДамирХалилов-у1ъ8 ай бұрын
Курганец должны быть бронированных и защита всех периметры таких машин.
@sergeyryumichev34118 ай бұрын
Уберите у него возможность плавать, сразу ценник упадёт. И давно пора в серию! Хватит тянуть кота за одно место! 🤬
@PRO_Moscow8 ай бұрын
Курганец 25 уже не нужен. Сирийская операция и война на Украине показали, что будущее за МРАПами и тяжелыми БМП по типу Т15...
@Hag3upaTeJIb4 ай бұрын
Фигуранты уголовного дела по проекту "Курганец-25", распилившие средства, отделались условными сроками и штрафами. Курганец-25 мы так и не увидим. Пехота до конца СВО будет ходить на штурмы верхом на БМП-2.
@РусьИзначальная-ч9ш8 ай бұрын
Всё упёрлось в системы РЭБ и ИК, оптической засветки для всеракурсной защиты танков и БМП от разного рода поганок. Как только отработают такие системы, снова мы увидим массовые танковые прорывы!
@ВасилийКузьминых-д8р8 ай бұрын
Он уже нужен сейчас. 😢
@andriusnavalinskas65048 ай бұрын
👍
@ВикторЛихицкий8 ай бұрын
Правильно. Создавать нужно машину, с учëтом решений, найденых в боевых условиях.
@Den_Dead6 ай бұрын
Обычная история в нашей стране 10 лет делали и не сделали Два года война они не знают когда сделают Вопрос: чем они там занимаюсь? Ааа сказки про уникальность сочиняли
@Must898Ай бұрын
На параде у бмп три люка за двигателем и мехвод посередине сидит, а на испытаниях место мехвода перенесли как в бмп2 слева походу движения и от двигателя.
@MeraPAK1258 ай бұрын
ГЛАВНОЕ ЧТОБ БЫСТРЕЙ В СЕРИЮ ПОШОЛ. МАНУЛ НОРМ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
@АркадийХаритонов-ъ5ц8 ай бұрын
скорее бы запустили Манул так как БМП 3 слишком опасна для десанта. Думаю с вариантом Эпоха можно и серьезно нарастить броню.
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
Вечно в нашей армии опаздываем на войну.
@LeonidWagner8 ай бұрын
че за война?
@constantinenm8 ай бұрын
Чемодан ⏩ вокзал ⏩ Украина. Там успевают
@chirnovik8 ай бұрын
Да хоть чуть-чуть ознакомьтесь с темой, а не нойте. Техника предельных параметров никогда в серию во время войны не идёт, по крайне мере в крупную серию. Потому как промышленность может быть не готова. Враг может перезать поставки важного компонента. Не готов обслуживающий персонал и когда его готовить? На линии должен стоять один линейный образец иначе ни того ни другого Немцы в войну на этом погарели что на 1-у их кошку , наши штамровали 20 34-к, и как бы кошки не были хорошо фиг что сделаешь против толпы
@NikolayNefedov8 ай бұрын
Любая армия мира готовится не к будущей войне, а к предыдущей, ибо опыт боевой есть только с предыдущей войны.... с будущей войны опыт только прелстоит получить...
@WinyPouh8 ай бұрын
правокаторы не нужны
@EduardSidorov-i3f8 ай бұрын
Отличные новости.👍
@IlYSIUM.3 ай бұрын
Уже отказываются от бмп, переходят на мото и квадрики, так как дроны пачками бмп уничтожают🎉, такие дела 🏝️🏖️🏄♀️🚴♂️🤳
@alexeyn47488 ай бұрын
не стоит, проще взять старые корпуса БМП-1 (даже видно в начале ролика))) с баз хранения, которые не разваливаются только потому что их птицы засрали, ставят косорылую пушку от еще большего убожества БТР82а, наваривают бортовые экраны из фольги, потому что больше не выдержит ходовая и отправляют.... Все, типа модернизация))))... Возможность преодолеть водные преграды в ходе "не войны" пригодилось чуть больше чем никак) Но видимо для кого то в кремле еще непонятно, что выдержать пару тройку фпв дронов, носимых рпг и осколки 155м снаряда, доставить десант живыми, забрать раненых и выполнить боевую задачу, важнее чем плавать как говно в проруби))))
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
👏👏👏👏 верно сказано. Черти
@алексейыы-ы4п8 ай бұрын
те люди которые за это отвечаю непойдут туда воевать и их родственники тоже не будут гибнуть в этих жестянках
@alyuro798 ай бұрын
Возможность плавать - это в первую очередь, чтоб в болоте не утонуть, а не чтоб Днепр штурмовать. И проблема обычно не проплыть, а выйти на необорудованный берег, где все удобные места выхода будут максимально прикрыты противником. А про убогую пушку БТР-82А обычно пишут те же люди, что превозносят пушку БТР-4. При этом они не понимают, что это одна и та же пушка, только в исполнении бандеростана у неё ниже ресурс и точность, которую пытались спасти сварным бандажом (фактически же он помогает только не свернуть ствол зацепившись им за что-либо).
@AlexeiGaltsov8 ай бұрын
Пару-тройку рпг и фпв дронов выдержать может тяжёлая БМП на базе танка, но никак не обычная БМП, тем более, переделанная из старой БМП-1. Чудес не бывает. Делать будут то, что могут делать массово, и с минимальными затратами. Помимо БМП, много чего ещё нужно, и не только на украинскую войну. Тут ещё несколько на горизонте. А так-то всё как бы верно. Выдержать, довезти и т.п.
@PRO_Moscow8 ай бұрын
На них еще тепловизор вроде ставят... Ну, я бы предпочел БМП 1АМ, чем тентованный урал или камаз...
@Нетухлим8 ай бұрын
Нужно лёгкое плавающее БМП типа курганца 25 и тяжёлое с повышеной защитой, не плавающее на платформе армата. Боевой модуль 57мм с дистанционным подрывом будет очень актуален!
@ЕрмаковГерман8 ай бұрын
Принемает технику на вооружение толстожопый генерал с брюхом. Пока он капризничает то техника будет находится на доработке. Значит она не будет принята на вооружение. Капризы генералов бесконечны. Может дело в генералах?. Принимать на вооружение должны эксплуатанты
@КириллЛистов-ж2ь8 ай бұрын
Было бы странно, если бы что-то у путина было впорядке. А так вполне ожидаемое, если ты друг путина, это не значит, что талантливый конструктор. А по другому у него быть не может🤣
@Vadim-gi4sg8 ай бұрын
Ахаха😂😂😂😂
@TheLongwin4 ай бұрын
Когда откажутся от идиотской идеи плавающей БМП? На деле тни одно изделие курганмащзавода не умеет плавать и это свойство в войсках никогда не используется. Зато имеем дорогой алюминий вместо крепкой стали, нулевую защищённость и прочие "ништяки".