Столыпинское землеустройство 1907-1915 - Михаил Давыдов

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@jennycaptain8501]

Короткий ролик,а насколько информативно, спасибо

[@user-vw6rl5sb1s]

Толковый анализ, интересная лекция. Разделяю взгляды автора.

[@jurisprudens]

Вот у коммуняк в комментах бомбит! )

[@untitleduntitled5067]

Сравнивать жопу с пальцем -это сильно. Размеры Лихтенштейна (банковской столицы Европы, кстати) с биопродуктивностью Западной Европы и участков Ярославской губернии, где рожь не каждый год родится -это сильно. Знание сути земельной реформы продемонстрировано на все 100%. И этот человек что-то говорит про "необъективность советской историографии"! Да, советские историографы были чрезмерно идеологизированы и необъективны, но зачем же повторять их ошибки в другую сторону?

[@Roadpoint]

Что-то уж очень радужно описал))

[@YuriMapitomsky]

Вот и не знаешь теперь кому верить: Марксу и Ленину или Михаилу Давыдову?

[@user-kj4sn6xe1q]

Можно поверить мнению крестьян, которые почти все выступили на стороне левых.

[@eugeneminaev5272]

Yuri Mapitomsky Sr. Верить никому не надо. За верой - в церковь.

[@MikeB7100]

онконвулб дгюквншад, крестьяне поголовно на стороне левых? Ну да! Бедняки разве... Середняки не все. А что стало с зажиточными и т.н. кулаками напомнить?

[@MrCartmanazi]

Alexander K да у вас комуняк на всё один ответ, мало расстреливали). Не пойму только в чём проблема выслать из страны если надо убрать человека, страна то всё равно закрыта)

[@utube1255]

Верить? Наука и образование это не про веру, а про рациональность. Ленин и Маркс были политиками и занимались любимым делом многих, если не всех, политиков - трепали языком. Учёные занимаются наукой. Учёные имеют научные степени (потому и зовутся учёными). Так что начала достаточно убедиться в наличии научной степени, чтобы научиться отличать демагогов типа ленина от учёных. Далее, если хотите узнать, насколько авторитарный учёный, узнаете, например, какой у него индекс научного цитирования, сколько научных публикаций, где публиковались и т.д. Российский Индекс Научного Цитирования в помощь☺️ Скажу сразу: Михаил Абрамович учёный высочайшего уровня.

[@eugeneminaev5272]

Хрум-хрум

[@supchikful]

А в чем достижение реформы - в том, что землю перемеряли? :) Какие качественные улучшения она принесла помимо тонн впустую потраченной бумаги и человеко-часов землеустроителей? Механизация сельского хозяйства не увеличилась, аграрная перенаселенность центральных областей осталась. Если критерий только количество совершенных бюрократических операций, - у нас на глазах произошла еще более мощная реформа - в огромной 140-миллионной стране в течении недели отсталую и непрофессиональную милицию заменили на современную и профессиональную полицию :) Можно сказать современники великих свершений :)

[@user-oc2nx4kp1v]

После слов таких граждан как данный лектор, несведущие могут подумать, что Российская Империя расцветала, а не издавала предсмертный хрип. Михаил Давыдов неупомянул ни слова о реакции крестьян, для 99% которых община была серьезной опорой и что подъем отдельных Индивидуальных хозяйств убивал десятки других по-меньше вокруг. Сталыпин не герой, он всего лишь пытался сделать что-то, и никакие его действия в рамках Империи не могли решить сельхоз проблему.

[@tribunimilitium]

В чем была задача реформы - об этом говорится в первые 35 секунд видео.

[@MT-fy9zz]

Так в первых 35 секундах как раз и говорится о том, что задачей реформы по землеустройству было землеустройство. Масло масляное, реформа ради реформы?

[@tribunimilitium]

"Создание обособленного владения, обособленного участка, на котором можно работать независимо от соседей и это является важным залогом сельскохозяйственного прогресса".

[@tribunimilitium]

Он не упомянул, потому что это выходит за пределы темы. Там на самом деле было много чего рассказать, и о причинах, и о плюсах, и о минусах что это была бы лекция на 5-6 часов, а не на 16 минут.

[@YussiPietarista]

не Ленин демагог, а лектор...