Storia della velocità della luce - Quanto valeva c prima di valere c?

[@iw4blg]

bel video come sempre. Alcune note: la frequenza dei magnetron non è stabilissima nè precisa sia per effetti termici sulla sua cavità risonante interna sia per effetti di "load-pulling". Quindi anche questo aumenta l'errore. Poi se misura fatta a cavità vuota o quasi, l'elevato disadattamento d'impedenza può portare il magnetron ad oscillare su modi spuri, detti Pigrego-1 e pigroco+1 abbastanza distanti da quello fondamentale. Un bell'esperimento didattico, preso dalla mia esperienza professionale nel rscaldamento a radiofrequenza è costruire uno o più "vassoi" di polistirolo (o cmq matariale isolante a bassa perdita) e tracciarvi, tipo ogni cm, un reticolo. Ad ogni incrocio porre una lampadina neon, di quelle piccoline, che si usano nelle spie. Fatto? Bene infornare il tutto e godersi lo spettacolo di luce dove si potrà vedere bene la distribuzione del campo elettrico ella cavità di cottura..

[@massimiliano2511]

Bellissimo video, sei tra i miei divulgatori preferiti. Proverò l'esperimento vediamo quanto viene fuori.

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Fai attenzione a un particolare: alcuni piatti in ceramica si scaldano un pochino nel microonde e questo complica le cose perché ti scioglie il cioccolato anche in quei punti. Usa se ce l'hai un contenitore di plastica (ovviamente compatibile col microonde)

[@robertoincani]

Quando pronunciavi nomi francesi mi scombussolavo 🤯 non capivo più se ascoltavo te o Curiuss!!

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Ahajahhahha, vero che Alan parla Français très bien

[@Grizzly_sr]

Ottimo ed interessantissimo esperimento (anche se non riesco a farlo: se avessi in mano una tavoletta di cioccolato da mettere nel microonde.... la farei *scomparire* alla velocità della luce 😋😋😋) Questa cosa delle onde stazionarie e dei multipli e sottomultipli mi ricorda - peraltro - i calcoli che si facevano per determinare le lunghezze dei dipoli sulle frequenze radio 😊😊

[@a112Manu]

TOP. non avendo un Microonde in casa devo aimè accettare di non poter riuscire a sconfiggere il sommo Galileo Galilei. Grazie del video. Ottimo lavoro!!

[@pasqualedilernia8720]

Bravo grazie per la chiarezza e semplicità ciao🍎😊🍫

[@OrientaleSiculaYT]

Interessantissimo

[@egidioleucci1069]

Scusa,una domanda:Perchè è così veloce la luce? Ci credo perchè quando parliamo al cellulare in una frazione di secondo ci rispondono anche stando a miigliaia di km.di distanza. Perchè è così veloce? Grazie!

[@Chiavaccio]

Grande!!👏👏

[@sxw3432]

Sorprende 👌

[@enzopaiar6926]

Curiosità: visto che il metro non esisteva ancora, con quale unità di misura lavoravano gli scienziati precedenti? e con quale meccanismo riuscivano a misurare un secondo?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Beh, prima della standardizzazione usavano un sacco di unità di misura diverse. Quasi letteralmente ogni grande città aveva le sue unità di misura. E per il tempo avevano solo meccanismi e macchine semplici, come la clessidra. Decisamente poco adatta per misurare tempi brevi come provò a fare galileo

[@enzopaiar6926]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti e allora Roemer cosa scrisse? 76,000 miliardi di miliardi di piedi ogni mezz'ora?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Beh, ma roemer doveva misurare un lasso di tempo più lungo (diversi minuti). Più è lungo il periodo di tempo, più metodi imprecisi come le clessidre diventano sufficientemente accurati. Poi nel suo caso ha sgarrato di quasi cinque minuti perché non era esatta la sua stima di quando iniziava l'eclissi (Io è piccolina)

[@enzopaiar6926]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti La ringrazio molto per l'attenzione che mi dedica. Ma mi resta la curiosità storica: come espresse Roemer la velocità che aveva trovato?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Non ne sono sicuro, ma azzardo. Il tempo era già misurato in ore e minuti fin dagli Egizi, quindi diamo per buono che Roemer abbia usato una di queste per il tempo. La distanza più grande usata in Olanda prima dell'introduzione del SI era chiamata mijl, ossia miglio, e valeva circa 5 km attuali

[@domenicozamboni8502]

Mi scusi professore, se C è una costante, ma la luce si sa viaggiare diversamente in corpi dotati di massa (effetto Cherenkov), non è forse sbagliato dire C costante della velocità della luce? Non sarebbe più giusto dire in generale costante di velocità?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

C è espressamente la velocità della luce nel vuoto. In ogni altro mezzo la luce viaggia a una velocità inferiore e allora sono possibili effetti come la luce cherenkov. In effetti spesso si lascia sottointeso che si parla della velocità della luce nel vuoto. È una dimenticanza che può creare confusione. Mettiamola così: quando un fisico parla di velocità della luce, SE NON DIVERSAMENTE SPECIFICATO intende quella nel vuoto, ossia c 😁

[@domenicozamboni8502]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti Esatto! Perché se si vuole essere più precisi, le cariche, intese come campo, in quel conduttore in cui scorre la luce, viaggiano a C e qui niente le frena. La ringrazio, molto gentile.

[@ing.cosimofotia5934]

Tuttavia ho ancora qualche dubbio. Di quale vuoto si parla ? In quale vuoto è stata misurata la velocità della luce che conosciamo ai giorni nostri ?

[@alessandrobitetto2361]

adesso aspettiamo la spiegazione del "One-way speed of light" :D

[@Giubizza]

Questo video ha fatto luce su parecchie cose...😂 Vabbè, mi ritiro.🤦🏽

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Badum tiss? 😅

[@Giubizza]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti ma è vero che è stata trovata la particella x che comporrebbe la materia oscura?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Avevo letto qualche notizia a riguardo, ma c'era ancora parecchio scetticismo sulla accuratezza dei risultati. Aspettiamo ancora un po'

[@emilie1977]

Io non ho ancora capito una cosa: ma se la luce viaggia a c per lei il tempo è fermo? Praticamente ogni fotone si muove all'infinito nello spazio fino al primo ostacolo in modo istantaneo. Per cui non è come dire che si muove a velocità infinita?

[@francescocampanile8587]

Per lei il tempo scorre a velocità infinita, a causa della relatività speciale

[@robertoinnocenti9285]

Si può fare l'esperimento con il burro preso dal frigo? Con la cioccolata non riesco, ma con il burro penso di si!

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

So che è stato fatto con il burro e anche con il parmigiano

[@federicosimoni9389]

Ho fatto peggio di Aristotele e mi sono mangiato la cioccolata prima di metterla nel forno

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Oh, noooooo😁😁

[@saularmanini4538]

Artistotele aveva ragione. una piuma leggera cade molto più lentamente di un sasso pesante, io l'esperimento l'ho fatto! ...le sensate esperienze e le necessarie dimostrazioni

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Poi togli l'aria e l'esperimento non riesce più...

[@saularmanini4538]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti potremmo chiamarle le insensate esperienze e le necessarie contraddizioni -:)

[@alfiodimauro8210]

wow sei un genio !!!

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Oppure più semplicemente "le assunzioni sbagliate"

[@patrizio8179]

la velocita della luce finisce quando non la vedi più. grazie al buio la luce esiste.

[@saveriolosacco6823]

Scusami,ma ho una rimiscenza su di te: Nel 93_94 facevi l infermiere all' ospedale militare di la Spezia?

[@lucaarrigo1004]

Domani metto una tavoletta di legno... Sarà il mio ultimo esperimento? 😁

[@EffettoLogico]

M’illumino d’immenso… Lo ha già detto qualcuno?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Pare di no. Grazie della dritta sulle thumbnail

[@riccardoquaresimin4462]

Io la sapevo con il formaggio grana grattugiato (togliendo il piatto girevole e sostituendolo con un figlio di carta forno )

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Yep, va bene anche quello