Что такое опционы? [Veritasium]

Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Вы когда-нибудь слышали про опционы? Мы слышали, как и очень многие - не зря рынок этих ценных бумаг оценивается в триллионы долларов. Но что это такое и как они работают? В этом и попробует разобраться Дерек Маллер с канала Veritasium.
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Алексей Пищальников
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Лиза Чабан, Алексей Никитин, Владимир Курдов, Михаил Глушковский, Вадим Чернобельский
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Katoto Chan, Anton Bolotov, Nataliya Slovesnikova, Мikhail Samin, Oleg Zingilevskiy, Vitaliy Vachynyuk, Pavel Parpura, Eugene Tsaplin, Все будет хорошо, Anatoly Zapadinsky, Irina Shakhverdova, Alex Kulakov, Anna Ostrovskaya, Vladimir Sharich, Valeriy Dubrava, Ihar Marozau, Kirill Zaslavskii, Leonid Steinberg, Maxim Korotkov, Alexander Goida, Aleksei Shabalin, mifon bejenari, Victoria Kleban, Victor Cazacov, Dmitry Chechulin, Lexx, Rashn, simens_green, Александр Рыбаков, Виктор Харламов, Постный Оладий, Шурик Самара, Alexander Kulikov, Alien, Artem Sobolenkov, Being of Whiteout, Dmitry14, Ilia Mogilner, KGA, Kirill Markov, Maxim Titov, Rincewind, SodayaSodochka, Timophey Popov, Unhexigion, andruche, asdadasa, darthmorf s, dv0, pervprog, Арс Ник, Артем Сиваченко, Дмитрий Казанов, Екатерина Боноева, Кожаный Гусь, Никита Омельницкий, Тимур Абдуллин, Тот самый Виктор, Шамсудин Насаев.
#vertdider #veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / @veritasium
Источник: • The Trillion Dollar Eq...

[@VertDiderScience]

Всем привет! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@Yurystar]

❤

[@Vladimir-xb6cm]

И у кого они выигрывают это триллион в итоге, и зачем этот триллион им нужен. Товар стоит ровно столько сколько на него было затрачено энергии это закон сохранения .

[@olegchrysanov]

@@Vladimir-xb6cm Выигрывают на бирже у жадин, кот. сами хотят выиграть, полагая себя умнее других. А товар стоит столько сколько за него готовы заплатить.

[@VertDiderScience]

@@olegchrysanov Lost In Translation

[@michailyorkov4707]

Непонятно почему опционы (деревативы) стоят дороже самих акций, если по сути это "страховка" или "бронь". Как может сейф-дверь в квартире стоить дороже содержимого квартиры.

[@ArkHiMed2048]

До этого видео никогда не понимал, как работают рынки. Теперь тоже не понимаю, но знаю кучу умных слов

[@methyumontgomery]

😁🤝

[@user-ww7hr7zy2c]

😂😂😂😂😂 Если есть деньги и умные друзья (математик физик аналитик статистик) .....

[@user-wy1by3wi1d]

рынком движет жадность и страх , вот и все . Ну а еще кучу разных схем что бы рынок вообще двигался

[@Gaando]

Полезно тебе будет

[@Epelict]

Мораль этого видео такова: хочешь заработать на бирже - изучай математику, а не инфоцыганские курсы.

[@kznalp]

Есть один момент . Математика не может просчитать жуликов и мошенников. В частности - рейтинговые агенства

[@nickuasse]

мораль этого видео такова: ренессанс медаллион, умоляю - возьми все мои деньги

[@LeoGruzdini]

Святая наивность! Пара красивых формул от нобелевских лауреатов и вуаля - вы богаты!

[@exlid3819]

В корень зришь

[@Engineer_KO]

Прекрасно сказано!

[@user-nj9jy2xr7r]

"По три покупаю, по пять продаю. На эти два процента и живу." (с)

[@user-yc6kk7br3x]

Хахахаха че за бред

[@user-nj9jy2xr7r]

@@user-yc6kk7br3x финальный панч из очень бородатого анекдота.

[@x-neimi4493]

@@user-yc6kk7br3x Отрывок из анекдота

[@alexanderr.539]

​@@user-yc6kk7br3x не бред, а старый анекдот про "скромного" еврея

[@Evgeny.Net_voine]

Это анекдот про нового русского, который был двоечником в школе.

[@tsa157]

Ньютон молодчик. Вкладывал в перспективную работорговлю )

[@chaos81]

А как же иначе, ведь он был глубоко верующий человек

[@MahMoodTechnologies]

Только компания южных морей на деле оказалась обычной финансовой пирамидой

[@alexandrdeveloper1242]

Купился на "справедливость рынка", а рынок его вертел в своих невидимых руках и на других невидимых органах 😁

[@user-pq4pr8ot4i]

​@@alexandrdeveloper1242откуда столько обиженных на рынок?])

[@alexandrdeveloper1242]

@@user-pq4pr8ot4i у Ньютона спроси 😁

[@Kopasuy]

Гайд на инвестиции без смс и регистрации

[@ainsoveternal1272]

на спекуляции в остальном всё верно )

[@eugeniucaziuc4331]

Пошла на...😂

[@fantomergrey3046]

наконец-то что-то действительно похожее на то, что может работать, а не эти дурацкие анализы графика и сигналы)

[@user-pq4pr8ot4i]

​@@ainsoveternal1272что в твоём понятие спекуляция?

[@user-vt6fj9pd6b]

бедный французСкий парень, пришлось продать многомиллионное наследство, вынужден был на нем делать проценты, аж круасан в горло не лезет.

[@BadCoub]

Плакали всей фондовой биржей

[@user-pg7ik3cg5y]

Да и учился у одного из лучших математиков планеты. Бедняжка, видимо Пуанкаре его на улице подобрал.

[@marsmarsovik1853]

Французский

[@user-vt6fj9pd6b]

@@marsmarsovik1853 изправил)

[@user-pq4pr8ot4i]

Завидовать плохо))

[@dalantren3758]

17:18 - это как со стороны выглядят все эти финансовые торги)) «По сути я могу продать вам что-то, фактически ничего не продавая» 😂😂

[@user-arzagon]

При этом ничего не теряя)

[@user-df1pl1oh1q]

Да, движения актива не происходит. Но суть сделки - перераспределение риска. Спекулянт - важный игрок на рынке. Их услуга это как раз забрать на себя ваш риск. И они необходимы в разумном количестве. А так рынок конечно превращается в цирк и обрушается, если там остаются только спекулянты.

[@alexandrdeveloper1242]

@@user-df1pl1oh1q да что выговорите! (Тут нужна мем-картинка: "Чего, ять!?" 🤡) А какой риск то спекулянт на себя забирает? Он как вошёл, так и выйдет. А обычные инвесторы и реальные управляющие предприятиями останутся с фантиками и долгами на руках. Вот это перерасаределил на себя риски...

[@user-pq4pr8ot4i]

​@@user-df1pl1oh1qобрушение рынка это важный этап для эволюции тоже. На месте мёртвого существа , которое не жизнеспособно рождается новый мутант, который будет жить до тех пор, пока он выживает в текущих условиях. Это закон мира. В биологии так, на рынке так, в политике так и тд и тп. Это закономерное циклическое развитие любой системы

[@user-yr9ql6rj3t]

@@user-pq4pr8ot4i то есть лучше использовать эволюционное, нихрена не эффективное решение, чем воспользоваться наукой и создать бессмертный неуязвимый к естественным болезням организм? Какой-то скрытый луддизм получается.

[@user-it6rm7cx6x]

В 1997 г. Мертон и Шоулз получили Нобелевку, а в 1998 году их инвестиционный фонд потерял миллиарды долларов и разорился, вложившись в российские ОФЗ. Против лома нет приема!

[@burkin_alex]

Так на тот момент была инфляция рубля и переход из советских рублей в русские

[@user-it6rm7cx6x]

@@burkin_alex Можно и так это назвать. А можно и по-другому.

[@user-db8eb8lq1n5]

Дефолт в 1998 году организовал премьер - министр Кириенко в сговоре с финансовыми воротилами РФ, государство отказалось от своих финансовых обязательств перед своими гражданами, потери экономики составили около 96 млрд долларов, инфляция скачкообразно поднялась до 84,5%, а вот вся верхушка РФ знала когда будет объявлен Дефолт и успела обменять ГКО и нажились на Дефолте, расследований этой махинации конечно не было, как и всегда это было в России! 🤦‍♀️

[@user-it6rm7cx6x]

@@user-db8eb8lq1n5 Всё верно, только зачем там было какое-то расследование? Всё было осуществлено открыто, внаглую, по принципу: "А вот что вы нам сделаете?"

[@AnatoliyRU]

@@user-db8eb8lq1n5 к счастью "было". Теперь не так.

[@leosah]

8:57 самая настоящая улыбка года

[@Berkshire.Hathaway]

самая искренняя и не поддельная улыбка!)

[@andrewsed_uplisten2019]

по улыбке видно что ему Ничего не понятно, но очень интересно!

[@mentaldisorder5354]

1:40 >>захваченных африканцев Бугагашечка! Какой изящный эвфемизм для работорговли.

[@LPdotLP]

Причём эвфемизм лживый, ибо никто рабов не захватывал, их покупали у местных царьков. Т.е. как обычно, в этой истории уроды от людей отличаются не цветом кожи, а местом в социальной/государственной иерархии.

[@user-sd9kg9mo1h]

Потому, что нельзя говорить об англичанах работорговцев.

[@1979nobel]

@@user-sd9kg9mo1h а о белых рабах принято забыть ), в крепостных можно вообще поплевать

[@wasasaasasaw4877]

Что взять с этих западных варваров.

[@Orffinus]

Ну, по пути захватили. Че такого-то.

[@AliPrize]

По сути, тот у кого большой капитал, могут регулировать цену и косить игроков поменьше. Потому что крупный игрок - это как множество синхронизированных мелких игроков. Мелкие игроки могут победить крупного, только если их капитал будет в сумме больше, чем у крупного игрока и все они будут в сговоре, что почти невозможно.

[@Dragsterkazan]

У почитателей ГеймСтоп вышло действовать синхронно)

[@1979nobel]

Long-Term Capital Management передает привет

[@Qwerty-yg5be]

Есть такое, но 1) Есть регуляторы для предотвращения такого. 2) Крупных игроков много, один не может перетянуть одеяло на себя. 3) Даже самый крупный не устоит перед всей толпой на рынке. P. S. На бутерброд с чёрной икрой зарабатываю на рынках, так что говорю это из опыта.

[@wasasaasasaw4877]

@@Qwerty-yg5be Вот только 1) регулятор регулируется крупными игроками в пользу крупных игроков 2)Крупных игроков много и каждый хочет быть единственным. И в некоторых отраслях их даже не два, а один. 3)Даже самый крупный не устоит перед толпой таких же крупных игроков, которые в звериной борьбе решили сожрать конкурента. На мелких они посмотрят снисходительно и выгонят, как это было с гейстопом.

[@Qwerty-yg5be]

@@wasasaasasaw4877 Теория про великого Кукловода, конечно, интересная и снимает ответственность за потери (ну я-то молодец, просто против больших дядь я ничего не могу), вот только... это перекладывание ответственности, т. к. если бы это было так, то не существовало бы тех, кто не Баффет/Байден/Цукербер, но может зарабатывать, т. е. обычных трейдеров. Я не спорю что крупняк может и двигает рынок, а регуляторы закрывают глаза порой (куда уж без этого...), но, в среднем, рынок вполне предсказуем. P. S. 1) Регулятор очень серьёзно проверяется чтобы такого влияния не было, т. к. там прекрасно понимают что коррупционный путь тупо убьёт экономику (не буду показывать пальцем на примеры), поэтому немного закрыть глаза != действовать в только в их интересах. 2) Борьба с монополиями - задача государства, к рынку отношение имеет опосредованное. 3) Вот именно, даже BlackRock не всё может, конкуренты, если им выгодно, помогут даже чуваками с реддита (или купят этих чуваков, чтобы сделать вид что это кто-то с интернетов). Да и вообще - крупняк действует не так, как трейдеры, у них всё намного больших масштабов и всё намного медленнее (реализовать ордер на триллион долларов - это месяцы), ты можешь реагировать намного быстрее.

[@tarmo9010]

Надеюсь далее будет Уравнение Навье Стокса.

[@user-ms3zz6po3s]

Очень ждём

[@kalipsoidnonamovitch3183]

Это не то, про движение шарика в жидкости?

[@tarmo9010]

@@kalipsoidnonamovitch3183 это в школе проходят движение шарика в жидкости, умные дяди изучают движения жидкости(сплошной среды)_ в другой жидкости, что просто пиздец во сколько раз сложнее, и вообще решаемо только на железе. В превью уравнение очень похоже на одну из форм, не важно, физика это или экономика, подход везде одинаков.

[@vvvolkov]

@@tarmo9010 Модель БШМ связана с уравнением теплопроводности

[@vadimsenev4267]

"После выступлений своих феерических, Я не буду убиваться в гремёрке коксом, А буду решать аналитически, Решать уравнение Навье Стокса, Решать уравнение Навье Стокса!"

[@igor_yanovich]

Запомните, а то забудете! Никогда не отжимайте последние 100$ у математиков. Пройдёт 20 лет и вы сможете отжать у них в миллион раз больше 🤣

[@bogsergbog]

Ничего не понятно, но очень интересно!😂😂😂😂😂

[@wegasw7265]

А мне все понятно

[@orojackson9454]

Понятно, на самом деле) на рынки пришли не только акции, но и вероятности движения этих самых акций. Это дало большую предсказуемость ситуации, но из-за этого рынок акций «разбух», и, в случае какого-то системного перекоса, если рынок деривативов массово идет вниз, то количества фактических акций и торгов по ним не хватит для стабилизации ситуации. Отсюда и крупные экономические кризисы. Это как иметь кредитований бизнес. Если у бизнеса все хорошо, то проценты по кредиту платятся вовремя. Но если у бизнеса проблемы, то приходят приставы и продают твой бизнес. Кредит в данном случае - это тот же дериватив, который позволяет тебе получить финансы сейчас за счет твоих теоретических прибылей в будущем. Если этот прогноз не соответствует действительности, то бизнес рушится.

[@gmarat71]

Я понял, надо купить оливковый пресс))

[@nickuasse]

все понятно - в очередной раз рассказали как стричь баранов на опционах

[@element3499]

Ты просто недалёкий. Это частое явление

[@user-wj9yj7lm8l]

Ирония в том, фонд, которым руководили Шоулз и Мертон, обанкротился 1998 году, чуть не вызвав мировой экономический кризис

[@dmitryvodolazsky]

Нашелся ещё более хитрый "х. с винтом". ;)

[@user-di8lt5zo6n]

Спасибо Дэрэку за столь интересные видео. Спасибо вам за перевод таких видео!

[@user-ij8pd1qm6p]

Veritasium, очень нравится. Как сделана анимация. Спасибо, Дереку и всем кто ему помогает.

[@AliPrize]

Вся наша жизнь похожа на биржу, и в конце всех нас ждет ликвидация. Трейдеры меня поймут. Образно у человека на одном плече ангел, а на другом демон. А у трейдера на одном плече страх, а на другом жадность.

[@user-rj9ws5tu7u]

Страх и надежда , так правильней

[@user-pq4pr8ot4i]

Точно точно))

[@kznalp]

Отличный материал - как создается финансовый пузырь

[@user-pq4pr8ot4i]

Рынка не бывает без кризисов, как и любой другой системы, будть то природа, политика и тд. На это жаловаться всё равно что жаловаться на неидеальное для человека устройство мира

[@user-yr9ql6rj3t]

@@user-pq4pr8ot4i ну, допустим я недоволен устройством мира, скажем, наличием неизлечимой болезни. Должен ли я просто смириться с этим? Или пойти учиться на врача и придумать лекарство от этой болезни? Логика абсолютно та же, есть какой-то элемент системы, который не просто несовершенен, а ещё и деструктивен. Естественная эволюция говорит нам одно: адаптируйся или сдохнешь. Но синтетическая эволюция говорит другое: измени не только себя, но и среду. Так что я лучше придумаю как сделать плановую экономику лучше, чем буду сидеть и ничего не делать, пока рынок стреляет себе в колено и устраивает новую рецессию.

[@user-pq4pr8ot4i]

@@user-yr9ql6rj3t какую ещё плановую экономику?)))

[@samedy00]

​@@user-yr9ql6rj3tуже придумал?:)

[@SMM48rus]

Ну это просто ТОП! Спасибо за важную и нужную тему!

[@zenova-pump]

Ну да. То-то обанкротился хедж-фонд Long Term Capital Management, где Шоулз был партнёром. Видимо, забыли его уравнение применить;)

[@user-hd8fr8le4x]

Забыли предупредить других игроков, чтоб они играли по правилам))

[@user-pq4pr8ot4i]

А ты думаешь что что ты бывает на 100% надежным? Значит ты не понимаешь не то что рынок, а вообще мир этот в любом аспекте))

[@zenova-pump]

​@@user-pq4pr8ot4i Это из каких моих слов следует, будто я так думаю?

[@user-pq4pr8ot4i]

@@zenova-pump из того что ты в шапке написал))

[@zenova-pump]

@@user-pq4pr8ot4i Ок. Значит ты не понимаешь как работает логика)

[@vafgfafgh470]

Ох уж эти невидимые руки рынка

[@alexandrdeveloper1242]

И не только руки 😎😁

[@pedros3]

Ну да, эти модели хороши были до 1933 года, пока ФРС не стал печатать фантики и давать их друзьям. А каком рынке с равными вероятностями можно говорить, если одни деньги зарабатывают, а другие - фантики печатают

[@nikolayromanov7299]

др*чит под простынкой.

[@dmitriyvospennikov6661]

@@pedros3 Вот только эти модели работают до сих пор, а ФРС не печатал фантики и не дает их никому просто так, и не делал этого ранее.

[@user-pz5de8nv9t]

Очень классный ролик, спасибо большое!

[@user-vz5xc8em2w]

Владимир, спасибо за супер-интересный формат видеоролика! 👍Пожалуйста, продолжай ролики такого формата еще!

[@atom_yaroslav5542]

все нормально со звуком

[@alexkart9239]

Кому интересно, эта история более подробно описана в книге "Кванты" за авторством Скотта Паттерсона.

[@user-rg1cx2bp9d]

Мы должны были озолотиться, но он всё разболтал, редиска...

[@_AbUser]

Короче: опцион - это как предоплата, но не входит в стоимость цены товара, а просто как услуга придержать товар...

[@nickitchet3403]

залог

[@user-dark]

Очень круто

[@user-qv4fo6xp2w]

Спасибо за перевод, ролик огонь

[@verchovendetelen9161]

Это всего лишь "подходящая модель", а не закон, и формула здесь не задает ничего, она просто подходит. С таким же успехом, выглядят прыжки в длину спортсменов, где большинство прыгают в определенном диапозоне.

[@user-pq4pr8ot4i]

Все законы физики тоже относительно верные. Тут только вопрос стоит, как эти расчеты можно применять в практической области

[@user-wi4sk8ne8e]

Чтобы получить эффективный рынок, необходимо чтобы каждый участник обладал полной информацией о всевозможных событиях, что невозможно

[@AnatoliyRU]

А, следовательно, инсайд будет рулить всегда.

[@user-wi4sk8ne8e]

@@AnatoliyRU дело даже не в инсайде. Необходимо держать в голове актуальную на этот момент информацию по всем финансовым инструментам/рискам/ситуации в мире, что физически невозможно Более того, нельзя количественно оценить большинство рисков, поэтому оценка каждого субъективна и знать информацию об этом другой человек/машина не может, что так же делает невозможным абсолютно эффективный рынок

[@user-yr9ql6rj3t]

@@user-wi4sk8ne8e вывод - люди неэффективные участники рынка и никогда ими не будут. Поэтому нужно либо заменит участников рынка на более эффективных, то есть на машины, с алгоритмами экстраполяции, либо заменить рынок на более эффективную систему.

[@Osteoxandros]

1:02 ААААА, ТАМ 8 МИЛЛИАРДОВ, А НЕ 800,АААААААААА.😱😱😱😱

[@sergeyyakovlev4837]

Вопрос ещё в том, что если они сделали ляп в таком очевидном месте, то сколько ещё ляпов скрытно разбросано по сюжету :) думаю, эти ляпы как раз будут описываться кривой статистического распределения :)

[@justtolivecomment]

​@@sergeyyakovlev4837самое интересное, что ляпы в очевидных местах не коррелируют с ляпами в других. Очевидные места на то и очевидные, что мозг на них сосредотачивается меньше, тратя все силы на более сложные вещи. И вот в очевидном месте проскакивает опечатка или оговорка, и ее никто не замечает, потому, что внимание требуется на других забористых местах. В итоге, там все в порядке, а вот банальщина вроде этого - проскакивает.

[@user-nd3vv5fn5e]

Ну если в рублях, то все правильно))

[@kznalp]

Отличное дополнение к фильму "The Big Shot"

[@ledbol]

Благодарю вас!

[@WWolf_13]

Пузыри пузырей...

[@shtempel]

Кажется, ты ничего не понял из этого видео

[@user-pq4pr8ot4i]

Типа плохая система?)

[@crazytxt141]

Мне кажется, число ученых, проигравших на бирже выше, чем число заработавших хоть что-то

[@MahMoodTechnologies]

Мне кажется, ваше мнение основано на вашем убеждении невозможности заработка на бирже

[@crazytxt141]

@@MahMoodTechnologies заработать на бирже возможно, только вот и проиграть вероятность есть. Видя несколько учёных, у которых получилось победить, не следует забывать, что неудачников не упоминают. Далеко не всё можно заранее просчитать: как сказано в самом видео, если что-то можно предсказать, то игрок на рынке совершит действия, основанные на своем предсказании и таким образом повлияет на рынок, сделав его более случайным

[@user-pq4pr8ot4i]

​​@@crazytxt141это как в любом деле. Можешь чем то заниматься и прийти к успеху, а можешь потерпеть неудачу.Ничего нового

[@serz1971]

Я знаю только одного человека выигравшего на бирже, это Сорос. И тысячи разорившихся.

[@Games-viewpoint]

Утверждается, что опционы используются, чтобы избежать рисков и их используют хедж-фонды. Спустя короткое время рассказывается как парни наказали хедж-фонды. Так насколько утверждение, что опцион позволяет избежать рисков, верное? Или опцион на понижение бьется опционом на повышение?

[@user-pq4pr8ot4i]

Ничто не может застраховать на 100% и каждый инструмент хорош только под определенные задачи и в определённых условиях

[@burkin_alex]

Рост GameStop 700% был. Какой опцион спасет от такого взлета?

[@pegamer3051]

Данные инструменты основаны на территории вероятностей. Теория вероятностей не знает слова "гарантия", она лишь помогает оценить риски и спрогнозировать "среднюю"(в определённом смысле) прибыль. Да, у нормального распределения очень лёгкие хвосты, но никто не застрахован от крайне маловероятного события, приносящего большие убытки

[@aranarus]

Я часто смотрю Веритасиума, но это первый ролик, в котором я ни черта не понял.

[@user-pq1uj4be3j]

Может, это и к лучшему) Не пойдешь покупать опционы, сохранишь деньги

[@user-pq4pr8ot4i]

​@@user-pq1uj4be3jэто правильно, кто то и пахать должен))

[@MetaDriver33]

Кризис 2008 года. Два финансовых аналитика встречаются на улице. -- Ты что-нибудь понимаешь? -- А? Сейчас я тебе всё объясню. -- Не надо. Объяснить я и сам могу. Я спрашиваю: ты понимаешь ? 🙄

[@user-tj2sy4zu4t]

хохо, спасибо за видео! есть только один момент, расчет теоретической стоимости опциона по Блэку Шоузу не учитывает факта что цена на актив может стать отрицательной. сколько несколько лет назад из за этого визга было когда цена на нефть была отрицательной на бирже NYMEX)

[@roy.betty.replicantnexus-6871]

А что это меняет? Цена на бирже вполне бывает отрицательной. В 1956 году в США например, на чикагской бирже стоимость лука вогнали в отрицательную область. Трейдинг - он такой, всяко бывает. Тут же в видео, по сути, основание теории расчётов с хеджированием, куда именно сдвинется цена - неважно, вам опцион даёт управление риском. Не хотите - не используйте.

[@mdfmos]

@@roy.betty.replicantnexus-6871 а потом приходит 2008 год и государство вынужденно покрывать все потери печатаньем денег

[@nikitazogas3676]

Цена на фьючерс по нефти была отрицательная, а не спотовая цена. И в этом есть простая логика - если у вас есть куда положить нефть, которую выкачали из Земли, вам готовы были доплатить. Ведь трубу подачи нефти не остановить, это невероятно дорого - сначала закрыть подачу, а потом открыть, это не вентиль в водопроводе. И естественно, что речь шла о десятках танкеров, а не о 2-3 литрах нефти

[@user-ki1hm7ds9u]

​@@nikitazogas3676вот только процент поставочных фьючерсов незначителен по отношению к расчетным. Не смог на скорую руку найти цифры.

[@pedros3]

Не цена нефти была отрицательной, а фьючерсы имели отрицательную цену. Никто тебе не продаст бочку нефти по отрицательной цене.

[@user-uk1or3xq7f]

Когда мне на др дали 5к Я отдал их маме и попросил купить долларов по 74 руб И когда курс доллара поднялся выше 90руб я срочно позвонил маме продать доллары В результате я заработал бы больше 1500руб Но оказалось что когда я дал свои деньги маме она их просто потратила конечно она мне вернула все деньги с процентами но неприятный осадок остался😢 Я хотел заработать деньги с банков... (Сразу скажу что обмен валют банков для меня был возможен тк я покупал доллары еще до взрывного роста)

[@Pavel_IX]

Мы с корешом нашли на улице старую банкноту с 1$, договорились так - я ему 15 рублей и доллар мне. Доллар до сих пор лежит 😀

[@izkr]

@@Pavel_IX В каком году это было?)

[@Pavel_IX]

@@izkr Ну год 9-10 примерно))

[@densemenychev6963]

​@@Pavel_IX берегите этот доллар, когда бумага закончится, то подотрешься им

[@yaroslav_kniazev]

Спасибо, очень интересная тема!

[@akbaisardarov8839]

Молодцы, очень интересно было, хоть и заумно и много лишнего. Но серавно такая тематика видио, очень интересная

[@Bebrych]

а у меня звук есть

[@neyromantnuro4986]

"По сути я продаю вам что-то, фактически ничего не продавая" - вся суть рынка акций)

[@xvainlscr]

Было интересно это посмотреть, как трейдеру. К слову, на кратковременных биржевых спекуляциях заработать можно, для этого необходимо искать рыночные неэффективости, которые преимущественно создают лимитные / рыночные крупные участники, новости и органическая / алгоритмизированная волатильность.

[@user-lm2nn8kd3t]

Дарек красавчик, нормально разъясняет

[@DezimusDhar]

То есть УСПЕШНЫЕ физики и математики (27:28) не решают глобальные проблемы человечества, а занимаются поиском способов что-то продать при этом НИЧЕГО не продавая (17:19), прокручивая это по 5-20 РАЗ (24:28), при этом такая система постоянно сваливается в неконтролируемое обрушение (25:15). Это великолепный выпуск, спасибо.

[@absolutehuman951]

Это как экосистемы в природе. Не бывает устойчивых сообществ без хищников, паразитов и болезней. Если не подвергать организм контакту с вирусами, у него не будет иммунитета!

[@zhenshuang]

Точно так же люди выигрывают в азартные игры. Кто-то проигрывает. Если это небольшая сумма, люди воспринимают это как лотерею. Так что, если какой-то хэдж фонд обанкротился, миллардеры не расстроятся, заработают ещё, для них это игра, деньги девать некуда. И простолюдины проигрывают небольшие суммы.

[@IMHOtepXIVIX]

5-20 раз используют разные люди

[@user-el4my1or8r]

Спасибо!

[@user-ii8hf9cd2y]

Интересный факт - рост акций GameStop позволило им закрыть практически все кредиты и остаться в хорошем плюсе. Они до сих пор на не плохом уровне торгуются.

[@raftgood1150]

Вопрос к переводчикам, собираетесь ли переводить видео про число 37 в ближайшее время?

[@cvatro]

А что с этим числом?

[@raftgood1150]

@@cvatro у Веритасиума ролик вышел про то, что это число является одним из самых популярных, если говорить о рандомном числе. Если интересно, этот ролик перевели на украинский уже, или идти смотреть оригинал

[@plantronix2011]

​@@raftgood1150 серьезно, 37? Я не смотрел, но это число преследует меня всю жизнь;)

[@justtolivecomment]

Да, тут все ролики Veritasium переводят. Просто иногда с паузами 😅

[@raftgood1150]

@@justtolivecomment Ну я знаю, просто они пропали на полтора месяца, то я и спрашиваю, собираются ли доганять)

[@ruslankozhevnikov5856]

Казино с Блэком и Шоулзом!

[@user-wc3tw5pd8d]

Казино с Блэком, Джеком и Ш..(censored)

[@1Levsha]

Очень интересны такие выпуски 👍

[@mortalcombatserega]

Забыли упомянуть главное, что создатели этой формулы, применяя её сумели потерять все деньги хедж фонда Long-Term Capital Management и ещё остаться должными. Просто эту формулу применяют чаще с высококорелирующими финансовыми инструментами. Когда всё спокойно в плане фундаментальных данных то всё хорошо, а как только настанет идеальный шторм то всё, убытки могут быть колоссальными.

[@MegaAmir1980]

1:01 Может всё таки восемь миллиардов?

[@vadimpetker2689]

Интересно что сказал бы Нил Деграсс Тайсон на то, что его любимый Ньютон деньгами косвенно поддержал компанию перевозившую рабов... Наверное он подумал бы и сказал что восхваляет его за науку а не за то как он распоряжался деньгами.. Просто мысль рассказываю которая пришла в голову. Что думаете?

[@roy.betty.replicantnexus-6871]

Ну спросите - может и ответит. Но по сути любые попытки мерить людей и события далёкого прошлого с морально-этических позиций настоящего - не особо адекватны.

[@user-es6hc4qk3t]

ну так по нынешним меркам почти все люди прошлого уебки, и что теперь?

[@nikitazogas3676]

Работорговля не в последнюю очередь была возможна из-за того, что чёрные вожди племён охотно продавали своих соплеменников в рабство.

[@vadimpetker2689]

@@roy.betty.replicantnexus-6871 слышал недавно мнение что раньше были другие стандарты и люди просто не виноваты в том, что были как все но я лично думаю что даже если все в городе мне скажут что чтото на мой взгляд нехорошее правильно - я не встану на их сторону.

[@1979nobel]

а почему именно у Тайсона спросить? Белых или азиатов рабов не было в истории?

[@valdesor]

Как же это всё сложно. Столько теорий, столько формул, столько вообще всего всего.

[@hassanabdurrahman995]

Видео, которое мне сломало мозг. Трижды.

[@user-zj5jj4uf9y]

рынок это система сообщающихся сосудов, где финансовые потоки перетекают от одних акторов к другим. И в идеале деньги не должны браться из ниоткуда, денежная масса должна соответствовать товарной массе, иначе неизбежна инфляция. Когда акции становятся товаром и их цены подвергаются высокой волатильности, получается, что товарная масса надувается искусственно, что даёт возможность увеличивать и денежную массу, но при падении цен на акции денежная масса остаётся и опять же стимулирует инфляцию. Дядьки из видео такие уверенные в себе, спокойные, накопили на чёрный день. Но глобально для экономики все эти игры нифига не безобидные.

[@pedros3]

Если бы это была система сообшающизся сосудов, рынок был бы классической игрой с нулевой суммой, а теперь посмотри, что такое биржевой индекс по определению. Посмотри что такое M2. Поэтому рынок бумаг это никак не игра с нулевой суммой, а способ проектного финансирования. Эммитенты акции меняют их на валюту. Откуда берётся валюта? Правильно, ФРС создаёт валюту.

[@user-zj5jj4uf9y]

@@pedros3 очевидно ты не понял меня, я не достаточно прозрачно высказался. Я не имел в виду, что в пределах рынка объем денежной массы фиксированный. Даже наоборот, из того, что я описал, я указываю на некоторые проблемы потенциальной разбалансировки. Сообщающиеся сосуды - в том смысле, что деньги не берутся из ниоткуда, и что нельзя просто так брать и печатать кучу денег.

[@serz1971]

В ФРС США научились связывать и замораживать излишки денег( биржа, недвижимость, хэжд-фонды, векселя). В худшем случае их просто выбрасывают за границу.

[@andreyernst4118]

Я еле дождался...

[@alexandert6172]

В передаче про BSM ни слова про Ito lemma /Ito calculus? 😮

[@andreismirnoff588]

Я думал пользоваться опционами. Но на фьючерсных контрактах можно открывать позиции одновременно в обе стороны и со стоп приказами это та же схема что и с опционами.

[@user-xd5tx3rq2i]

Почему не рассказывают про Блэк рок? Про их программу?

[@alexeypz9144]

А что у них за программа?

[@user-xd5tx3rq2i]

@@alexeypz9144 она расчитывает сотни и тысячи параметров при оценке компаний. Поэтому они выгодно инвестируют средства.

[@nikitazogas3676]

И что там за программа? Неужели очередная "платформа", где если не сможете заработать, Илон Маск лично вам даст миллион долларов? 😂

[@user-xd5tx3rq2i]

@@nikitazogas3676 они берут за деньги заказы на аналитику, но программу не продают. Она работает на их суперкомпьютере, который расположен в горах.

[@rasty_5260]

​@@alexeypz9144"Aladdin"

[@Patrick...Batman]

После этого видео мне кажется, что вся биржа по сути не берёт деньги из воздуха, а выжимает их из обычных людей, то есть как грек который во время большого урожая очень дорого продавал пресс для оливок тем самым из прибыли за оливковое масло у крестьянина вычиталась завышенная цена пресса и он получал меньше чем должен был. Даже какая-то небольшая ненависть появилась, такое ощущение что наш мир погряз в бесполезной спикуляции

[@anatoliparkhomchyk4666]

Не заработал бы этот конкретный грек - заработал бы солдат НАТО)) цены на аренду выросли бы и так и так, т.к спрос на пресс увеличился.

[@alexkart9239]

В рыночных реалиях должна быть возможность заработать на прессах, иначе никто вообще не занимался бы прессами и урожай бы просто сгнил. При социализме у государства были бы прессы наготове, но эта схема никому не нравится потому, что совоксталингулагсмерть.

[@user-pq1uj4be3j]

@@alexkart9239 только половина из этих прессов не работала бы, а вторая - не подходила бы для этих оливок 😉

[@absolutehuman951]

Не совсем так. В идеале это больше похоже на страхование - ты платишь чуть больше девять раз, чтобы на десятый не остаться ни с чем. Предоставлять гарант стабильности - тоже благородная задача. Но это если за неё не берут стридорога, тогда да! Но это на любом рынке так, не только биржевом.

[@pedros3]

Наоборот, финансовый рынок это способ вливания денег в экономику. Ты продаёшь акции, а получаешь взамен деньги, на которые можешь купить дома, машины, яхты

[@kurkovm]

Работал в Интел, получал опционы компании в качестве ежегодной премии. Очень разумное вознаграждение для сотрудников 👌

[@alexkart9239]

Я слышал, в Гугле выдают прямо акции компании.

[@Pavel_IX]

Не для каждой.

[@pedros3]

Да, компания Рога и Копыта из Южного Выхино может сразу акциями зарплату выдать, если хочешь.

[@kurkovm]

@@pedros3 Кто на что учился, каждому своё.

[@EnternityK]

It's beautiful❤

[@user-ic6dm9df8m]

Наконец-то🎉

[@main_zhenek]

0:27 - ОООО. Дайте мне эту симуляцию. Хочу с теплом поиграть) Может код хотя бы? Если на пайтоне - может как-нибудь еще разберусь) Только не на джаве

[@AdidasStuff]

На 1с сделай такой код

[@user-fq6qz1hz5u]

Я понял из этого видео то что если ты открыл что то что приносит прибыль держи это в тайне

[@davidfainitski4201]

Скажите, в какой опцион вложить последние деньги ?

[@bogsergbog]

В еду😂😂😂😂

[@user-du6ir1mq7p]

В себя

[@wiper0612]

@@bogsergbog лучшее предложение на рынке))

[@qwer5276]

В гречневый. Купи 10кг гречи

[@vasyapupkin997]

Переведите мне на карту

[@semgachannel6282]

1:00 800 или 8?

[@user-ic6dm9df8m]

Как написано - 8

[@justtolivecomment]

Оговорочка

[@Escalibur]

Рынок неэффективен. Скрытые модели Маркова - это и есть те самые манипуляции экономическими процессами.

[@Chuvash_21.]

Наконец-то я заработаю миллионы на битке.

[@NNM-CLUB]

24:15 то есть по сути это система поддержки существующего рынка мыльного пузыря, и в свою же очередь сделает последствия более выраженными. Вот такое это "Б0льшее казино"

[@user-he2fj2uy9v]

Лучшее видео о крипте!

[@Arsenniy]

Клёво!)

[@lonvawood]

Ну всё, пошёл я на биткоине зарабатывать

[@Kamidashi77]

Отмечусь здесь, пожалуй. Если разбогатеешь, то отпиши через пару лет. 😁

[@limonka1love]

​@@Kamidashi77можно и меньше чем за год заработать, если на фьючерсах торговать

[@winmustdie]

Там нет опционов)

[@user-gr1ie7vf2i]

Формулы с уравнениями имеют практический смысл лишь для созидательной и полезной обществу деятельности. Например, проектирование, строительство, производство, транспорт, сельское хозяйство и т.п. А сфера денежных отношений только обслуживает экономические процессы (функции денег).

[@user-qs6fy2kf1q]

и поэтому практического применения не имеют? Формулы теряют смысл или перестают работать? Формула есть формула ей без разницы куда её приложат. Если предметная область подходит, то и формула будет работать и иметь практический смысл.

[@user-gr1ie7vf2i]

@@user-qs6fy2kf1q Смысл "практического применения" заключается в целесообразном, рациональном и разумном использовании... Например, гвозди забивать можно конечно и телефоном, но на практике, лучше и эффективнее это делать молотком. Разумеется, что и "формулировать" (описывать математическими, физическими, химическими и т.п. символами и термами) всякие процессы лучше в соответствие их содержанию и прямому назначению. Поэтому для сферы денежных манипуляций и спекуляций с "акциями", "опционами", "облигациями" и т.п. не подойдёт ни одна рациональная формула. ) Ведь создавать деньги из денег, так же бессмысленно, как из говна делать гавно. )))

[@user-pq4pr8ot4i]

А ты без денег существуешь?))

[@user-gr1ie7vf2i]

@@user-pq4pr8ot4i А ты с какой целью интересуешься?) Деньги существуют лишь когда в них есть надобность. ))

[@user-pq4pr8ot4i]

@@user-gr1ie7vf2i а что, уже не нужны стали деньги?😁

[@user-wy1by3wi1d]

Мне как форекс игроку очень интересно , но это уже давно не рабочие схемы , ну как бы устаревшие . Сейчас кучу защит от схем , а так же ИИ контролирует рынок, маркет мейкер движет рынок туда , где выгодно ему, за стопами нашими))

[@DERJNDZE]

блин, почему производные перевели как "деривативы"?🤣

[@davidfainitski4201]

Потому что они не знали перевода и использовали слово как есть. Думали, хомячки и так схавают, все равно они ничего не понимают

[@nnm37534]

Потому что в финансовой среде никто не говорит "производные"

[@roy.betty.replicantnexus-6871]

В области рынка производные инструменты от активов имеют устоявшееся название деривативов.

[@DERJNDZE]

@@roy.betty.replicantnexus-6871 хых, ну, должен сказать, это потешно

[@alexmoroz3357]

И потом прилетает черный лебедь

[@pedros3]

Или просто дядя Вова начинает операцию.

[@user-yi7fy8tx7p]

Динамика в левой части уравнения стремится к нулю. "Формула" угасания вселенной.)

[@dikromeron]

По сути игра в лотерею на деньги, но у любой игры можно вычислить закономерности и вывести формулу. Зная формулу, получаем преимущество. Вопрос только в честности такого подхода, ведь условия становятся неравные. Кто-то оказался честнее и опубликовал эту формулу для всех. При этом отрасль стала богаче. Полагаю, мораль вытекает из теории игр: чем честнее действуют все, тем это выгодней для всех.

[@user-lt4kh9ot1y]

Если вы хоть немного ознакомитесь с темой биржи, почитаете историю, то поймёте что там можно хорошо заработать только с инсайдами, чем богачи и промышляют, вытягивая деньги с тех, кто этой инфлрмацией не владеет :)

[@andreianuchin157]

В книге "Воспоминания биржевого спекулянта" герой утверждал, что даже так можно просрать всё, Ньютон, как пример. Главный вопрос, когда продавать.

[@MrVmaksv]

Сколько в комментариях специалистов по финансовой системе:D

[@methyumontgomery]

Просто люди в минусе молчат

[@serz1971]

Было бы больше, но люди разорившиеся на бирже( 9 из 10) обычно пускают пулю в лоб.

[@user-lu1ji4cl1m]

каждый день тысячи фирм разоряется и тысячи фирм открывается - это хуже чем броуновское движение)

[@richfox8353]

Ничего не понял, но очень интересно.

[@Oleg_13]

фильм "Игра на понижение" очень доходчиво показывает как алчность завела человечество в тупик. А потом спрашивают зачем войны устраивают, так а чем еще спустить надутые фин.пузыри и поиметь простых смертных.

[@andreianuchin157]

тоже про этот фильм подумал сразу)

[@user-zd5bh2bl1y]

войну развязывают не из-за денег. У путина денег мало? У США было мало денег, когда они бомбили Вьетнам и потеряли там сотни миллиардов долларов? Война это борьба за мнимую безопасность и за удержание власти.

[@bag744]

@@user-zd5bh2bl1y нет бля он реально верит в фашистов и хочет победить, ни захватить и включить в сфрю сферу экономвлияния не хочет, чисто от злобы дамбит

[@user-so1ph8tw2o]

​​​@@user-zd5bh2bl1yДа, все так. Но например военным корпорациям выгодно чтобы война никогда закончилось, понимаете? Это значит что они зарабатывают деньги на войне. Как? Государство покупает у этих корпорации оружие и все необходимые, которые как вы сказали "для сохранения власти". Но чаще всего они, корпорации, имеют влияние и на власть своей страны, то есть неугодных к власти не пустят. Но самый главный стимул войны - это ресурсы.

[@Nikolay_K1]

@@user-so1ph8tw2oРесурсы - хрень в современном мире. В любой ситуации всегда найдутся выгодоприобретатели. Однако есть другие группы, которым война совершено невыгодна. Так что войны между крупными державами последние лет 200 имеют чисто политический/идеологический смысл.

[@iChe-nx1fe]

Правда в том, что пока банкиры и аферисты на бирже богатеют, производители и труженики беднеют из-за создаваемой банкирами и биржевыми аферистами ИНФЛЯЦИИ…

[@sergeysukhov635]

И если что-то пошло не так - бегут к государству за помощью Приватизация прибыли - национализация убытков

[@alexkart9239]

Инфляция возникает, в основном, из-за того, что государство печатает деньги. Если ВВП не растёт также быстро, как объём денежной массы, то деньги обесцениваются, что и называется инфляцией.

[@iChe-nx1fe]

@@alexkart9239 В целом да, но не совсем… государство печатает деньги, чтобы дать их Центробанку, который дает их банкам под установленный процент в объемах соответствующих рейтингу банка, банки покрупнее дают их под процент банкам помельче, те дают их под процент производителям и простым гражданам. То есть, государство не вкладывает деньги в производство, как и банки берущие у него под процент регулирующий инфляционные процессы. Так, что с конца семидесятых банковская система превратилась из инвестиционной в спекулятивную. Отсюда и инфляция, отсюда и дикая зависимость граждан от банков и биржевых аферистов. Это касается любого современного государства.

[@user-ui1oq8ep9s]

Наконец-то что-то интересное! Пять лет не пропускал ни одного выпуска, ждал

[@user-bh2sn3wv8f]

А почему на западе Ньютона не отменили? Он ведь пособник работорговли

[@bars71alex]

А звук?

[@guerrilla_radio]

Впервые вижу такие низкопробные комментарии под видео этого канала. Похоже сюда ворвались какие-то мамкины инвесторы из телеграм-каналов

[@user-eg2ut1nv8f]

я сразу подумал о том, что так и будет, как увидел тему ролика - слишком много этих инвестиций и опционов вокруг нас, а я настолько далëк от этого... думаю оно и к лучшему)

[@MikePryadko]

Ты сам-то в теме? В смысле «понимаешь», а не просто «что-то знаешь»

[@arturavakov777]

Пойдут акции вверх, вниз, вбок - не знает никто, особенно брокеры. Исаак Ньютон😎

[@Pavel_IX]

Пампим и дампим. Джордан Белфорд 🤯

[@Qrath]

О да, уравнение своей красотой впечатляет. Поавда эта красота чисто зрительного характера, но никак не интеллектуального. Хотя имея такую красоту вначале и такой скромный итог, начинаешь испытывать некоторое разочарование

[@pedros3]

Потому что ФРС печатает фантики не на основе уравнения, а на основе повесточки: ESG, AI и CBDC. Кто следует повесточке - у того и растут акции на P/E всем давно наплевать.

[@jraffxx]

Не суйтесь на биржу, если вы что-то не поняли в этом видео, или вам что-то кажется нелогичным. Никогда.

[@user-ic6dm9df8m]

Изучал это всё в универе, проходил аттестацию в фсфр, и я на бирже. 🔥

[@cruisecontrol1489]

А это совет от "понимающего" или просто решение описать в комменте свой личный сгусток эмоций?

[@TheSupershmel]

@@cruisecontrol1489 просто инфа для хомяков которых всегда поберют. как все говорили перед февралём "скупаем операции не будет, ща отскакнёт"

[@demetriusrush]

Имхо предугадать движение цены актива невозможно(4 года Биткоином торгую), есть только вероятное соотношения прибыльных сделок к убыточным, для трендовых стратегий это идеальное соотнощение 37%/63%, для контртрендовых 67/37. Торгуя трендовыми стр-ми важно ловить большие трендовые движения, которые бывают в 37% случаях из 100, а для того чтобы словить эти движения нужно входить в сделки когда стратегия это показывает, для минимизации убытка в 67% сделках нужно обязательно использовать стоп-лоссы. С Контртрендовых ст-ий проще начинать торговать новичкам психологически т.к. 67% прибыльных сделок дают прибыльный результат практически сразу, но опять же для удержания этой прибыли нужно использовать стоп-лоссы ВСЕГДА. ИМХО в трейдинге есть 3 составляющих успеха 1 прибыльная стратегия(в свободном доступе их полно на трейдингвью.ком, соотношение убытка к прибыли 1/4 уже в принципе норм и на такой стратегии можно зарабатывать) 2 соблюдение риск и мани менеджмента 3 психологическая составляющая -нужно научится контролировать свою жадность (не торговать с кредитным плечом более х2 -3 имхо) и не бояться потерять вложенные деньги (смериться с их потерей после завода их на биржу), т.е. беспрекословно следовать торговой стратегии

[@jraffxx]

@@cruisecontrol1489 это совет от человека, потерявшего на бирже значительную сумму вследствие пренебрежения математическими основами

[@Galaxy-111]

Диверсификация наше всё

[@alexmikh828]

мамкин трейдер криптой детектед

[@Galaxy-111]

@@alexmikh828 аха, причём здесь крипта? Хоть узнай что это такое.

[@nikitazogas3676]

​@@alexmikh828мамкин трейдер как раз не знает, что такое диверсификация

[@markfrayhard5321]

Это все понятно. Какую формулу то вбить в эксель, чтобы стать миллионером?

[@user-ck2xb4ol1m]

Ответа чёткого не дано, нас наипали, расходимся

[@kirya999]

Говорит в нормальном соучае это работает на стабильность, а в случае кризиса способствует краху, а ничего что кризисы это тоже нормальное и закономерное явление капиталистической системы и случаются они регулярно. То есть по факту никакой стабильности они не дают, а только добавляют и без того не самой лучшей системе возможности для схлопывания