Стрельба на далеко - просто о сложном! Часть 1.

[@KonstantinKonev]

"Просто о сложном" - стало слоганом. :)

[@city3904]

❤В последний момент у Александра такой взгляд как-будто в дверь постучали люди из RUAG😊

[@geladen]

да куда там! мне бы до них достучаться...

[@John_Trent]

Спасибо вам за работу

[@geladen]

дык!

[@Moorrad]

Я человек простой. Вижу ролик про бабахи - сразу ставлю лайк. По завершении просмотра еще два.

[@dmitrybarannikov5343]

Спикер замечательный!!!

[@geladen]

мерси!

[@mikhailskrinchuk4827]

Добрый день! Очень информативные видео 👍🏻 спасибо вам за ваш труд!!!🤝

[@ВолодимирКостенко-и9ж]

Ура! Я знову дивлюся Вашу чергову передачу! Дочекався! Дякую Вам!

[@geladen]

та нема за що!

[@maksims3529]

Спасибо за интересную лекцию, как всегда очень информативно. Раскройте пожалуйста тему баллистических табличек и составления карточек для стрельбы.

[@geladen]

боюсь, ничего там достойного разговора, тащемта, нет. цифры может предоставить любой приличный баллистический калькулятор, а формат -- дело строго заточенное под применения, оборудование, климат, ландшафт, etc. -- у каждого свой идеал и своя правда.

[@maksims3529]

@@geladen по сути всё верно, но есть нюанс. Это для Вас эта информация не представляет интереса, так как есть опыт создания и применения. Для меня же, и думаю что я не одинок в этом, достаточно темный лес. При попытке нарисовать табличку для своей винтовки получается огромная нечитаемая портянка. Хочется посмотреть на то как оно должно быть, а дальше уже адаптировать под себя. Точка отсчёта нужна.

[@geladen]

@@maksims3529 (чортов ютюбик не позволяет вставить в комменты ссылку.) хттпс двоеточие дробь дробь img точка geladen точка ch дробь misc дробь balcard точка jpg вот, например, образец того, чем я пользуюсь.

[@maksims3529]

@@geladen премного благодарен. Ютубчик ещё и уведомление об ответе прислал через 8 дней после Вашего ответа)) На удивление всё просто. Мало цифр и много информации.

[@ВольныйСтрелок-р8б]

Спасибо за подсказку про диоптрический прицел, от себя скажу что сорелба по бумаге на хорошие дистанции это лучший способ против стресса, даже отказался от медикаментов и после 15_20 выстрелов чувствую себя отдохнувшим и спокойным,хотя 7'92/57 кусаетса в цене, приходитса брать у копателей и переснаряжать самому.

[@geladen]

да вообще отлично, духовная практика -- только ховайся! бывало, после длинной недели в голове -- муть. приду на стрельбище, залягу за винтовочкой -- и блыц, блыц -- либо стреляешь, либо думаешь, одновременно -- невозможно. отлично средство для прочистки мозгов.

[@ВольныйСтрелок-р8б]

@@geladen Спасибо большое брат выходит не один я такой ХРАНИ ТЕБЯ АЛЛАХ.

[@АЛЕКСЕЙшиш-ъ8о]

повесь сзади простыню или что? нах делать себя мыльным в камышах?

[@brazitsch]

Есть ли возможность записать видео, где бы подробно был раскрыт вопрос создания баллистической таблички. Заранее спасибо

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Спасибо большое. По возможности расскажите про стрельбу в Швейцарии. От оружия до организации.

[@geladen]

а что конкретно интересует? товарищи вот как раз на днях подъедут.

[@ВячеславКондрашов-к4я]

@@geladen какое оружие больше распространено, на какие дистанции стреляю? Предпочитают стрельбу на далеко или как в практической стрельбе? Про особенности ваших полигонов когда-то давно читал у вас, но теперь в journal не зайдешь. А так тему какую захотите выбирайте. Всё интересно)

[@geladen]

@@ВячеславКондрашов-к4я ок, принято. (но, боюсь, всё перечисленное -- минут на 15 разговора, не больше). ну, что-нибудь придумаем.

[@ras20V11]

Шикарное видео! Вопрос, из какого оружия стрелял ваш товарищ, который промахнулся один раз из 15? И, когда сказали, что можно попадать точно из любого оружий, подходит это к отечественному карабину КО-44 ???

[@geladen]

товарищ стрелял из к31 с оптикой - того, который я в прошлых роликах про прицелы перед камерой вертел. "попадать точно из любого" - это не то, что я сказал, согласитесь. в следующем выпуске будет про винтовки подробно, но если вкратце, по армейским целям (с грудной и больше): до 600м - две с половиной - три минуты = ок. до 900м - полторы-две. за версту и далее - нужно уже об минуту. для головной нужно точнее. чем дальше сверхзвуковая дистанция калибра (и, соответственно, меньше влияние атмосферных факторов), и чем меньше угловой размер потенциальной цели - тем точнее нужен ствол. про мосинки же - я с ними не так много дела имел, и могу сказать, пожалуй, лишь одно: оне бывают очень разные. видел от 2 до 4 минут разброса. с первым вариантом, где R95 об 7-8 см на 100 м, вполне можно замахнуться на версту (хотя, например, тикка т3х или бергара будут не в пример удобнее и безпроблемнее). со вторым вариантом даже пробовать не стоит - выйдет одно разочарование.

[@ras20V11]

@@geladen спасибо за подробнейший ответ!

[@РетроспективаСерого]

Мужчины, крепко жму ваши руки. Я ваш фанат !

[@geladen]

монсьё льстит :)

[@ИванГорелов-ц2ш]

Ну очень интересно

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо вам большое!!!

[@geladen]

дык!

[@ЛюбовьБарановская-з7р]

Спасибо🙏💕 за информацию✌

[@dmitrbondar7814]

11:42 ломки лучше всего снимаются с помощью поужинно-поршневой пневматики. Она самая требовательная к однообразной вкладке и к обработке спуска. При чем абсолютно ненужна какая-то дорогущая винтовка. Вполне сгодится какая-нибудь Gamo, Norika, да даже тот же Hatsan, если он несного допилен, работает как положено. И да, чем винтовкамощнее, тем более брыкучая и ьем интересней!)

[@ultimumclavus]

добавил в "посмотреть позже", надеюсь в этом ролике есть ответ, на каком расстоянии уже стоит учитывать силу кориолиса

[@geladen]

обломаю ожидания -- там про это не будет.

[@АлексейКондратенко-п8ъ]

Спасибо за видео! А можно назвать пару пневмо винтовок, и какую оптику на них поставить лучше. Продающихся в России, которые можно использовать, когда нет возможности, часто стрелять из огнестрельного оружия.

[@mozhetbahnem]

Из пневмата до 7.5Дж стрелять неинтересно, а мощнее - все равно лицензия нужна, так что подумайте :) Что касается прицелов - учитывая малые дальности и слабую отдачу, на пневму идут свои прицелы, о которых спикер мало знает. У них параллакс поближе регулируется, сетка попроще обычно тоже.

[@АрманАрман-к6н]

Круто 🤝✊😁👍

[@ГригорийМалышев-с4у]

Скажите на 0 : 59 у парня на М1891/30 планка Пикатини что ли стоит? В ВОВ....

[@AndrewUlanov]

Обычный ПЕ на кронштейне Смирнского, полно таких фото.

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо большое

[@geladen]

дык!

[@old_rocker3642]

В стрелковом деле интересно читать двух людей. Старину Флинта, который с ганзы пропал уже лет 10 как, но оставил великолепное наследие. И вот Александр, которого тоже зачитал "до дыр". При этом мне абсолютна не интересна тема Александра - я не стреляю на далеко и, в большинстве случаев, не нужен Старина Флинт. Но как они интересно пишут!!! Такое нельзя не читать :)

[@geladen]

мерси, польщён! исторического анекдота ради -- я-то на "ганзу" не ходок, бо соотношение сигнал/шум -- неудовлетворительное совершенно. но лет 10 назад мне, на какую-то телегу в жж, док ватсон, уважаемый, написал коммент, дескать Монсьё Флинт был шокирован обилием матюков в моём повествовании (вото, дескать по Флинту, быдлота). так я узнал, что есть некий Флинт, и что чувак, по всей видимости, мозгом-то оснащён, раз его доквацон, уважаемый, цитирует. но, видимо, тот флит насажен на стержень эдакого морального камертона невероятной прочности. представил себе эту картинку, и убоялся того флинта навсегда. а что за чел? "что играет, в каком стиле?" где можно почитать?

[@old_rocker3642]

@@geladen oldflint.blogspot.com это компиляция его же постов с ганзы.

[@mikhailskrinchuk4827]

Скажите пожалуйста, а есть ли возможность как то пообщаться с Александром? Буду очень благодарен!

[@mozhetbahnem]

geladen.ch/en/contact-en/ сюда пишите

[@mikhailskrinchuk4827]

Сделано

[@Perseus_33]

В среду в Урумчи, административном центре Синьцзян-Уйгурского АР, открылись Международные соревнования по снайперской стрельбе "Острый клинок-2023".

[@geladen]

"та ты шо?"

[@Perseus_33]

@@geladen а что не так?

[@user-dj6rk6py8g]

Кто с кем соревнуется? В Китае вроде вроде нет гражданских стрелков?

[@Perseus_33]

@@user-dj6rk6py8g понятия не имею, просто скопировал новость с синьхуа

[@СергейВ-ы1ч]

Спасибо! 🤝Инфа на самом деле уникальная! Понимаю это как спортсмен пулевик перворазрядник советской эпохи... )) Вопрос - чем плохо исчисление V0 методом реального "прострела" пары мишеней на разных дистанциях?

[@geladen]

спасибо! ку: метод -- оно плохо хотя бы потому, что есть две переменные - БК и дульная - и БК нужно знать *очень* хорошо. во вторых, там барьером стоит кучность, точнее - точность, а ещё точнее - доверительный интервал определения средней точки попадания. особенно это проблематично "на далеко", где мишенных щитов не наставишься и до них не набегаешься, а определение СТП "на глазок" - совершенно, инженерно говоря, несостоятельно.

[@СергейВ-ы1ч]

@@geladen Понял. Спасибо! 🤝 Честно говоря, вообще не додумывался по этой части... Увлекаюсь снайпингом с полуавто .223 - стреляю в мишень на дистанции первого нуля и в мишень на дистанции в районе "гребня" траектории, измеряю дельту по высоте попаданий относительно точек прицеливания, считаю V0 по "Стрелку про"... Метод в моём случае, вроде как рабочий по факту ...

[@geladen]

@@СергейВ-ы1ч не буду вас учить жить, но мне думается, что (если речь идёт действительно о "на далеко") покупка хронографа позволит вам сэкономить немало времени, патронов и денег.

[@СергейВ-ы1ч]

@@geladen Живу далековато от благ цивилизации и нет возможности пощупать-потестить хроны, чтоб не купить шнягу... (( А сразу купить лабрадар не по карману ... ((

[@geladen]

@@СергейВ-ы1ч магнетоспид, самый простой, если на ствол можно прицепить -- отличный вариант. (но "если можно прицепить" -- серьёзный фактор).

[@user-petr.ysov..]

Спасибо

[@geladen]

дык!

[@АлексейП-й7л]

Что можете сказать про оптику Discovery. Просто ищу оптику бюджетную до 30₽

[@geladen]

всё, что от них попадалось -- дрянь, с инвалидной концепцией и паршивым исполнением. не рекомендую. про бюджетную оптику, встречный вопрос -- а вам зачем?

[@АлексейП-й7л]

@@geladen охота)

[@geladen]

@@АлексейП-й7л по охотничьим прицелам я совершенно не специалист; никак не претендую на опыт использования и знание рынка. на что в принципе в оптике обращать внимание -- см. на этом же канале "Практика снайпинга: прицелы и аксессуары" и "Оптические прицелы: выбор, качество, практика". по оптическим качествам в вашем бюджете я камараду охотнику порекомендовал Vector Optics Continental SFP 1-6x24 (который на 30 мм трубе) -- он, вроде, доволен.

[@Юрий-ц5ъ2ю]

Котики есть хорошо

[@geladen]

свинья-то? свинья великолепен.

[@paulliaous167]

🐱 лепота...

[@IvanIvanov-ho6rz]

Назрел вопрос, с какой самой дешевой винтовкой вообще можно лезть? Было сказано про АК-74. Сайга-5,45, 7,62, барнаул - пытаться метров на 500, 600, или стрелять себе по банкам?

[@strelets-molodets]

по банкам

[@geladen]

7.62 -- миномётная траекотрия, волшебное сочетание низкой дульной и говённого баллистического коэффициента. "на далеко" - настоятельно не рекомендую, разве что из спортивного интереса. 5.45 же - совершенно другая тема, баллистика в своём классе - великолепная. до 300-400 вообще должно быть нефиг делать. до 500, зная баллистику и площадку - 3-4 из 5. и до 600, умеючи - вполне реально. это по коленной/ростовой. (в горах к этому всему +100 метров) если бы к этой баллистике ещё и качество изготовления... к слову, в продолжении будут пара слов про калибры.

[@slavapavlov1958]

@@geladen Про качество , это в точку . Все это реализовано в 223 .

[@geladen]

​@@slavapavlov1958 не совсем так. 5.45, в теории, для заданных применений (личное оружие пехотинца) будет покруче. при немного лучшей внешней баллистике, меньше импульс отдачи, меньше масса боекомплекта, etc. другое дело, что в 223/5.56 существует дикое количество самых разных вариантов, среди которых есть и высокоточные матчевые, а в 5.45 в наших краях есть БПЗ и... БПЗ.

[@slavapavlov1958]

@@geladen Про это я в краце и написал. 5.45 фактически так и не стали огражданивать, лишь сертифицировали для гражданки подогнав под стандарт, но делать его каким то стабильным и точным не удосужились.

[@ВасилийР-м5о]

Сх не может меняться! Он зависит только геометрии пули. А вот от изменения плотности воздуха при равной скорость на вылете из ствла, падние скорости может быть разным.... Скорее всего, на коробке профиль скоростей при нормальных условиях. Т.е. 20 град. Тепла и давление 715 мм.рт.ст. У вас в замерах какая температура и давление? Вот и уход.

[@geladen]

честно говоря, не понял вопроса. если вы про разлёт данных по бк у пули 50 амах 750, то BC G1 и G7 определяются для стандартной атмосферы на уровне моря. до 1990х встречались значения по Army Metro (что примерно стандартая атмосфера советской армии, только влажность 78%), но, слава Богу, с этой фигнёй давно завязали. а таблички на коробке патронов эксплицитно даны для ISA/ICAO alt.0 что же до замеров БК по лабрадару, к сожалению бесов ютуп не позволяет вставлять нормальные ссылки - поищите по ключевым словам "labrabaco" и "plan33 ballistics". там будут баллистические калькуляторы моего написания, которые, надеюсь, убедят вас, что атмосферу учитывать я умею. (если что - всё свободный код, и если вы читаете на жабаскрипте, то можете посмотреть как именно).

[@ВасилийР-м5о]

@@geladen Впечатлился, занятно у вас тут с определением коэффициента... просто 20% погрешности уж очень впечатляют. пойду подробно смотреть про методику его расчетов в этих моделях g7 g8. Пробовали ли считать численно на реальной геометрии?

[@geladen]

@@ВасилийР-м5о имеете в виду по высоте траектории? дохлый номер. уж во всяком случае не для стрелков-любителей. на реальных замерах скоростей -- пробовал, работает.

[@santarsbuilders7905]

🙂🙂👍👍

[@АлёшаНескажу-ю6е]

Запилите плиз видео про детектив спешл!!

[@Perseus_33]

А был ролик про HK416/417?

[@AndrewUlanov]

Пока еще нет.

[@Perseus_33]

@@AndrewUlanov а буdет?

[@AndrewUlanov]

@@Perseus_33 Как попадет к нам в лапки - сделаем.

[@Perseus_33]

@@AndrewUlanov окей, пасиб

[@dworkinbar]

3:20 как ненастоящий сварщик предложу версию, что программмист ответил: "мне наверное UDP-автомат попался, а не HTTP, как у всех - с моей стороны все пакеты данных ушли в направлении мишени" поймет не только лишь каждый

[@alexanders7307]

Как вообще не сварщик и не программист замечу, что вы путаете http и tcp.

[@dworkinbar]

@@alexanders7307 замечу, что вы соврали как минимум один раз

[@lknas]

​@@alexanders7307 тоже самое хотел написать.

[@misterweise]

температура, ветер... а давление и влажность воздуха никак на пулю не влияют?

[@geladen]

давление -- да, но не так сильно, как температура; ошибка оценки тупо по высоте над уровнем моря -- в большинстве случаев приемлемая. влажность, на практике --- ваще похер (если не заниматься, прости Господи, каким-нибудь "дальним бенчрестом").

[@misterweise]

@@geladen А почему при стрельбе через водоем (озеро, пруд, широкая река) идёт дикое понижение траектории пуль?

[@misterweise]

Там повышена влажность, а она, влажность, повышает плотность воздуха. Давление да, но не сильно? А На высотах выше 2500 метров автоматика не откажет?

[@geladen]

@@misterweise этого не происходит. с чего вы это взяли?

[@geladen]

@@misterweise влажность воздуха его плотность как раз понижает (облака летают по небу, бо у них плотность меньше). на высотах автоматика не отказывает, даже самую малость наоборот -- сила, действующая, к примеру, на поршень определяется разностью давления изнутри и снаружи.

[@mishutkabolshoi3917]

Стандартная и мелкокалиберная винтовки сложность в том, что диоптрический прицелы, не все умеют из них целится.

[@geladen]

в плане прививаемых навыков, не тип прицела -- главное.

[@mishutkabolshoi3917]

@@geladen да, правильно. Только те кто не научился целится с диоптрического прицела те и не стреляют.

[@АлександрРусаков-ц6т]

разберите ролики с фронта , например с каскад, даже можно вставить нарезку)

[@geladen]

чур не я буду ребят на фронте учить как правильно.

[@АлександрРусаков-ц6т]

@@geladen я сказал разобрать, как учебные фильмы в школе, читайте внимательно

[@geladen]

@@АлександрРусаков-ц6т и чур не вы меня будете учить читать.

[@konstantine3231]

Файнер 600?

[@geladen]

она, родимая. лет 7 назад захомячил -- не нарадуюсь (а к баллонам всяким так себя приучить и не смог)

[@konstantine3231]

@@geladen дааа... во времена моей юности это был топчик

[@geladen]

@@konstantine3231 вово! а сейчас идут не то, чтобы совсем за копейки, но я бы в юности за такой целкости инструмент душу бы продал. а этим нынешним баллоны подавай, ыэх... (сижу тут негодую, олдовый как мамонт.)

[@МаксимС-щ2я]

Стрелять дальше хотели всегда. А получается что стреляем на 300 метров максимум

[@geladen]

если есть только 300, и хочется трудностей и навыков -- мелкашка, 5.6 кольцевого -- отличное упражнение за недорого. по всей присущей артиллерии, вполне сравнимо с 308м на версту. только прицел нужен с большим диапазоном поправок по вертикали.

[@ДокторДжип]

Вывод простой - практика и еще раз практика - и все , и даже может и калькулятор не надо .Остальное - так , вода .А патроны - какие намутил - те и хорошие .

[@geladen]

калькулятор да далеко нужен, и нужно понимание того, что он считает и почему. в остальном же -- 100% согласен.

[@NoBodyAnyBody32]

+100500 за беседу как жителю Барнаула "абидна" за такие хреновые патроны Барнаульского патронного-станкостроительного завода ((( а они в БПЗ хоть в курсе за свои косяки? или СВО и госзаказы дают свою норму прибыли и пофик на эти косяки производства?

[@geladen]

во-первых: спасибо! во вторых, ку: барнаул -- по-моему, на БПЗ ругаются люди, которые реально плохих патронов не видели. я того 5.45 не так много стреляю, но на выпущенных 5-6 тысячах барнаульских у мне было ровно 0, прописью ноль, осечек, неподач, невыбросов, или иных проблем по вине патрона. вообще ноль. далеко не всякий производитель может таким похвастаться. т.е. надёжно -- да ваще не вопрос. претензии могут быть по равномерности массы пуль или навесок пороха, но, опять-таки - только для стрельбы "на далеко". накоротке, т. е. в пределах заданных для ак требований - вполне адекватно.

[@user-dj6rk6py8g]

У них страна большая есть место пострелять😂

[@geladen]

вот вы смеётесь, а у нас это -- реальная проблема. полтора километра места, где дальше не прилетит жилой фонд или в публичное место -- дикая редкость и дикая ценность.

[@Igor_Savitsky]

Треплология пустая :((

[@leoriskind4623]

40 минут охотничьи расказы с самовосхвалением, практически полезной информации 0

[@Кент-щ9с]

В вашем комментарии ещё меньше.

[@leoriskind4623]

@@Кент-щ9с А я и не выкладывал видео с названием "что нужно знать для уверенной стрельбы "на далеко". Просто коментирую свои впечатления. Пока что я только "узнал" что если не дрожат руки и использовать швейцарские патроны которые стоят как чугунный мост, то результат будет немного лучше. И то что автор, куда бы не пришёл самый крутой и вокруг одни лохи.

[@Кент-щ9с]

@@leoriskind4623 это только первая часть.

[@geladen]

история всей моей жизни

[@AndrewUlanov]

@@leoriskind4623 Так снимите и выложите, кто ж в вам не дает :)

[@resheton]

Афтар зжот! Давай ысчо!

[@geladen]

то ли ещё будет!