Стрелками из ружья?

[@ВячеславНиколаев-у5т]

В детстве такие собирали и на рельсы клали. Получались мини мечи. Их выбрасывали кучами, вместе с фурнитурой от снарядных ящиков, которые разбирали из за досок на заборы. Говорили, что это поражающие элементы от типа шариковых бомб.

[@RinatKardanov]

Спасибо. Как всегда классно.

[@donkeyiaiaia4315]

Вроде очевидно - для малых скоростей нужно более развитое оперение и сдвиг центр тяжести вперед.

[@aleksandrdemenev8866]

Такие флешетты у меня как сувениры появились с 80-го года. Делаются они на гвоздильных станках в любом количестве. А нашёл я их на свалке металлолома возле завода. Мы там инструмент искали - метчики плашки свёрла. В то время это было дефицитом!

[@serhfsv9432]

Странно... Я бы сказал, что это готовые поражающие элементы отечественных снарядов 3ш1 или 3ш2. Очень уж похожи...

[@СергейМитренга]

Они и есть.

[@igortiheev9824]

Одинаковые

[@Душелов-и5ш]

По молодости развлекался, заряжая патроны 12 калибра всякой хренью: картечь на струне, ртуть, запаянная в высверл "Полева-2" (привет "Шакал") - типа "разрывная". Отдельного описания стоит, наверное, один из немногих таких "комбинированных экспериментальных зарядов", собранных мной: пуля "Полева-2" высверленная на токарном станке (это важно - не дрелью!) и заполненная в сверловку одним! стержнем от игольчатого подшипника диаметром 2,6 мм. Сама пуля контейнерная, летит достаточно точно при правильной опыжовке и навеске пороха. "Стержень-сердечник" на баллистику никак не влияет (по крайней мере на дистанциях 25, 30, 40 метров - да, я на всех попробовал!). Но заряд уверенно прошивал листовой вырез из кислородного баллона толщиной 5-6 мм (вроде бы 5, уже плохо помню - 35 лет прошло ;-)) Понятно, что пробой был только от стального стержня - порядка 3 мм в диаметре, но был и "пузырь" от баллистического удара свинцом около 1,5 см глубиной и сантиметров 6 в диаметре. Не знаю - пробьёт ли такая хрень современный броник, но с "копыт" снесёт - это точно! 😉 Надо признать, и я сильно рисковал, заряжая 2 грамма пороха на такой выстрел, но уж очень хотелось пробить этот лист! ;-) Ружьё было ИЖ-27 - вертикалка с эжекторами. Пробовал зарядить пулю Майера и ту же "Полева" несколькими такими "стелками" от подшипника диаметром 1,2 мм - фигня! Летит как кусок говна - на дистанции в 20 метров попадает в круг диаметром 1-1,2 метра. И то не всегда. То есть, неграмотная кустарная развесовка ломает всю траекторию пули. И лететь может запросто плашмя. При попадании во что-то плотное всё стальное говно вместе со свинцом разлетается и рикошетит совершенно непредсказуемо во все стороны! Не повторяйте, пожалуйста, моих экспериментов, поверьте на слово! 🤗🤭🤫

[@doze4768]

Звучит как инструкция)

[@vasiliyfedorenko]

Руслан, пользуясь случаем, ещё раз выражаю свою благодарность за оказанную помощь в приобретении замечательного издания за авторством С. Барчука!

[@mustafaguney6141]

Можете сделать информационный ролик об изобретении дмитрия ширифина зенита?

[@maxnazarov]

такие стрелы и советских боеприпасах есть,да и ещё разных размеров.

[@олегалександров-р5з]

стреловидный убойный элемент называется

[@КрабМоссада-ш4ы]

@@олегалександров-р5з СПЭЛ-стреловидный поражающий элемент

[@AntonBochorishvili]

@@олегалександров-р5з СПЭЛ

[@СергейКузьмин-э9н]

РС122 с такими были. Но их запретили как не гуманные

[@maxnazarov]

@@СергейКузьмин-э9н ну да,запретили,однако нас ими бомбили.я этих гвоздей набрал и использовал как гвозди,когда их в дерево забиваешь,шляпки не видно)))

[@Johann_Weis]

Я такие стрелки встречал в снаряде для Д30 (122мм) и аналогичного калибра артсистем. С раздельным заряжанием. Взрыватель зенитного типа, с замедлителем. Называется такой снаряд осколочно-фугасная дальнобойная граната. Для поражения площадных целей, как я понял.

[@ЗалимБ-и9н]

Спасибо за ролик! Давно хотел узнать об эффективности этих б.припасов.

[@rus-sl4vk]

У нас в 122-мм снарядах 3Ш1 тоже примерно такие стрелки, порядка 8К, в Афгане часто арта их использовала, да и в быту вместо гвоздей за неимением натуральных ими дерево крепили.

[@vlval5898]

В наших вертолётных НУРСах похожие,в больших количествах,мы их в качестве гвоздей использовали

[@valerijkirovskij8657]

Не похожие, а точно такие же. 38 мм. Тут по на картинке по сетке этот размер. Пробовал прибивать ими ДВП на пол, не пошло., плохо держит. Но это было еще при советской власти. Сейчас эти стрелки извлекли из убитых в Буче.

[@vlval5898]

@@valerijkirovskij8657В качестве вешалок,чтоб одежду повесить они вполне годились,(если под углом забить)а для чего нибудь более ответственного не лучший вариант(хвостовое оперение вместо шляпки)

[@Courage_and_Stupidity]

Даже 2 пробития это много, если хотя-бы одно из них пробило тебя.

[@user-grr]

У дроби больше вероятности поражения

[@Рейкизубчатыедляреечныхдровоко]

Для того чтоб такой формы стрелка стабилизировалась в полёте, нужна приличная скорость, и чем она больше тем больше сопротивление воздуха-плотность. вот тогда оперение будет срабатывать как надо. И принцип должен быть не толкающим, а тянущим за переднюю часть. Или делать чтоб оперение раскрывалось в полёте.

[@Owleagle731]

Руслан, есть зависимость размещения ц.т. от того на какой (дозвуковой или сверхзвуковой, и насколько "сверх-") скорости будет двигаться тело. У самолёта Конкорд для изменения ц.т. был специальный топливный бак, который при заправке оставляли пустым. Картечь Маркевича (которая из мелкашечных патронов без донцев гильз) на скоростях, характерных для гладкоствольного оружия будет лучше - ц.т. где надо.

[@ishkel]

Я тут прикинул и получается что такая стрелка разогнанная поддоном будет кувыркаться примерно 10 тыс оборотов в секунду. Что кстати очень близко к тому что видно на съёмках: один оборот пока центр масс двигается но длинну стрелки. На это уйдет от половины до 2/3 энергии которую она получит от пороха. Стрелка стабилизируется только после того как потеряет всю вращательную энергию. К тому же линейное сопротивление будет определяться не сечением стрелки а площадью фигуры которая описывается при вращении. В общем эта идея не работает пока не получится прикладывать ускоряющую силу ближе к концу.

[@Spitfife]

Мы в Афгане их вместо гвоздей использовали.Чего было не гребануть жменьку?Применение сего предусматривает большую скорость,тогда начнёт работать стабелизатор

[@alexkudov7669]

У нас стреловидные поражающие элементы есть в снарядах ЗШ-1 и ЗШ-2, они не воронёные, оперение чуть длиннее, вес 2,2-2,25 гр, длина ок. 40мм

[@Гламгольд]

Думаю стабилизация этих стрелок тем лучше чем больше их скорость.

[@yemao1852]

Борисыч подобные штуки показывал. Прикольная штука, как по мне. Вопрос: А будет подобный видос про койншоты?

[@lionsova6176]

Думаю доя ружья дротики нужны с более большим оперением и то она потратит всю энергию пока стабилизируется

[@vadimivanov7818]

Интересный эксперимент. Только я не понял - зачем? Если из 12 кал. по такому бронику пулей - фатальный результат обеспечен

[@ИванИванов-б6п1ф]

Может меньше требования к точности прицеливания? Типа пробиваемость как у пули, но можно работать по площадям и зацепить несколько целей при удаче.

[@dmitryonufriuk]

@@ИванИванов-б6п1ф для большей площади поражения уже лучше использовать патрон 12-го с ОФ или Ф с гранатой вместо пули, дроби и т.д. Англичане типовые уже испытывали когда-то.

[@mexbodru150]

Если я не ошибаюсь флешеты хотели применять в джунглях со всеми

[@FEOFANE_13]

Наверное, чтоб была меньше вероятность достать такие стрелки. Если взять вариант по-меньше и запихнуть в пыж-контейнер, то большинство флешетт будет лететь прямо, хорошо пробьют броник и, вуа-ля, серьезное осколочное ранение, стрелки внутри разлетаются и все рады. От пули может защитить даже мягкий броник, а если там нормальны КАП или пластина из поликарбоната за арамидом стоит, то пуля такое не возьмет, а вот стрелки - возможно.

[@ggru1981]

Если честно, то я вот не вижу сложности. Пыж-контейнер надо делать и стрелки с поясками, чтобы цеплялись в нем впереди центра тяжести. Толкать их поддоном это идиотизм. Хотя, и тут есть вариант. Я бы сделал. Почти уверенно.

[@dsheshin]

велкам и видео с тестами залей

[@Leifur-AlexXz]

Да "пыж" неправильный. Не нужно никаких поясков. стрелки как стрелки, т.н. "оперение" - вообще им не нужно. А вот в контейнере центр тяжести должен быть смещён наоборот к казёной части оружия. Самое сложное - что-то придумать, чтоб контейнер раскрывался не сразу, а в 1-1,5 метрах от дульного реза. Газостабилизация контейнера тогда придаст стрелкам прямолинейный полёт.

[@АндрейПоминов-л6и]

Меня всегда интересовал такой вопрос. Например забить в дробовую гильзу гвоздей и что получится.

[@Mountainmantech]

А почему бы не попробовать собрать патрон по типу бронебойного снаряда к танковой пушке? Стальной стержень, вылетающий из ствола, через некоторое время снаряд "раскрывается" и дальше летит лишь бронебойный ломик

[@Андрей-щ6ъ7ш]

Подобные попытки уже были сделаны оружейниками. Обзор некоторых из них (в том числе и российских) можете найти на этом же канале.

[@mytiliss682]

Подкалиберный снаряд. Вообще интересно, как много вещей пыталось перекочевать из артиллерии в пехоту, реактивные пули были, а фугасные?

[@arsL-15]

@@mytiliss682, ну, не знаю, насколько велико фугасное действие, но тестовые патроны с каким-то количеством контактной взрывчатки изготавливали. Основная проблема примерно та же, что и со "стрелками".

[@Mountainmantech]

@@mytiliss682 были. Даже на этом канале был обзор на них

[@yBa3lGaeMblU_KoLLle7loX]

@@mytiliss682 мдз пули для 12,7 есть. фактически осколочно-фугасные

[@philosopherRU]

Почему-то кажется, что набивка снаряда стальными закалёнными шариками определённого (оптимального) диаметра даст лучший эффект, чем эти 8000 стрелок, 90% которых летя плошмя, пролетят не далеко и ничего не повредят, кроме живой силы в трусах и майках.

[@ПавелРомазов]

А что если сделать подкалибарную стрелку чуть больших размеров и с поддоном.

[@Silmarillovich]

так для стрелкового оружия так и делали, но результаты всё едино оказались не очень, слишком много проблем.

[@yBa3lGaeMblU_KoLLle7loX]

В девяностых годах XX века австрийские конструкторы создали оригинальное крупнокалиберное гладкоствольное снайперское ружье IWS 2000, боеприпас которой представляет представляет собой оперённую иглу из карбида вольфрама или обеднённого урана, массой 20 граммов (308 гран)[13] (19,958 г) в отделяемом поддоне. При начальной скорости стреловидной пули в 1450 м/с. дульная энергия снайперского ружья составляет 20 980 Дж. На дистанции 800 метров подкалиберная оперённая стрела из вольфрамового сплава пробивает бронелист толщиной 40 мм при попадании под углом 30°, при стрельбе на дистанцию 1 км максимальное превышение траектории над линией прицеливания составляет всего 80 см

[@bfalmer]

Так патрон Дворянинова такой и был..

[@НиколайБелый-ъ2я]

@@yBa3lGaeMblU_KoLLle7loX а точность?

[@ХерлокШолмс-т7ч]

@@НиколайБелый-ъ2я Слыш, ты про царевну-лягушку не слыхал?

[@semseruel6134]

Как поживает мр-1?

[@ИгнатХубулов]

Где найти такие стрелки ?

[@user-ev6fc6ke1c]

Вся проблема в том, что у этих стрелок нарушена или недостаточна стреловидность, т.е. недостаточное смещение веса к головной части. более выраженная по объёму головная часть стабилизирует положение стрелки в полёте.

[@serhfsv9432]

Не знаю, как у американцев, а у нас принято подрывать снаряды метрах на 25-30 от поверхности. Большой разницы в конструкции их боеприпасов и наших 3Ш1 и 3Ш2 нет. Вопрос - так ли она нужна, эта стабилизация, когда поражающие элементы летят на полутора километрах в секунду?

[@user-ev6fc6ke1c]

@@serhfsv9432 в том то и дело, что разница в применении этих стрелок в снаряде и патроне для ружья значительна, что собственно отстрел и показал, поэтому для ружья, где действуют законы баллистики, стрелка должна быть реально стреловидной. И эффективность такого снаряда может быть весьма значительна если снаряды не кувыркаются, а летят ровно.

[@serhfsv9432]

@@user-ev6fc6ke1c, однако, мой косяк - немного подумал, заглянул в старые конспекты... Не выходит полтора километра в секунду... Вышибной заряд - дымный порох. И он даст прибавку всего в 80 -100 м/с к собственной скорости снаряда... Бида-пичалька, в итоге будем иметь метров 500... А это уже вполне себе сопоставимо со стрелковкой.... Самоё смешное, что отзывы о таких снарядах всегда положительные и чуть ли не восторженные. Впрочем, две стрелки на квадратный дециметр заставляют себя уважать, даже если прилетают немного боком...

[@anatolynikolaev3363]

Для стабилизации ему нужно расстояние. Если стрелять в упор, конечно они не успеют стабилизироваться. Не пробовали стрелять хотя-бы на 30-50м?

[@АминКаримов-п7з]

Ждём ваш обзор на патроны 6.5 ,prc и. 300 prc .

[@user-ec9ml7gh9l]

На этот канал с непроизносимым названием тоже подсел (как и на этот), очень хорошо показано, как болтает различные гладкоствольные пули в полете

[@SHMONDERSS]

В печально известном БУКе и точке У такой тип поражающих элементов применяется.

[@Silmarillovich]

дротики для дартса стабилизируются даже если их за иглу кидать, так что наверняка конструкция этих стрелок- банально не даёт им стабилизироваться.

[@Roadpoint]

Да? Ну наберите в руку дротиков сколько влезет и киньте.

[@aleksandrbush9462]

Я читал флешетты в первую мировую сбрасывали рассыпухой с самолётов на пехоту и кавалерию. Благо тогда наступали толпой, и потери были серьёзные как и травмы от них.

[@serhfsv9432]

Те флешетты здорово отличались в большую сторону размером и весом. В среднем они были размером с карандаш.

[@ГалинаБалагардашова]

Несколько выстрелов таким чудом - и ствол можно смело тащить во вторчермет))

[@ДмитрийЛаппа-ь4ъ]

м551 Шеридан к152мм орудию был подобный боеприпас во Вьетнаме применяли

[@adoshnik7402]

расстояние от ружья до цели маленькое ,поэтому и не успевают стабилизироваться.да и предназначение у них не для точного боя. это же считай картечь

[@СергейМурзин-ф7г]

Вроде ещё в буках применяются.

[@АлексейСвириденко-е7в]

Ко мне на металлоприемку лет пять назад сдали несколько ящиков таких.

[@alab3513]

Всё-таки они стабилизируются, правда пролетев уже около 50 ярдов, но не все (почти в конце того видео). kzbin.info/www/bejne/rKTCkpKdqr1_m7s Хотя рассеивание, гораздо хуже чем у картечи (в самом конце видео). Думаю, что на стабилизацию, ещё плохо влияет центр тяжести, который почти посередине. Очень интересная тема. Лайк).

[@Danila_Master95]

Про нашу флешетту не забывай)

[@КоляХомяк]

В некоторых советских снарядах были точно такие же стрелки.

[@ZloyEj]

Во многих наших арт боеприпасах они применяются как поражающий элемент.

[@ВладимирКонин-з9ч]

Лет 15 назад делали нечто похожее,из 8мм вольфрамового прутка от нагревателей,подобие "Манго".С 16го калибра пасынок бетонный перебивает.

[@КрохалевИлья]

6:50 так и гвоздь замучаешься гнуть, а если гвоздь укоротить до такого размера, то и подавно!

[@АлександрМожаев-ь1ы]

Кевларовый бронежилет пробит в 2ух местах, а вы говорите о "никаком" результате. И насчет кувыркания флешетов, им нужно время для выравнивания, а с гладкоствола стреляли метров с 20.

[@AsaselAas]

С представленными стрелками ничего разумного не получится, поскольку они для совсем других скоростей. Для гладкоствола стабилизаторы нужны крупнее, а значит если 4-5 стрелок удастся впихнуть, то уже хорошо. Ну и контейнер должен быть нетривиальным...

[@timns_wt]

Требуем бронебойные оперенные подкалиберные пули!!!!

[@АлександрШкребцов]

Руслан здравствуйте, может вас заинтересует,на канале russiandigger, 6 дней назад,среди находок заметил пулю на вид керамическую,может вам в коллекцию будет интересно.время с 13 минуты.

[@cartridgetalks]

Александр Шкребцов глянул, не нашел пулю, видео которое было 6 дней назад на 13 минуте заканчивается :)

[@АлександрШкребцов]

@@cartridgetalks Здравствуйте, извините за дезу,канал Russian Digger , выпуск Берег ручья полон находок.Не зря вернулся на овраг,время 11;26.общее время 13.26

[@cartridgetalks]

Александр Шкребцов а, увидел! Это свинцовая пуля к винтовке бердана :)

[@ВадимТолкачев-э3х]

Так у нас же в 152мм снарядах похожие.

[@sanyamazepa2907]

Поражающий элемент выстрела танка возможно 72 Ки . Возможно ,,Надежда,,

[@lionsova6176]

Точка У тоже заряжалась такими дротиками

[@Alexandr_Zamok]

У нас я видел только металлические диски.

[@НиколайЛис-п4л]

видимо нужен какой-то хитрожопый контейнер

[@runo7628]

Класс

[@СергейКузьмин-э9н]

Это стрелки из рс-122. Карбит вольфрама вроде. Вармии в рельсу забивали и даже носик не гнётся

[@vseblyazanyato]

это не американские поражающие элементы, а советские

[@Бислан-ф3й]

Я нашел такую стрелу, 2000г в Чечне

[@aaa4252]

Весь Грозный был облеплен этими стрелами

[@Po6om_Bepmep]

Спасибо за ролик :) а тот американский канал - вообще задорный. Они, похоже, специализируются именно на тесте разных снарядов для 12 калибра :) Чем они только не стреляли. Им, кстати, и наши, отечественные пули присылали, они их тоже тестировали.

[@sdrrtl8534]

центр тяжести у этих стрел не правильный !

[@ЧАЙНИКЭЛЕКТРО]

ну в чём проблемы то,конус на жопке зделали бы и стреляли б,смысл поддоном их выкидывать?Он же деформирует их.Тогда бы стрелки струёй толкало с зади в конус и больше толку было бы наверное.

[@igortiheev9824]

Такие стрелы во всех одинаковые,и в российский такие же точно

[@dedbanzay307]

"За бугром" уже экспериментировали, патрон со стрелкой по центру и дробью вокруг стрелки(8-12 дробин).

[@navuhadonoser1]

Это гвозди от нашего 122 мм снаряда.

[@ДмитрийЛокотков]

наши такие и есть в армии их кучу перевидал возможно это и наши

[@fobos4877]

В снарядах Град такие же стрелки

[@РоманПанько-г8ю]

Автор прежде чем говорить о вв в шрапнельных снарядах ознакомьтесь с мат частью. в снарядах такого типа нет вв а есть метательный заряд в виде черного пороха укупоренного под поршнем толкателем и находящийся в донной выемке снаряда.

[@ЭтоЯ-о9у]

Извращения оружейников не знают предела ! Если смазать стрелку ядом, то вообще не важна траектория полета.

[@ХерлокШолмс-т7ч]

Достаточно моей теще на любой вид зарядов поплевать.

[@АлександрА-у6з2ц]

Это обычная шрапнель.

[@АлексейНиколаевич-ж1е]

👍

[@ВалериТолстиков]

Бита залитая в пулю. Это пробьет все.

[@ХерлокШолмс-т7ч]

Бейсбольная, которая у гопарей? 0_0

[@ВалериТолстиков]

@@ХерлокШолмс-т7ч от шуруповерта

[@ИгорьСидоренко-э6ш]

Мы такой хернёй в детстве занимались.

[@namernum5692]

Одну штуку заряди

[@h.a.865]

Я думаю вы не понимаете суть вопроса артиллерийских фалшетов.

[@ТетянаМакарова-й4ю]

неужто автору неведомо, что для пробития бронежелетов в сША применяется граненая картечь? а стрелки в контейнере, это просто были пути поиска. зачем мозги народу пудрить?

[@lauraroshkova8499]

5+

[@Free-Gunslinger]

Это русские стрелки