Studio One 5.2 vs Cubase 11!! Подробно разбираемся КТО КРУЧЕ?? и СТОИТ ЛИ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ???

[@Vladlen2011]

Версии треков есть в Studio One, называются тейки (takes), как для миди, так и для аудио, часто использую. Можно было ещё сравнить фишки для аранжировки типа chord track.

[@sanitarpp2845]

А у меня они называются Слои

[@andrewlyubimov1373]

Всё по делу. Я пользователь и Кубейс 11 Про и Студио Ван 5.2. Есс-но обе лицензии. Но вот после последнего обновления С1, как-то всё чаще работаю в ней. Настолько практически все гораздо удобнее и быстрее, чем в Кубе. Да, Куб в целом функциональнее (хотя, как по мне, некоторые функции ради функций, и без них вполне можно обойтись, да и их реализация оставляет желать лучшего), но я уверен, что это пока, в последнее время разработчики С1 сильно наступают на пятки Кубу. Одна реализация карт экспрессий в версии 5.2, чего стоит. Куб сейчас в этом плане и рядом не стоял. Кейсвитчи забиваются практически в автоматическом режиме, все это занимает одну строчку в мидиредакторе, в отличии от Куба, где это отдельные ряды артикуляций, зачастую не оставляющих места для основного окна с нотами. По всей видимости с учетом начала тесного сотрудничества с производителями Vienna библиотек, на С1 делается серьезная ставка как на оркестровую ДАВ, ну а в последствии, когда (я уверен), будет реализована полноценная работа с видео, то аудитория С1 расширится и за счет кинокомпозеров. Есть ряд и других функциональных удобств и преимуществ С1, например стрейтчинг миди нот. Попробуйте реализовать его в Кубейсе. Он, типа есть, посредством half tempo и double tempo, но реализовано это мягко говоря через опу, как и многое в Кубе, тогда как в С1 (Рипере также), миди ноты адекватно и наглядно тянутся с зажатой клавишей ALT. Вещь, между прочим, незаменимая для пианистов, пишущих сложные партии, и предпочитающие именно по этой причине Рипер, а не Кубейс. О применении эффектов клипов также ничего не сказано, Кубейс здесь полное дерево (только в оффлайн режиме в редакторе сэмплов), в С1 - это как и положено в нормальной ДАВ, эффект перетягивается как на нужные клип, так и на его фрагмент. Ну и других удобств и преимуществ С1 вагон и маленькая тележка (элементарное конвертирование стерео трека в моно и обратно (в Кубе это костыль), неограниченное количество инсертов-посылов и т.д., и т.п.. В целом на фоне С1 Куб сейчас начинает выглядеть уже несколько морально устаревшим. С большим интересом слежу за развитием С1. Конечно буду продолжать использовать обе ДАВ, регулярно их обновлять, но пока вижу такую перспективу использования в качестве рабочей лошадки именно С1.

[@alexcherevkovmusic]

Полностью согласен. С1 сильно поднажал, такими темпами обгонит. Куб люблю и пока юзаю его, но...)))

[@andrewlyubimov1373]

@@alexcherevkovmusic Спасибо Александр за адекватные обзоры, всегда смотрю их с большим удовольствием, узнаю что-то новое! Не забрасывайте это дело. Сейчас очень интересные фишки появляются в Кубейсе, Студио Ван, Рипере. Ждем ответного хода от Штайнберга)). Очень интересно следить за их развитием, в том числе, с Вашей помощью!

[@alexcherevkovmusic]

@@andrewlyubimov1373 Большое спасибо!

[@dmitriy7882]

@@alexcherevkovmusic Подскажите, пожалуйста, Studio One файлы Cubase с расширением .cpr откроет?

[@dmitriy7882]

Подскажите, пожалуйста, Studio One файлы Cubase с расширением .cpr откроет?

[@ivanh2674]

Scratch Pad это классная штука,можно накидать разных патернов ,потом при сведении выбрать что лучше звучит или помелодичней

[@Vortica1]

5:29 "Версии" midi дорожек есть в Studio One. Выпадающее меню Layers (в инспекторе)

[@angry_tom]

Слои в s1 называются take там очень удобно это сделано. Можно резать, выбирать и компилировать из них айтом

[@alexcherevkovmusic]

Вы имеете ввиду через Add Layer?

[@alisiabagris3784]

@@alexcherevkovmusic В низу возле слова "Sync" есть кнопочка в виде шестеренки, нажав на нее откроются опции записи. И там можно выбрать запись тейков .

[@antonybe2968]

Scratch pad - это черновик. Работает в тандеме с треком аранжировки. Вы можете создавать сколько угодно черновиков и кидать туда части аранжировки, делать там что то с ними, экспериментировать, а потом лучшие применять к треку.

[@retrowaweru2180]

Scratch Pad Это просто Черновик,на котором вы можете делать какие то наброски,репетировать и т.д и уже чистовой материал переносить в окно аранжировщика

[@retrowaweru2180]

Что хочется добавить на тему создания клипов автоматизации-ALT+A создаст вам клип автоматизации последнего параметра который вы затрагивали,также в правом верхнем углу плагина есть значок шестеренки если мы его нажмем то у нас немного расширится окно плагина и.........в левом верхнем углу станет видна буква А при нажатии на которую будет создан клип автоматизации последнего затронутого парметра,ручки или фейдера!!!!А,так же не забываем что есть макросы)))

[@le_rockshark]

Какой годный контент 🔥🔥🔥 Спасибо за обзор У меня Cubase 11 pro безбожно тупит и глючит (процессор на ноуте если что 16 ядер, 20 потоков, ОЗУ 32Гб, 2 диска по 1Тб SSD M.2) В отличие от Studio One 6.6.x в Cubase 11 Pro очень плохо работает Undo, он помнит только 2..3 последних шага, в Studio One 6 можно отмотать все действия аж до самого момента пуска приложения. Ну и Studio One 6 намного отзывчивее и не быстрее работает. Может Cubase такой из-за того что у меня пиратская версия с торрента, хотя я их штуки 3...4 пробовал - всё одно (( С Вами соглашусь - Studio One весьма достойный DAW!! Как и Cubase (этот вообще не обсуждается, это флагман) После Reaper 8, Studio One 6 это конечно 🔥🔥🔥

[@asasasas-cc1yw]

как в Studio One найти показател цифровой уровень звука в саундтреке, чтоб цифра показал? в мастере видно. У других DAW показивает в треке цифра.

[@аркадийзимин]

для функции splitter в кубе юзайте studio rack))

[@loudwhisper5151]

Я уже как пару лет на S1 перешел из FL, чисто ради интереса и саморазвития. Теперь почти все треки и обработки только в S1, сам не заметил как втянуло, и обратно не охота, привык очень.

[@MyBikeLife]

фрукт это дерьмище, самая худшая ДАВ, не использующая потенциал железа даже на половину

[@ДмитроБарабаш-в2д]

5:18 - В Studio One можно сделать так, чтобы Bus-каналы отображались в окне аранжировки, просто нужно щелкнуть правой клавишей над фейдером и выбрать автоматизацию громкости, после этого трек появится в окне. (линию автоматизации теперь можно выключить)

[@jamelectro5032]

Да. Именно так.

[@djimprovisator7673]

Александр, спасибо! Очень информативно и интересно, удачи!

[@alexcherevkovmusic]

Спасибо🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@printstar6918]

Блин в Studio ONE удобно что плагины сразу видно какие стоят на дорожке, не надо никуда заходить, нажимать

[@gothicmelancholy]

Александр , главное забыли выделить чего не хватает в Cubase - 1) варпинг аудио в общем окне на дорожках 2) реализация работы с вокалом из нескольких партий , как в лоджике в аблетоне 11

[@alexcherevkovmusic]

Да, есть такой косяк!!

[@Mitsumata]

@@alexcherevkovmusic давненько слежу за вашим каналом. Пишу в Fl Studio и в данный момент пытаюсь перейти на иной секвенсор, т. к. местами Fl Studio крайне неудобна. Выбираю между Ableton Live, Studio One и Cubase. Опробовал каждый из них и больше всех запал в душу S1, но вот перед окончательным переходом на него - хотелось бы узнать ваше мнение. Пишу в основном электронщину, S1 не сильно отстаёт от аблетона в этом плане?

[@alexcherevkovmusic]

Все Daw сейчас +- одинаковые по возможностям, по разному реализованы некоторые фишки. Если нравится С1 - используйте и не парьтесь. Отличный выбор

[@gothicmelancholy]

@@alexcherevkovmusic Я пользуюсь Cubase 11, но как варпинг аудио реализован в кубейс в плане подгона под другое аудио событие , т.е в отдельном окне и по цвету треков , не совсем удобно. Варпинга аудио в общем окне давно не хватает в Cubase. Плюс давно уже пора сделать масштабирование окон родных плагинов , в том числе окна канала где инсерты посылы и эквалайзер. На мониторах 2к и выше , 34 дюймовых , все приходится разглядывать с помощью микроскопа )

[@3.14ULSAR]

Версии треков всегда были в Studio One. Называются Layers.

[@printstar6918]

1:50 В Cubase 5 можно делать зум вертикальный) на любую клавишу ставится, наверное и в 11 версии тоже есть

[@BreakingSystemOfficial]

Функция на 5:40 есть в Studio One.

[@ostmusiccomposer]

Я використовую скретч пад для версій (Loop, Lite, 60sec,30sec і так далі.). Це як окремий плейліст, і не треба робити додаткових файлів. Дуже зручно. В мене такаж проблема, мені подобаються і я володую впевненно багатьма ДАВ, і із за того що я знаю недоліки і переваги кожної, не можу визначитись. Бо це дуже не продуктивно процбвати в 5 різних ДАВ. Хочу зробити над собою зусилля і вибрати 1, і якщо вибирати логікою і швидкістю то це однозначно Studio One.

[@alexcherevkovmusic]

Согласен)

[@dysikkompas]

Скретч пад у меня использовался для изменения дат в начитке. Подложка одна музыкальная. Разные напитки или текст один дата одна поменялась. Короче для работы была ощутимая польза. Проект один вариантов начиток много но Можно мгновенно перейти к нужному скретч паду

[@ДмитрийДонской-и5т]

Чому на руській не написав?

[@BIGROOM4358]

В Studio One есть продвинутый Chord Track и очень круто реализован side chain, а так же забыл упомянуть Splitter

[@Mitsumata]

Он не просто упомянул Splitter, а сделал на него краткий подробный обзор, так-то.

[@BIGROOM4358]

@@Mitsumata Ок

[@BIGROOM4358]

@@Mitsumata Есть ещё Splitter для эффектов, а в данном видео его нет

[@3.14ULSAR]

@@BIGROOM4358 есть тут и про сплиттер для эффектов.

[@sergeymeshalkin4142]

Друже привет, как в StOne, из микшера перетащить или продублировать FX каналы в рабочее поле с дорожками?..

[@MyBikeLife]

Ну производительность в S1 сильно страдает. В кубике куда лучше оптимизирована работа с однопоточными плагинами

[@aranzhirovka]

Профессионал!!!

[@alexcherevkovmusic]

Ренатыч это ты профессионал!)

[@Daddington]

Саша,в Кубейсе тоже можно сделать своего рода паттерн!И как ты сказал-удобно для Битмарей!В таком случае будет ставится не ноты в виде линеек,а квадраты перевёрнутые!!!

[@Ahobakachan]

Что такое перевернутый квадрат? О.о

[@Daddington]

@@Ahobakachan Это квадрат в виде Ромба,но с равными гранями!!!Вы же знаете как выглядит ромб?И как рисуется?

[@Ahobakachan]

@@Daddington а, лол, ну с ромбом понятно. Просто я думал квадрат и ромб - это две разновидности параллелограмма, где перевернутый квадрат ≠ ромб

[@Daddington]

@@Ahobakachan Не важно,главное что вы поняли как ставится в Кубейсе ноты в виде квадрата в драм партии!

[@Ahobakachan]

@@Daddington да, спасибо

[@Elvis_straus]

А в студио ван есть подобие вст систем линк? Я например исользую два компа ,соединенных по этой системе и еще плюс два с венной енсембл про.И моя yamaha motif rack xs видна в виде vst плагина в проекте.Пробовал студио ван,он ее не видит,впрочем как рипер

[@БамбарминОшлёпкин]

А импорт Key Commands и Macros,из Cubase/Nuendo,предусмотрен?

[@angry_tom]

Listening buss in s1= control room in cubase

[@alexcherevkovmusic]

Нет

[@angry_tom]

@@alexcherevkovmusic? В чем кардинальное отличие? Ну я не сильно куб знаю. Но на сколько я понял это байпасная шина помимо мастера. Как и listening bus в с1 🤷🏻‍♂️

[@alexcherevkovmusic]

В С1 сильно урезанная. Вернее зачатки)

[@safronmagnitafon]

@@alexcherevkovmusic но основную свою функцию она точно выполняет)

[@CoolBoy-wv8jy]

Главный МИНУС S1 это то, что она не дружит с iZotope RX. В рипере например 2 раза клацаешь по дорожке, она открывается в RX. А как в Studio One оперативно и без костылей чистить вокал от артефактов, мне непонятно

[@zvuktop]

Что бы отобразить группу в окне проекта нужно, выделить треки, обьединить в папку, и появится возможность из этой папки создать группу и все будет хорошо)

[@alexcherevkovmusic]

Я вроде имел ввиду не группу а fx канал

[@zvuktop]

@@alexcherevkovmusic Прошу прощения не так понял) А FX можно отобразить создав трек автоматизации)

[@ДмитроБарабаш-в2д]

5:27 - в Studio One зато есть Scratch Pad, это более усовершенствованный алгоритм для версий. Можно создавать сретч-педы, состоящие из многих треков (например, пролееренная мелодия на нескольих инструментах), и потом выбирать лучшую версию. В Кубейсе для этого придется делать версию для каждого леера, и потом выбирать для каждого нужную версию.

[@вячеславкокалин-т5ч]

Александр, а что вы скажете о смене артикуляций в REAPER когда используешь KONTAKT? Я провозился, произвёл кучу настроек, установил массу дополнительных опций. У меня так и не заработало переключение артикуляций, хотя окно с артикуляциями стоит и мигает при воспроизведении, а артикуляции не меняются. Вы в своём уроке показали как эта функция реализована в STUDIO ONE, мне понравилась эта простота в сравнении с REAPER решил попробовать STUDIO ONE. Вы пробовали решить эту проблему в REAPER? У меня ничего не получилось.

[@vp8283]

В Рипере с артикуляциями у меня нет проблем, даже пользоваться мне удобнее чем в других DAW. Вот мой reabanck, там очень много по оркестровки я понабивал, да и много со сторонних ресурсов вложил drive.google.com/drive/folders/1vPdM4mEYT-j5YEShEmXpjP-AVY23NR40?usp=share_link

[@vipersound5863]

Ролик для тех,кто только решил начать заниматься музыкой.А так,все давки всё умеют одинаково(вопрос способа исполнения).Ну единственное,это FL Studio,там впринципе другой подход. А так редко профи переходят на другие давки.Спасибо за обзор

[@alexcherevkovmusic]

Я хотел показать что в С1 можно делать все тоже самое что и в кубейс, чтоб люди не переплачивали лишний раз

[@flaytonmusicproduction8585]

@@alexcherevkovmusic Справедливости ради, стоит сказать что цена С1, тоже далеко не бюджетная)

[@retrowaweru2180]

По микшеру могу сказать одно,а часто ли мы пользуемся всем набором функций предусмотренных в Кубе???Так если и ставить оценку по пятибальной системе и исходя из потребностей большинства юзеров эти микшеры идут на равных,мало того есть редактор канала с его сплитером который мало кто юзает вот и незнают о продвинутых фишках Studio One при работе с микшером,а пилят по старинке,так ну вот если совсем быть объективным,Куб-Микшер 5,Студия-Микшер 4+

[@Lenjoz]

У меня в основном проблема, в Studio ONE5 при загрузки VST на 64bit и 32bit разрядных плагинов, указал путь в SERUM и Guitar Rig5 и 6, но Studio ONE5. Не видеть их, и в чём причина?

[@beowolfer1]

Будет ли сравнение разных DAW с Рипером в таком формате ?

[@alexcherevkovmusic]

Есть же видео «почему не рипер»)

[@rustamjonlatifov6876]

Скреч пад это версия песнии на пример записиваеш интро несколка варианти и кидаеш туда или несколка песнии

[@VanGog171]

Ща флочники фруктовые подкатят. Типа-форева.

[@СергейКотов-щ2я]

Я думаю ФЛочники постоят и покурят в сторонке с их гребаной автоматизацией.

[@MyBikeLife]

4:53 ну спорный вопрос, дело вкуса. Меня в рипере лично бесит, что папка это трек. Хочется чтобы папка была лишь папкой

[@alex_kazansky]

есть фишки Studio One, но Куб - это сила! Если в нем разобраться. Насчет багов - это да. Studio ни разу не вылетала. Надо бы обновиться до 11..... Пока устраивает. Ну и глобал хорд трек - это что-то!....

[@alexcherevkovmusic]

На винде?

[@alex_kazansky]

@@alexcherevkovmusic сори, опшипся) думал об одном , писал о другом. Глобал транспоз трек в Кубе, конечно)))

[@alexcherevkovmusic]

😁👍🏻

[@igorlogewsky]

хороший обзор! А для тех, кто пишет оркестровую музыку? Как назначать допустим переключение штрихов в оркестровых библиотеках Контакта на пэды миди клавиатуры в Studio One? Заранее спасибо

[@alexcherevkovmusic]

В разных библиотеках назначены разные ноты или сс команды для переключения штрихов. В С1 это делается так же как и в других дав, просто нажимаете на клавиатуре С-1 или С0 в зависимости какая нота за это отвечает

[@igorlogewsky]

@@alexcherevkovmusic не совсем понял. как будто не дописано))

[@alexcherevkovmusic]

Да нет, все дописано) в общем так же

[@igorlogewsky]

@@alexcherevkovmusic я просто в смятении! хотел уже сегодня брать Cubase 11 pro, но натолкнулся на ваши видео по Studio One 5. Хотелось бы всё-таки сделать выбор между этими двумя DAW. В жизни много лет занимаюсь профессионально аранжировкой. Около 11 лет делал всё ручками или в нотной программе Finale. Сейчас всё-таки хочу работать именно в программах. С выбором основных жанров пока ещё не определился. Поэтому думаю и об оркестровой музыке и об современных популярных жанрах. Понятное дело, что понимание придёт в процессе работы. Работаю на миди клавиатуре Arturia Keylab 61 mk II. Вот не понятно, где легче будет в Кубе или С1 настроить её кнопки под плагины и инструменты. И вообще ваши комментарии и видео поставили меня в ступор перед видео. В С1 смущает подписка. Хочется сразу приобрести ПО, чтобы не зависеть от скачков по курсу валют

[@alexcherevkovmusic]

Смотрите сами. Просто сейчас если бы у меня не Было лицензии куба я бы сильно подумал чтоб так тратиться. Подписка в С1 это не аренда, а рассрочка. Тоесть потом вы получаете ее в собственность. Ни в коем случае не отговариваю кубейс хорош по своему С1 по своему, но лично мой совет попробуйте С1 если устроит зачем переплачивать. Если нет возьмёте кубейс. Единственная причина почему я перешёл на куб это то что С1 у меня не стабильно работала, но это было ещё в 3 версии. Тем более под виндой говорят с этим все в порядке. В общем думайте сами, но может мой опыт поможет вам сэкономить) так же хочу напомнить что мажорные обновления куба тоже платные, так что это удовольствие не из дешевых)

[@retrowaweru2180]

На тему Инструментов Studio OneАвтор не много слукавил,вы их просто не умеете готовить,НО!!!!Действительно Кубик впереди именно по инструментам,теперь что могу сказать по Эффектам,Эффекты в Студии Иван очень хорошие,например ну ни чем не хуже чем в Кубе,все как положено эквализируется,компрессируется и дилеится и ревербирируется)))Так что на тему эффектов можно поспорить!Конечно мы в первую очередь оцениваем то что лежит на поверхности,а с эффектами в Studio One придется не много так скажем почесать репу,но в целом они сами по себе хороши!И даже можно смело сказать что они намного выше среднего уровня..........Тот же Room Reverb или Groove Delay даст фору многим знаменитым товарищам из мега пакетов или тупо раскрученых,ну или в конце концов купивших нас красивым интерфейсом,а так же тоннами импульсов!!!

[@ИгорьЮрин-ю8ц]

Брат! Подскажи, пожалуйста, если знаешь, как в Studio One 2 полностью реализовать работу всех горячих клавиш с такой же лёгкостью как в Cubase ?... Если бы в Studio One 2 было так же легко работать с горячими клавишами как в Cubase - я бы Cubase уже давным давно бросил... Не знаю - в пятой Studio One я не увидел ничего нового из того, что есть во второй Studio One...

[@alexcherevkovmusic]

Так а что там сложного, по моему то же самое) чего не хватает?

[@ИгорьЮрин-ю8ц]

@@alexcherevkovmusic У меня почему то ( причём в одинаковой степени, что во второй, что в пятой версии Studio One ) не работают клавиши Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+D. Приходится все операции выполнять елозеньем мыши по экрану. Мыша всё прекрасно работает, а вот горячие клавиши - через раз и то "часом с квасом"...

[@ИгорьЮрин-ю8ц]

Брат !!! Нашёл я причину "зэхера" с горячими клавишами и в пятой, и во второй версии Studio One !!!... Все горячие клавиши в Studio One работают исправно и великолепно ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО РАСКЛАДКА КЛАВИАТУРЫ КОМПЬЮТЕРА ПЕРЕКЛЮЧЕНА НА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК (!!!). А в Cubase такого "бзика" нет...Во, хрень какая !... Казалось бы...

[@ИгорьЮрин-ю8ц]

Возможно такие деструктивные коррективы в программу вносит самодельный файл русификации, где авторы просто подзабыли внести соответствующие коррективы в нужный раздел программного скрипта...

[@alexcherevkovmusic]

Ну отлично!

[@biffuzisound]

Как сделать reverse phase на s1? Mix tool это invert всё же не так, всегда появляетсч проблема с 808 с киком кик сьедается даже с side chain, подскажите как решить проблему?

[@alexcherevkovmusic]

Честно говоря никогда не слышал про реверс фазы) поэтому не подскажу

[@biffuzisound]

@@alexcherevkovmusic )

[@BIGROOM4358]

В Studio one есть такая функция, причём для каждого канала. Нужно настроить микшер нажав на иконку с гаечным ключом. Установить галочку для Input controls и тогда над каждым каналом микшера будет отображаться кнопка фазы и управление входным сигналом.

[@biffuzisound]

@@BIGROOM4358 Спасибо за ответ, я посмотрел но это не то что я ищу это функция так же как микс туул, вот правда очень не хватает как на фл либо в кубе reverse polarity

[@MathHoonFBfromFAS]

Если вам интересно, для чего используется scratch pad. kzbin.info/www/bejne/gmiuh4Z8YtGbh6s

[@pblcbflc]

если MAC для Вас рабочая среда, то почему не Logic Pro

[@alexcherevkovmusic]

Потому-то она не лучшая )

[@bard7232]

@@alexcherevkovmusic а можно С1 сравнить с Лоджиком? Если есть возможность можно в пару минут, либо здесь ответом в комментарий. Буду оооооочень признателен. Хочется услышать ваше мнение.

[@alexcherevkovmusic]

Лоджик давно не юзаю, поэтому навряд ли. Если вас устраивает то на маке наверно лучше лодж тк С1 может быть менее стабилен

[@-vegas7123]

Довольно таки интересное сравнение!) вообще за стабильностью и плавностью welcome to Reaper!))) даже когда моментами зависает и кажется, что все он уже явно упадёт, он берет себя в руки и просто обмораживается)) и ты просто продолжаешь работу!)

[@safronmagnitafon]

Говоришь юзайте тайм коды, а где тайм коды то?)

[@alexcherevkovmusic]

Куда делись, диверсия)) на 800м просмотре оказалось что их нет))

[@saodateducation4612]

Revoice

[@alexcherevkovmusic]

Дорого

[@sanitarpp2845]

В кубейсе ужасный интерфейс, ужасная мышка. Это отвращает сразу же. Например при клике по шкале времени мыша приобретает вид, как при перетаскивании и множество других несуразов. В Ст1 всё интуитивно, стильно и максимально комфортно. Даже по видео видно, как в кубе всё дрыгается и дергается. И куча лишних кликов. А интерфейс тяжелый и нафталиновый. Эти толстые обводки, аж двухполосные), негармоничные шрифты, контрастные фоны - ужас. Как 2005 год вернулся.

[@MyBikeLife]

что уж тогда про рипер говорить... И ни одной кастомной темы не находил допиленной до идеала без косяков

[@saper34586]

Reaper круче всех.

[@MyBikeLife]

рипер не плох, но далеко не лучший. В плане производительности кубик 12й лучше. Рипер как линукс, много лет существует, но один хрен куча мелких недочетов которые постоянно мозолят глаза и которые никто не фиксит