Почему я не перехожу на Reaper (CUBASE 11 vs Reaper 6)

[@defortedaniele9791]

Я использую и рипер 6 и куб 8. Юзал и куб 11 (12). Причем полностью перейти туда или обратно не получается. В этом видео нет тех фич рипера - которые мне всегда нужны: automation item, модуляция параметров, независимый темп для MIDI и аудио item. Также я использую always mix items, render as new take. Работа с дублями в рипер отдельный творческий инструмент. Рендеришь айтем как новый тейк с эффектом, потом режешь и мьютишь. МИДИ и аудио играют в одном треке в рипере (тут нет аудиотреков миди треков это ближе к лоджику). Роутинг items с отдельной автоматизацией инсертов. Мне иногда нужен живой грув, его легче получить в кубе (до сих пор не знаю почему, возможно грув-квантайз в рипере до сих пор детский, но и без него куб грувит). Я не свожу в кубе вообще уже давно. Иногда начинаю проект в кубе и допиливаю до звука в рипере. ИМХО в рипере возможностей для звукового дизайна намного больше. Для мультитемпоральной музыки (ака conlon nancarrow) рипер оптимально заточен, а куб нет. Ладовый квантайз (scale correction) в рипере (ИМХО) больше возможностей, но нет аккорд трека. Идеала не существует, Поэтому я их и соеденил в одном процессе. Чуть не забыл аудиодвигло рипера имеет намного более высокий кпд. Заткнуть куб халионом (куб 11) даже на i9 не проблема. Рипер на том же халионе с тем же пресетом с теми же нотами на том же железе - 10-15%.

[@laliskim4850]

Я остался в рипере после фл .В Аблетоне все плоско. Studio one 5 в левом окне плагины не удобно.В рипере все сбоку.Обрабатывай как хочешь без суеты. Автоматизация устраивает как и в фл.Посылы блоки все удобней в Рипере и можно следить по графику в 6 версии.Записал сквантизировал се просто как и в фл и прет писать меня в рипер аранжировки и особенно звукорежессура.Так как я не привык к сложностям других Daw то Reaper подстариваю постепенно все лучше и лучше.И самое главное,что прет писать.Еще круче чем в FL. А в других Daw не прет ступор.Рипер удобней чем фл если подстроить сэмплер и тд. Все остальное шик.

[@SorinSurujiu]

а музыкальные инструменты откуда берешь?

[@dysikkompas]

Работал и я в Cubase Studio One Samplitude Reaper. Из коробки если не копаться в возможностях кастомизации то ближе всего Studio One. Но в каждой программе свои есть приятные фишки. Reaper самый настраиваемый но потребует изучения как это сделать. Вообще для Reaper не хватает маркетинга. Могли бы сделать разные клавиатурные схемы Панели как для пользователей разных daw и цветовые схемы... короче несколько профилей со всем пакетом настроек на выбор. Что бы было в коробке базовые настройки хотя бы для основных DAW

[@tenebrax_music]

Подскажите пожалуйста как вы так настроили сетку в рипере, что у вас идет чередование цвета, светлый\темный на отображении тактов, я нигде не могу найти эту опцию

[@Sirius128500]

Отличное видео. Несмотря на долгое вступление. Всё обоснованно.

[@istominmusic]

Вообще интересная ситуация получается. Вот, к примеру вы сравниваете Cubase и Reaper. Показываете то, что вам удобно конкретно в Cubase. я, например работая в Cubase и половину этого вообще не использовал. Но опустим это. Вы показываете , что каких то мелочей Cubase в Reaper изначально нет (в быстром доступе). Но подумайте с другой стороны. Завтра снимет видео пользователь C1 и покажет, что в Reaper нет изначально тех мелочей, которые лично ему нравятся в С1, а послезавтра появится любитель Фруктов, а потом любитель Protoosl, а потом добьет и пользователь Abltone тоже своими "мелочами". Учитывая то, как вы ранее сказали, что каждая DAW имеет свою психологию, свой подход, то как Reaper может все это впитать и быть одновременно всеми DAW со всеми мелочами, которые индивидуально нравятся пользователю? Тогда из Reaper был бы просто винегрет. Это можно сравнить с написанием фонограммы, когда вы можете нажать аккорд на самограйке и она вам быстро все сама сыграла, при этом вы нажали всего пару кнопок и вот получили результат - фонограмма готова. Но другое же дело, когда вы садитесь и пишете аранжировку мультитреково, записывая партию каждого инструмента, как сами хотите. При этом при желании - вы можете вкатать партию, например той же бас гитары, как и в самограйке или сделать такой же грув барабанов, как в самограйке, но при этом любой другой инструмент можете вписать именно так, как этого хотите вцы, а не как вам навязывает самограйка. Тоже самое и в Reaper. Очень многие функции, "мелочи", которые есть в других программах вы в большинстве случаев можете получить и в Reaper, но Reaper не обязан вам их давать "из коробки". Если вы включаете Reaper, то вы понимаете, что включаете гибкую оболочку, которую можете подстроить под себя, как вам удобно. Но он не должен для вас превращаться в Cubase. Хотя многие вещи и можно в нем получить. Если вам нужен Cubase, то конечно тогда работайте в нем. Но если вы все таки решили попробовать Reaper, то вам нужно понимать, что он вам не обязан из коробки сразу дать весь функционал Cubase, но вы можете очень многое получить, просто настроив программу. Я, как многолетний пользователь Cubase все, что мне нужно в нем настроил, а то и намного больше, чем я имел в Cubase и это не составило мне сложностей и проблем. По этому если у вас нет времени изучить программу, то тогда вам проще оставаться в Cubase. Но я практически за 2-3 дня перешел в Reaper и все основные вещи быстро настроил под себя. Спустя 2 года использования я его даже рядом не могу сравнить с Cubase, когда Reaper прокачан и все сделано удобно. Все зависит от подхода к программе. Вы вые написали, что для того, что бы кучу кнопок не биндить и сделать удобно все от одной кнопки, но в зависимости от того, где находится мышь (на треке, айтеме или автоматизации) это уже нужен уровень "Бог". Но на самом деле достаточно зайти в настройку мыши и указать то, что вам нужно. Я не могу сказать, что это уровень "Бог". Уровень "Бог" начинается, когда вы пишите свое меню, создавая скрипта сотни строк. А то, о чем я написал выше - это просто зайти в настройку и настроить то, что вы хотите. А, если вы не хотите настроить мышь, то простите, но Reaper в этом не виноват))) У меня пользователи Cubase в среднем переходят в Reaper за несколько дней. Где то 2-4. И всем все удобно)

[@alexcherevkovmusic]

Ну а рипер и есть винигрет, есть какая то фича и ладно, а кака ей пользоваться чтоб было удобно и комфортно 🤷‍♂️ почему это рипер не должен из коробки это ж не совсем бесплатный софт, а из коробки им вообще нельзя пользоваться. То что вы перешли рад за вас, но мой пример, да и комментарии ,говорят что это далеко далеко не у всех выходит

[@istominmusic]

@@alexcherevkovmusic Я с 3го раза на него запрыгнул. Первых 2 попытки не врубился) Пока не подошел к нему по другому)

[@alexcherevkovmusic]

И как подойти чтоб перейти?) тоже 2 попытки были

[@НедоЗвукарь]

@@alexcherevkovmusic Это надо дождаться стрим

[@alexcherevkovmusic]

Ох нетерпится аж)

[@vladimirstaar6041]

Привет, в Рипере есть фунцкия Plugin pin Connect. В кубейсе можно-ли что-то подобное сделать?

[@alexcherevkovmusic]

Не в курсе про эту функцию

[@istominmusic]

1) По поводу быстрого поиска трека есть просто скрипт, который моментально находит и выбирает нужный трек. Мало того. Есть очень удобная функция, которая из окна аранжировки уберет вообще все треки, кроме например пианинных. Остальные играть будут, но не будут отображаться, что бы не мешать награмождению экрана.

[@alexcherevkovmusic]

скрипт скипт)) по дефолту он его тоже выбирает, но не раскрывает в видео наглядно видно. Может как то это решается скриптами, но если такая функция имеется почему ни сделать ее нормаль сразу...

[@istominmusic]

@@alexcherevkovmusic Тут я согласен. Я бы некоторые скрипты внедрил сразу в инсталляцию Reaper.

[@ДмитрийЕжов-л9ы]

Интересно!!! Посмотрел на одном дыхании!!!

[@alexcherevkovmusic]

)))))

[@leandrojason1387]

i know it is kind of randomly asking but does anyone know of a good site to stream newly released tv shows online?

[@ARNAYBEK]

Когда кастомизируешь под себя это уже творения согласитесь?Когда дау работает под тебя это в двойне кайф!Я вот перешел из кубика.Просто рипер шустр и много возможности быстро осуществить то что задумал.Минус рипера это постоянно появляются крутые фичи или скрипты которые еще больше ускоряет процесс работы)))

[@kontinerman4629]

Спасибо! Подскажи Retrospective record для Рипера где этот экшен скачать. Заранее благодарен P.S. В Кубе второе окно оч удобно - мне не хватает, остальное О.К.

[@alexcherevkovmusic]

Скачать можете в Reapack

[@arthursoghoyan3471]

У меня после Ctrl+Z сэмплы не перезагружаются, правда не с Serum FX , адругими fx (с Serum не пробовал). Александр есть много важных вещей , которые в Рипере работают намного логичнее (последний CUBASE не пробовал , может изменили что-то). Например : в Рипере после ошибочного удаления плагина из инсерта , можно вернуть плагин с помощью Ctrl+Z (не заглядывая в историю undo). При фризе трека инсерты освобождаются, можно снова добавить плагины , потом сделать "Unfreeze", и замороженные плагины вернуться на свои места, сохраняя добавленные позже. Замороженный трек с инструментом можно сдублировать и сделать разморозку дублированного трека . Трек можно заморозить выбрав желаемый плагин (остальные останутся на месте "online"). Free item position mode, на треке (очень много использую). На каждый миди айтем отдельно можно загрузить VST инструмент (не зависимо от трека). На одном треке можно совместить аудио и миди события (используется)... Очень много чего .... Не спорю, Рипер специфичная программа если не зашла, то не надо мучаться )) Для меня она была открытием , все делаю в ней (даже видео монтаж и все остальное....)

[@alexcherevkovmusic]

Странно, почему ж у меня перегружаются. Причём на ноуте тоже. Специфичная да и то что много прикольного есть тоже согласен но...но...но...много в общем но))

[@вячеславкокалин-т5ч]

Александр, а что вы скажете о смене артикуляций в REAPER когда используешь KONTAKT? Я провозился, произвёл кучу настроек, установил массу дополнительных опций. У меня так и не заработало переключение артикуляций, хотя окно с артикуляциями стоит и мигает при воспроизведении, а артикуляции не меняются. Вы в своём уроке показали как эта функция реализована в STUDIO ONE, мне понравилась эта простота в сравнении с REAPER решил попробовать STUDIO ONE. Вы пробовали решить эту проблему в REAPER? У меня ничего не получилось.

[@Ahobakachan]

Нужно установить и настроить Reaticulate

[@вячеславкокалин-т5ч]

В том то и сложность: доходишь до определённого места, а дальше нет тех опций которые необходимы для продолжения, хотя все предыдущие шаги были выполнены. Тут нужно пройти спецкурсы со спецами из REAPER.

[@istominmusic]

2) По поводу дублирования треков, айтемов, автоматизации и запоминание "кучи кнопок". Вопрос по идее можно решить по другому. Можно назначить одну кнопку, которая будет срабатывать в зависимости от того, где находится мышь. Например если мышь на треке, то кнопка D дублирует трек, а если на айтеме, то дублирует айтем и тд. Можно даже сделать, что бы мышь понимала то, где она находится - вверху айтема или внизу. Это все указывается и все становится очень удобно. Я так не делал - пользуюсь разными кнопками, помню их.

[@alexcherevkovmusic]

уфф, это уже "уровень Бог")))))

[@LYSHEmusic]

Безусловно в Кубейсе есть свои преимущества (как и наоборот), но видео во многом скорее эмоциональное и о привычках, чем конструктивное. Но я досмотрел, спасибо!)

[@LYSHEmusic]

ps - конструктив тоже был!

[@alexcherevkovmusic]

Спасибо)

[@paulkit-]

Я тоже все под себя настроил в рипере , и ушел обратно в кубэйс😂🤣 . Что то не заходит мне рипер, мне вообше кажется что рипер както не музыкально звучит. Но это мое скромное мнение.

[@alexcherevkovmusic]

Есть ещё такая тема, одни программы как то вдохновляют, а другие нет. Но у разных людей разное вдохновение)

[@istominmusic]

6) Create sampler Track - так же делается и в Рипере, прямо из его браузера)

[@alexcherevkovmusic]

делается, там не семплер а его зачатки) только базовые функции

[@vitalijbolotov]

Спасибо за обзор (мнение). Моя основная DAW - Logic pro x, с недавнего времени задумываюсь о переходе на другую, так как в лоджике работа с аудио неудобная (особенно с сэмлами). Посоветуйте пожалуйста какую DAW выбрать (Reaper, Cubase, или Studio One) для написания аранжировок, и чтоб переход был не очень болезненным (так же как и вы, люблю "горячие клавиши" и к "лоджиковским" уже природнился)...

[@alexcherevkovmusic]

Попробуйте S1

[@vitalijbolotov]

@@alexcherevkovmusic спасибо, попробую

[@ramilshakirov33]

Emagic Logic 5.5.1 одни хорошие воспоминания, сейчас не пишу. Если он бы работал на современной оси может и писал бы. А так рипер, почему? Не нагруженный, простой интерфейс

[@BleakFufel]

Все безумно по делу. Устал от рипера за 8 лет. Да, все кастомно и можно под любую свою дудку настроить. Вопрос только: "зачем". Зачем тратить не один вечер чтобы все настроить под себя, когда в соседних DAW это все работает из коробки. Пора на аблетон перекатываться. Как сказал тарищ Гоблин - "Потеряного времени жаль"

[@tonyvinsento3736]

И там и там можно работать. Ноооо в Рипере высокий порог вхождения... это как самому строить дом, в котором будешь жить. Cubase - дом, который купил и заехал.

[@aleksnalim]

Но если разберёшься, то на кубик не захочется возвращаться.

[@tonyvinsento3736]

@@aleksnalim Да я и сейчас не в Кубе... он теперь для меня перенасыщен функциями... пока Studio One для микса и Ableton для написания.

[@aleksnalim]

@@tonyvinsento3736 а у меня рипер для нарезки и обработки аудио (шум подрезать и типа того), а для звукозаписи как таковой (песенки под минус) и работы с миди logic

[@вячеславкокалин-т5ч]

Второй способ, более подходящий. А что с употреблением ресурсов во втором случае? И ли это не так расходует иресурсы если я использую только один канал в секвенцере? Насколько я понимаю именно KONTAKT грузит систему больше всего.

[@igormaystryukov]

Контакт только ОЗУ в основном грузится, и то это оптимизируется.

[@kovalexart]

Интересно про темплейты. Может сделаешь видео как ты это настраиваешь? Уже не первый раз слышу про удобство работы с темплейтами в Cubase. Меня учили это делать в Ableton, но я не заметил какой-то принципиальной разницы с Cubase. Расскажи пожалуйста, это полезно)

[@alexcherevkovmusic]

Сделаем

[@Homestudiorus55]

купил CUBASE 11 ..Пишу так скажем живые рок группы и делаю это в reaper . Но свожу в CUBASE 11 в нем есть все что мне нужно для сведения в плане плагинов и удобный микшер под тип аналоговой консоли .

[@alexcherevkovmusic]

А почему пишете в рипере? В чем плюс?

[@Homestudiorus55]

Ушам приятно ;) Когда пишешься с обработкой ,что бы уже все звучало будто сведено ... И так как в Reaper хорошо адаптирован звуковой движок ..То можно на буфере 32-64 навешать vst плагинов , украсить звук и играть в живую с не ощутимой задержкой .. Меньше опасаясь за треск в звуке и нагрузке процессора .

[@alexcherevkovmusic]

Задержки задержки...))

[@Homestudiorus55]

Плюс Reaper по конфигу все изменил kzbin.info/www/bejne/ol7YY6Kfetlkbc0&ab_channel=HomeStudioRus

[@evilden2653]

​@@Homestudiorus55у меня наоборот рипер раньше трещать начинает

[@maksim8b1]

Как можно извлечь инструменты(отдельные аудио) из трека? Разделить трек необходимо для лучшей обработки старой оцифрованной записи из кассеты

[@alexcherevkovmusic]

Izotop RX

[@maksim8b1]

@@alexcherevkovmusic как это практически грамотно сделать? Данная программа имеется RX8. Возможно есть видео?

[@alexcherevkovmusic]

У меня нет. В ютюбе много

[@maksim8b1]

@@alexcherevkovmusic порекомендуйте видео, ссылку. Буду благодарен

[@FlaytonGameChannel]

@@alexcherevkovmusic А как же spectralayers который есть в 11 pro?

[@timmylovesounds]

А Studio One? Там почти все есть. Удобная. Я с Cubase/Nuendo перескочил туда. И переход был лёгким, без нервов и не долгим. Недельку наверное

[@alexcherevkovmusic]

На маке не очень стабильно работает. Хотя сейчас надо потестировать, может исправили

[@MixingMAN]

@@alexcherevkovmusic Мак просто не для музыки) - шутка появилась после выхода win 10

[@VanGog171]

Чтобы создавалась папка дорога от дельная в Рипере. У Недозвукарая, в последнем видео по Риперу, есть свой экшн для папки. Там под видео все сылки для этого. У него качайте, и будет вам счастье. И вообще, советую по смотреть у Недозвукаря все по риперу. Много советов и фишек показывает там. Если кто не знает

[@alexcherevkovmusic]

Хорошо!)

[@YandeMark1970]

Он не охотно отвечает на вопросы в комментах!!

[@Homestudiorus55]

Интересная тема встроенных плагинов : 1.Они почти не грузят процессор и отметил для себя daw в которых отличные плагины обработок Pro Tools , Ableton ,Cubase , Studio One , Sonar , Reason .

[@alexcherevkovmusic]

На счёт Студио уан не уверен) а так да

[@RussianArmsVDV]

В рипере ахуительные родные плагины

[@abobusiavtobus]

@@RussianArmsVDV эквалайзер, сойдет, компрессор самый обычный и довольно гибкий, остальные плагины так себе...

[@xyaxaxo]

спасибо, стало ясно, что рипер больше для звукорежисуры, а куб для творчества

[@RussianArmsVDV]

А звукорежиссёр не творческая личность что ли?) И там и там круто!

[@VitaliMakhaty]

Этот месяц пришлось работать с каверами, возникла потребность в синхронизации по темпу с референсами (особенно старые записи с плавающим темпом). Не знаю как куб, но ни рипер "в котором можно все", ни Studio One не умеют автоматически темпо-трек нарисовать со всеми темповыми отклонениями. А "конченый" Logic - умеет, при чем из коробки и довольно неплохо. Ради интереса, куб это умеет?

[@alexcherevkovmusic]

Конечно может. Лоджик кстати с этими задачами неплохо справляется

[@aleksnalim]

Риппер хорош для работы с аудио (монтаж, чистка, сведение). Для написания музыки и работы с миди по моему мнению в макось лучший - logic

[@MathHoonFBfromFAS]

Интересно было бы актуальное сравнение, после пройденных двух лет. Уровень автоматизации теперь изменяется в соответствии с Db.

[@sergallutti1211]

У меня и Cubase и Reaper. Не сравнивал, пользуюсь и тем и тем.

[@alexcherevkovmusic]

Я тоже пользуюсь)

[@sergallutti1211]

@@alexcherevkovmusic Александр, не подскажите? сейчас меняю системный диск, связано с тем, что переустанавливаю Windows с 8-ой версии на 10-ую (Связано с требованием Cubase 11 к операционной системе). Cubase и Reaper также заново можно установить? Или написать в службу поддержки указанных секвенсоров, чтоб они "обнулили" активацию? Ключ лицензионный Reaper-а и Штейнберговский брелок активации имеется.

[@alexcherevkovmusic]

Лицензия для кубейса у вас на ключе, просто вставляете и пользуетесь на новой системе. А в рипере просто вводите серийный номер, если не ошибаюсь. В общем там вообще все просто

[@LYSHEmusic]

@@sergallutti1211 Reaper кстати можно установить портэйбл и никогда не переустанавливать.

[@SorinSurujiu]

лучший ответ

[@Andrey_indyvision]

Несколько раз пытался перейти на рипер, но меня очень сильно раздражает то, что ее нужно настраивать, каждую команду прописывать и тд. Но в рипере очень круто сделано переключение между проектами, удобно прогать свет под музыку, и мгновенно переключаться между песнями. Кубу нужно время подумать. Для монтажа номер 1 это pro tools, для сведения - cubase

[@alexcherevkovmusic]

В протулзе жавеле не работал, последний 10 был. Недавно поставил...ну такое. Сильно они отстали. А жаль, очень класный софт был

[@Andrey_indyvision]

@@alexcherevkovmusic пользоваться 10 протулзом, все равно что 5 кубом. Программа сильно ушла вперёд, многое изменилось. Хотя сама программа конечно очень специфичная, для миди почти не приспособленная. Но работать с аудио треками одно удовольствие). Как вы в сказали в своем ролике каждый работает в том, что удобнее

[@alexcherevkovmusic]

Это да. Я последний раз пробовал 12 про тулз особо разницы не заметил. Прости очень жаль что из за барыг в руководстве губится такой крутой продукт. Может я конечно утрирую но...

[@Andrey_indyvision]

@@alexcherevkovmusic да, менеджмент и клиентоориентированность в avid оставляют желать лучшего.

[@alexcherevkovmusic]

К сожалению...

[@pristayovich]

Я месяц страдал, настраивая Reaper под себя, и потом настройки просто слетели. Сижу на FL Studio из-за удобного PianoRoll'а, так как нигде больше не встречал такого удобства. Но в FL Studio неудобен сам подход, трудно работать со структурой сложного произведения.

[@makzd3788]

А вы работаете в фл 20 или 21? я тоже сейчас думаю с фл пересесть на другую давку, выбираю между абликом, рипером и студио уан. Но после выхода 21 версии - призадумался, стоит ли уходить. Как считаете?

[@pristayovich]

​@@makzd3788 я работаю в 20 версии, про 21 даже не знал. Сейчас посмотрел 21, и на мой взгляд, особенно ничего не изменилось. То, что добавили возможность менять темы и некоторые "прикольные фишки" - это все косметические улучшения, чем они, в основном, и занимаются в своих обновлениях. На мой взгляд, сам подход в FL больше направлен на написание битов, а не серьезной сложной музыки, тогда как в других программах подход более удобный для сложных произведений (и почти везде одинаковый). У FL в основе всего лежит "паттерн". Управление паттернами при их большом количестве крайне неудобно, постоянно путаешься - там даже нет возможности группировать их в папки или визуально перемещать на панели мышкой. И каждый паттерн таскает за собой сразу все инструменты - интуитивно непонятно, для какого инструмента он написан. В том же Reaper'е в основе всего лежит звуковая дорожка, а место паттернов занимают объекты, которые можно двигать по плейлисту как угодно, компонуя из них композицию, разрезая и склеивая. Редактирование в PianoRoll происходит в рамках конкретного объекта, только для конкретного инструмента, а не в рамках всего паттерна, как это устроено в FL. В FL нет проблем, пока ты делаешь "биточки" из семплов, но когда начинаешь редактировать сложное произведение в нотах (особенно, если как у меня, все ноты в одном паттерне, как в midi), то он сразу становится деревянным. Но в нем очень удобный PianoRoll, и вообще много внимания к деталям и удобствам от разработчиков. По внешней функциональности плейлиста удобнее всех Reaper - там и цепочки эффектов, и возможность привязать несколько VSTi к одной дорожке и просто отключать один и включать другой, чтобы сравнить звучание. Но в Reaper очень неудобный, некрасивый дизайн, там даже окна всех стандартных VST - просто белый фон со случайно разбросанными кнопками. Но он настраиваемый - в плане удобства PianoRoll мне даже удалось настроить его почти как FL - но только почти. Такого внимания к деталям, как в FL у них все равно нет, и от себя не добавишь. Но там есть и то, чего не хватает в FL, например, быстрое переключение между проектами и возможность копировать почти все из одного проекта в другой. В FL скопировать что-то в другой проект почти невозможно - как минимум, нужно выгружать один проект, загружать другой, копировать, загружать первый и только после этого вставлять. Однако, с какой-то версии случайно научился копировать обработки в микшере - это уже приятно. Тот же подход имеет Cubase, и у него более красивый дизайн, однако, работать в PianoRoll там после FL совершенно невозможно. Может быть, дело привычки, но я пока так и не привык. В плане работы с плейлистом там удобств не меньше, чем в Reaper, плюс есть возможность писать музыку сразу под видео (если этим занимаешься). Но это тяжелая программа - долго запускается и неудобно переключение между проектами. Соединить бы их все в одну удобную программу... Если хотите, пишите в ВК.

[@evilden2653]

​@@makzd3788все из этого пробовал, кубик 12й лучшая дав

[@aleksnalim]

Logic очень похож на фрукты в плане работы с миди. Но его можно поставить только на макось

[@pristayovich]

@@aleksnalim а чтобы поставить Макось, нужен специальный компьютер. 🤣

[@AZURO29]

По поводу темплейтов, всё в рипере настраивается и без проблем работает, а экшены придуманные мной, включить и выключить трек, улучшают работу в DAW. Когда выключается трек в Cubase, он остаётся в оперативной памяти а это ни есть хорошо когда ресурсы ограниченны. Мой экшн построен так, что как только я выключаю трек то все плагины уходят в оффлайн и освобождают ресурсы, но при этом они находятся в дав и их можно в любой момент включить или отключить. Вы Александр затронули всего лишь 1% от функционала Reaper! Я поработав на многих DAW, на 4 года оставался на Cubase начиная с 7 версии, но дойдя до 10 версии перешёл на Reaper. И вот что я вам скажу, Reaper по своей природе как конструктор, из которого можно собрать всё что угодно и это круто. В какой DAW вы можете поменять программные кнопки на треке визуального оформления? Ответ: ни на одной из DAW вы этого никогда не сделаете, потому что все разработчики блокируют свои внутренние настройки DAW.

[@alexcherevkovmusic]

1)Плагины в кубе не остаются в памяти) 2)у вас работает а у меня нет, вот и проблема 3)конструктор - согласен. Но мне нужна готовая Daw, а не конструктор 4) и да, я ж не освещал функционал, просто высказал своё мнение

[@YandeMark1970]

Я неделю искал хоть более вразумительное видео по Риперу , глушняк !все что то выкладывают... а на вопросы в комментариях не отвечают ! А вопросов как для чайника у меня много!!

[@ZTEKNO_Loops]

Спасибо. Рипер ещё для саунд-дизайнеров хорош.

[@istominmusic]

7) По поводу Ctrl + Z я такого у себя не наблюдал, но интересно, я проверю.

[@alexcherevkovmusic]

да, тоже люди пишут что нет такого бага, наверно у меня какие то проблемы

[@dysikkompas]

Интуиция подсказывает что вы выберете рипер раз вы ищете и хотите настроить что бы было удобно работать. На некоторые вопросы могу помочь дайте почту кину вам сылочки где ответы. Там есть дополнения к самой программе

[@alexcherevkovmusic]

Ну вот вопросы которые в видео, можете с ними помочь?

[@dysikkompas]

@@alexcherevkovmusic kzbin.info/www/bejne/eIvKhnurr7xrgdE Выравнивание вокала

[@dysikkompas]

@@alexcherevkovmusic 11.18 зачем это kzbin.info/aero/PLXFs1rLqdixDYfqHifMB2mMtCHRUo1GCT там во 2й части автоматизации есть обьяснение

[@arsgraff]

Александр, отличное видео, очень наглядно. У обеих программ есть свои плюсы и минусы. Работаю в рипере, для моих задач он работает очень хорошо, есть свои косяки, но перешёл с кубейса и очень нравится) насчёт мелочей полностью с вами согласен, нельзя их недооценивать)

[@raylit.]

Подскажите пожалуйста, я хочу писать музыку(метал, гитарки там, барабаны(через перфект драмс или ez драмс), в этом деле новичок, какая программа подойдёт лучше: кубейс или рипер?

[@alexcherevkovmusic]

Любая

[@istominmusic]

4) По поводу встроенного питчера в Кубе и Мелодайна. Сколько стоит Куб? Я когда то покупал за 800$.... Но из его комплекта я бы больше половины просто выкинул бы. Сколько стоит Рипер? 60$? По моему за оставшиеся 740$ я бы себе в Риперу докупил бы лкчше то, что мне нравится, а не то, что навязывают. По поводу опять таки Variaudio, Мелодайн. Есть аранжировщики, которые твердо уверены, что родной (а он есть) плагин коррекции тюна (вокала) Рипера чистит чище, чем Мелодайн. Хоть и интерфейс у него не такой удобный (нужно привыкать). Но говорить, что в Риппере отсутствует тюнер - вы его не нашли?

[@alexcherevkovmusic]

куб стоит 700 (и кучу сохраненного времени)) Revoice Pro - 600, Vocaling - 400, melodine (не полный) - 500, ну и где экономия? я уж не говорю о других встроенных инструментах, начиная от эквалайзера заканчивая семплером

[@istominmusic]

@@alexcherevkovmusic Ну в Кубе я крайне редко пользовался встроенными инструментами. По этому мне хватило бы без них вариант, но по дешевле)

[@alexcherevkovmusic]

Ну можно и так)

[@pplmacos]

согласен риппер для инженерных умов, это для меня, я так как хочу так и делаю, я развиваю его, в свою очередь он развивает меня считаю ваш обзор взвешенными и адекватным, с пониманием отношусь к вашим выводам

[@andrejnizneodeskij]

Начинал с разных давок прошел и кубики и аблетоны и фрутики но остановился на Acoustica Mixcraft Pro Studio если кто выбирает в чем работать попробуйте и в кубик уж точно не пойдете а рипер для начинающих не подойдет он пустой а Acoustica Mixcraft Pro Studio дает много плюсов он не дорогой лицензия работать одно удовольствие плагины принимает любые при чем автоматом загоняет в большинстве ну и многие проги за которые вы будите платить в других ДАВ в Acoustica Mixcraft Pro Studio идут бесплатно и после установки вы можете сразу работать плюс русский язык а на 2х мониторах это просто сказка

[@cjnitz]

а про ретроспективу есть отдельно?

[@alexcherevkovmusic]

А че там сложного?)

[@cjnitz]

@@alexcherevkovmusic а я ни разу не пользовал. Как я понял, это для midi в основном?

[@alexcherevkovmusic]

Ага

[@PARAFRAZRECORDS]

Начинал с рипера, но уже как лет 8 работаю в Cubase

[@alexcherevkovmusic]

Ну рипер с тех пор сильно продвинулся. Хотя куб тоже)

[@alexcherevkovmusic]

Ну он не совсем бесплатный...но если так судить то да)

[@анналистопадская-ь5я]

я на кубе с 1997 - потом остальные пошли

[@Mozart-bv4ol2rd9c]

Хороший обзор!!! Рипер пробовал раз пять, что то он мнене дошел,много копотни... Начинал с Cubase 5,сейчас Cubase 10,5 и MixCraft Pro studio,советую попробовать,брал не очень дорого...

[@alexcherevkovmusic]

Спасибо! А что такое Mixcraft pro?

[@Mozart-bv4ol2rd9c]

@@alexcherevkovmusic -- kzbin.info/www/bejne/mmPHfH-ErcaJqpo

[@UladzimirZurauski]

@@alexcherevkovmusic Возможно мой комментарий запоздалый, Александр, но решил ответить за Романа Колодина) Вижу, что он так и не ответил Вам. Я сам разрываюсь среди многих DAW. Каждая по своему хороша и так же у каждой есть свои недостатки. У меня на компе стоят Reason Studios 12, Nuendo 12, Samplitude Pro X7, Sequoia 15, Mixcraft 9 Pro Studio, Bitwig Studio 3 и Reaper. По звуку и удобству мне ближе Samplitude/Sequoia, Reason, а также Nuendo, но он звучит более смазанней, чем выше перечисленные DAW. Nuendo / Cubase - "не дружит" с некоторыми лупами, в результате чего приходится расставлять вручную по сетке. Хотя те же самые лупы легко расставляются и автоматически дублируются по темпу (сетке) проекта, без танцев с бубнами практически всеми другими DAW, а особенно Samplitude и Sequoia. Но, всё равно считаю Nuendo и Cubase очень достойными и полноценными DAW. Про остальные не буду сильно расписывать. Только напишу про Mixcraft. Эта DAW до безобразия проста и многофункциональна. По потреблению системных ресурсов она приблизительно на уровне Reason, Nuendo, Samplitude. Создавалась она музыкантами для музыкантов, и поэтому всё, что нужно для творчества и сведения там есть вполне. Очень удобное управление колесом мышки, чего очень не хватает в Cubase и Nuendo. Иногда в Mixcraft сижу, но всё равно пока больше пропадаю в других DAW) Ознакомиться с этой DAW можно на официальном сайте здесь: acoustica.com/mixcraft И есть ещё сайт на русском языке: mixcraft.ru/about-mixcraft.html

[@ChristianRap198]

а есть хоть одна бесплатная версия кубейса?

[@aleksnalim]

Есть le

[@aleksnalim]

Но ты задолбаешься ее активировать

[@thekazakh1990]

оптимизации у рипер топище! остальные тормозят жестко. все daw пробовал и окончательно влюбился в риперку

[@tashminvodi_sanatoriy]

Крутое видео. Подписался вчера. Спасибо, что умеете в доходчивом формате объяснить, в отличии от других.

[@alexcherevkovmusic]

Спасибо🙏🏻

[@EugenSoundStudio]

На каждый неработающий чих в Рипере можно самому составить экшн из нескольких экшенов, цепочку такую, запилить на хоткей по своему выбору и наслаждаться. При знании английского это занимает отсилы пять минут. Советую подписаться на AndyVax, у него курс для патреонов "Перехожу на Рипер", очень подробный, прям до мелочей. Он прекрасно и быстро работает в Рипере, и музыку пишет без проблем.

[@alexcherevkovmusic]

я не использую рипер как основную дав поэтому патреон не нужен. Тем более Andy Vax (из того что я видел по риперу) рассматривает его больше с позиции звукорежисера

[@istominmusic]

5) В Рипере есть скрипт, который синхронизирует вокалы.

[@alexcherevkovmusic]

я пробовал его, так себе игрушка

[@cjnitz]

А как насчет вокалистов попадать заставить, партии свои учить?)))

[@alexcherevkovmusic]

Ну...такое)

[@cjnitz]

@@alexcherevkovmusic Вот они, высокие технологии)

[@alexcherevkovmusic]

Ну так 21 век на дворе)

[@aleksandrvladimirov1980]

Года три сидел на Рипере! Потом понял что некогда писать музыку) Настройки Настройки))) Сейчас Кубейс и Лоджик Мастхев!!!!

[@alexcherevkovmusic]

Такая же проблема была)

[@kdmusic-khodebkodmitry3199]

А можно просто писать музыку, а когда появится ощущение, что вот прямо сейчас нужна функция, которой под рукой нет - "загуглить" ее в поиске по экшенам и приделать себе кнопкой в нужном окне:)

[@alexcherevkovmusic]

Ну тогда вся мощь рипера пропадает)

[@moscowlove5840]

а музыки как не было так и нет

[@НиколайХодыкин-э5р]

Все по уму...но субъективно до предела...

[@alexcherevkovmusic]

Субъективно согласен) но не все.

[@cjnitz]

Я тож на Кубе. 11 Pro.

[@ernieman_musicstudio]

Скрестить бы Рипер с Кубиком, было бы супер! Рипер более "эластичный" (для "задротов"), Кубик более удобный (интуитивно понятный) для пользователя. P.S.: Этим бы компаниям совместно поработать над абсолютно новой DAW...))) - Цены бы не было такой DAW!!!

[@112233aaify]

Спасибо!

[@alexcherevkovmusic]

Не за что!

[@MixingMAN]

Дело привычки в основном... В Рипере раньше в мелодине были проблемы ARA2, сейчас всё норм

[@alexcherevkovmusic]

Ну это Хорошо что исправили, тк были неприятные проблемы

[@istominmusic]

После того, как Куб подставил меня несколько раз из за глюка рендера проекта, в котором много плагинов (он делал рендер не от начала маркера, а обрубывая около 4 секунды звука) я с него окончательно ушел. И кстати после того, когда куб не смог справиться с многоядерным компом. Не использовал все ядра, проект "трещал". Но тот жн проект, когда я перенес в Рипер - он не только не трещал, но и куча мощности еще оказалась в запасе, а Рипер смело нагружал все ядра. На данный момент Рипер использует все 40 ядер, 80 потоков на 100%! Я быстро Рипер под себя настроил, подсмотрев интересные конфигурации других "известных парней". И да. Пересадил многих в него, открыв свою школу по Риперу. Многие спрыгнули в основном из Куба. Уже через месяц они о нем вспоминают, как о чем то не удобном. А я недавно должен был поднять старые проекты. Открыл Куб, "поработал" и понял, что с таким не удобством, костылями рабочий процесс сильно замедляется. Элементарные операции, которые я делаю 1й кнопкой в Рипере мне приходилось делать кучей нажатий в кубе. Я увидел, что это уже не тот комфорт, который я себе устроил в Рипере. А все, что чувствую - так это костыли. По этому я быстро перенес проект в Рипер и там достаточно быстро и комфортно его добил. При этом учитывая то время, что я передавал проект из Куба в Рипер - даже с этим учетом я закончил его намного быстрее, чем ковырялся бы в Кубе) По этому лично мне удобнее в Рипере. Да и как тем, кого я пересадил в него. Еще не один из них не вернулся в Куб)

[@alexcherevkovmusic]

Я сравновал производительность последних версий, разница не значительная. А если комп мощный то тем более (у вас 40 ядер? это что за зверюга такой??)) А у меня рипер не раз при экпорте забывал про некоторые миди инструменты и финальный микс был не полный. И тк эти инструменты были не значительные я и не сразу заметил, но когда заметил...ну в общем расстроился)) к тому чтоб вы понимали я не "свидетель" кубейса, работаю и в аблетоне и в с1 и лоджике, когда то давно в ПТ, так что есть с чем сравнить и моя основная претензия к адептам рипера _ вы можете сделать ВСЕ как вам удобно...мягко говоря спорное завяление))

[@istominmusic]

@@alexcherevkovmusic У меня 2 процессора Xeon Gold по 20 ядер. Их можно купить п 150$, а по скорости конкуренты стоят намного дороже.

[@вячеславкокалин-т5ч]

Спасибо, Александр. Однако не все библиотеки реагируют на такой такой способ переключения: например SESSION STRINGS PRO 2.

[@istominmusic]

3) Есть прикольные скрипты, которые рулят автоматизацию. Я ими не пользуюсь.

[@alexcherevkovmusic]

ну...наверно есть) нужно убить время чтоб найти где искать (в каком репозитории) потом еще кучу чтоб понять какой работает как тебе нужно

[@RussianArmsVDV]

Подскажи название скриптов для автоматизации?

[@istominmusic]

@@RussianArmsVDV А что вас интересует?

[@RussianArmsVDV]

@@istominmusic я их не видел ни одного, пока трудно сказать, что меня заинтересует

[@AntonSedlovskiy]

Я тоже нет-нет пробую освоить какой-нибудь софт, в том числе и от штайнберг. После рипера сплошные страдания. ;)

[@alexcherevkovmusic]

Ну вот видишь как все не однозначно))

[@112233aaify]

Спасибо за видео. Очень познавательно. А я как новечек, в abletone сидел. Супер. Но потом узнал о studioone5 это вообще!!! Именно моя прога. Всё так просто и понятно. Без видео подсказок всё идёт быстро и понятно. + Русский. Офигенная прога. Кубик тоже силён. Рипер мне не зашёл. Не моя. Сужу как новечёк. Простите.

[@alexcherevkovmusic]

Да, хорошо что в наше время есть выбор и конкуренция!)

[@threebananas4896]

-Официант, почему я в своей тарелке с супом вижу муху? -А вы за два цента хотели увидеть в своей тарелке барана?

[@dysikkompas]

О плюсах reaper забыли как то 1. kzbin.info/www/bejne/rWeyqKN9equAfpY Это полностью меняет стиль вашей работы в REAPER. Контехтовое меню ваших панелей. Назначаете на одну горячую клавишу и в нужном месте щелкаете когда хотите открыть контехтовую панель. В этой панели откроются любые панели кнопки с командами которые вы захотите 15 аудио панелей ну и миди панели. Не загромождает экран и упрощает работу и не надо там все запоминать hot key всех не запомнить главное все нужные команды всегда там где нужно откроются. 2. reaticulate.com/ аналог СUBASOвских артикуляций инструментов но ... больше вариантов. А то как то некоторые говорят что только в кубе можно оркестровую делать или гораздо удобнее что ли

[@alexcherevkovmusic]

Контекстное меню пробовал но не прижилось. А артикуляции сейчас практически везде есть из коробки. Только я ими и кубейсе не пользуюсь

[@dysikkompas]

@@alexcherevkovmusic Про контекстовое меню вы как то не упомянули. Если вы уж начали сравнивать Daw так и рассказали бы и о других плюшках которых нет в Cubase что бы различия были понятны и обьективны

[@alexcherevkovmusic]

Ну если обо всем говорить очень длинное видео будет. К тому же я говорил что дело в том если эти фишки или нет, сейчас везде всего достаточно , а как эти возможности подаются и насколько ими удобно пользоваться. Да и задачи у всех разные

[@arcadiygaev5849]

Не знаю , пишу в эксэль, все норм.

[@andrewlyubimov1373]

У меня Куб 11, С1, Битвиг и конечно же Рипер (куда же без него). Долгое время работал в Рипере, как основной ДАВ. Сейчас Кубейс. Рипер - это своя вечно развивающаяся Вселенная. И это круто! Но, я занимаюсь по большей части композицией и аранжировками. Тут Кубейсу равных нет, и по всей видимости в обозримом будущем не предвидится. Один Chord track и его функциональность чего стоит. В Рипере пытались подобное реализовать, но пока не получилось, а то, что есть, жуткие костыли. Делать аранжировки после Кубейса в Рипере, "ну такЭ....")). Тут только С1 может составить достойную конкуренцию. А вот по части работы с аудио (да и вообще по реализации тех или иных рутинных технических задач), то пожалуй все ДАВ "нервно курят..." по сравнению с Рипером. Сотни инструментов (скриптов) на все случаи жизни. Супер продвинутый роутинг всего и вся. Зачастую я предпочитаю обработать аудиофайл в Рипере, а далее его уже экспортировать в проект Кубейса для дальнейшей работы, так как в последнем даже нет аналогов (и скорее всего не будет) соответствующего инструментария (например крутого МК sliсera). В целом, Кубейс решает все задачи, в т.ч., за счет прекрасных стоковых плагинов. Тут уже особо ничего настраивать ничего не надо, все уже в лучшем виде представлено разработчиками. Некоторые мелочи, конечно раздражают после С1 и Рипера. Например, отсутствие в такой навороченной ДАВ удобной функции в виде ripple edit, работа с автоматизацией по сравнению с С1, Аблетон и Битвиг - вчерашний день. Отсутствие возможности модуляции параметров плагинов, что есть даже в Рипере. Ограниченное количество инсертов и посылов, после чего нужно лепить те же "костыли". Но Кубейс развивается (рано или поздно необходимые "фишки" появляются). Хотя разработчики Куба очень неповоротливы, по сравнению с теми же С1 и Рипером.

[@alexcherevkovmusic]

Полностью поддерживаю. Аналогично использую рипер и куб👍🏻

[@kemsnowkiting]

Это имеется в виду? )) photo.sibnet.ru/upload/imgbig/16147765454846418.jpg Вставить empty item - он по сути контейнер, хочешь картинку туда, хочешь HTML код, хочешь просто текст. В том числе и обозначение аккорда в любом визуальном варианте, хоть гиф анимация.

[@jamescolin4433]

Это история подхода, хочу как в.... Ваша работа в Кубейс, гармонична. И причина в этом, работа мозга. За долгое время, вы создали огромную нейросеть для Кубейса, с динамическими стереотипами, Но по-Пытками, в другой DAW, нарушаете их. Отсюда дискомфорт. Напрашивается вопрос: «Зачем пытаться разобраться в Рипере, если вас устраивает Кубейс?». Всю работу вы делаете в нем, и судя по всему, вас все устраивает.) Скрипты и экшены, для Рипера, можно найти как бесплатно, так и за не большую, символическую оплату. В истории с Рипером, вы оптимизируете его, под свой стиль работы. Повторюсь, вы оптимизировали Кубейс под свою работу, раньше чем Рипер. Вывод, или вы потратите большой промежуток времени, на аля Кубейс, или это время, инвестируете в очередной заказ. Если вы настроите Рипер, так как хотите, вам нужно замерить время создания арранжировки, оценить на сколько комфортнее было работать в Рипере в отличии с Кубейсом. А есть ли в этом смысл?

[@alexcherevkovmusic]

зачем настраивать рипер как кубейс (или что то другое) затем что рипер позиционируется как конструктор "сдлеай из него то что ты хочешь" , а если этого заведомо не получится зачем говорить что можно воплотить любую "хотелку" (пусть она в итоге и будет работать через одно место...но есть же))

[@jamescolin4433]

@@alexcherevkovmusic Самое главное, что бы вы для себя определились окончательно. Гештальд, должен быть закрыт.)))))

[@alexcherevkovmusic]

@@jamescolin4433 Постоянные поиски чего то нового не дают определится окончательно...поэтому я обречен))

[@jamescolin4433]

@@alexcherevkovmusic Тогда название темы, нужно изменить: Не перейду окончательно на рипер, из-за обречённости поиска!))))

[@alexcherevkovmusic]

Как раз наоборот, может из за него и перейду))

[@MrSimpotic]

Приятный вы человек. Рассказали о своих привычках, но так странно….. Специально открыл куб, не работаю в нем и стал в процессе просмотра - нажимать те же клавиатурные шоткаты - ни чего не получилось ни с одним, от слова - совсем!!! Так и не понял без танцев с бубном - как это реализовать за вами вслед. Как вы выразились - а нахрена мне разбираться в этом самому, что-то искать???? Если вы взялись показывать - показывайте все точно! Потом - вы показываете окно в Рипере - название которого - закрывает ваше изображение! Вопрос - что там???? В Рипере попробовал с выделенными айтемами автоматизации и просто айтемами - рисовать новые, с помощью карандаша - ничего тупо не копировалось.... В Atomation Item Properties в Reaper - много больше возможностей, чем потянуть за углы, которых вам не хватило - там же все на виду - вы просто не стали даже пробовать!!!! Ну в общем - косяков в видео в вашем повествовании - не меньше чем в осуждаемом вами Рипере - только - нахрена мне в этом разбираться, мучаться и искать решение, как принять ваш видос!!!!????? Просто вы не разобрались с DAW Reaper, как ранее разобрались и сильно привыкли с Cubase! Рипер - обновляется много чаще чем Куб и там очень быстро появляются новые преимущества и исправляются недостатки, ну и он бесплатный а не 600$!!! Ну и сильно выбесили изображение лица на окнах, в которых вы чего то показываете! Трудно перетянуть окно- левее? Нужно предусмотреть при съемке видео - где будет ваше лицо! Ну и - с Контактом и Серумом - у меня нет багов при многократном нажатии клавиш Cmd+Z! Видимо - вы не пытались также разобраться с Рипером, как вы с любовью -разобрались с Кубом! Самое неприятное - iLock у Куба и 600 долларов его цена! Рипер я могу скачать в любом месте - подтянуть проект из облака или флешки и проект загрузится, даже на бесплатной версии Рипера!!!!!!Но, смотреть приятно, так что - подпишусь! Успехов!

[@НедоЗвукарь]

Бесспорно, видео хорошее, сравнение более менее адекватное, ибо давит на самое больное - настройка, настройка настройка) Однако смею заметить, что после видео с косяками Cubase в работе, что выходило ранее, косяки рипера немного детские) Когда в кубике надо в работе с группой переотправлять все дорогу вручную в fx канал, а в рипере не удаляется следующая точка автоматизации... Весы немного не туда перевешивают) Тут скорее насколько сильно привязан человек к DAW, ибо мнение так же однобоко, как если бы я как пользователь рипера полез в кубейс и начал разбор. А кстати настройка рипера это отдельное удовольствие лишь потому, что сведение порой уничтожает морально, и чтобы совсем не забрасывать звук можно копаться в программе и чувствовать себя причастным) Но, как говориться, что от видео, что от нашей беседы никто никуда не перейдёт))

[@НедоЗвукарь]

По поводу настроек рипера - я уже поднимал тему с некоторыми "Общими настройками", чтобы исправить все косяки рипера из коробки, ибо он ужасно не юзабелен без желания творить под себя) Пока комьюнити рипера молчит. По поводу действий и приведённых сравнений, половина в рипере можно сделать спокойно, однако да, ковыряться, ковыряться)

[@alexcherevkovmusic]

Согласен, привычка дело такое) а на счёт детских сравнений не согласен, тк все это складывается в общее впечатление от программы а это важнее чем наличие всяких «фич»

[@alexcherevkovmusic]

Тут ещё проблема в том , на мой взгляд, что что-то в риппер реализовано очень круто, ну а что то Мега по тупому и чтоб это исправить нужно голову себе сломать, а что то не исправить вообще. Такое ощущение что все свалили в кучу, а как этим пользоваться сами разбирайтесь )

[@dms6554]

Тут нечего сравнивать Рипер это один большой сплошной косяк.Мне важно заниматься работой а не настаиванием кнопочек и поиском дополнений.:)

[@alexcherevkovmusic]

@@dms6554 Достоинства стали недостатками

[@YandeMark1970]

Я неделю искал хоть более вразумительное видео по Риперу , глушняк !все что то выкладывают... а на вопросы в комментариях не отвечают ! А вопросов как для чайника у меня много!!

[@grooverecords7707]

Пытался перейти с studio one на рипер, но как раз из за таких мелочей которые тормозят работу остался на s1, а ещё при сравнении одинаковых проектов рипер оказалось жрет процессор в 2-3 раза больше чем studio one 🤷‍♂️

[@alexcherevkovmusic]

Это очень странно. Я про процессор

[@александрмакаров-з6ж]

скорее наоборот, рипер жрет процессор в разы меньше S1. Это главная причина, по которой я ушел на Рипер с S1

[@grooverecords7707]

@@александрмакаров-з6ж у меня на макбуке 2020 и на мак мини 2018 обратная ситуация, сравнивал и в цифрах и по личным ощущениям. С1 у меня стабильнее и быстрее

[@abobusiavtobus]

не знаю ни одной пока довольно серьезной дав, которая сравнится по оптимизации с рипер, да хоть на тетрисе установишь, можно свести че нибудь

[@АртемКрутилин-ц8г]

это как авто водить, если ты умеешь ездить, ты поедешь на в ем, будь то говноваз, или иномарка какая нит

[@kraftnote169]

Ещё есть множество конфигов, чтобы не настраивать, а наиболее подходящий выбрать , вот штрих делает на конфиге рипера продакшн от и до kzbin.info/www/bejne/qXnSmaeFrq6KjMU очень бодро

[@alexcherevkovmusic]

Чужие конфиги это вообще жесть, сложно разобраться

[@kraftnote169]

Рипером из коробки можно тюнить вокал и типа вокалайна ровнять его kzbin.info/www/bejne/j6DEc4Gnq6iseas И там дохрена всяких обработок, альтернативных тем, которые существуют в индустрии, а вот инструментов , кроме реасинта нет вообще

[@mr.youngpower277]

Блин тебя бы перевести и разрабам рипера отправить.Может пофиксят. С горячими клавишами конечно бесит сильно открыл аквалайзер всё запись не нажат, только на миди.

[@oleg_vasenok]

говорят вроде как стабильнее.. о других плюсах не слышал по сравнению с тем же кубиком

[@СашаСаров]

Что звук гавнячий в твой микрофон *

[@evilden2653]

если б не куча мелких бесячих вещей, и не ужасный роутинг, рипером можно б было пользоваться

[@owpro]

Минус рипера для видеоблогера еще в том, что мало кто хочет смотреть на это неприятное глазу извращение.

[@alexcherevkovmusic]

Как любитель"прекрасного" соглашусь) и никакими темами это не лечится

[@owpro]

@@helaceyn4769 а читать комментарий перед собой пробовал?)

[@owpro]

@@helaceyn4769 где мне оба вопрос задают? Автор ролика написал ровно обратное и я с ним согласен. Эти скины меняют лишь внешнюю картинку. А внутренний интерфейс как был топорным, так и остаётся. С 2012 года я многие скины перепробовал и в итоге кроме стандартного ни на чём не остановился

[@owpro]

@@helaceyn4769 не смотрю его канал и скин такой я считаю не лучше дефолтного

[@owpro]

@@helaceyn4769 ты походу угараешь так. Если нет, то всё печально

[@dysikkompas]

Sws и reapack

[@alexcherevkovmusic]

Вот на 17:06 (в видео) как мне решить проблему?

[@dysikkompas]

@@alexcherevkovmusic а вы action проверяли эту команду www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=learning.hccs.edu/faculty/aric.nitzberg/musc1427/handouts/reaper-shortcuts&ved=2ahUKEwitl5GEr83tAhUGjhQKHeVZA98QFjADegQICBAB&usg=AOvVaw1VPrIqFkRVscUuUXKBDSzB

[@dysikkompas]

@@alexcherevkovmusic cmd z стандартная отмена последнего действия. Проверьте её на горячие клавиши. Что там назначено? Раскладка как вариант

[@alexcherevkovmusic]

@@dysikkompas по моему вы не совсем поняли мою проблему)) я и делаю cmnd Z, другой вопрос что делает рипер после этого)

[@dysikkompas]

@@alexcherevkovmusic Автоматизация поднять левы правый край Script: cfillion_Linear ramp selected envelope points.lua

[@НиколайХодыкин-э5р]

ЛЕГКОСТЬ и гибкость Рипера не променяю на кило любых косяков...искренне НЕ ВЕРЮ, что встроеные плаги могут быть идеальными..

[@alexcherevkovmusic]

Ну так а кто говорит про идеальность? Но зачастую встроенные плагины лучше интегрированны и потребляют меньше ресурсов. Ну и если вы используете лицензии к нужно докупать ничего. Если вам нравится Рипер, ну это же круто, отличный выбор!

[@НиколайХодыкин-э5р]

Тюнинг Мелодайн..Основные плюшки мастеринга Изотоп..Вавки..Если я корнями врос в них..Я больше ни че не хочу...Я использую для них пустую очень ЛЕГКУЮ шкурку Рипера..Это может, дурацкий, но мой стиль..Твой подход, он твой . Ты по своему прав.У каждого свои запады, они под голову нашу выстроены.Это как бы личная позиция, но НЕ ДОГМА..

[@НиколайХодыкин-э5р]

Носить голову Карла я не могу сам под себя подберу плаги какие мне нравятся..Люблю крайнюю оптимизацию без лишнего на борту..

[@Animalmasks]

За то мы можем вырезать вокал из микса как минимум

[@SorinSurujiu]

@@Animalmasks в какой проге?

[@olexandrtischenko7049]

Куб у мене підглючував, були казуси. Ріпер працює стабільно. Всім привіт

[@alex_kazansky]

рипер - для тех, кто шарит в программинге, как аудиоконструктор. Не моё совсем. Тоже поюзал в свое время по настоятельной рекомендации товарища. Мне тоже нравится кубик. Особенно, когда еще в SX разобрался с микшером. Потом был Ризон. сейчас тоже такая же связка кубик и студио. И да, кубик больше всего подходит для серьезных оркестровок. Да и звучит именно не танцмузыка из кубика гораздо музыкальнее))) для танцмузыки - фрукт и аблетон.

[@alexcherevkovmusic]

Ну на счет звука не уверен) а с остальным согласен

[@erickhamidov2345]

Рипер это хорошая програмка , это одно и тоже как аудишн 1.5 один в один

[@alexcherevkovmusic]

Вот аудишн не юзал никогда🤷‍♂️

[@erickhamidov2345]

@@alexcherevkovmusic шучу ! У меня куба 11 я работаю с ней с 3 версии и доволен , главное результат .

[@alexcherevkovmusic]

Результат наше все!

[@saganessi5942]

Александр, такое ощущение, что вы оправдываетесь перед некой братвой, сидящей на Рипере. Кубейс отвергает только тот, кто его не знает и не может по настоящему разобраться. Да и денег у них нет на Про Куб. Вот они и скулят по Риперу.

[@alexcherevkovmusic]

Не в бровь а в глаз))

[@alexcherevkovmusic]

Кстати, это видео больше для меня. Иногда посетит шальная мысль, поддашся ей, и только время теряешь, тк все равно возвращаюсь в привычную среду

[@alexcherevkovmusic]

Сам винду не юзаю, но что то не слышал такого от пользователей виндоус. Наооборот вон Роман Стикс перешёл на винду специально чтоб юзать кубейс. Так что скорей всего вы ошибаетесь

[@alexcherevkovmusic]

Ну это справедливо для всех DAW