수천 년 쓸 수소가 땅 밑에 잠자고 있다 (언더스탠딩 김상훈 기자)

Рет қаралды 419,102

Understanding : All the Knowledge in the World

Күн бұрын

Пікірлер: 403

@understanding. Жыл бұрын

방송보다 훨씬 더 상세한 내용을 텍스트로 정리한 아티클입니다. naver.me/xguXO6xx

@birdy0090 Жыл бұрын

2:06: ⚛ 수소에너지에 대한 혁신적인 발견과 잠재력에 대한 이야기 2:06: 수소는 화성 여행 등 다양한 분야에서 에너지원으로 활용될 수 있음. 2:13: 수소는 에너지 생산 및 저장에 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있음. 2:19: 수소를 이용하면 에너지의 패러다임이 바뀔 수 있음. 3:28: 수소는 궁극의 에너지원으로, 지구 땅속에서 대량으로 발견됨. 4:36: 수소는 리튬이온 배터리보다 160배 높은 에너지 밀도를 가지고 있음. 5:15: 수소는 태양광 및 풍력 발전소에서 남는 전기를 저장하는데 활용될 수 있음. 5:53: 말리 브라게부구에서 98% 순수도의 수소가 대량으로 발견됨. 6:29: 🔍 1987년 이후 발견된 지하의 순수 수소는 에너지원으로 활용될 수 있음을 보여줌 6:29: 1987년에 지하에서 우연히 순수 수소 발견 8:21: 지하 수소를 추출하여 에너지원으로 활용하는 연구가 진행 중 9:13: 이후 6~7년간 지하에서 1300세미의 수소를 추출하여 발전기 운영 9:35: 수소는 지하에서 계속 모여있으며 압력이 변하지 않음 10:32: 수소를 활용한 에너지 발전과 연료전지 기술의 가능성 10:45: 수소가 자연적으로 발생하는 두 가지 방법: 방사성분해와 사문석 화 11:33: 수소는 철과 물의 반응으로 발생하는 현상도 존재 15:51: 🔍 지하에 갇힌 순수한 수소 발견으로 인한 프랑스의 연구 발표 15:51: 프랑스 국립 과학원과 로렌 대학 연구자들이 지하에 갇힌 순수한 수소를 발견하고 탐사 가능성을 발표함 16:06: 순도가 높은 수소를 뽑아내기 위해 깊은 지하까지 파서 사용 가능한 수소를 얻을 수 있음 16:50: 수소는 지하에서 계속 만들어지고 있으며, 일부 지역에는 모여 있는 곳도 있고 흩어져 사라지는 곳도 있음 17:52: 프랑스의 지역인 로렌 지방에서는 석탄 지역과 달리 순수한 수소가 발견되어 탐사 가능성이 높음 18:01: ⛏ 프랑스 지하에서 자연 발생하는 수소를 탐사하는 연구가 진행 중입니다. 18:01: 프랑스 지하 3,000m 아래에 수소가 존재하는 것으로 추정됨 19:43: 프랑스 외에도 미국, 브라질, 스페인, 호주 등 여러 지역에서 수소 탐사가 활발히 이루어지고 있음 20:51: 흰개미가 수소가 발생하는 지역에서 동그란 모양의 자국을 남기는 현상이 발견됨 21:46: 프랑스의 거대 에너지 기업이 천연 수소 탐사를 진행 중 23:08: 지구과학에서 자연 발생하는 수소를 측정하는 장치가 개발됨 23:31: 💡 수소 발견 가능성 및 상업화에 대한 토론 23:31: 수소 발견 가능성에 대한 토론 24:15: 지역별 수소 발견 가능성과 관련 지역 27:00: 수소 상업화의 경제적 측면에 대한 논의 27:28: 수소 생산 단가와 가격 예측 28:24: 천연 수소의 단점과 상업화 어려움 28:49: 💡 수소에너지의 상업화 가능성과 장점에 대한 토론 28:49: 수소에너지의 상업화 가능성과 장점에 대한 토론 30:19: 수소는 깨끗하고 탄소 배출이 없으며 매장량이 풍부함 30:32: 수소를 이용한 녹색에너지로의 전환 가능성 31:39: 수소 연료전지를 이용한 발전의 잠재적인 경제성 32:19: 수소를 이용한 발전시 탄소 배출이 없으며 에너지 밀도가 높음 32:50: 수소 연료전지에 필요한 백금 등 비용 관련 논의 33:40: 수소를 이용한 발전이 석탄이나 석유와 같은 다른 에너지원을 대체할 수 있는 가능성 34:00: 🔍 수소 탐사 및 개발에 대한 토론 34:00: 수소 탐사 및 상업 생산에 대한 논의 34:12: 수소 탐사 및 개발을 위한 업체 탐색 34:39: 수소를 발전소로 운반하는 방법에 대한 토의 35:00: 우리나라에서 수소를 활용하는 방안에 대한 논의 35:27: 천연 수소에 대한 흥미로운 이야기 35:43: 지구의 자원을 지속적으로 활용하는 방안에 대한 토론 36:00: 김상기의 감사 인사 Recapped using Tammy AI

@탄곰탱이 Жыл бұрын

오늘도 잘보았습니다. 감사합니다 내일 화학수업시간에 아이들에게 이야기해줄려합니다

@allenbenjamin3928 Жыл бұрын

감사합니다. 삼프로 언더스탠딩 최고네요❤

@understanding. Жыл бұрын

감사합니다. ^^

@realsturmful Жыл бұрын

제발 우리나라에도 나오길….ㅠㅠ

@user-ft4zf5jc2s9 4 ай бұрын

물만 있으면 된다고요ㅋ ㅋ

@brandnewlee5269 Жыл бұрын

자원이 없다면 또 다른 경쟁력을높여 교환하면 되지않겠습니까!!!! 우리가 잘할수있고우리만이 독보적인것으로~~~~~ 😂😂😂😂😂😂😂

@chrischo8079 Жыл бұрын

얼마전 지구본 연구소의 최준영 박사와 동일한 내용이네요!!!반복 강의 감사합니다.

@ssas6948 Жыл бұрын

네 완전 내용이 같네요 수소 강조라고 알고 있을게요

@benigntumor77 11 ай бұрын

근데 그거 파다 methane 나오는데☠️

@삼천포대교-u5v 6 ай бұрын

오로지 믿는 것이 풍부한 수소입니다. 제발 울나라도 수소가 많이 있기를... 지하수가 많은 울나라에 수소가 없을리가 만무한데 잘 찾아봅시다.

@chriskim2958 Жыл бұрын

7광구도 일본에 뺏길 처지인데 우리나라에서 수소라도 나올길.

@drink_pp Жыл бұрын

원래 일본거를 공동구역으로 가져온건데 다시 돌아가는걸 억지부리긴

@qwe67299 10 ай бұрын

@@drink_pp 일본인인가요?

@drink_pp 10 ай бұрын

@@qwe67299 사실을 말하면 바로 국적을 바꾸시는건가요?

@rosi-blue5931 7 ай бұрын

7광구 시추 먼저하고 군사력 강한 나라가 차지한다.

@이상경-v3r 4 ай бұрын

@@drink_pp당시엔 대륙기준이라 우리나라가 더유리했던거고 우리나라 소유가 맞았던건데 원 개소리세요?

@얀조셉 10 ай бұрын

결국 인류의 미래 에너지는 수소구나

@su8994 Жыл бұрын

수소 마저 없다면... 이건 분양사기 수준이다..... 진짜 맘에 와 닿습니다. 그나마 수소로 갑질하는 나라는 없을 것 같아서 다행이긴 합니다.

@김범-f3l Жыл бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ

@일급수청정 Жыл бұрын

대신 저희는 물이 깨끗함

@bluebear-l9i Жыл бұрын

사기 냄새가 나는듯...PPM 단위도 모르고 발표 하는 듯 보이네요.

@SharpLince Жыл бұрын

수소 가지고 왜 갑질을 못해요 ㅋㅋㅋ 우린 없어서 매달려야 하는 갑질 당하는 나라인대요 ㅋㅋㅋ 핵융합만 성공이 답입니다

@bigboyb3961 9 ай бұрын

단군 할아버지 큰그림

@응뿌빵 Жыл бұрын

분양사기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ정말 빵터졌네요 ㅋㅋㅋ

@angelokim846 Жыл бұрын

이 수소라도 대한민국에서 채굴이 돼야 할텐데ㅜㅜ

@nalkid Жыл бұрын

4:36 수소의 가장 큰 문제는 수소의 부피당 에너지 밀도입니다.

@KM-wm4cy Жыл бұрын

1:09 아세요 이소리 띵띵띵띵띠! 는 뭔가요? ㅎㅎㅎ

@gracekjh1228 Жыл бұрын

역시 지구본 연구소!!

@장은실-g6m Жыл бұрын

비나이다 비나이다 한국땅 아래 수소 어마무시 대박 대박

@umt8025 Жыл бұрын

수소 자체로는 위험성과 보관 및 운송의 어려움 때문에 연료전지화 해서 사용해야 하는데 전세계 유일 상용화된 수소연료전지 스택을 생산하는 현대에서 조차 제대로 된 수소전기차를 시장에 안착시키는데는 사실상 실패했다 비점 -252.9도 임계점 -239.9도 임계압력 12.8atm 으로 수소를 액화하려면 막대한 에너지가 소모될 뿐 더러 우주에서 가장 가벼운 기체라서 액화하든 압축가스로 만들든 저장 보관 운송 각 단계에서 안전성 안정성 확보하기가 지극히 어려운 물질이야 게다가 공기중에서 4 ~75%, 산소중에서 4 ~ 94%의 폭발범위를 가진 엄청나게 위험한 폭발성 가스라고 흔히 사용하는 프로판가스가 2.5 ~ 8.1% , 부탄가스가 1.8 ~ 8.4%의 폭발범위를 가지는 걸 알고서 수소의 폭발범위를 보면 상대적으로 얼마나 폭발위험성이 높은 가스인지 알거야

@Midnightwaves. Жыл бұрын

석유가 완전 사용안하게 되진 않을듯.. 그기서 나오는 부산물이 인간사회에서 아직까지는 필수요소가 되고 있으니.. 당장 플라스틱을 완전 대체하기도 힘들듯이...각종 부산물을 다 바꾸지 않는 이상..석유생산은 필연적일듯.. 다만, 가격이 싸게 되면 수소 안나는 나라가 사용하게 좋은게 맞는듯..

@heewoongchoi5925 Жыл бұрын

그쵸 석유화합물을 포기 못하죠. 다만 에너지 분야에서 석유나 천연가스를 대체하면 석유 소비량은 현저히 줄어들겁니다.

@ab-xo6xl Жыл бұрын

뭐일단 저 자연발생수소가 상용화되서 석탄발전 lng발전 줄일수만있었으면..

@gojoori Жыл бұрын

좋은 정보 감사합니다. 시간을 가지고 수소의 상업생산 추이를 지켜보겠습니다. 제가 보는 스튜디오의 석양이 지는 도시의 배경 화면은 시청자의 관점에서 진행자분들의 말씀에 집중하지 못하게하고 산만하게 만들며 전체적인 분위기 또한 어둡게 느껴집니다. 단색계통의 밝은 색 배경이 집중도를 높이며 분위기 또한 좋아지리라 생각됩니다. 감사합니다.

@hh4152 Жыл бұрын

판과는 거라가 멀어 비록 수소는 없더라도 대신 자진의 피해에선 비교적 자유롭다는 정점에 감사해야 함.

@대우제우스 Жыл бұрын

윤상씨가 설명해주시는거 같아요 😂😂😂

@2000son7 6 ай бұрын

백색😊수소의 아들! 김상훈

@heart-of-people Жыл бұрын

수퍼맨 고향 행성 크립톤이 자원 채취 너무 많이 해서 산산분해 되었는데…. 지구의 미래

@Packingkim Жыл бұрын

오 스튜디오 멋지심 항상 구독중 파이팅

@오죽율곡 Жыл бұрын

없네 없어..우리나라는...

@lv99ant 7 ай бұрын

철이 물을 만나 산화되면서 나오는 수소의 경우라면 우리나라도 철 매장이 있는 편이고 지역마다 철분함량이 높은 약수 하나씩 유명한데 거기 물터 보면 철분땜에 시뻘겋게 됌. 그지역 근처어디 수소 안나올려나?

@상규변-y8g 7 ай бұрын

지구 행성 환경 항상성 컨트롤 에너지 활용성 에서 비율 조절 관리적 측면으로 수소 사용 해야 한다고 봅니다. 본명 변상규 1973년생 도인임. 우주 장이 지구 행성에 빙하기 수준으로 환경에 미칠 시간대 싸이클 과 열대화 시간대 싸이클 환경에서 지구 행성에 미칠 영향성과 지속적 누적되는 파급성들을 고려한 다양한 에너지 선별적 선택 비중 활용성을 고려해야 합니다. 지구 행성 환경 테라포밍 항상성 컨트롤 다양한 에너지 비중 활용!

@emdeoemd-f9w Жыл бұрын

수소는 생산이 가장 문제인데 해결의 실마리를 찾은거 같네요

@sdldsmfilem875 10 ай бұрын

차라리 바다쪽에서 찾는게 더쉬울거같기도하고?땅수천미터파고내려가는것보다는 쉬울거같은데

@수수해-t5s Жыл бұрын

저 논문이 실현가능하다면한반도에도 수소생산층이 있겠지만, 저 경제성 높은 선진국들이 침 발라놓고 개발하는 곳과 가격경쟁에 경제성이 없기에, 수소탐사보다 쪽에 노력을 기울여야 할 것 같습니다. 특히 암모니아NH3)등 보관이 비교적 용이한 방식으로 저장하다가 필요할때 뽑아 쓰는 방식으로. 그래야 수소수정(?)개발로 신나할 수 많은 나라들에 수소저장장치라는 플랫폼을 팔 수 있을겁니다.

@letme409 Жыл бұрын

산소나 다른 가스도 묻혀있을 수 있고, 거꾸로 이산화탄소나 메탄가스를 땅속에 묻어 둘 수도 있겠고...

@peanuttaylor2767 Жыл бұрын

최준영 박사의 지구본 연구소에서 본 내용이군요 ㅋㅋ

@bigboyb3961 9 ай бұрын

그거보고 추천영상 떠서 보는중

@장은숙-y4n Жыл бұрын

이프로 는 내스타일 대화한번해봤음좋겠다 저는 소극적인사람

@FiveSolas1 Жыл бұрын

(팩트) : 단군은 만주 지방에 자리 잡았다. 만주 못 지키고 한반도로 밀려 내려온 건 단군 때문이 아닌 후손들이 못나서이다.

@바름-r6i Жыл бұрын

중국 옆에 자리잡으신게 한탄스럽죠.

@corea. Жыл бұрын

여진족이 대단하긴 함 중국을 통일 했으니 만주국을 따로 만들었어야 했는데 그래야 중국을 견제하는데

@나라새-i3u Жыл бұрын

@@破釜沉舟-u3q 얘아...인생이 힘들더라도 힘내서 방법을 찾아야지 괜히 남한테 감정의 찌꺼기를 배설하는걸로 풀면 안된다

@user-yn8ljinn Жыл бұрын

그래서 만주지방이 사는 조선족이 중국이 싫어 이민와서 대한민국에 넘쳐난다능ㅋㅋㅋ

@破釜沉舟-u3q Жыл бұрын

@@나라새-i3u 자아반성은 거울 보고 하시고

@HemmingKIO Жыл бұрын

와 진짜 화이트수소가 된다면 ㄹㅇ 혁명이네요..

@nalkid Жыл бұрын

29:17 그거를 수소 취성이라고 부릅니다.

@찐부유 Жыл бұрын

김상훈기자님 카메라가 실물 못 담는걸로!

@이보배용 Жыл бұрын

거의 무한 에너지.

@김기흥-b6x 11 ай бұрын

난또우리나라에나오는줄알앗네 그럼그렇지 사람밖에쓸게없는나라인데 저런게나올리없지 걍 노가다로버트는수밖에없지!

@백사코난 Жыл бұрын

유익한 정보 감사 드립니다, , 미래의 젊은 청춘들에게 꿈을 키울수 있는 주제였다 생각합니다, , 다만, , 다소 무거운 주제였음에,, 중간 중간 마치 개그 콘스트 마냥 주제와는 전혀 관계 없는 , , 집중력을 흐트리는 시간이 과연? 이게 신기술? 이라는 의구심을 뷸러들여 , , , 흐트러진 웃음 소리마저 마치 유머1번지를 보는듯, , 적어도 청춘이 미래를 준비 하자면 수년 십수년의 과정이 필요 하다 생각 하는바, , 관런 산업 그리고 미래의 창조 가능성,, 등을 조크 시간이 아닌 , , 참된 시간 으로 채워 주셨음 합니다, , 간만에 신사의 품격 한 구절이 생각 나네요 주인공들이 꿈꾸던, 그 시절 전화기를 손 으로 들고 다니고 tv를 손으로 들고 다니겠다 꿈꾸던, , 청춘이 미래를 꿈꿀수 있도록 좀더 진중하게 깊이 있게 무게감있도록 애써 주시길 부탁 드립니다, ,

@gagona4069 Жыл бұрын

그 수소가 현재 지구 환경에 어떤 영향을 밋치고있는지 먼저 철저히 확인하고 활용고민해야

@Gamja_Jeon Жыл бұрын

그렇네요 미생물이 사용하는 수소를 인간이 중간에 가로채는 셈이니 주변 환경에 대한 영향이 없을 수 없겠네요. 득실을 잘 판단해야겠습니다.

@user-ce4lz4jj1d Жыл бұрын

ㅇㅈㅇㅈ 우리가 대기에 이산화탄소를 추가시켜 온난화가 왔듯 수소를 빼면 또다른 변화가 있을수 있죠

@Nikii2024 Жыл бұрын

과거 아보가드로가 주철관을 뜨겁게 가열하고 그 주철관에 물을 넣어서 물분해해서 수소와 산소를 만들어 냈었습니다. ㅋㅋㅋ 수소만 나올까요? 산소도 함께 나와야 할텐데... ㅋㅋㅋ 좀 요상하네요.

@leegun9867 Жыл бұрын

철이 산화됨 산소없음

@심형섭-u1o Жыл бұрын

단군이 선택한 이땅 때문에 즉 무자원인 땅이라서 지금 이만큼 성장

@javaxerjack Жыл бұрын

만약 이 땅에 석유가 펑펑 쏟아져 나왔다면 1) 고대 ~ 19세기 : 먹지도 못하는 이따위 썩은물이나 나오는 땅에 자리 잡은 놈이 누구야? 2) 19세기 ~ 20세기 각 강대국 : '이게 내껀가?' (어차피 먹지도 못하고 썩히는거 내가 먹어야지)

@나라새-i3u Жыл бұрын

이스라엘이나 노르웨이처럼 나라가 어느정도 발전한 다음 천연자원이 발견되면 훨씬 효율적으로 이용할수 있겠죠 뭐라도 돈되는거 좀 나왔음 좋겠음

@박현숙-h9o Жыл бұрын

어떤 예언가가 곧 미래에 무궁무진한 에너지가 발견돼어 에너지 걱정 에너지에 들어가는 돈 걱정 없이 살거라고 했는데 발견 했군요..^^ 무궁 무난한 에너지....😊😂❤

@김캐리-t5z 10 ай бұрын

요즘 가스발전소는 수소연소 혼용 또는 대부분 비율 가능한 발전소로 건설중

@yarn75 Жыл бұрын

공기중 질소와 합체해서 암모니 형태로 이동 수송 문제는 해결 가능하고 이것도 많이 연구중이라고 합니다. 수소 연소해서 나오는 것은 물이라...

@user-pq2cze22r67t 10 ай бұрын

좀 다른 이야기지만 현대차가 수소 차 관련 개발을 세계에서 최정상임. 관련 특허도 많음.

@Kar98_k 4 ай бұрын

하나님! 예수님! 부처님! 단군 할아버지! 알라! 제우스! 포세이돈! 아프로디테 기타등등 신이시여!!! 제발 수소라도 한국땅에 내려주소서!!!!!!!

@soljungkim2656 Жыл бұрын

수소를 땅속에서 뽑아낼게 아니라 물을 산소와 수소로 분리해서 산소고갈 문제도 해결하고 수소는 연료로 사용할 수 있도록 해야 합니다.

@keisk9248 Жыл бұрын

그걸 여태 하려다가 비용 문제 에너지 효율 문제 때문에 지지부진 하다가 땅속 수소가 발견되서 이렇게 이슈가 되는 거에요

@alicej9979 Жыл бұрын

우리나라에서 펑펑 나오는 곳 찾으면 좋겠네요.

@신영화-s9o Жыл бұрын

수소가 우라늄과 지하수가 만나도 만들어진다 했는데 우리나라 충청권(옥천지구대)에 우라늄광맥이 있다 들었어요. 그래서 생수 공장도 옮겼다는 말 들었는데 그 쪽에 가능성 있지 않을까요? 그리고 우리 나라가 화강암 천지인데 화강암도 방사능이 많이 나오는 암석이라 하던데 우리 나라도 수소 가능성 있지 않을까요?

@davidp8138 Жыл бұрын

수소가 주요 에너지원이 되면 사용 후 누적되는 물분자 깨문에 생기는 문제가 없을까요?

@araby33 Жыл бұрын

대기중 산소농도가 줄어들지는 모르겠습니다. 그게 사실이면 재앙수준입니다.

@윤영우-f9i Жыл бұрын

나무많이 심기?

@sdldsmfilem875 10 ай бұрын

그래도 다행인점은 수소는 산유국처럼 소수의 한쪽 지역국가들만의 소유가아니라는점 아마 더많은나라한테서 나올듯,그리고 우리나라같은경우는 화강암뚫고내려가면나오지않을까싶음 아니면 바다쪽을공략하거나 까보기전까진 모르는거지뭐

@superrrbaek Жыл бұрын

수소는 없지만 우리에겐 언더스탠딩이 있잖아요😎

@__Kimes Жыл бұрын

조회수 없음은 또 처음이네 오늘은 수소인가요 일용할 영상 주셔 감사합니다.

@user_pineapple 11 ай бұрын

지하세상에 사는 외계인 에너지 저장창고야 😂

@seyung4323 Жыл бұрын

수소를 암모니아화해서 암모니아로 수송하려고 한국기업이 개발하고 있습니다.

@L행복-z3z Жыл бұрын

춘천옥 korean jade 우리나라에도 사문석 많은 듯 한데요

@Gurumi99 Жыл бұрын

우와 개쩌는데요 우리나라에도 나오면 좋겟다 ㅠ

@성이름-f3l7v Жыл бұрын

동해가 가능성있다고항ㅅ

@kevinkim2299 Жыл бұрын

진행자분들이 논점에서 벗어나지 않길 바랍니다

@jungsoojang Жыл бұрын

좀 허황한것 같은 진실이네요

@sunwoo2262 Жыл бұрын

불과 1년 전 언더스텐딩에서 수소는 망한다라는 방송을 내 보냈죠. 위험하고, 경제적이지 않고... 세상 참 빨리 변합니다. 또 1년 후엔 우리나라가 수소강대국이 될지도...!

@chriskim2958 Жыл бұрын

기억이 가물한데 당시 테슬라 머스크 주장도 한몫하지 얺았나요?

@justshutupndoit Жыл бұрын

양심적으로 수소라도 있자 다 없을 순 없잖아ㅠ

@ysjang2004 11 ай бұрын

생각해보면 바위를 구성하던 것이 지표면에 올라오면 흙이 되고 지형 변화로 다시 깊은 지표 아래로 들어가는 흙이 바위로 되기 위해서는 물을 구성하는 산소가 흙을 산화 시켜 흙을 결합시켜 바위로 만들면서 남는 수소가 깊은 지표 속에 생기는 것이 아닐까. 이런 수소가 땅속에 남은 탄화결슘(대리석, 석회석)의 탄소와 결합하여 일부는 석유가 되는 것이고... 즉 수백 키로 깊은 지표에서 굳은 바위로 변화하는데 필요한 물이 수소로 변화하는 것.

@acedks 10 ай бұрын

7광구.......연구 자료 있던데 그곳에 수소 비율이 ..........

@enter36ceo Жыл бұрын

11:09 아세요? 이소리? 재미있습니다!

@가시고기추억 Жыл бұрын

최준영 지구본연구소에서 말씀했듯이 아직 검증할 것이 너무 많다. 보통 3000m 아래까지 파고 들어 가야 수소농도가 높은데 프랑스도 그 기술이 없고 미국 셰일까스업체 정도만 갖고 있는 기술이라면 비용문제와 수소농도의 문제 그외 개발할 경제적 가치 등 난관이 많아 보입니다. 대규모 매장량이 아니면 경제적 가치가 현재로선 없다. 울나라는 바다에 찔끔 있는데 비용대비 개발가치는 없을 가능성이 99%다. 대부분 기술과 자본은 석유 가스개발국가 기업에서 갖고 있다. 이런 문제가 있을 겁니다. 졸 어렵다 이거죠. 전기차를 뭉개는 거대석유가스 자본가의 힘을 우리는 최근 보고 있죠.

@Nikii2024 Жыл бұрын

재밌었습니다. 한참 웃었어요. ㅋㅋㅋ 😅😅😅

@goldratt5872 Жыл бұрын

백금 대체 촉매 개발 되었다고 본 것 같은데(ytn 사이언스에 보도됨).. 그리고 수소 운송은 암모니아로 하고 .. 비용을 싸게 하는 기술을 개발하는 스타트업이 미국에 있음.

@yu-hwanahn6746 Жыл бұрын

지하수소는 어디든지 나올수 있으나 발생하는 양이 문제~ 유정처럼 수소정을 찿는것이 키포인터. 우리나라에 있을까? 글쎄 ~😢

@normal77079 Жыл бұрын

화이트수소가 발견됐다는 말은 듣긴했는데 가시화되는군요. 이게 대박나면 전기차는 어쩌면 종말을고할지도.

@나라새-i3u Жыл бұрын

수소 광상옆에 발전소를 만들어서 전기로 보내면 되지않나?

@승이-o7y Жыл бұрын

규모의 경제가 안됩니다 지붕위에 태양광 패널 설치하는것과 수백미터 파고 발전기 설치하는 비용이 같을가요? 리비아에서 유럽으로 전기 송전할가요? 초전도체?

@greenleft9 Жыл бұрын

송전 시 생기는 전력 손실 때문에 지역발전 수준을 넘어가면 좋은 생각이 아닙니다.

@나라새-i3u Жыл бұрын

@@승이-o7y 전 세계적으로 분포해 있다잖아요...난 파이프라인 수송보다는 나을거라고 생각하는데...

@djenflfkskfk Жыл бұрын

그게 에너지 손실이 훨씬 더 큼 수소를 캐서 옮기는것이 훨씬 더 좋음 전기를 만들어서 보내면 전기 손실이 엄청남 지금 우리가 쓰는 전기도 손실 엄청임

@나라새-i3u Жыл бұрын

@@djenflfkskfk 그 엄청난 손실을 감안하고도 이득이 더 크니까 동해안에 그 많은 원자력 발전소 지어서 송전하는거임

@파란해골13호-j6v Жыл бұрын

이번에도 한국은 제외 ㅜㅜ

@황블루-t7h 11 ай бұрын

한가지 스쳐 가는 가설? 연구 및 확인 해 볼 사항 ㅡ혹시 화산 폭팔도 멘틀이 올라 오는 통로와 수소가 모며 있는 수소 저수소와 만나면 화산 폭발 형태로 아주 상상을 초월하는 폭팔이 일어 나는 것은 아닐까? 화산 폭발과 수소의 연관성이 혹시 있는 건 아닐까?

@시린마음 Жыл бұрын

수소 나올 그능성 많다고 봄 의외로 한국은 우라늄이 흔하고 많이 남 문제는 그 우라늄이 순도가 낮아 수입해서 쓸뿐임 질낮아도 땅속서 전기분해는 할듯, 옥도 꽤 나오고 옥은 질도 좋음

@skywater9662 Жыл бұрын

4:40 당연한거 아닌가. 수소는 우주에서 가장 가벼운 물질이니까. 무게보다 부피가 문젤거 같은데

@dlqudwn25 Жыл бұрын

핵융합 아니면 인류 문명이 50년 내로 망할거라고 생각하고 있었는데 이러면 진짜 탄소배출이 제로에 가까워질 수 있겠네요. 연금저축 해지할까 고민하고 있었는데 노년까지 문명은 유지될 것 같아 연금저축도 유지해야겠어요 ㅋㅋ

@민-h7s3u Жыл бұрын

문제는 그러면 쓰지 않게된 정유부산물(가솔린, 디젤, 등유, 방카시유는 어떻게 처리하느냐의 문제가 생겨요 화석연료로 부터 플라스틱, 섬유 , 염료 등등을 얻어요 이걸 대체할 수 없으면 다음 숙제는 정유과정의 부산물인 액체연료를 어떻게 처리할꺼냐가 문제가 될껍니다

@getyourbrain6589 Жыл бұрын

미국은.... 천국이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 다나와

@아이니-u2q 9 ай бұрын

그린수소가 제일좋네 중국이 거기에 미쳐있던데

@centaurs76 11 ай бұрын

냉전시절 소련이나 미국도 깊이 탐사하며 발견한걸로 아는데 강대국 애들은 예전부터 알고 연구하고 있었다고 보여지네요

@yoonseopkim9114 Жыл бұрын

2차전지와 3차전지 얘기 부탁드립니다

@양두오 Жыл бұрын

이산화탄소는 자연에서 순환하는 구조이지만 수소는 순환구조가 아니어서 산소고갈이 문제가 될수도.

@Ulsanman3 Жыл бұрын

이산화탄소는 포집하기 힘들지만 물은 약체로도 존재하기 때문에 에너지만 충분하다면 얼마든지 수소와 산소로 분해 가능하죠 그리고 식물에서 산소를 생산할수 있습니다 식물에 물과 비료를 주면 식물은 낯에는 광합성을 하면서 산소를 배출하죠 순환구조가 없는 것은 아닙니다 사막 같은 나라에선 수소로 에너지도 생산하고 물도 얻으니 일석이조이죠 그 물로 농사를 하면 산소와 식량을 확보가능합니다

@brownlee7573 Жыл бұрын

물과 이산화탄소와 빛에너지가 만나서 포도당과 산소로 변하는 광합성은 초등학생때도 배우지 않나;;; 그리고 화석연료도 태울때 산소 엄청씁니다.

@pokpa33 Жыл бұрын

독도에 많을듯 ㅋ 수소 나는곳에 전기발전혀서 전기로 운송 합시당. 보관 운송 너무 힘들어요

@MintChocoBananaLatte 11 ай бұрын

핵융합발전만 나오면 에너지 문제는 종결인데 상용화 '목표'가 2050년이라고 합니다. 앞으로 30년의 공백을 채우기 위해 막대한 인프라를 들일지 궁금하네요. 핵융합발전소의 적용을 받기 어렵거나 더딘 지역에서 사용할 수 있는 대체 수단으로 사용될 것 같고.. 어릴때부터 석유 고갈 위기론을 접했지만 지구의 입장에서 지표면은 사과의 껍데기 수준에 불과하다더니 땅에 매장된 자원은 인류의 규모에서 무한정에 가깝다고 알려지는게 정설이 되어가는거 같습니다 ㅋ

@nalkid Жыл бұрын

땅속에 있는 수소를 다 끌어올려서 태우기 시작하면 엄청난 량의 물이 생기고 그만큼의 산소가 줄어 들게 될텐데 문제가 없을까요? 이산화탄소의 장점이 식물을 통해서 사이클을 만들 수 있다는 것인데 물로 산소를 만들어 주는 사이클이 있기는 한가요?

@ricksnow6997 Жыл бұрын

다른 걸 쓰면 오염물질이 엄청 나올텐데 수소를 써서 물만 나오면 그것도 자원으로 잘 활용할 수 있을테니 좋은거죠. 지구의 물 97%가 바다이고 지하수 빙하 빼면 육지의 물은 0.02%인데 그걸로 70억 인구가 쓰는데 수소 사용으로 생기는 물의 양을 걱정할 필요 없을것 같네요.

@nalkid Жыл бұрын

@@ricksnow6997 아니요 물이 문제이기도 하지만 산소가 점점 사라지는 거 잖아요. 자연적으로 물에서 산소가 만들어 지는 사이클이 존재를 하나요?

@minkh346 Жыл бұрын

물이 우라늄과 반응하여 수소가 생긴다는 것은 산소도 같이 생긴다는 것을 의미

@moony-n8b Жыл бұрын

우리나라는? ㅠㅜ

@braingym1042 Жыл бұрын

땅에서 올라오는 수소는 액화만 시키면 되니까 싸겠지. 가정은 파이프로 바로 수소기체 공급 빋음 되고

@yongha7716 Жыл бұрын

수소는 폭발성 때문에 가정으로 직접 파이프 배송이 어렵습니다. 대신, 수소를 이용하여 전기를 만들어... 그 전기를 사용하는 것입니다.

@shinwoos9222 Жыл бұрын

미생물이 수소를 에너지원으로 사용하기도 한다고 말씀하셨는데 원리나 효과등 혹시 좀 상세하게 말씀해주실 스피드웨건님 계신가요?

@Qwertttyyuu 14 сағат бұрын

지구내부는 수소로 가득차있다 너무 깊이 있어 수소를 포집하기 힘들기 때문에 시도를 안했을뿐

@연삼라 Жыл бұрын

우리나라도 나옴 좋겠다

@braingym1042 Жыл бұрын

수소가 나온다고 하면 전지구적으로 나올거임. 수소는 그냥 우주 그자체. 우주 자체가 수소임. 나온다면 동해에 반드시 나옴. 서해 남해도 나옴. 바닷물이 있는 그 어디든 나옴

@나라새-i3u Жыл бұрын

우리나라는 거의 나라 전체가 통 암반이라 수소가 어디 암반밑에 고여있을수도 있을거같긴 하죠

@츄리김 Жыл бұрын

무궁화 삼천리 화려강산에 지지리도 복이없는 우리나랄세~~ 에휴~~

@rohyt000 Жыл бұрын

물을 산소와 수소로 나누어도 수소를 무한정 얻을 수 있는데...비용의 문제... 저 밑에 있는 수소를 포집하려면 시설, 인력, 가동비용 이 만만치 않을 것 같습니다.

@마블-t5y Жыл бұрын

물에서 수소와 산소를 나눌때 전기분해해서 다시태워서 에너지 만들면 그게 먼 뻘짓이냨ㅋㅋㅋㅋㅋ 말이되는소릴

@rohyt000 Жыл бұрын

내말은 수소포집, 보관,운송,유통을 보면 효율이 떨어진다는말... 암모니아 분해가 최고!

@amondbongbong999 Жыл бұрын

대체발전소가 오지에 있는경우가 많은데 예를 들면 바다한가운데 풍력 등등 거기서 전기를 도시나 공장까지 보내는 비용도 꽤나 들긴 합니다 또한 때론 대체발전이 수요용량이나 송전용량보다 높을때도 발생되기 때문에 발전된 에너지를 저장 보관하는 에너지 저장시설이 요구되기도 하죠 대표적으로 양수발전소가 있조 물을 산위로 끌어올려놓고 필요할때 쓰는 바닷물이나 민물로 수소발전을 한다면 이러한 에너지 저장 및 운송의 한 방편으로 볼수도 있다고 봅니다

@homidayo Жыл бұрын

한미일러시아랑합병해야 전쟁없는 평화세상 국방비가 경제활성화자금으로가서 경제가춤을춘다 소상공인들도살리고 북극해로의활성화,,,,

@lottebjlee Жыл бұрын

정리 : 물이(H20) 마그마까지 내려가서 고온 가열되어 다시 지표면으로 올라오는 과정에서 산소는 철과 만나 산화철이 되고 나머지 수소만 지표면으로 올라오는 과정에서 탄소를 만나면 석탄(C10H8)이되거나 석유(탄화 수소)가 된다. 그래서 석탄이나 석유가 발견되는 곳에는 천연수소가 발견되지 않는다.

@함박눈-r8d 7 ай бұрын

펑펑