Александр Панов: «Поиски разума во Вселенной... и за ее пределами»

Внеземные цивилизации будоражат воображение людей по всему миру. И хоть мы не получили ни одного подтверждения их существования, учёные не оставляют попыток поймать сигнал от «космических соседей». И один из проектов, который изучает этот вопрос - SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence, поиск внеземного разума).
Что с 60-ых годов учёные пытались услышать? К каким результатам это привело и есть ли всё же надежда найти внезамной разум?
28 сентября в 19:00 в SMART-библиотеке им. Анны Ахматовой выступит Александр Панов, руководитель научно-культурного центра SETI при Совете по астрономии РАН. Он расскажет о классических проектах SETI и их результатах. Поговорим и о парадоксе Ферми, а также о проблемах поиска внеземного разума, его влиянии на формирование современных и перспективных стратегий выявления жизни вне Земли.
Лектор: Александр Панов, ведущий научный сотрудник НИИ ядерной физики МГУ, руководитель научно-культурного центра SETI при Совете по астрономии РАН, председатель секции «Жизнь и разум во Вселенной» Совета по астрономии РАН.

[@user-fq6pe5gn9b]

Потрясающе! Прослушав массу лекций подобной тематики, могу сказать что эта самая лучшая! Спасибо за огромное удовольствие и возможность поразмышлять о вечном и бесконечном.

[@user-sl5he4ij4r]

Хочется здесь и сейчас!!!! А сказки о вечном только слушать приятно

[@IvanIvanov-jr6le]

Это самая лучшая лекция по данной тематике

[@Kto.ia_]

Кто то же уснул и проснулся на этом видосе?

[@Rustam-vt1ze]

Перед сном слушал новое видео с Кыштымского карлика 😂😂😂😂не могу спать без этих видосов 😅

[@Kto.ia_]

@@Rustam-vt1ze 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@dmitriy3887]

😂

[@blessed5730]

Смотрел другое, а проснулся и это просмотрено

[@__client__9864]

Просн3лся пошол хавать

[@Alexey_Kuterev]

Крайне интересная трансляция. Узнал немало нового. Огромное спасибо 👍

[@AlexanderSergeevlch]

Наздоров'я👍

[@filinptiza2796]

Очень интересно ! Но есть одно НО , развитие техники идет быстрее чем моральное развитие цивилизации. Что означает неминуемое самоуничтожение цивилизации. Если есть аргументы против моего утверждения прошу высказаться ...

[@AlexanderSergeevlch]

@@filinptiza2796 Если ты морально отсталый, то не стоит обобщать свой недуг на всю цивилизацию. Извинись за это 👍

[@ell-ell-ell]

@@filinptiza27961. Использование лазерных технологий рассматривалось еще писателем-фантастом Беляевым в его 'Гиперболоиде инженера Гарина': не хотите сжечь припаркованную у вашей дачи машину соседа со спутника? - пожалуйста! Может быть Вам надоел ваш конкурент по бизнесу? - милости просим дать его телефончик! Прибор ночного видения с оптическим прицелом? - с доставкой на Амазон прям к вам на крышу!!! Последние запуски спутников Амазон продемонстрировали: великий русский писатель Беляев, автор 'Головы Профессора Доуля' и 'Алых Парусов', а также 'Чело 14:03 века-амфибии' смотрел не менее провидчески, чем Марк Твен!

[@user-cz7vl8oh5y]

​​​@@filinptiza2796 Есть прекрасная пословица - По себе других не судят. Почему иная цивилизация должна была проходить наш путь развития? Только потому что мы им идём? Совершенно нет. Даже чуток другие природные условия могут пустить развитие цивилизации по иному пути. Более того, если бы в своё время не жахнул по планете метеорит, мы, разумная форма жизни, не факт, что от приматов произошли бы. Немного другое развитие головного мозга, иное ДНК - другое развитие цивилизации.

[@user-xg7uh7cx5j]

Спасибо! Стараюсь не пропускать выступлений Панова. Один из лучших российских спикеров на тему SETI, космологии, футурологии и даже проблем сознания. Умнейший дядька. С нетерпением буду ждать лекцию 24 октября.

[@user-qm5lz5ko1y]

я вообще горжусь, что в одной стране с ним живу!)

[@AlexanderSergeevlch]

@@user-qm5lz5ko1y Панин уехал из рабсии после начала войны, не путай 👍

[@filinptiza2796]

Очень интересно ! Но есть одно НО , развитие техники идет быстрее чем моральное развитие цивилизации. Что означает неминуемое самоуничтожение цивилизации. Если есть аргументы против моего утверждения прошу высказаться ...

[@user-xg7uh7cx5j]

@@filinptiza2796 Панов об этом и говорит на 1:18:22

[@andrei1972ism]

@@filinptiza2796скорее цивилизации самоуничтожаются из-за того что по мере развития перестают размножаться

[@user-jy1cc1yp3l]

Очень сильный ход мыслей людей, которые стремятся к постижению сущего. Ждем 24 октября, интрига однако!

[@aknot1521]

А что 24 го будет ?

[@niki5five]

Какая лекция! Слушаю без отрыва) Панов прекрасен

[@user-ho5fd7el7h]

Спасибо, отличная лекция! Про омуамуа впечатлило, слушается на одном дыхании.

[@alexeysukhinin8036]

Гигантский объем информации изложен в очень понятной и воодушевляющей форме. Спасибо.

[@user-nh5fx9ks4s]

Про мульвёрс это конечно взрыв мозга. К сожалению пока переварить это сложно. Ну а ответ что было до большого взрыва, даёт только ещё больше вопросов. Бесконечный процесс образования вселенных я в силу своей начальной биологии и ограниченности мозгами черепной коробкой понять не могу. Просто принять может это и можно, но осознать это невозможно. А хочется понять именно философскую сторону этого вопроса. Откуда всё началось? Кто или что всё это создало? Окей, предположим есть создатель, откуда появился создатель? Откуда появился создатель создателя? 🤯🤯🤯

[@sergeychiv4423]

Скорее всего солнце погаснет и исчезнет наша цивилизация и к этому времени мы не разовьемся до такой ступени, чтобы понять достоверно, что было до большого взрыва и откуда все взялось изначально. Это просто нужно спокойно принять и жить дальше, наслаждаясь этой нашей уникальной и ультрокороткой жизнью относительно масштабов космоса

[@framemake]

вопрос о том откуда появилось вообще что-то, меня также мучает, это непозноваемо нечес я думаю, почему вообще что-то должно существовать даже пустота или поля, для этого нет причин, как что-то может возникнуть из ничего, того самого НИЧЕГО😟🤯

[@user-nh5fx9ks4s]

@@framemake да блин. Для этого нужно стать сверхразумом

[@alexkid988]

​@@sergeychiv4423наша цивилизация погибнет гораздо раньше)

[@sergeychiv4423]

@@alexkid988 я не имел ввиду то, что человечество дотянет до того момента пока солнце погаснет, явно сильно раньше крякнем)

[@Andrey_Bogatow]

Прекрасная лекция! Спасибо)

[@nsergy]

Как сказал Зеленый Кот: Если инопланетян нет, то тогда, ОК, - вся вселенная наша! Если инопланетяне есть, то у них большие проблемы.

[@denisguseinov6321]

😂

[@user-sg9fj2ld4k]

Панов, Сурдин, Семихатов послушать бы их совместное общение часов так на 5-6! Вот это было бы вообще огонь 🔥. Отличная лекция, спасибо автор

[@AdamVetranno]

😂😂😂 не дай бог , ну если вам нравится около научная фантастика то вполне можно и послушать , но если вы собираетесь на инженерный , вам этот бред не пригодится

[@yuryrabyshko4837]

​@@AdamVetrannoЕсли в науку, то эта троица тоже не пригодиться.

[@AlexanderSergeevlch]

​@@AdamVetrannoИзвинись 👍

[@sergiuturcanu9023]

Вибе тоже молодец.

[@user-hw1qg1rc7i]

учитывая что Семихатов скептик, интересно было бы их спор послушать))

[@user-nz9mk1ud3n]

Спасибо Панову. Стараюсь слушать его выступления постоянно. Может мне кажется что с каждым последующим выступлением пессимизм по поводу нашей цивилизации становится все больше. Чем-то это напоминает стругацких.

[@fulless.emptiness]

Ну тут как бы не надо быть вангой.

[@IvanIvanov-jr6le]

Панов - прогрессор

[@MrAsugtv]

Гениальная лекция! Большое спасибо Александру Дмитриевичу.

[@filinptiza2796]

Очень интересно ! Но есть одно НО , развитие техники идет быстрее чем моральное развитие цивилизации. Что означает неминуемое самоуничтожение цивилизации. Если есть аргументы против моего утверждения прошу высказаться ...

[@MrAsugtv]

@@filinptiza2796Нет, бремя доказательства лежит на вас, раз вы выдвинули такой тезис. То, что человечество ещё живёт, свидетельствует в пользу соразмерности техно- и гуманитарного прогрессов.

[@t55588]

Это сказочная и самодурная лекция , о числе бесов на кончике иглы. Доказательства на уровне - "я посмотрел в справочнике и на той планете, Которую описал "контактер" температура в 8 раз выше чем на Венере" - это настолько позорно озвучивать, ибо это АБСОЛЮТНО НЕПРОВЕРЯЕМО)) И озвучивать это так безапеляционно - просто безкультурно, вульгарная невоспитанность. Хотя сделаем скидку что человек на видео из Расии, он хотя бы говорит без мата, а невежество там врожденное и неизлечимое

[@warm-lamp-podcast]

если вам интересно, на нашем канале вышел ролик о внеземном разуме, ждем в гости ;)

[@Ambuldog64]

Частицы в атмосфере, летящие быстрее скорости света - это действительно гениально. С точки зрения психиатрии.

[@zerg100500]

Очень круто и интересно собрано в одну лекцию!

[@user-ww5uz4uz3x]

ВАУ ! Это , пожалуй, лучшая и самая неожиданная лекция о космосе и внеземном разуме , что я слышал ! Контент невероятный, много неожиданного услышал, переворачивающего предыдущие представления, жаль со звуком на видео проблемы...

[@AlexanderSergeevlch]

У меня бы спросил, я б тебе и не такое рассказал👍

[@coronavirusa7259]

Обожаю Александра Дмитриевича, физика широкого профиля, именно за широту профиля. Удачи и здоровья

[@ordinaryman1228]

Сразу вспоминается фильм "Карнавальная ночь" и научно-просветительская лекция в исполнении Филиппова.

[@alexs_ross9697]

В формулу Дрейка нужно поставить множитель вероятности возникновения живой клетки в добиотический период, а это много меньше числа с сотнями миллиардов нулей после запятой при условии что учёные мужи изгнали Бога, пологая что Бог лишней в естественных процессах формирования живой клетки. Формула Дрейка работает только если Вселенную и Жизнь во вселенной сотворил Бог с вероятностью 1.

[@stastutakov4553]

Хороший лектор, огромная работа и интересно. Спасибо 🙏🏻 Про муа муа действительно почему не послал никто в догонку зонд это же действительно очень важно и какой мы шанс упускаем!

[@user-sl5he4ij4r]

Слабо?!

[@olunechkatm]

Вы скорость пролета не поняли. В догонку - это фантастично оптимистично

[@user-yy5wk9cp6z]

Спасибо огромное за этот обзор статьи. Очень все доходчиво и вселяет уверенность. Автору статьи просто респект. Радостно за таких ученых, начало в рецензируемых журналах положено!

[@chaser2176]

😊

[@Svjatoslav-ww9ln]

- Есть ли разумные цивилизации во Вселенной? - Конечно есть! - Так почему же до сих пор они не вступили в контакт с нами? - Как почему? Потому что они разумные! ))) 🤣

[@ell-ell-ell]

🎉За тобой наблюдают с твоего рождения: ждут, пока твой мозг сможет воспринимать высшую математику.... Не всем дано ее воспринимать.... Но если уже и до Сопромата дорос, то инопланетяне уже в тебе!

[@Svjatoslav-ww9ln]

@@ell-ell-ell я инопланетянин, я вступаю с тобой в контакт, приём прием 😜

[@user-yz5yh7vn5s]

1:31:35 жжю

[@AriesLana]

Абсолютно согласна, разумные с нами никогда не войдут в контакт, мы самая агрессивная раса во всех мирах. Весь наш прогресс это прогресс в убийстве себе подобных..

[@user-fb2tm7wf4d]

Правильно. Контакт ужу состоялся, но мы этого не понимаем, как муравей не понимает что мимо него проезжает машина)

[@user-os2su7eo6x]

Для начала неплохо бы найти Признаки Разума среди людей

[@kap98]

Есть ещё тупее выводы, все люди твари и недостойны землю топтать. Про золотой миллиард слышал? Для меня такие ,,умники,, блевать тянет от вас.

[@estestvoznan]

Разумные рождаются не каждое тысячелетие.

[@starpergaming2688]

Чегоооо? Не. Это фантастика😂

[@estestvoznan]

@@starpergaming2688 Люди разумными не являются.

[@user-gd9ud2vd1n]

Большое спасибо! Крайне информативно и невероятно увлекательно. Профессор Панов - оптимист. Приятно слушать после вала скептических докладов.

[@hr.vision7112]

Панов аргументирован, трезв и насмешлив! Обожаю его лекции!

[@AlexanderSergeevlch]

Панин любит собак👍

[@968General]

Очень важно что трезв!

[@AndreyDanilevich]

Потрясающая лекция. До многих концепций я интуитивно догадался раньше. Однако думаю таки что если они захотят то мы сверх цивилизации все любом случае на обнаружим. А вот цивилизации первого порядка это посильная задача. Просьба в следующий раз подготовить список литературы которую использовал Александр.

[@IvanIvanov-jr6le]

Он же сказал что сверх цивилизации могут использовать совсем другие технологии, которые от наших отличаются разительно, даже если такие технологии как в нас развивать тысячелетиями они могут измениться до неузнаваемости, и это не говоря уже о том, что они могут эволюционировать, и нас опережать в развитии так же как мы опережаем животных или даже растения

[@ewgeny911]

Отличная лекция! Круто. Все по полочкам разложено. Масштабно, с разных точек зрения.

[@De-Ferse]

Опять проснулся под эту великолепную лекцию❤

[@robertoduran6901]

Панов нереально крут. Наверное, один из самых интересных лекторов.

[@user-ye8em3cu7z]

Лекции Панова круче любой НФ) Стена - мечта трипофоба 😂

[@torzouk8163]

Социальная дистанция - каждому разуму по вселенной, чтобы не лезли друг к другу со своей "любовью" даже если очень захочется.

[@user-sb3ep4pr9j]

Даешь больше лекций!!! 👍

[@user-bh1rg4cr5c]

Спасибо за интереснейшую лекцию!

[@robertxzc]

Отличная лекция 🍓

[@OlegVlCh]

Необходимо найти внеземной разум прежде, чем потеряем свой! Вот в чем наша главная задача!

[@alexanders7882]

Хотя бы изучили пирамиды и поняли как их использовали для связи и с кем примерно была связь!

[@GORSIMKOS]

Глубочайщее увожение за Вашу работу! Всегда с большим интересом смотрю и с нетерпением жду новых, содержательных, и в то же время доступным языком Выпусков!!!!!!!!❤

[@johanneskepler8772]

Никакого уважения нет у вас. Писать грамотно не умеете, значит и уважения нет!

[@user-mc3gw7tk3k]

Привет! Я диванный философ. Время в хату! Пропасть этих цивилизаций есть, да еще как две капли похожих на земную. Но далековато. По радио с ними не свяжешься, отношение сигнал/шум слишком маленькое, а доехать туды... Попытки выглядят не слишком умно: по дороге все расклеится, отпаяется, отморозится и отоблучается. Приедешь - там девок полно, все твои, а у тебя... Еще камнем шальным шарахнет на такой скорости по дороге. А потом, что за смысл? Мало нам своих мудаков на Земле, так еще чужие припрутся и все отберут, посуду и носы всем побьют, покакают и не смоют, а потом уедут.

[@addressmodel2121]

Вы написали: "По радио с ними не свяжешься, отношение сигнал/шум слишком маленькое" - Наши земные учёные посчитали затухание сигнала и утверждают, что принять сигнал можно. Но, разумеется, приём сигнала с расстояния 50 световых лет возможен только на антенну с очень узкой диаграммой направленности, которая за счёт очень узкой диаграммы направленности будет в десятки тысяч раз улучшать отношение сигнал/шум. Но, из этого возникает вопрос: А куда эту антенну направлять? - Если диаграмма направленности антенны составляет всего 0.01 градуса, то в каком направлении её развернуть? - На небесной сфере существуют миллионы узких направлений с углом приёма сигнала 0.01 градуса. - Куда антенну направлять? - Вот в чём вопрос. Если бы заранее знать хотя бы направление .. .

[@user-mc3gw7tk3k]

Это при условии, что источник помех не окажется на пути луча. А это весьма вероятно. @@addressmodel2121

[@ghsrt8260]

Спасибо за лекцию. Когда речь зашла про поиск цивилизаций 1 типа, что нужно искать лазерные лучи и что такие технологии уже есть на земле, что бы посылать такие импульсы, то у меня возник вопрос, а мы что ли посылаем такие сигналы в космос хоть у нас и есть такая возможность? Если нет, то с чего мы взяли, что другие цивилизации имея тоже такую технологию будут это делать? Если мы не делаем этого и они не делают этого, то какой собственно смысл строить такие антенные решетки для поиска таких лазерных импульсов, может для начала нужно начать, что-то отправлять, что бы так сказать подать пример, а потом уже искать ответы?

[@tr1ckybug564]

Установки для приёма лазерных сигналов пригодятся в любом случае: в космосе тяжело передавать радиосигнал на большие расстояния, поэтому для связи придётся что-то изобретать с лазером. Огромный полигон оптических приборов будет неплохой мешенью для межзвёздного спутника. И кто сказал, что ловить лазер это единственное назначение маломощных телескопов? Пусть в штатном режиме работают, кометы новые засекают и т.п. Маск, конечно, серьёзно засорил небо спутниками, но пока ещё с земли что-то кроме них видно.

[@user-nh5fx9ks4s]

Твои аргументы это опять же одно из объяснений парадокса Ферми. Вопрос ненаучный, поскольку это философия. Наука не рассуждает а вдруг, а если - наука исследует. А наши инструменты предназначены для цивилизаций, которые идут на контакт и хотят передавать о себе информацию. Если не хотят, то мы их и не найдем сейчас. Так же как и достоверно не найдем жизнь и прочую неразумную фауну. Ну есть они там и есть. Нас интересуют цивилизации, которые отправляют сигналы, некие альтруисты, вот и всё. По поводу наших сигналов, то такие тоже были отправлены в сторону наиболее перспективных звёзд - кондидатов. Правда не много, можно по пальцам пересчитать за более чем полувека развития радиоастрономии, и то они очень слабоватые на самом деле. В любом случае нас пока может обнаружить даже цивилизация 2 типа не дальше чем в 120 световых годах примерно, поскольку до этого времени мы вообще не шумели в космосе и у нас не было техно сигнатур. Оптические сигналы вообще не передавали никогда, поскольку такие лазерные решетки вообще только недавно стали доступны и то не для проблемы SETI, поскольку государства такие проекты не финансируют уже давно. Это пока только доступно для исследований термоядерной физики. Даже наша установка на Байкале, которую курирует Панов, исходно занимается космическими лучами, а поиск цивилизаций это как попутное использование, которое сейчас происходит только из-за альтруизма самого Панова. Если бы там был какой-то другой физик, то на проблему SETI эта остановка вообще бы не работала. Тут просто данные космических лучей прогоняются через специальный алгоритм попутно. А первый целенаправленный проект в США Panoramic SETI вообще ещё не работает. Поэтому как-то так

[@user-nh5fx9ks4s]

​@@tr1ckybug564да, только проблема оптики это невозможность или крайне сложная передача данных и информации для расшифровки другой цивилизацией. Саму искусственную модуляцию распознать то можно, только вот поди попробуй из этих временных вспышек расшифруй послание. Кроме как азбуки морза ничего на ум не приходит, но эта азбука основана наша и основана на нашем алфавите, их морзянку мы не сможем по этим правилам переводить. Вот в чём проблема. Сам Панов в этой лекции и говорит, что в этом методе задача не получением информации, а просто распознание искусственной модуляции вспышек. А это не так интересно + будет очень много скепсиса и спекуляций на тему надёжности этой модуляции либо это природа сделала. Поэтому у радио тоже есть свои плюсы

[@sergeychiv4423]

По вашим вопросам складывается ощущение, что вы слабо ориентируетесь в космических величинах, скоростях и расстояниях. Вы думаете, что кто-то есть и ждет, пока мы подадим пример и начнется какая то коммуникация))?

[@Foxy3.]

Александра Панова можно слушать бесконечно.. я бы хотел что бы у него всё получилось с исследованием

[@user-xg7uh7cx5j]

Но кстати, по поводу "жизни на звездах". Попадались несколько лет назад упоминания о подобных гипотезах в научных журналах. Поискал: LETTERS IN HIGH ENERGY PHYSICS, Can Self-Replicating Species Flourish in the Interior of a Star? Luis A. Anchordoqui, Eugene M. Chudnovsky

[@spring041]

Большое спасибо. Александр, так держать.

[@user-xv1yy3ws6z]

Спасибо за интересную лекцию!

[@Artem.Russian]

спасибо за лекцию! очень интересно послушать грамотного человека!

[@zmejden393]

Огромное спасибо за ваш труд!!!

[@venavamagicivenvenava8307]

Я не ученый, но я так удивлена, что все поняла, восприняла всю информацию без каких-либо проблем, очень классная лекция, спасибо вам огромное!!!

[@gennadyz7699]

На вскидку кажется какя то ошибка в расчетах, слишком завышены ожидания. Скорей всего любая разумная жизнь по теории вероятности от нас так далеко, что для нас ее все равно что не существует. Расстояние на столько велико что мы даже теоретически ни как с ними не можем взаимодействовать.

[@aypepa]

Замечательная лекция -- благодарю! Очень хороший обзор достижений и направлений.

[@LLIpaM1]

Супер. Очень подробная и интересная лекция получилась.

[@kspiridonov]

пересматриваю уже несколько раз. очень интересная лекция) спасибо)) вот чувствуется системный подход к делу) везде бы так

[@wellminerp]

Всё о чем мы говорим,это имеем,,,, Все что вы говорите, правда.Всехблаг вам, чудеса ждут всех на С❤😊

[@user-bg6my9iq7b]

Спасибо очень интересно!!!❤❤❤

[@user-ss2mo6jx4l]

Как всегда, очень интересно слушать Дмитрия, чтобы он не говорил. Мастер слова.

[@kotik_lit]

Очень интересно, спасибо!

[@Le-Di-Ko]

Спасибо за замечательную лекцию! Уверена, что омуа муа космический корабль, удачно замаскированный под мусор😊 ждём исследований в этой теме дальше ❤

[@amokjok]

Может мусор замаскированный под корабль? Инопланетяне хитрые....

[@MirrorSkibidi]

этот коробль 1 метр длиной разьве это корабль ?

[@sergeychiv4423]

@@MirrorSkibidi скорее лодка)

[@user-rk4zk3wl1x]

​@@MirrorSkibidiа вы чем слушали и смотрели? Размер омуамуа приблизительно 300 метров на 30 м.

[@loomasta8848]

Ага, корабль😂😂😂😂 в голове помойка

[@user-ej9pv9uv9c]

Лекция интереснейшая, спасибо!

[@cripple8333]

Спасибо большущее за контент! Невероятно интересно

[@finemechanic]

Когда лектор говорит "современная физика этому не противоречит", что это значит? Чем это отличается от вопроса о существовании чайника Рассела? Возникает подозрение, что мы углубились в такую бездну, где физика ничего определенного сказать не может, оттого и не противоречит.

[@user-tp6fl2db8t]

"Жизнь может достигать фазы разума" ключевая фраза, а может нисходит до материальных процессов такой плотности в которой находимся конкретно мы нынешние?

[@user-xu2oc3xr9d]

Очень интересно. Спасибо Вам Ваган. Миру мир!

[@M001KZ]

я заснул под другое видео, но наушник остался в ухе. Во сне шёл домой с каким-то другом, он мне рассказывал про квантовую физику, да так, что и слова вставить не дал. Потом я спросил у чела который рядом шёл - а как его зовут не припомню? И сам проснунот своего голоса, смотрю - а это я ютюб смотрю с Пановым! Проснулся под сильным впечатлением, т.к. во сне очень внимательно всё слушал и воспринимал. Пишу сразу как проснулся, ночью. Впечатление - пипец, аж сон пропал. Чо делать? Утром на работу, а я хочу лекцию заново посмотреть...

[@user-qg7of7te9o]

Ян ты красавчик, ты делаешь одень важную работу, моё уважение

[@user-fy6wo4fb8z]

За какими пределами? У Вселенной вообще может их не быть, это не установлено. А если и есть, то они недостижимы!

[@user-nh5fx9ks4s]

Если это не установлено, то откуда ты знаешь что не может быть пределов? В теории мультиверса они есть, но размеры весьма внушающие, как говорилось в докладе это 10 с 10 миллиардами нулей световых лет

[@user-fy6wo4fb8z]

@@user-nh5fx9ks4s зенки открой, тормоз. Я говорю, что неизвестно есть они или нет эти пределы. Их вполне может не быть.

[@user-nh5fx9ks4s]

@@oleg76n в солнечной системе нет разума кроме человека с техносинатурами. По-моему это очевидно. Или вы имели ввиду нашу галактику? Ну в галактике тоже ищем худо бедно, но инструменты конечно для этого сейчас слабые и нет сильной мотивации этим заниматься. По поводу мульверса это теоретическая физика, почему вы считаете что человек не может этим заниматься и строить такие модели? Одно другому вообще не мешает. В таком случае ещё можно вспомнить, что мы изучили мировой океан на несколько процентов, до ядра Земли не докапались по факту и зачем нам лезть в космос, если мы этого не знаем даже о своей планете?))) Ответ тут такой же как и в вашем вопросе: человек существо любопытное и любознательное, он занимается тем, чем ему интересно и вовсе не обязан идти по полочкам и выполнять последовательные задачи как робот. Тем-более что для этих задач нет должного финансирования, поэтому времени хватает заниматься и этим

[@user-nh5fx9ks4s]

@@oleg76n не смеши. В зоне обитания в нашей системе только 3 планеты. На Венере слишком жарко, как ты знаешь, на Марсе холодно и радиация большая, нет атмосферы нормальной. Тем-более там марсоходы, на поверхность Венеры СССР тоже опускало аппараты и есть материалы с её поверхности. Газовые планеты, где нет твердой поверхности, я думаю мы рассматривать не будем. Поэтому где ты хочешь найти разум? Максимум что мы можем ожидать это бактериальная или рыбная жизнь под океанами Энцелада или Европы с титаном. Никакого разума тут нет. А для того чтобы увидеть разум не нужно изучать досконально солнечную систему. Это было бы видно на поверхности. А у нас даже фотки Плутона уже есть реальные, там ничего такого что напоминало бы разум нет. Поэтому, я думаю что ты путаешь жизнь и разум. Насчёт жизни дискуссия открытая, я не спорю. А ты рассуждаешь как очень далёкий дилетант. Базовых знаний у тебя вообще не хватает, поэтому и пишешь такое. По аккуратной формуле Дрейка ближайшую цивилизацию и разум, нужно ожидать примерно в 2000 световых годах радиуса, все что ближе это очень маловероятно, при том что в этом радиусе порядка 10млн звёзд и планетарными системами. И во всем этом количестве ожидается только 1 цивилизация. А ты хочешь чтобы в нашей собственной ещё был разум😆 И где же он прячется по твоему? )))

[@user-ug7my8jz4c]

Крайне жутко интересно

[@ivv.rostovv9097]

Подача сложногоо материала великооепна, надо уметь так..

[@vladislav1987]

Нормально, специалист посмотрел массив данных за 70 лет и сказал, что там ничего такого нет, только моамоа. В принципе ожидаемо было, что все сведут к психиатрии. Не даром лектор сразу начал с контактеров, а не с пилотов F-18

[@Serge_Era]

Теперь поиски внеземного разума не выглядят фантастично

[@user-kj2hv5hv7b]

Поиски внеземного разума, как таковые, не могут выглядеть фантастическими. Разум внеземной фантастичен... Вы можете искать миллион долларов под фонарным столбом. При этом ваш поиск - не фантастичен, а вот миллион... Без сомнения)))

[@Serge_Era]

@@user-kj2hv5hv7b Согласен, коллега. Это меня, видимо, внеземной разум попутал)

[@Maksim.Soldatov.79]

Панов-мой новый кумир!

[@eugenelive]

Наконец-то. Я послушал настоящего учёного. Пожалуйста. Делайте своё дело. Я уже думал. Что у нас не осталось таких людей!

[@happinessworld4641]

Спасибо Александру за столь детальный обзор на данную тему, подобные лекции всегда очень интересные! Благодарю вас за вашу работу)

[@koba7918]

отличная лекция!

[@IgorMod]

Ура! Каждая 10-я звезда имеет планету земного типа в зоне обитания. Но может ли существовать жизнь возле белых и красных карликов или красных гигантов - это науке неизвестно...

[@vladimiraltayvasilievich4007]

Какой зачеркну мозга всеми этими теориями. Душа- это космос, которую и надо познавать. Но... Как говориться, горе от ума.

[@Alex-jx2zp]

Панов батя. Моё почтение.

[@user-dx5ng2xm9j]

А вот эти "шары Линде" на 1:33:00 примерно. Они расширяются до какого размера и в чём? Спасибо.

[@olegilin7094]

Вторая часть вопроса особенно правильная, РЕспект. В чём?

[@Damir_Ibragimov]

Spasib0 za horoshij son!

[@GrigVan]

Возможно ли искривить пространственно-временной континуум и перемещаться быстрее света?

[@Qrath]

В 70-ые годы 20-го века говорили " континиум", а сейчас говорят " континуум". Это громадный прорыв в изучении Вселенной

[@ikvsan4069]

Прежде,чем искать разум в космосе, необходимо понять,для чего и откуда разум появляется. Учитывая,что мы единственный разумный вид на планете ( пока ещё), поэтому не факт,что на других планетах возникла необходимость в возникновении разума.

[@GrigVan]

Отправил Ландау запрос на реакцию. Обожаю Ландау, помоему они лучшие реакционеры! Прикольно что их здесь упомянули

[@TheLucifer3000rus]

1:00:00 вопрос, омуамуа при вращении в двух плоскостях, выполнялся ли эффект джанибекова. Если да, то это физический объект без нарушений законов физики. Если нет то тут появляются вопросы.

[@shaixalyd6681]

Есть такой рассказ "Заря бесконечной ночи" где описывается гибель одной из форм разумной жизни земли ,меня если честно не много потрясло такое равнодушное и да же жестокое отношение к жизни вселенной ,но вспомнив что она вообще то не разумная а лишь набор каких то физических законов, успокоился..😄

[@user-gp6ot9uf2w]

Нету не какой вселенной. Существует плоская миргард земля!! И она огромная

[@yuryrabyshko4837]

Вероятность встретить динозавра, при выходе из подъезда, равна 50%.

[@user-rz4up1zp5l]

Ну да! Либо - встретишь, либо - не встретишь! 😂😂😂

[@aypepa]

Время жизни ОЧЕНЬ сильно завышено. Посмотрим на Землю: Цивилизация развивалась -- пропала, новая пошла -- снова погибла... Я бы оценил в ~1000 лет. То есть альфа*L по крайне мере на 2 порядка меньше, т.е. скорее 10 цивилизаций в галактике. А это очень мало...

[@user-xu9kc8lt2j]

Классный дядька. Оптимистичный. Всегда приятно, когда зрелый человек преисполнен энтузиазма, а не ноет про то, что раньше было лучше

[@user-ll7yh8cn7d]

Прежде, чем искать разум в космосе, неплохо бы для начала его на земле найти.

[@arsen_wasted]

Прежде чем сыпать дешёвой патетикой, стоит подумать. Дядька в видео явно разумный и говорит вещи, явно разумнее твоих бескомпромиссных цитат из одноклассников. Трепач, барахло (Шукшин).

[@yakovratov8331]

Как одно противоречит другому? Скорее способствует!

[@user-ih8lh3dg2u]

100%

[@Burgalo2001]

​@@arsen_wastedон прав, увы

[@liliaiv1717]

Скорее бы можно было сбежать с нашей безумной планеты.Горе от ума.

[@user-ps6fe8gs2v]

а нет-ли следов предварительного кодирования скажем хомо в докислородных протобактериях или в рнк митохондрий\уж очень они разные\ или в синезеленых водорослях?и кто искал?

[@egorhritov9795]

Панов и там ищет, есть отдельная лекция на эту тему.

[@AlexRomash86]

Нужно учредить "Всемирную кафедру изучения внеземной жизни и дальнего космоса", пригласить Панова, Сурдина, Семихатова, и других лидеров мнений в этой теме. Предоставить им там всё оборудование и финансирование, для того чтобы снимать научно популярные художественные и документальные фильмы и ролики, изобретать, придумывать, смешивать свои знания, и получать новое. Молодёжь подтянут, изобретать научат, индустрию продвинут, квинтэссенции достигнут. Хорошо что есть такие "космические люди", колоссальный потенциал в них.👍👍👍

[@user-ov1xg9vh3v]

Мы под санкциями.всемирную не получится.российскую? где мани взять.сво на шее висит

[@salvatoregiuliano7623]

Сегодня дочитал Задачу трёх тел все три части. Блин что-то во мне поменялось.. по другому начал смотреть на многие вещи.. да, фантастика, научная фантастика.. но темы затронуты очень интересные. Если не вдаваться в детали, то самое важное о чём я опять начал думать но уже иным образом, это про возможное посещение земли разумными цивилизациями.. многое указывает на это..

[@nazarovkonstantin2005]

Скорее фэнтези. Первую часть с большой натяжкой можно сказать, что научная фантастика, вторая и третья нет.

[@user-ck5wb7yh1e]

Станислав Лем в Солярисе показал пример того, как может быть разнообразен уровень разума! Солярис - планета единого разума! И человеку там не место, он его, Соляриса не понял! Человеку нужен человек! - сказал доктор Снаут...

[@ell-ell-ell]

ВСЕГО ТАРКОВСКОГО ! В ЭФИР: пусть еще раз про ЗЕРКАЛО, и про ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ, и про АНДРЕЯ РУБЛЕВА!

[@user-jp1nc1pb6e]

Молодец так держать Супер за этим будущее человечества Супер так держать Супер. 😊😅😮😢😂❤

[@alexkuzenkov569]

Итак, какие условия должны были возникнуть на планете, при которых возможно зарождение жизни? 2. Наличие воды. Вода является основой органической жизни на нашей планете. Конечно же, существуют формы жизни не только на белковой основе. Но, для начала, необходимо проследить закономерности возникновения белковой жизни. Необходимо понять, что происходит в нашем собственном доме, перед тем, как заглядывать в чужие. 3. Наличие атмосферы. Атмосфера является наиболее динамичной, активной частью планеты. Она быстро и резко реагирует на изменения состояния внешней среды, что очень важно для возникновения жизни. Наличие в атмосфере кислорода и углекислого газов - знак наличия на планете белковой жизни. Атмосфера не должна быть очень плотной и чрезмерно разрежённой. При очень плотной атмосфере излучения звезды не достигают поверхности планеты и не нагревают её. При этом нижние слои атмосферы не поглощают излучения звезды и тепловые излучения поверхностных слоёв планеты. В результате, перепад мерности между освещённой и ночной частями поверхности планеты не возникает. И, как следствие, не возникает движение атмосферных масс в нижних слоях атмосферы. При отсутствии градиента (перепада) мерности вдоль поверхности планеты, не возникают атмосферные электрические разряды. В чрезмерно разрежённой атмосфере нижние слои имеют возможность поглощать излучения звезды и тепловые излучения поверхности. Но при этом, не возникает движение атмосферных масс, как результат её чрезмерной разрежённости. Как известно, величина и плотность атмосферы определяется размером и массой планеты. Поэтому только планеты, соизмеримые по размерам и массе с нашей планетой Землёй, имеют максимально благоприятные условия для возникновения белковой жизни. Атмосфера не должна быть ни чрезмерно «тяжёлой», ни чрезмерно «лёгкой». 4. Наличие периодической смены дня и ночи. Планетарные сутки не должны быть ни очень короткими и ни очень длинными. Планеты с продолжительностью планетарных суток в пределах диапазона 18-48 земных часов имеют максимально благоприятные условия для возникновения жизни. Напомним, что в дневное время планетарных суток, в результате поглощения излучений звезды и тепловых излучений поверхности, увеличивается уровень мерности освещённого участка, в то время, как на ночной части планеты уровень мерности атмосферы остаётся прежним и даже уменьшается. Снижение уровня мерности ночной (неосвещённой) части поверхности планеты возникает, как следствие охлаждения (молекулы атмосферы при этом излучают тепловые волны). В результате, между освещённой и ночной зонами планеты образуется градиент (перепад) мерности. При достижении некоторого уровня перепада мерности, возникает движение нижних слоёв атмосферы планеты вдоль этого перепада. Если продолжительность планетарных суток небольшая, перепад мерности не достигает уровня, при котором возникают какие-либо существенные движения масс нижних слоёв атмосферы планеты. Если же продолжительность планетарных суток большая, перепад мерности становится настолько существенным, что приводит к мощным и продолжительным атмосферным бурям и штормам, в результате которых уничтожается верхний слой планетарного грунта, что создаёт невозможность развития флоры планеты. Штормовое состояние атмосферы вызывает также мощное движение поверхностных слоёв океанов планеты, что, в свою очередь, делает невозможным зарождение жизни в воде. 5. Наличие разрядов атмосферного электричества. Во время разрядов атмосферного электричества, в морской воде происходит синтез органических молекул. В зоне разряда создаётся дополнительное искривление пространства (изменение уровня мерности), при котором молекулы неорганических соединений, растворённых в воде, соединяются между собой в качественно новом порядке, образуя органические соединения, которые представляют собой цепочки однотипных атомов. Только мощные разряды атмосферного электричества способны создать необходимые условия, при которых уровень мерности достигает критической величины. Две свободные электронные связи каждого из этих атомов в состоянии присоединить к себе как свободные ионы, так и другие цепочки-молекулы. Атмосферные электрические разряды возникают, как следствие перепада толщины качественного барьера между физическим и эфирным уровнями планеты. Когда ночь своим покровом обнимает землю, поверхностный слой планеты начинает охлаждаться и излучать тепловые волны. И, как при всяком излучении, уровень мерности излучающего атома или молекулы уменьшается. Когда это происходит одновременно с триллионами триллионов атомов и молекул на ограниченной территории (площадь, освещённая звездой в дневное время), уровень мерности уменьшается на всей этой территории. Если за день атмосфера и поверхность планеты сильно разогрелись, а ночью произошло резкое охлаждение, возникает скачок уровня мерности. При этом, скопившиеся на уровне качественного барьера свободные материи лавиной обрушиваются вниз. Происходит электрический разряд между атмосферой и поверхностью планеты[3]. Итак, необходимыми условиями для возникновения жизни на планетах являются: наличие постоянного перепада мерности, воды, атмосферы, периодической смены дня и ночи, разрядов атмосферного электричества. coollib.com/b/206960-nikolay-viktorovich-leva..

[@user-gd4fl7py6w]

Очень жаль но правда в том что в наш 21 век и даже в 22 век не обнаружат планету где есть разумная жизнь !

[@deviso6865]

Интересно было бы узнать подробнее о табличке из Монте Карло

[@special_factor]

Метод Монте-Карло

[@deviso6865]

@@special_factor нет, интересно понять как проводил расчеты именно лектор. Какие исходные данные он использовал

[@pavlotas9559]

МИРу - МИР!!! ЗЕМЛе и ЧЕЛОВЕЧЕСТВу - ЖИЗНЬ!!!🎉🎉🎉❤😊

[@viktorblyashkin8493]

спасибо! очень интересно

[@chernoknignik]

На каких физических принципах сверхразум работает?

[@user-by2qx5fx8n]

Лекция была 4 месяца назад , какие новости с тех пор ? Нашли чего?

[@jryuotube]

А зачем лаптопу сильно улучшать процессор? Они теперь не на терминалах улучшаются, тут предложение насыщено. Скажем, самолетам не требуется увеличение тяговооруженности. Но комическим кораблям рост её полезен. Липтопы продолжают совершенствоваться -- SSD внедрены в последние годы и уже меняются на M.2. То есть надо понимать смысл перемен, а не только измерять их. Элементы ИИ предстоит сопрягать теперь с интернетом, базами научных данных, мозгом, автомобилями и пр. И вот там будут взрывы роста. Так работает инженерия.

[@evgvish534]

Вопрос! Александр Дмитриевич Панов! Как это вообще возможно, с точки зрения квантовой механики, физическое движение, даже частиц высоких энергий в атмосфере планеты, и в том числе в пространстве (или это только в атмосфере Земли), если это является информационной составляющей природы, и не относится к самой среде - пространству, которое согласно физики в нашей Вселенной, может расширяться быстрее скорости света и физического запрета нет, в отличии от запрета на передачу информации быстрее скорости света внутри пространства?! Кто, когда и с помощью какого инструмента, это обнаружил и зафиксировал? Если допустим, сторонний наблюдатель, в своей системе координат, фиксирует скорость расширения нашей Вселенной больше световой, то и любая скорость чего либо внутри пространства ближе к краю, причём дальше от центра (если Вселенная это равномерный пузырь похожий на сферу), будет тоже больше световой, но не в центре пузыря, относительно такого наблюдателя. Но, в системе координат Земли, внутренний наблюдатель, фиксирует скорость частиц, Черенковский свет (излучение) если правильно понимаю только после столкновения частиц, космических лучей высокой энергии с атомами атмосферы и при разлёте проявляется такой эффект. На БАК, так понимаю, нет возможности искусственно создать столько энергии для столкновения ядер гелия, чтобы повторить подобное. Но тем не менее, получается, что физически, скорость сверхсветовая, всё же возможно в нашей Вселенной в обычном физическом явлении?

[@HAL-su7sd]

В слайде 1:31:34 не достаёт буквы И в слове

[@Prolyudskoy]

Присоединяюсь ко всем довольным коментариям. Панов 👍 Это не рен 😉

[@user-hb4sr8kp9v]

Обожаю лекции по астрономии!