Introduction to Plato's Philosophy: the Universals, the Immortality of Soul, and the Republic

[@debrisred4932]

知識就是回憶這個觀點好神

[@moon44520]

現在看到的 只是戰爭讓他人處理 真正挑起戰爭的人 卻是一念之想 受苦的 都是那些無關戰爭的無辜人士

[@777meditation7]

🦄 “To Love Somebody” kzbin.info/www/bejne/Z3ysqJiHpclgotEsi=ozq-CfV8ahaF8moz “Cosmic Man” kzbin.info/www/bejne/a2nSfIOabqx7npYsi=nwOSd5D9C1qiCIwc “COSMIC LOVE IS THE SOLUTIONS FOR EVERYTHING” kzbin.info/www/bejne/b4HLgYdrjNyYlc0si=6y8HSD2mSLX6o1rl

[@LiLi-ns6vd]

愛情只是你身體內的激素運行。跟大腦想像

[@muffinman211]

大力推薦與柏拉圖觀點一致的影片〈知識的真情〉：kzbin.info/www/bejne/jneolaqkprxop9E

[@貝醬干]

畢式定律是三角形的真理而非圖形 人辨識吉娃娃跟馬芬蛋糕是超越感官的理型世界

[@siouq]

理型在愛情 好像特別有緣 一見鍾情

[@penjan5025]

可惜可惜，我们年轻的时候，没机会学哲学，都是应试八股。到中年了，自己才去接触感悟哲学。哲学思想能让人开悟。

[@李芯寶]

您講得太好了🥹 獲益良多

[@lilliput5567]

謝謝

[@peace4615]

讲得很好

[@清心-e9v]

冰島，紐約島，台灣，冰火島，飯島愛，柏拉圖，西方三哲

[@superkid0125]

用馬克紅和你等會表彰哲學家治國的效果應該...

[@BianJinyan]

감사합니다!

[@marileelee100]

人類的知識來自於經驗 也就是後天的視聽味觸嗅 感知後 形成了印象與記憶 在透過理性轉成了概念.理型到底存不存在呢???還是只能在純粹理念上的 不存在於現實世界中 這樣子不在現實世界 應該很難說是有.

[@a5712677]

敲碗亞里士多德

[@MaxGuo3d]

現在的AI看得懂了，不敢相信這是兩年前的影片

[@兔爺-u8f]

這正是我要跟您討論的(*也算重點): 我並不反同(*甚可以說是支持同) 可同志生來生理就有缺陷(*無法人道) ▶這其實跟 生理正常需求男女 是兩個平行世界 (*我不反同 可我認為同志應找同志另一半 這樣才是 屬於他/她們世界) 夫道者：有清有濁，有動有靜；天清地濁，天動地靜;男清女濁，男動女靜。降本流末，而生萬物。清者濁之源，動者靜之基。人能常清靜，天地悉皆歸。 在太上清淨經 第一末段也提到: 這樣世界才能運轉"天地悉皆歸" ☯😤☯

[@miniFans]

敲碗續集

[@joycechen7084]

理型的概念有點顛覆我們原本認知的經驗論！動物若從小被主人虐待，牠不會習以為常覺得這是理所當然，牠會懼怕，會想逃離，是否正因爲潛藏著對於靈魂該被如何善待的理型？潛意識排拒和厭惡！而非因爲沒有被善待的經驗，而打從心底接受！ 動物從小在馬戲團裡被要求完成動作，否則就餓肚子或挨打，動物在表面上被制約，完成人類期望的任務，但並非打從心底認同和接受，因為違反靈魂深處的理型？在一次表演達到人類的任務後，卻沒有得到任何的食物當回饋時，動物於是反咬了主人一口！

[@ershu]

谢谢！

[@Terry-or8gn]

優質youtuber

[@luan6021]

講得真精彩

[@saramuhumphries5197]

👍

[@lonoces]

我對體育場很有興趣。

[@superycinema]

等等，我是不是把馬芬蛋糕說成了嗎啡蛋糕 ⋯ 不管什麼蛋糕都給我來一點😂

[@ladygraceck]

是的。有驚訝了一下。

[@jackywu5679]

🟧請問超級歪可以談談Judea Pearl,Dana Mackenzie著作的“因果革命：人工智慧的大未來”這本書嗎？謝謝！

[@caesars99]

給我來點嗎啡蛋糕。

[@261124164]

什么时候讲讲社会主义和共产主义或完美主义？

[@whoami50313]

這樣會不會被黃標呀QQ?

[@chenrachel6143]

難以想像幾千年的希臘以思考為公民必須 現在的人卻不思考

[@imetn]

現在的左派、極權國家、社會主義者都是柏拉圖的好學生，其中社會主義國家的統治階級把文化管制、計劃經濟的要義都學到爐火純青，他們學得最好。革新的思想那麼多，被黑暗人格蒙蔽雙眼的人選擇視而不見，社會危機愈演愈烈，上面高壓管制、下面民不聊生。 摘要： Plato (柏拉圖)：人性是慾望(繁衍)、義氣(Thumos 犧牲)、理性(規劃與目標)的組合，健康的心靈必須讓這三種力量處於和諧狀態。城邦是放大版的靈魂，所以城邦的社會分工要對應心靈的這三個部分，專門從事生產的農工階級、護衛城邦的戰士階級、負責統領與決策的哲學家和皇帝(其中戰士和哲學家需要在人群中培養)，而要實現這種社會分工就必須建立相應的社會制度-- 比如：文化管控，古希臘的詩歌、戲劇都是奧林帕斯諸神的神話，這些流行文化都在麻痹大眾的心靈，真正的神不會接受人的獻祭(賄賂)，人們信仰的不過是污染心靈的神話。禁止詩歌和戲劇並沒有扼殺想象力與創造力，因為想象力與創造力沒有獨立價值，創作者可以很有創意的宣揚扭曲價值觀，雖然好作品可以讓人看到善的價值，但是「不存在完全無害的娛樂」。管控有益於公民的心理髮展，只要在流行文化中放入「好的價值觀」，人們就會在不知不覺中被引導，就會培養出對公共事務有熱忱、有正義感的公民。 Plato (柏拉圖)：理型世界存在，學習不是靠傳遞而是靠回憶，經驗世界里的人可以透過愛的階梯和理想國去「回憶」理型知識，負責回憶的靈魂是不朽且處於輪回之中的，人世間的一見鍾情，其實都是久別的重逢。創世神話把宇宙、理型、靈魂連接起來，西方2000年來的哲學思想不過是一系列的柏拉圖注腳而已，要認識西方思想，柏拉圖是必讀之作。

[@jackywu5679]

有人說“善良、正義、道德沒有標準、絕對、理型，都是相對”。若說“沒有絕對，只有相對”，則這就是絕對；絕對或相同是因極限或選擇性假設而忽略差異，相對則因絕對相同而有差值。。物種必須後代繁衍後代才會延續至今，所以多數人的神經與內分泌系統易使如此。部分人屬高共情商，情緒易受具神經邊緣系統的生物影響，所以易有合作、利他行為；部分人屬高智商又易感不安，博學多聞、思考效率高、易發現因果關係及所知有限，進而了解社會內相互影響且難以及時預測或控制未來所需，所以要使社會制衡並減壓；少數人是高共情商又高智商，更難兼具高情商；屬極少數的三者兼具者認為人類不該只是生存與繁衍，且多數人不知所知所為會危害到他們自己所需，而要全體每個體各層次由內而外最小化不平衡才是最使其安心的，進而企圖同化社會，而非被社會化，且他們推廣情緒保健、自我覺察認知偏誤、神經科學、因果分析式統計、地方性分類商品服務券、合作式競賽（使外集合達標才可增內集合達標機會，且不會因擴大集合而減自己獲益機會）、境內外企業分級競賽（如競技運動分量級獲各自榮譽，增新創企業發展機會）、共情訓練、智慧協調軟體暨平台、去中心化個體決策智慧設備、預防暨復健醫學觀的8歲前賢能教育、…等等，加速人類社會和經濟及科學和科技等各方面的發展，使人們真正安滿，有更美好的未來。 1.先問是不是（測量.實驗.統計,重新檢視預設），再問為什麼（因果分析.實驗）。2.減壓有三交：交集、交換、交替。3.信任：制衡（基準模式,雙向平衡,多元均衡）；不矛盾、不既有又無；可重複驗證；交集於公信或已信（具體細緻,存異融同,預先公開）。

[@TT-bz4pe]

plato好厉害啊 还有轮回

[@fyc414]

您好厲害，我修音樂史時，柏拉圖跟亞里斯多德的理論，看的「霧薩薩」

[@ObserverObserved24]

❤❤❤❤❤

[@sayukilin6375]

一陣子前才發現這個系列，每過一陣子就會回來重看，真的受益良多，再次感謝。期待後續，認識更多哲學與思想，開拓視野🙏

[@chenyihhorng]

chatgpt:聽說有個叫超級歪跟伯拉圖的很嗆是吧

[@江秋菊-r3p]

因為自身惡習過少 又排斥惡習 所以被排斥

[@junquanfeng1650]

🌹🌹🌹

[@r94525021]

AI之所以無法分辨吉娃娃狗和瑪芬蛋糕只不過是缺乏sensor罷了，這點非常好解決，除了影像辨識，只要演算法再透過sensor學習大量的狗氣味和蛋糕的氣味，甚至有很多IC可以量測溫度，一定就分辨的出來。並非如你所說人工智慧做不出來。 自然也不符合柏拉圖的論點，本身就內建理型，自動生出辨別能力，這完全是謬誤。 人和AI都須透過先天的學習經驗才會產生狗或蛋糕的概念！

[@f0920167]

謝謝！

[@linhelloleo6528]

天啊，聽到我起雞皮疙瘩，尤其是愛的現象，肉體…到思想這段

[@陳政賢-s1t]

網路處處是專家

[@洪仲朗]

好正

[@cosmetics1027]

現在的ai已經可以辦到

[@NirvanaWW]

电影彰显邪恶也是一种表达，如果电影只表达善，是不完美的，违背人性和对人性的认知。

[@energy7429]

這些思想都是古人經過思考後的假想 我們要從古人的思想中找尋適合自己的人生道路 這些古哲學家 也是因為聰明而善辯 當世無人能反駁 所以被當世奉為圭臬 但並不代表是真理

[@charles88]

柏拉圖 理想國 理型論

[@nikola5905]

Thanks!

[@cayennekhoo9860]

求解说 亚里士多德 Aristotle, 拜托了 🙏🏻

[@tonyjohn4203]

哇你真漂亮

[@tonyjohn4203]

我想更多地了解你

[@tonyjohn4203]

🚱🚱身份证是:Wntd3hg🚱🚱

[@tonyjohn4203]

🚱🚱L I N E🆔

[@tonyjohn4203]

Wntd3hg

[@道芊櫳]

你这面具我想说很久了，总是让我想起魔人普巫

[@chenlight]

男人就應該喜歡陽剛的東西： 例如 男人。 原來這句話這麼哲學

[@hihi-mp4be]

20:21 錯了喔， 也是從混沌創造

[@沙雨煙]

說到柏拉圖，怎能不說真善美，但是他並不會把神講得很清楚，觀念論確實也是用心良苦在講天人之際，以下這系列（不只是這集）把宇宙體系講得很清楚：kzbin.info/www/bejne/rZuQXqKAi5usrLs

[@chihungchan5086]

1、與其信泥腿子，不如信耶穌、信佛陀、信蘇格拉底、信孔子。 2、Because 泥腿子一天到晚就是黨黨黨，我我我，沒有別人，只有自己=So easy！

[@zedeng1525]

拉马努金 完美解释了 知识是靠回忆

[@xu3joc04]

感覺柏拉圖思想非常適合極端政治正確份子!

[@darknesslight3593]

AI 可以分辨狗跟华夫饼啊，因为华夫饼在 AI 视角是平的，而狗狗脸是有层次有凹凸的。人的感知可以超越自身的局限，延伸到宇宙，但这个观点是比较片面的，因为它神化了人相对于机器的灵性。但人的感知神经其实还是跌入这个 AI 的神经框架，而且人的思考路径还没有 AI 那样的复杂跟强大。

[@tomallen4517]

挺好看的

[@wuzi555]

不错，从新开始哲学历程。

[@sashanirusha5203]

真的改變我對哲學的看法，我以前以為所謂哲學就只是一群吃飽沒事做的人在那邊無病呻吟，現在真的發現哲學是可以改變我們社會，打造理想國。

[@衛生紙-e5k]

你以前認為的哲學應該是指形上學，那些似是而非、虛無縹緲的理論只是哲學的其中一部分而已。哲學是探究的科目。

[@lovecivilization]

所有科学来源于哲学，只是形成各种分支，我们才忽略哲学，哲学理解需要超越人类智慧，普通人一辈子无法有成就。​@@衛生紙-e5k

[@利叔]

AI可以

[@千萬不要點開我的頻道]

看來柏拉圖是光明會的

[@靜宜-f5z]

古希臘男人超忙 又要顧別人的女孩又要顧男孩

[@AlchemyMage]

XDDDDDD

[@yichihuang1938]

8:40 9:40 21:13

[@S.H._]

理型證明也是有一些讓人疑惑、類似bug的存在，比如： 1.如果世間萬物的理型都存在於人的靈魂，為何一個中原人無法在看見美洲特有動物時第一眼就知道牠是什麼？ 可以參考網上流傳的各種生物謠言澄清資訊，例如亮記老師的水猴子系列。 知識應該是傳遞的，如果存在理型這一概念，應該也是藉由世代間不同個體互相傳遞而歸納總結出大概模樣後流傳下來，並隨時都在改變的，比如狗，我們可能在還沒接觸過狗前就有聽過爸媽朋友說過，四隻腳、耳朵長什麼樣、聲音是什麼樣、對人類是什麼樣感情等等，並在接受信息的同時在腦中構建出「狗」這個種族的大概形象，並在日後實際接觸後豐富那個形象，再次傳遞給他人。 因此如果讓一個從沒見過狗但有被傳授狗知識的人看馬戲團動物特技表演中無毛狗雙腳走路的資料片，他的第一反應不會是「這是一隻在做新奇動作的狗。」而是「這是狗嗎？」 2.為什麼我們會知道某些偏離太多原本理型，基因突變造成的生物仍是屬於某種理型？ 如果存在柏拉圖定義的理型，並且是可以通過回想來獲得原本就有之知識的話，單一理型中在時間的改變中應該也會存在不像、甚至是定義上違反單一理型的資訊，才對。反過來說就是單一理型並非「永遠不滅」的。 比如狼，如果狼的理型存在並且我們能夠通過回想確認到這是狼，那現代人看見一隻有兩個頭、無毛、身長約人類小拇指長、會操控像盤子一樣的飛行交通工具的「狼」應該也要第一時間認知到才對，但不太會有人認為這是一隻狼吧？按照數學的無限感慨，如果給予足夠的時間空間條件，一匹幫忙寫回覆信的冰島馬也能敲出莎士比亞的作品這件事來推演，生物演化存在無限的可能性，那麼狼的理型在這之中涵蓋到什麼範圍呢？如果有一天狼真的變成了跟迷你外星人一樣的生物，狼的理型還是那個理型嗎？ 因此我認為即便人類有一個所謂「狼」的理型形象存在，也並非是永遠不改不滅的。 再來是引申的：3.如果我們愛的是一個人身上美好的理型特質，那麼應該要存在不少道德感輸給了理型吸引因此不在喜歡原配偶轉而追求更為貼近理型的人才對，但實際世界卻不是這樣的。這邊指得不止實際行動，還有心理所感受到的對於某個個體的愛，我們對單一個體的感受是具有獨特性的，遇見是哪個時間、哪個地點、ta是怎樣的人都會形成記憶存於腦海（或靈魂），我們可能是喜歡ta身上的數個單一特質沒錯，但最終會選擇ta、並對ta抱有特殊情感的原因應該是複雜綜合的因素考量，而非單一的理型吸引；反過來說，我是贊成人類一開始被吸引是因為嚮往對方身上的某些單一特質這個論點的，因為人的多面性注定了我們需要不同機會與一定程度的時間去了解另一個體，即便是相處數十年的老夫妻也一定存在雙方不了解對方的事實與特質，這就能證明當初相遇時吸引的絕對不是那個人的全部特質。

[@renanki6700]

里型 好搞笑

[@jeanjachen3449]

柏拉圖的哲學理論，和釋家牟尼佛的佛學思想，有很大的共通性，他的理型世界和華嚴世界都是圓滿而完美的。

[@star_rainfall]

我覺得差滿多的其實。柏拉圖的先驗理型是反映經驗的源頭，但法卻不是，法是世界的本相，比起有形的理型，更像是無形的規則、規律、法則。在概念的形成上還是有別。

[@小雪妈]

德语中“教育”一次是Erziehung ，词根ziehen 的意思是“拉扯/引出”，貌似和本期视频中关于教育（每个人都有先天知识，只是需要后天的引导后回忆出来"。。。。的解释不谋而合。

[@漠不关心的丽人]

苏格拉底原来还是柳下惠😂

[@風遁菴冬蜜-季節限定]

其實輪迴是科學，靈魂是物質發生的電子反應，而物質本就生生不息，有形體的存在終將毀滅，但物質永遠不滅，只是轉變形式...

[@GoGo-cl9sv]

我覺得很棒

[@乘風]

無生道，道生法，法生界， 界生道，道生法，法生眾， 眾生無。 我們追求的， 或許只是永恆的理型，也就是「無」 因為我們本來就是「無」所以才「有」，「有」所以才「無」。 老子道德經，其觀玅章第一： 道可道，非常道。 名可名，非常名。 無，名天地之始； 有，名萬物之母。 故常無， 欲以觀其妙； 常有， 欲以觀其徼。 此兩者，同出而異名，同謂之玄。 玄之又玄，眾妙之門。

[@tkho150]

nice

[@hanskaleido533]

片子看多了就會柏拉圖

[@ninalu66123]

等待存在主義！

[@AlchemyMage]

存在主義一句話就解釋完了：存在先於本質

[@ryanchiang9026]

存在先於本質只是沙特的主張吧 存在主義相對沒系統，感覺很難有一概而論的論述

[@nartrof90]

敲碗!! 繼續啦!! 已經間隔一年了沒有新作。羅素羅素!!

[@potsan]

若說"沒有絕對，只有相對＂，則這就是絕對。(節錄於Jacky Wu的回覆)

[@user-kungyung]

比起蘇格拉底的，柏拉圖更像政治家，用哲學思考來引導人民走向良善，更加的目的性去製造一個制度，他輕忽了人性的多元性

[@dailyangdaniel357]

期待亞里士多德

[@pouyyu4135]

如何考慮人性的多元性

[@緣鵑]

@@pouyyu4135 讓一切歸於自然，相愛既相殺。（大霧

[@緣鵑]

因為這是一個先有雞還是先有蛋的問題，人先於社會，但社會再造於人。 人打從出身就先受家庭的洗禮，而家庭又於社會的影響之下，所以人與社會的關係是密不可分的。 何樣的社會更適合人，而所謂的適合，又是基於全體，又或是多數，更甚至是能代表多數的少數?

[@pop45595]

一即是全，全即是一。

[@annnee0414]

"学习知识不是靠传递，而是靠回忆。" 这让我想起 阿卡西记录。 人性是欲望、理性、义气的组合。很特别的资料。 但大概，管控，怎样都会被人性的“欲望”所推翻的吧。 所以如果政治社会分工要考量传达向善的艺术创作， 大概还是需要三思其方式吧。 支持国家领袖能掌握哲学知识。 感谢这特别资料的接触。 感谢影片分享。

[@Adam-vz6ec]

哲 學

[@tocky_1999]

難怪我一直不能狗同柏拉圖主義

[@ohgeezman]

爽歪歪這系列還會更新嗎🥲

[@vershsaly]

看完哲学系列，我决定躺平

[@sinkertw]

本篇金句: 人世間的一見鍾情，其實都是久別重逢。 學習知識不是靠傳遞，而是靠回憶。

[@corvodust5285]

所以有些天才是因為bug 回憶起很多嗎

[@阿華-q7b]

單方面的久別重逢嗎？我一天可以對好多個妹子一見鍾情

[@hailiangzheng8090]

我的靈魂在數學的部分大概非常萎縮

[@sinkertw]

@@corvodust5285 應該是他們的理型很明確，或是他們回憶的技巧比較好。

[@sinkertw]

@@hailiangzheng8090 還沒有想起來而已。

[@8ellie24]

最近才看到這系列！就每天很認真花時間看完！希望還有更多之後的哲學家分享，譬如漢納鄂蘭等。

[@暗香晚风]

数学的尽头是物理。 物理的尽头是哲学。 哲学的尽头是信仰。 信仰的尽头是上帝。 柏拉图转了一圈，又打回原处？所以折腾了半天白折腾，还是回到了可笑的轮回？ 这个学生不行，无法超越的老师苏格拉底＿＿我突然开始怀疑什么叫思想家？ 并且什么叫伟大的思想家？

[@暗香晚风]

兄弟，就算你能把他看完，这也不难，但最后你会发现，nothing。

[@兔爺-u8f]

不插入 算柏拉圖式的愛情嗎? 🙄 可其他進展 肢體接觸還是有 就只差 插入/全雷打&回本壘 而已 (*以上 是根據人類 生理狀態 之柏拉圖式愛情 所針對提問)

[@心想事成的自由人]

心裏覺得柏拉圖對藝術管控的看法挺對的，你看什麼對你的人格塑成是有影響的，但自己還是喜歡什麼都看～

[@AlchemyMage]

中國就是，連藝術都是政府認同的才能撥放

[@himekami0077700]

以前看的書籍都有抽掉有關他們的愛情觀 今天才知道古希臘玩這麼大

[@ikertable]

與其說玩很大，不如說，很注重長幼有序，考慮到人格身心健全發展 年長者引導年少者是常見的，而確實，想要引導的想法，也是起源於你在乎他 把這一切的想法都濃縮後，就是愛這個字來概括

[@DA820201]

一般來說，對於2D影像識別識別率太低的圖像，會再將矩陣向後面的神經網路去做判斷，像類3D景深，然後透過自注意力機制去得出一個更合理的答案，像馬芬跟吉娃娃就能透過這種方式解決；許多實驗室或業界CCTV的影像識別技術，受限於NVR機型或邊緣計算的限制，沒辦法將多個神經模型一起運算，然後得出一個更準確的結果，因此還是傾向盡可能辨識出重點物件就好

[@AlchemyMage]

AI早就辨識的比人還準，很多測驗準確率比人高，只是一般人不會拿龐大的AI去做我不是機器人測驗，那個測驗只是擋殭屍和爬蟲用的而已

[@張元禎-w2i]

好讚！

[@lightcold224]

來個康德好像也不錯

[@natalielllin7665]

柏拉圖的愛情觀，是一個很獨特得思想呢

[@tonyjohn4203]

哇你真漂亮

[@tonyjohn4203]

我想更多地了解你

[@tonyjohn4203]

🚱🚱身份证是:Wntd3hg🚱🚱

[@tonyjohn4203]

🚱🚱L I N E🆔

[@jueminlin535]

柏拉图的理型是基础，佛学持相反观点：色即是空。一切皆“空”，对事物的评价、定义都是主观意识附加的“色”

[@DetectiveBlackCat]

2035年的奇点之后，我们可能会看到理性的边界。所谓的理型不过是数学在这个维度的映射罢了。 We are just projections from higher dimensions.

[@user-hq3zi2fh9e]

我不认同柏拉图思想，我还是觉得的思想更简单，完美

[@lizluo4799]

拜託超級歪給我這部影片的背景音樂，好好聽喔

[@yayutseng372]

好看好看

[@歐噗]

超級歪！能否麻煩以後多做哲學（甚至是教育哲學）的部分，我超愛😍😍😍

[@陳鐿文-l6b]

+1

[@kehsinl]

+2

[@暗香晚风]

数学的尽头是物理。 物理的尽头是哲学。 哲学的尽头是信仰。 信仰的尽头是上帝。 柏拉图转了一圈，又打回原处？所以折腾了半天白折腾，还是回到了可笑的轮回？ 这个学生不行，无法超越的老师苏格拉底＿＿我突然开始怀疑什么叫思想家？ 并且什么叫伟大的思想家？

[@fanlost1020]

不同的地點，一樣都會有人去追求可能，柏拉圖之於蘇格拉底w，孔子之於老子，演變出來的理念多有相似又截然不同，但有一點可以看出巨大差別。以希臘哲學家之所以成為哲學家來說，是因為後人會去研究他們說出來的話和語言與其背後的價值觀，至今才有那麼多清晰可見的解釋；反觀九流十家，大多只形於禮式，有著照做就好的習慣，所以即便有也是少數的在探討他們行為和話語的動機，或是玄乎玄乎，或是以幻想、理想概括。 以現代觀感，人們對於希臘哲學家的哲學思想理解會有平均值，但對九流十家不只眾說紛紜，甚至對各家的解釋是固定的詞彙而非一種完整的說法，也間接導致鮮少人會以那些思想家的思想做為行為人的準則，以華人而言，甚至是遵從制度大於價值觀或思考的，以致於至今，便只能直接吸收已臻完善的希臘哲學思想。 這是相當可惜的，否則對研究各地思想成長的人類學會有莫大的助長，但似乎也是一種歷史必然推進的結果。

[@036599]

黑格爾就說過，孔子的思想就只是一般的道德常識，這種道德常識在其他民族的文化裏也能找到

[@denizchou5693]

無為

[@AlchemyMage]

@@036599 其實並沒有共通，在西方文化裡通常是以社會公認的正義為主，比如家人不敬神要舉發，西方會以社會公認的正義為優先。 孔子說親人犯錯要幫忙掩蓋，東方社會認為法律只是最後的判斷，舉例來說台灣人會說情理法，法律只是參考，中國也是人治社會。

[@uelai46]

很棒的頻道！加油～

[@ericandrew418]

李登辉的论文哪里找？

[@007456ful]

人類渴望追求的東西 "藝術"