Observer, théoriser, évoluer : De 1870 à 1914 - Sur le Champ

Trente-deuxième épisode (spécial) : les observations et évolutions dans l'armée française de 1870 à 1914
Afin de conclure la série de transition de la guerre napoléonienne à la Première Guerre Mondiale, cette vidéo sert de synthèse en reprenant les éléments jusqu'ici abordés dans la série pour parler des évolutions de l'armée françaises de 1870 à 1914.
Ces évolutions partent d'une difficulté. Aucun conflit majeur entre puissance européenne ne permet de tester les nouveautés techniques ou théoriques sur le terrain. Aussi, les armées observent-elles les conflits qu'elles ont à leur disposition pour théoriser et évoluer, car l'armée française désire avant toute chose être prête pour le conflit à venir, qui s'annonce total. Entre la deuxième guerre anglo-boer, la guerre russo-japonaise et les deux guerres balkaniques, ce sont bien des leçons, interprétées selon les idéologies de l'époque, qui seront intégrées...ou non. De quoi essayer de comprendre l'émergence de l'offensive à outrance d'un point de vue intellectuel et de saisir pourquoi personne en Europe n'avait prévu la forme qu'a prise la Première Guerre Mondiale...alors que tous les éléments étaient présents.
Sources :
-ecole.nav.tradi...
-Horizons d’attente et expériences d’observation au début du XXe siècle. Les militaires français face aux conflits périphériques (Afrique du Sud, Mandchourie, Balkans), thèse soutenue à l'EHESS en 2006 par Olivier Cosson
-Expériences de guerre et anticipation à la veille de la Première Guerre Mondiale. Les milieux militaires franco-britanniques et les conflits extérieurs, Olivier Cosson
-Édifier et équiper les bases de l’armée japonaise Transferts de technologie France-Japon 1868-1930, Michiko Maejima
-fr.wikisource....
-journals.opene... (L’offensive à outrance : une doctrine unanimement partagée par les grandes puissances militaires en 1914, Jean-Marc Marril)
-Dressage de l'infanterie en vue du combat offensif, Commandant de Grandmaison (gallica.bnf.fr...)
-www.britishbat...
-La Nation armée, organisation militaire et méthode de guerre moderne, Colmar von des Goltz
-Boer Wars (2), 1898-1902, Knight Ian et Embleton Gerry
-The Balkan Wars, 1912-1913, Prelude to the First World War, Richard C.Hall
Remarques :
-Les contextes sont TRES RAPIDES. On ne rentre pas du tout dans le même niveau de compréhension des conflits que d'habitude. Aussi, il y a des raccourcis assez forts (la guerre italo-turque ou ottomane se termine quelques jours avant le début de la première guerre balkanique par exemple, les enjeux en Chine vis à vis de l'influence russe sont à mieux expliquer, je vous parle même pas des Balkans ou des relations Britannique-Boers-Colonisés). Bref, on aura l'occasion d'y revenir, je ne considère nullement ces guerres comme traitées
-La bataille de Paardeberg est peu détaillée. Il y a des attaques, des manœuvres, des contre-attaques, les Boers ne restent pas inactifs et EVIDEMMENT il y a un contexte stratégique qui n'est pas du tout abordé (les Boers étaient poursuivis mais des renforts potentiels n'étaient pas loin par exemple)
-Pour ce qui est des livres cités, des influences, etc, nous ne faisons qu'effleurer le contexte intellectuel. Forcément, tout cela a lieu à une époque dont peu de livres sont restés dans les mémoires (et je ne vous parle pas des journaux). En bref, nous parlons ici de tendances que j'essaie de discuter avec des livres "caractéristiques" ou "balises".
/ surlechampdebataille
/ surlechampfr
fr.tipeee.com/...
Musique du générique originale composée par Julien Théron Logo dessiné par Camille Sanchez.

[@benco1967]

ce n'est jamais trop long quand c'"est aussi intéressant !

[@Adri-cr9yr]

Tout à fait d'accord, ce genre de vidéo sur un sujet plus global est tout aussi intéressante !

[@bbbenj]

Même avis. Passionnant !

[@laurentedo9856]

C'est exactement ça ! Plus c'est long, plus c'est technique, plus c'est bon !

[@xaviernestergal6899]

J allais allé, dormir puis je vois une nouvelle vidéo ... Bha le sommeil c'est surfait, on est d'accord là dessus non ?

[@ericboinet325]

on ne peut plus d'accord

[@zacharytraore5523]

Totalement

[@m.m5108]

Tt a fait d'accord 😊

[@Viguier89]

23h Moi : Tiens c'est l'heure d'aller dormir. Sur le champs : Non.

[@ZandyGaming]

3h15: Il est tard. Ah il a fait une vidéo.

[@ArMelkor59]

5h30: il est tard. Tiens une vidéo !

[@naindu6973]

22:49 "être à l'ofFRANCssive" lapsus volontaire ? :P

[@Pauldu72]

Passionnant! Te genes pas a aller encore plus loin niveau technique c'est ce qui interpelle le plus!

[@Thomas-yu5qp]

Ce genre d’épisode est génial, vraiment il faut que tu continue à faire des vidéos !

[@djoumine3648]

Excellente vidéo, je conseille vivement à ceux qui s'intéressent au sujet de lire les livres de Michel Goya, ex-colonel qui nous donnent les détails concrets l'evolution de l'armée française d'une part entre 1870 et 1914 mais aussi et surtout pendant la guerre, avec des sujets traités dans cette vidéo comme les uniformes, l'impact des découvertes scientifiques (notamment Le Bon), mais aussi des institutions (Ecole Supérieure de la Guerre, Grand-Quartier général, "forum" où les penseurs échangent leurs points de vue, ministère de la Guerre...). Il parle aussi de l'evolution des infrastructures, des tactiques et technologies ou des affaires ayant secouées l'armée comme Dreyfus, Boulanger ou les fiches que faisait le ministère sur les orientations politiques des officiers. En tout cas continue ton travail, une vidéo comme celle-ci démontrant que les militaires de l'époque n'étaient pas des idiots assoiffés de sang mais des personnes très intelligentes evoluant dans une certaine époque mérite les likes.

[@Tsubasa0zora]

Tout bon officier cherche à accomplir son objectif tout en évitant au maximum les pertes parmi ses troupes.

[@oliviermosimann6931]

@@Tsubasa0zora Et il mène par l'exemple.

[@KilleurSnale]

Merci pour le partage, j'allais justement demander de la documentation a ce sujet, ca a l'air en effet tres interessant !

[@nicolasiiiletzar7984]

Ce que je retiens c'est que TOUT MERITE UNE VIDEO Sinon merci, bonne vidéo comme d'hab ;)

[@lucasribes2253]

15:44 c'est une habitude des Japonais d'attaquer des ports par surprise?

[@Paris-xv9sj]

😂🤣👌🏻

[@naindu6973]

Ça va, au moins cette fois ils ont donné un ultimatum ! #DavidGoodenough

[@alexandrebenoin40]

tout le monde fait ça tu sais

[@davidhoffmann6040]

Si vous parlez de la soit disant attaque surprise de Pearl Harbor, il est reconnu que l’ambassadeur Japonais avait envoyé la déclaration de guerre avant l’attaque. C’est juste que le gouvernement des USA est assez manipulateur et aiment de faire passer pour les victimes lorsqu’ils entrent en guerre: l’entrée en guerre contre l’Espagne en 1898 et l’entrée en guerre contre les Empires Centraux en 1916 sont assez typique de cette mentalité.

[@panouf1769]

@@davidhoffmann6040 en fait ils l'avaient envoyé... en japonais, en oubliant le temps nécessaire à la traduire par leur ambassade... ce qui fait qu'elle est arrivée après l'attaque. Mais sur le fond je suis assez d'accord: selon lidell Hart, la politique des britanniques et des USA ne laissaient aucune autre option que la guerre au Japon, et ils le savaient très bien...

[@remibulot6312]

Bravo pour le formidable boulot effectué. Très didactique, drôle, clair et documenté.

[@nicolaschartrain5360]

J'écris rarement des commentaires mais là il faut vraiment souligner la qualité de ta vidéo, la prise de hauteur sur 44 ans de réflexion militaire est passionnante.

[@Agriesean]

très intéressant. Je ne comprenais pas pourquoi les français avaient agis comme ils l'avaient fait au début de la première guerre mondiale. Je comprend un peu mieux le raisonnement grâce à toi. Merci :-)

[@jeremiest-jean7303]

bon, tu l'as cherché, tu vas devoir me faire une série sur les guerres Balkanique!

[@lucasb732]

Il y a eu des guerres à cause de Balkany ?

[@HI_______________]

Kira Yoshikage la fameuse guerre de Levallois-Perret

[@m.m5108]

@@lucasb732 don l'épisode le plus marquant est la bataille de la santé....😜

[@pseudopourri5456]

@@m.m5108 Bataille remportée haut la main par les généraux Zaza et Patoche... Tactique classique consistant à faire croire à l'adversaire que leurs troupes étaient malades et donc faibles. Du grand art.

[@jmjm1576]

@@pseudopourri5456 il me tarde de voir ça j'avoue que je suis inculte sur se sujet la

[@generalmellinet2344]

Analyse toujours aussi solide et minutieuse : bravissimo !!! Seul regret à mes yeux : l'impasse faite sur les réflexions qu'ont pu avoir les théoriciens militaires de cette période à propos de l'usage et de l'amélioration des moyens de communication/transmission (télégraphie électrique, TSF, bicyclette, automobile) et d'observation (ballon dirigeable et aéroplane) en vue d'une probable "grande explication" entre la Triple-Alliance et la Triple-Entente... Merci encore pour cette instructive vidéo 👍👍👍

[@franck-olivierjutier553]

Excellent travail. Exposé synthétique, clair et rigoureux. Félicitations.

[@guilhemdussel612]

L'histoire comme nous la racontais mon prof de terminale il y a presque un demi siècle... devant un panaché, après les cours, cet homme a marqué ma vie, continue tu as la même verve que mon vieux professeur !

[@Religarelachaine]

Probablement la vidéo la plus passionnante de la chaine jusqu'ici je trouve. C'est vraiment très intéressant de voir ces grandes évolutions théories, ces grands mouvements de la pensée. J'en veux encoreeeee!

[@ghal6482]

Vidéo absolument géniale qui permet de comprendre comment les armées européennes ont pu s'engager si aveuglément dans l'immense boucherie de 14-18, merci beaucoup c'était excellent !!

[@jeanmaridor3740]

Remarquable ....brillant dit avec un peu d'humour un magnifique travail de synthèse ....j'avais déjà pas mal d'éléments mais maintenant grâce à cette j'ai une proposition pour une vue d'ensemble

[@bilbidibill]

Quel travail...bravo et merci. Sérieux, Distrayant et éclairant pour le profane que je suis

[@maximeblondeau9164]

absolument passionnant et loin d'être trop technique. Merci pour ta capacité à nous faire confiance et à aller le plus loin possible dans la conceptualisation des conflits et des enjeux

[@rolandcambon9354]

Félicitations pour votre travail de synthèse. La vidéo n'est pas si longue, pour un sujet aussi dense, mais traité de manière très pédagogique. Il y a eu pas mal de "survols" sur des sujets vraiment intéressants, j'espère qu'ils seront traités ultérieurement. Longue vie à votre chaîne.

[@a.tomberg]

J'ai lu une thèse très intéressante "The Battle of the Ardennes 22 August 1914" par Simon House (en anglais). Un des chapitres examine spécialement les différences entre les doctrines allemande et française en vue de ce qui c'est passé sur le terrain. Les conclusions de l'auteur sont très semblables aux vôtres!

[@marciablaka6961]

La maitrise du sujet et la capacité de rendre à peu près claires des choses très complexes rendent cette vidéo passionnante ! On comprend mieux pourquoi les chefs de l'armée française ont envoyé leurs soldats se faire massacrer par milliers au début de la guerre, on arriverait presque à leur trouver quelques excuses.

[@Martin-sf8nx]

Mon dieu que je remercie Nota Bene de m'avoir dirigé vers toi, cher guide au savoir inépuisable.

[@Kennedycomics]

Sujet ardu, fondamental et difficile à appréhender. Merci de nous y aider, et avec tant de brio.

[@FayotSonic]

Un travail magnifique ! Tu rends le tout tellement accessible que peu de commentateurs semblent se rendre compte de l'ampleur de tes connaissances en stratégie. Chapeau pour un amateur !

[@vencelsiecks5995]

C'est dense mais que c'est bien fait. Cela devient du très grand art avec une qualité d'illustration remarquable. Vivement la suite!!

[@Montcalm1000]

J'adore quant c'est technique !!!

[@bugul_noz]

Merci pour cet exposé qui remet en question mes idées reçues sur la "guerre à outrance" (doctrine que je pensais être une simple réaction à la défaite de 1870 et plus particulièrement à la capitulation de Sedan). Et bien sûr, merci pour la découverte de tous ces tâtonnements théoriques.

[@leolegrand9255]

Encore une excellente vidéo !!! je suis en première et la réforme indique que les fameuses crises qui ont "dégradé" l'armée sont au programme notamment l'affaire Dreyfus, un juif qui fut accusé d'avoir transmit des informations sur le canon 71 à l'ennemi, il est dégradé/ déposséder en 1894, l'enquête est étouffé par l'armée et Dreyfus sera réhabilité en 1906, mais il s'en est passé des choses depuis (effectivement, çà vaut un documentaire historique) Ce sujet est même repris en géopolitique. Il y a aussi la fusillade de Fourmies le 1er mai 1891 quand une manifestation d'ouvriers (travaillant dans des conditions inhumaines) est repoussé par l'armée, cela se termine par un bain de sang.

[@reveillonsnous3204]

Excellente synthèses de l'évolution de la doctrine militaire française. Mais si elle pouvait être confrontée avec celle de son adversaire désigné (la Revanche - Pensez-y toujours, n'en parlez jamais) ce serait génial. Merci pour ces vidéos, c'est un régal.

[@vitalguillin9229]

Bonne synthèse et analyse de cette"pensée" militaire, comme quoi l'idéologie se heurte toujours aux réalités du terrain, c'est là ses limiteset c'est heureux...même rétrospectivement...

[@lagarderomuald2144]

Cette vidéo qui m'a permis de découvrir une nouvelle approche de cette guerre. Merci.

[@nicok.2751]

Bonjour et merci beaucoup pour toutes ces vidéos, c'est passionnant. Votre dialectique ainsi que votre didactique rendent le sujet fascinant ! Comme vous l'avez proposé, je tiens à soutenir cette approche globale ! Et non, 38 minutes ne sont pas trop longues, loin de là ! Merci, je suis désormais un assidu !

[@matthieuacevedo7327]

Merci d'insister sur le fait qu'il est tjs facile de juger a posteriori, quand on connaît la suite et qu'on a pas l'intelligence de se remettre au niveau des gens au début et avant les événements. Pareil ceux qui jugent 1940 ou les gens pas entrés en résistance. Et les exemples sont très nombreux. Merci aussi pour le travail fait sur cette vidéo pas évidente je pense et cette série passionnante qui voit de nombreux changements révolutionnaires qui modifient radicalement le visage de la guerre.

[@knektebleud-4469]

Salut ! Je rejoins les nombreux commentaires élogieux sur cette vidéo (une fois encore) très qualitative (avec en prime un extrait du flying circus des monty python : formidable !). C'est très agréable de regarder un contenu de qualité et le fait qu'il soit technique est un vrai plus à mon sens. La description de l'évolution de mentalité des théoriciens militaires est passionnante mais j'ai juste une (petite) réserve sur la façon dont tu décris les leçons des guerres Balkaniques. J'ai lu un texte de Jaurès (pas moyen de le retrouver et pourtant j'ai cherché ! Peut être dans "l'armée nouvelle") qui, lui, met déjà en avant de façon très éclairante la létalité des guerres modernes et annonce de façon spectaculaire le carnage de 14. Même si c'est un civil et non un militaire, c'est pour moi le signe que tous les observateurs ne sont pas dupes des faiblesses de l'attaque à outrance même s'ils n'ont pas été entendus. Les liens ci-dessous en parlent un peu, ça poursuit la réflexion. Bravo et merci pour ton travail en tout cas. www.cairn.info/revue-cahiers-jaures-2013-1-page-27.htm?contenu=resume www.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-ldm-2001-2-page-71.htm

[@gwenaellino-thibault4250]

0:43 Je crois qu'on tiens la meilleure punchline de la guerre a venir ! Excellente vidéo au passage ! Et je dis ca également en passant mais oui je crois que tu va avoir BEAUCOUP de boulot avec toutes les vidéos à venir ^^ On est avec toi !

[@Paris-xv9sj]

Comment redorer le blason de cette journée ou soirée...? La vidéo finale sur l'évolution de la guerre de l'époque Napoléonienne à la première guerre mondiale de Sur Le Champ ! Encore merci pour cette intéressante et passionnante série ! J'adore, c'est tout simplement génial et enrichissant ! Bravo pour le travail considérable que tu as fournis ! :)

[@ElRodrigo29]

Ce que je retiens surtout de cet épisode c'est qu'on a beaucoup appris mais qu'il reste encore plus à apprendre ! Merci pour ton travail !

[@julokendo217]

On ne dit pas « bo-ers » mais « bour ». Passionnant sinon!

[@pierremaggi8661]

C'est comme dans la chanson de Gainsbourg, c'est pour la rime

[@yannfevrier2617]

Sauf erreur de ma part, on prononcait bien ca "bo-er" avant mais on a finit par justement de nos jours prononcer "bour"

[@arthurpouzet6098]

@@yannfevrier2617 De ce que j'ai vu le singulier se dit "bo-er", mais le pluriel se dit "bour"

[@TheMops14]

@@yannfevrier2617 Oui, c'est le cas, à l'époque la prononciation était francisée. Depuis on autorise la prononciation "bour" qui est celle du langage d'origine (Néerlandais et Afrikaans). Aujourd'hui les deux prononciations sont équivalentes.

[@manubebec]

@@TheMops14 "Boer" (prononcé "bour") signifie "gens du pays" => "paysans" en néérlandais.

[@NoirceuilS]

Je viens de découvrir ta chaîne, c'est trop bien. Tu es à cheval entre histoire et théorie pratique de la guerre. C'est vraiment quelque chose qui manque sur KZbin, on oublie que la guerre n'est pas uniquement des actions et réactions lorsqu'elle à lieur mais qu'elle est pensée, réfléchie et théorisée. Hâte de voir la suite !

[@Disc0rd83]

super série de vidéos, qui m'a permis de mieux appréhender les tenants et les aboutissants du combat sur ces époques, et de mieux comprendre pourquoi on en est arrivé là. J'espère qu'il y aura une suite, en allant vers l’étude des évolutions de plus en plus modernes. Merci !!

[@sergeduerincks6215]

Je suis passionné depuis plus de 40 ans (histoire militaire, organique, stratégie, opératif, tactique) et j'ai beaucoup d'admiration pour vos présentations, bravo "ludique, pédagogique et humour" ne changer rien :-) il faudra échanger un jour :-)

[@ferdinandbardamu1198]

Passionnant ! Bravo pour la documentation et la recherche érudite qui éclaire un sujet pas vraiment simple. Depuis plusieurs vidéo, tu dépasses le cadre tactique pour t'intéresser à la stratégie, et même ici à la doctrine voire à la philosophie. C'est ici une approche particulièrement riche, qui permet de mieux appréhender, 100 ans plus tard, les ressorts d'un conflit dont, comme l'a dit Christopher Clark dans "les somnambules", personne ne voulait mais que personne n'a empêché. Vivement la suite !

[@nicolasbc]

Excellent format. Probablement d'autant plus facile à intégrer qu'il y a eu les vidéos précédentes. Avantage : on est sur un temps plus long qu'une seule bataille, on sent mieux les évolutions de la pensée militaire. Enfin, l'impact des batailles sur la pensée se sent bien. Il y a plus d'immersion dans l'époque, avec ses suppositions et l'intégration des retex du moment. Bref, cela permet d’emboîter les pièces du puzzle. Merci.

[@harmoniaaudii7537]

Très intéressant comme méthode, et non pas trop technique c'était parfait ! Le contexte des Balkans aurait pu être plus poussé mais ce choix est compréhensible vu le bourbier ^^ Mais ce genre de vidéo en transition de nouvelle série ou en conclusion est une très bonne chose ! A refaire sans peur 👍

[@semalclaude5593]

félicitation pour ton ouvrage, militaire à la retraite et ardent défenseur de la vérité historique, j'éprouve le besoin de vérifier les propos tenus pour véridique, esprit critique du sous-officier belge par excellence...Je ne bois pas tes paroles mais j'adore la manière de présenter tes vidéo. En fait j'aurais aimé avoir des instructeurs à ton image, passionné par l'art de la guerre et des évolutions en tous genre qui façonne nos démocraties aujourd’hui; un seul mot : continue ton oeuvre!

[@vennervideo2097]

Je trouve que c'est la Meilleure chaîne d'histoire militaire ! Continue de nous passioner !

[@Tbri85]

Je pense que c'est honnetement une des meilleurs videos. En terme de nombre nouvelles connaissances, avec les précédentes videos de cette série. Franchement ce genre d'approche globale est selon moi le meilleur moyen de comprendre des paramètres complexe et leurs changement tout aussi complexes.

[@markdrimor3585]

Je viens de découvrir ta chaîne grâce "Bataille de France" et j'adore cette mini-série. Tu as réussi à répondre à des questions que je ne m'étais pas posées. Je vais aller regarder le reste de tes vidéos. Merci et continue de la sorte.

[@vincentguy4870]

La longueur du discourt n'est pas un pb. Cette vidéo se regarde comme l'on écoute la radio. Le contenu est riche et le discourt est bien rythmé. Du coup je n'ai pas vu le temps passé. Bravo.

[@pierrealymat6914]

Tu fais un travail de fou, j'adore ton contenu et ton format. Ce que j'apprécie le plus c'est que tu construit les connaissances au fur et à mesure en approfondissant, c'est très rare et très agréable :)

[@etenoriii809]

trop bien cette nouvelle vidéo J'adore ce type de vidéos de 40min, qui permettent d'aller plus loins

[@pierrev6]

Ta conclusion concorde parfaitement avec la description de l'évolution de l'armée Française durant la grande guerre par Michel Goya, qui montre les énormes changements de matériels et de doctrine durant cette guerre. Bref ça se complète parce qu'on voit qu'ils ne sont pas partis de rien, superbe vidéo !

[@durandil]

Merci pour cette vidéo. Cette série était vraiment intéressante. C'est toujours passionnant de voir comment évolue la vision des militaires au cours des siècles. Par exemple, si on prend Rome, on voit l'évolution des armes et armures afin de s'adapter à leurs adversaires tout en récupérant les bonnes choses de ceux-ci (glaive hispaniensis, casque gaulois, etc...) Pour les anglophones interessés par la guerre des Boers, vous pouvez visionner la chaine Britishmuzzleloaders. Il explique très précisément comment étaient entrainés les soldats anglais, leur utilisation du fusil Lee-Metford et les enseignements qui vont aboutir au fusil SMLE utilisé par les anglais pendant la 1ère guerre mondiale ainsi qu'au changement de doctrines de l'armée anglaise

[@durandil]

En tous cas, ce qu'il faut retenir de cette vidéo : tu as BEAUCOOOOUUUUUPPPPPP de choses à nous raconter 😂

[@hachou]

Brillant, comme d’habitude. Maintenant ça serait intéressant de voir l’évolution entre la guerre des tranchées et la guerre de mouvement du conflit mondial suivant!

[@stephaneg.8142]

Enfin je commence a comprendre militairement 1914 ! Super et merci.

[@gastonendalis3664]

Excellente synthèse d'un sujet pas simple à exposer dans toutes ses dimensions bravo !

[@xavierpetit9759]

Excellente série, je me la repasse entièrement demain !

[@rhylsaldar]

je suis trop d'accord sur la periode c'est quasiment jamais vulgariser merci pour votre travail !

[@superquaggan97]

Bravo pour cette excellente vidéo ! Je salue votre travail acharné et votre passion pour l'histoire militaire sous toutes ses formes !

[@metetong2065]

Es ce que tu pourrais faire une série sur les stratégies de maintien de l'ordre et de leurs évolutions de doctrines que tu as brièvement évoqué ! Pour mettre un peu de contexte dans ma demande je te dresse la situation suivante, l'intensité offensive des manifestations croit constamment, les forces de l'ordre bénéficient d'équipements impressionnant que l'on peut qualifier sans abus de paramilitaire, barrages mobiles, armures intégrales, grenades de désencerclement, tirs directs d'lbd utilisation massive de gaz lacrymogènes, et leurs formations de combat, encerclements, nasses, charges successives, un mix étrange entre de la guérilla urbaine et des formations ordonnées .. Je ressent de plus en plus de parallèles avec les situations que tu expose... Et je me sent perdu en tant que citoyen j'aimerai pouvoir rationaliser ce vécu en percevant mieux les objectifs tactiques déployés par les forces de l'ordre !

[@jonymobilom]

Pour répondre sur le nassage en particulier, voici ma réflexion. Sun Tsu plusieurs siècles avant notre ère dans "l'art de la guerre" écrivait qu'il fallait l'éviter afin que l'ennemi ne se batte pas comme un lion mais ait envie de fuir le champ de bataille. J'ai parlé avec un policier qui était CRS auparavant et qui me confirmait qu'en son temps il était ménagé une possibilité de retraite. Au moins depuis l'épisode des Gilets Jaunes en France, possiblement avant au Canada, le nassage systématique est pratiqué avec pillonement à base de gaz lacrymogènes. Selon moi l'objectif n'est pas le maintien de l'ordre, mais l'organisation du désordre dans un double but: 1) pousser les manifestants à la colère, colère qui sera captée en images, d'autant que du matériel de chantier est laissé opportunément (sauf pour les manifs contre le racisme, tiens tiens tiens). Il est aisé ensuite de discréditer tout le mouvement du fait de sa violence 2) le nassage systématique avec pillonement de gaz lacrymogènes aussi a pour but de dégoûter les manifestants de revenir manifester, ainsi que de dissuader des sympathisants à se joindre aux manifestants. En parallèle on évite soigneusement l'arrestation des blacks blocks qui sont peu et assez identifiables. Il serait aisé de les interpeller, mais ils sont trop utiles au pouvoir pour décrédibiliser les manifestations et pour justifier la répression qui ne serait qu'une réaction.

[@lhermteg2607]

Alors il existe des études sur les méthodes de maintien de l'ordre au sujet des grands sommets pendant les années 2000. C'est assez intéressant (même si les forces de l'ordre française n'utilisent pas totalement ces méthodes).

[@lc1138]

@@jonymobilom Ouaip. Comme tu dis, il me semble que l'emploi de ces techniques est récent. Auparavant, la volonté était plus d'encadrer la manifestation et d'empêcher les débordements. (Plutôt que de les créer/d'y pousser) Cela allait de pair avec le travail des renseignements généraux, qui avaient créé une relation de confiance avec les groupes sociaux, et planifiaient en amont les manifestations avec eux.

[@danielgagne1846]

Toujours aussi fascinant de voir autant de connaissances concentrées en un seul homme !

[@gregoryaxiotis2604]

De loin votre meilleure vidéo ! Je préfère ce format plus sur l'analytique que sur la description des batailles

[@gaetanpetit4037]

merci d'avoir expliqué offensive à outrance. Quand je l'ai entendu pour la première fois je pensais que c'était juste de l'inconscience.

[@eclatelesampoules5945]

Toujours aussi bon le "gamin" ! Merci pour ton travail.

[@MaitresChezNous21]

Excellent. Je découvre avec plaisir le long cheminement qui a fait arriver à cette offensive à outrance tant décriée (et mortelle en août 14).

[@biotek1727]

Quel travail ! Passionnant. Un immense merci.

[@Licherm]

Je trouve personnellement que c'est la meilleur vidéo de la chaîne jusqu'à présent.

[@derekvanwassenhoven7597]

Un tout grand merci pour tout le travail effectué. Vos vidéos sont géniales pour moi qui suit fan d'histoire

[@doribear9599]

Merci beaucoup POUR TON TRAVAIL !!

[@aligamae7484]

J'ai beaucoup aimé cette vidéo ! Avec la qualité des synthèses que tu fais, on ne perd pas trop en structure, les différents enchaînements, points ne nous perdent pas, tes explications sont très claires ! Merci !

[@hugocadilhon4942]

Quel travail de qualité! Cette nouvelle approche globale me semble d'autant plus riche et appropriée que l'on te sent plus libre d'étayer un raisonnement complexe. En d'autres termes, merci et vivement la suite !

[@ReactorKFusion]

J'ai longtemps hésité à cliquer sur la vidéo parce qu'elle est longue, mais c'est aussi une des meilleures, qui nécessite des suites !

[@41noashi]

en effet tu as encore beaucoup de travail, et donc beaucoup de vidéo à réaliser... pour notre plus grand plaisir !

[@Komrad_Cybersyn]

Il y a un excellent livre sur le sujet pour la France justement : Michel Goya, L'invention de la guerre moderne : du pantalon rouge au char d'assaut, 1871-1918 Présentation des différentes écoles de pensées dans l'armée française, l'établissement de bibliothèques dans les casernes, les affrontements entre factions, etc etc. Et le résultat final à la veille de 1914, puis les changements radicaux durant la guerre.

[@Kagary]

Que ce soit la technicité ou le format, c'est parfait, cimer chef tu régale.

[@gouache700]

Ah oui, cette série de vidéos est très bien ! Décidément, Sur le Champ est une chaîne qui prend toujours plus d'ampleur.

[@bared473]

Ouiii une vidéo ! Edit : et une longue en plus ! Ça fait plaisir 👌

[@mauricewambergue2457]

Très belle vidéo explicative avec une pointe d humour....du bonheur

[@anachronique2877]

toutes les 2 min il aborde un sujet qui mérite une vidéos ;o

[@Gilbrae]

Très intéressant, merci. En ce qui concerne ce format, d'une série dont les épisodes permettent, au fur et à mesure, de passer de points techniques particuliers à une compréhension globale du champs de bataille, cela me semble parfait pour comprendre la guerre, qui est et a été de nature changeante depuis les premiers conflits humains, sur presque tous les plans: technique, théorique, socio-économique, politique, géopolitique, idéologique... tellement de de truc en hic que c'est à se demander si la guerre n'est pas tout le temps bourrée ! (En fait les armées ont presque toujours consommé des substances diverses telles que drogues ou alcools et ce depuis l'antiquité au moins). Bref, j'espère que vous pourrez produire d'autres séries de ce type car c'est le genre de chose qui manque sur toutes les chaines historiques que je regarde. Quant à l'aspect technique, lâchez-vous ! Si nous nous retrouvons à ramer alors c'est parfait ! Nous espérons apprendre et développer notre compréhension de ces sujets, or cela ne pourra se faire si ne s'y trouve que du connu. Il y a plein de ressources sur internet pour nous aider au cas où, alors l'aspect technique n'est pas un problème et il est même bienvenue, car au final le format même permet de progresser dans la compréhension de cet aspect en le plaçant dans le cadre qui en est l'essence et la racine, c'est bien l'un des points intéressant qui ressort de vos vidéos. Merci et j'attend impatiemment la suite, quel-qu’elle soit ;)

[@mrcds29able]

Bravo, la transition entre les deux philosophie du champ de bataille que tu nous a faite est vraiment claire !!

[@jackburton8518]

Je viens de découvrir cette chaîne, et j'ai adoré le concept de série de vidéos pour expliquer l'évolution d'un sujet. Un grand bravo pour ma part, j'ai envie d'en regarder plus!

[@geoffroylaumet3101]

Perso, je prefere les videos

[@staline5171]

Très bon prof...merci pour cet éclairage.

[@felixgarcia4492]

Absolument génial. Merci !

[@1pierosangiorgio]

bonne chaîne. clair, concis, belles clarifications de sujets complexes.

[@mohandzaidi5675]

Un épilogue aux petits oignons ! Tel l'art de la guerre, ce sujet est un met sophistiqué qui régale les esprits raffinés !

[@Arkanthrall]

Encore une vidéo fantastique. Je suis impressionné tes vaste connaissances et ta capacité à les présenter de manière simple et attrayante.

[@giljeep]

passionnant limpide,on en redemande!!!!!vivement la suite! merçi

[@nvjm1992]

"On verra ça plus tard..." "Je vous en parlerai après..." Attention, tu te transformes en Bruce ^^

[@tomadeluc2565]

Sacré sujet; magnifiquement présenté, bravo.

[@fabioaureliomoraes]

Fantastique ! Très bon ! Très intéressant et intelligent. Félicitations Sur le Champ!

[@monsieuretonnant3221]

Vivement la suite ! Comprendre le fracas de la théorie sur la réalité de la première guerre, passionnant ! Merci de ce travail précieux !

[@yavyav2281]

J’ai pas vu passé les 40 min. Depuis le début de ta chaîne j’adore tes concepts de passer au dessus d’une guerre puis d’en tirer des leçons, je comprends cependant très bien que c’est un format limité, et là on a 40 min de théories militaires et c’est juste génial. Le seul bémol que je verrais, c’est que tu t’es limité, on voit que tu voulais peut être parler plus en profondeur de certaines choses. Bref, excellentisime épisode !

[@hallebardierdessins325]

J'ai beaucoup aimé ce format transition. Avec pas mal d'éléments teasés mine de rien qui titille notre curiosité. En tout cas, cela éclairci pas mal des zones de brouillards et sur le pourquoi ce foutu pantalon garance!!

[@thedeathtrouth]

C’est L’épisode le plus intéressant que j’ai pu voir pour l’instant

[@Motimy0]

Super série de vidéos, ça aide vraiment à comprendre pourquoi les français on agit de la sorte pendant 14-18, j'espère qu'il y en aura d'autres :)