🌑 СВЕРХЕДИНИЧНЫЙ ВИХРЕВОЙ КАВИТАЦИОННЫЙ ТЕПЛОГЕНЕРАТОР НА ЛАДОНИ Free Energy Device Игорь Белецкий

Как сделать теплогенератор для нагрева воды своими руками и получить на выходе больше энергии чем подвел электричества. Снова вечный двигатель!
Филамент для 3D принтера bestfilament.ru
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта [e-mail]
Тел. [phone]
ПОДДЕРЖКА моих экспериментов финансово или материалами(техно-деталями) конечно же приветствуется!
Яндекс деньги 410011260810394

[@user-yj9cx5nn9z]

Еще можно опустить кусок нихрома на те же 180 mA и сравнить эффективность с насосом.

[@user-7g7d]

и запитать от блока питания, а не от батарейки. Все больше канал превращается в антинаучный.

[@russkiy78]

ура первый дельный совет! Вот да, надо бы экспериментально подтвердить емкость батарейки. Возможно она намного больше указанной на сайте

[@user-fi3cd5sf3x]

​@@user-7g7d Научный? это тот что повторяет только то что в учебниках написано, тогда наверное не надо ни чего искать и изобретать, берем и тиражируем то что имеем тысячу, сотню тысяч раз, будет ну очень увлекательно

[@homelessfox337]

@@user-fi3cd5sf3x, ну, если для тебя наука заканчивается школьными учебниками, то я тебе искренне соболезную.

[@andriik6788]

​@@user-fi3cd5sf3x А ты из тех, кто верит, что в гараже можно изобрести что-то, что внезапно опровергнет официальную науку? ;) Тогда, значит, ты вообще не представляешь, что такое наука - и как она "работает". Каждая новая современная научная теория не опровергает предыдущие, а лишь дополняет, расширяет и уточняет их - достраивая "здание науки". К примеру, как теория Эйнштейна вовсе не отменила теорию Ньютона, а просто "уточнила" ее для скоростей близких к световым. Но на низких скоростях результаты совпадают. И так будет и впредь. Потому что иначе (если бы существовала возможность внезапно изобрести вечный двигатель к примеру) это означала бы, что наука насколько не полна, что она не могла бы настолько хорошо делать предсказания и проводить всевозможные тонки и сложные расчеты - делающие нашу техническую цивилизацию возможной. Иными словами, с такой глючной наукой - у тебя бы не было такого смартфона или компа, с которого ты написал свой комент. А мы видим, что наука "работает" - ее предсказания подтверждаются, приборы работают. Это означает, что она соответствует реальному миру и достаточно точна - ее "здание" непротиворечиво в целом. И последующее ее развитие будет лишь расширять и уточнять его, а не отменять внезапно. Никакие сверхединичные "изобретения" в гараже невозможны.

[@goway9]

Вы можете узнать из первых рук, Мне из Прибалтики Сигитас рассказал интересную историю: Где-то лет 35 тому назад я служил в С А , служил в стройбате. Некоторое время работал машинистом растворного узла. Там при окончании работы приходилось вымывать бетономешалку. Для этого использовали (водяную пушку) то есть водяной насос. Мой наставник научил меня как с этим насосом подогреть воду для себя, чтобы помыться. Он это делал так - включал насос, через 2-3 секунды перекрывал шланг и считал до 50, потому открывал шланг, и получалось больше половины ведра теплой воды. Я, конечно тогда не знал про кавитацию но мне не было очень интересно, от чего это вода нагревается. Я думал что это трение, разобрал этот насос но ничего такого не заметил. Насос это - асинхронный двигатель (0,5 - 1 KW) который через трос крутит крыльчатку. Крыльчатка в корпусе с одной стороны которого отверстие для подачи воды с другой стороны крепится резиновый шланг (окало 3м) Зто примерно за 30 секунд нагревает 6 - 7 литров воды до 35 - 40 градусов. Как вы думаете какой здесь примерно КПД? Я перекрывался шланг - на выходе насоса под самый конец трехметрового шланга. С уважением Сигитас Доброго дня, Сигитас, вот смотрите? Теплоёмкость воды 4200 дж/кг*градус, считаем по минимуму... Вода нагревается с 20 до 35 град, дельта 15 град. за 30 сек. 6 кг воды, это 4200*6кг*15град=378000Дж/30сек=12600Вт/1000Вт двигателя=12,6 раз превышение мощности на выходе от кавитации!!! Думаю, там использовался ещё дополнительно эффект имплозии, когда вы перекрывали шланг подачи воды, то создавался вакуум на входе в насос, а выход насоса бы открыт и находился под внешним атмосферным давлением, что создавало дополнительную силу при схлопывании несжимаемой воды. Жаль, что в тепловых генераторах Потапова этот эффект имплозии, про который говорил Виктор Шаубергер, не используется и их эффективность по нагреву меньше... У меня был другой случай, я взял стеклянный советский медицинский шприц на 20 мл, у него металлический поршень и наконечник, и заполнил его обыкновенной водопроводной холодной водой на 10 мл. Затем, заткнул выходное отверстие пальцем и стал медленно оттягивать поршень - хотел вскипятить воду при комнатной температуре. Пузыри в воде выделялись, но это шла дегазация воды, то есть выделялись растворённые в этой воде газы. Когда газы из воды все выделились и пузыри перестали выделяться, через 3-4 растяжения поршня, я резко растянул поршень шприца. Тут произошла голубая вспышка, и стеклянный баллон шприца разлетелся в пыль, не на осколки а в пыль. Я поршень не отпускал и он по воде не бил. Притом стенки шприца были довольно толстыми, порядка 3 мм. Эта голубая вспышка явно влияла на сознание, я ещё несколько дней после этого случая ходил с озарением. Вывод: для горения воды, в отличии от бензина, нужно не сжатие, а растяжение поршня в камере сгорания. И нужна подготовка воды - дегазация. И должно быть присутствие железа в качестве катализатора, выходной набалдашник и поршень шприца были из нержавейки. Катализатор в виде железа присутствует в крови теплокровных и про железо писал и В. Шаубергер при описании двигателя на воде. kzbin.info/www/bejne/hmibnqqwbJaJoK8 Генератор Потапова с самозапиткой Теория говорит, что при образовании кавитационных пузырьков образуется полость в воде, в эту полость из воды проникает водород и происходит нагрев этой полости до температуры воды. Далее, кавитационный пузырёк начинает схлопываться и по закону PV=RT его объём V стремиться к нулю, а давление Р и температура Т стремятся к бесконечности. Возникает условия для термоядерной реакции водорода в гелий. Что мы и наблюдаем в виде образования в воде голубой плазмы с температурой 10-12 тыс. К на поверхности плазмоидов. А в центре плазмоидов температура будет достигать 100 млн. К, как на Солнце. Теперь самое интересное!!! Посмотрел я технические характеристики сердца человека. Объём прокачиваемой крови за секунду составляет 90-135 см. куб. Температура венозной крови 35,3-35,5 артериальной 36,8-37,0. Разность составляет 1,5 градуса. Теплоемкость (Дж • кг-1 • °С-1) крови - 3645-3770. Считаем мощность сердца и энергию за сутки. W=0,112кг*3710(Дж • кг-1 • °С-1)*1,5°С/1сек=625Вт Эта цифра согласуется с потерей тепла человеческим телом 300Вт. Половина тепла направлено во внутрь организма, а половина тепла уходит в окружающее пространство. Теперь считаем энергию за сутки Е=625Вт*3600сек*24ч=54055350Дж/4,187=12 910 ККал. За сутки человек с пищей потребляет 3000 ККал, что составляет 23-25% от общей энергии организма. Остальные 75% энергии мы получаем от сердца, как термоядерного реактора.

[@medpunkt]

Можно вечно смотреть, как человек строит вечный двигатель.

[@alexbobin3044]

Чем не вечный двигатель

[@IgorBeletskiy]

А я могу их вечно делать :))

[@Mak7im7]

@@IgorBeletskiy Из курса инженера знаю, что кавитация уничтожает металлические лопасти центробежного насоса очень быстро и легко по этому насосы изготавливают с учётом того, что-бы не допускать кавитации ни в коем случае, что говорить о пластике? Внутри схлопывания пузырька образуется огромные температура и давление. Куда девается энергия батарейки-часть уходит на нагрев обмотки моторчика, что в свою очередь греет воду, а остальная энергия уходит в трение и следовательно тоже в нагрев воды, хорошая идея попробовать с нихромом и блоком питания.

[@im_a_hater]

@@IgorBeletskiy только при условии, что бы будем печатать новых белецких на 3д принтере

[@wmonk5642]

@@IgorBeletskiy Да достал со своими подколками. Мы должны догадаться в чём финт на этот раз?

[@VGYell]

Игорь - такой Игорь ))) - Откуда же берётся эта дополнительная энергия? А дополнительную энергию я распечатал на 3D принтере.

[@user-px8to6nk6f]

Умный воспитанный парень с золотыми руками и всего 120.000 подписчиков. И в противовес ему неадекватный пустослов тиртха с 240.000 подписчиков. Вывод наше общество деградирует.

[@goway9]

38,2% к 61,2% всё нормально, у Игоря 2 канала, так что получается Золотая середина по количеству подписчиков. В экономике всё то же самое, интеллектуальная составляющая стоимости любого товара 38,2%, а материальные затраты 61,2%. У Игоря больше интеллектуалов в подписчиках есть!

[@simsimakov1457]

Все просто. У тирхи все запретное. А как известно с библейских времен,... запретный плод...

[@pal181]

Ты ещё про Крамолу узнай, глаза на лоб полезут...

[@Top_YouTube_Music]

Тиртху никто и не смотрит наверное больше, обленился, сюжеты не снимает толком, ничего не делает, просто подписчики остались, мне вот тоже бывает лень лист подписок почистить)

[@oleglazarev3256]

Да, про диградацию правда, но это нельзя назвать диградацией скорей всего недостаток знаний или мышления

[@sigizmundshlomofreud2623]

Как на счет передачи тепла от электродвигателя воде? Что якорь что статор неплохо нагреваются при работе)))

[@andriitsibrii3335]

какая разница? он с эфира нагревается или что?)) больше чем батарейка выдает - он не может передать воде, в этом и вся суть

[@Szenek1]

Нужны замеры температуры отдельно мотора и насоса на сухую...

[@user-uq6rh7jc9e]

@@Szenek1 С турбинкой и без турбинки.

[@bulat_repa2505]

он сказал что по таблице батарейка не может выдать столько тепла. И то что с крыльчаткой другой формы нагрев происходит медленней.

[@fortaber]

Проровода греются, к тому же там вряд ли все герметично то есть ток проходит и через воду, нужно очень точно знать количество энергии батарейки

[@user-jq1re8fi6m]

Игорь, предлагаю следующий эксперимент: 2 одинаковые изолированные емкости с одинаковым количеством воды. В одной нагревательный элемент, во второй вихревой насос. Нагревательный элемент нужно подогнать так чтобы потребление тока было таким же как и у насоса. Ну и запустить их на определённое время и посмотреть нагреется ли вода в ёмкости с насосом сильнее и насколько выше будет температура.

[@KirillChaykin]

Нужно 3 одинаковых емкости тогда. Одна - без всяких нагревателей/двигателей, контрольная. Мало ли, отчего еще там вода греться может...

[@user-jv6qf3di1n]

@@KirillChaykin 6 Ёмкостей, три, как вы предлагаете а ещЁ 3 для экспериментаторов, время скоротать в приятном общении

[@andrisradelstein6501]

Да, и потребление электроэнергии всё же измерять ваттметром одной и той же модели.

[@ndvts]

Так это же БэТэХэ, срочно надо тиртхе андлюхе сообщить

[@muhomor-amanita]

Моторчик это явный намек на видео с лейками))

[@user-uq6rh7jc9e]

Видео с лейками превращается в видео с...лайками. Легким движением руки, естественно.

[@andriik6788]

Кстати, да ;)

[@homelessfox337]

Один эксперимент ничего не покажет, нужно проверить реальное выделение энергии батарейкой, а не с какого-то сайта, провести аналогичный эксперимент с элементом пельтье, резистором и другими источниками тепла, а потом уже делать выводы о "СВЕРХЕДИНИЦЕ".

[@IgorBeletskiy]

Согласен!

[@PRO-TAXI]

@@IgorBeletskiy Действительно странно. Емкость обычной солевой батарейки АА примерно 0.8 Втч или 2880 Дж. Для нагрева 200 граммов воды на 7 градусов нужно 6020 Дж. Я бы повторил эксперимент с резистором 6..8 Ом, вдруг батарейка все-таки "улучшенная".

[@oleglazarev3256]

@@PRO-TAXI да, кстати это правда про "улучшенные батарейки" например бренд "наша сила" много разных модификаций а название одно!

[@Path_of_the_Sword]

@@IgorBeletskiy эффект увеличится, если камера с водой будет полностью заполнена и герметична (герметична не от трат тепла, а герметична для воды). Тепло возникает из-за гидроудара или из-за кавитации, т.е. доп работу совершает внешний фон (давление воздуха, гравитация и т.п.)

[@user-ni5db4tj2s]

@@IgorBeletskiy Батарейка (например щелочная), не отдает одинаковое количество энергии. То есть при мощной нагрузке емкость ее низкая, при средней более высокая, а при низкой самая высокая. То есть большие токи текут, емкость низкая, маленькие токи, емкость выше. И у щелочной батарейки эта зависимость высокая в отличии от тех же аккумуляторов.

[@---mj4xp]

без точных замеров как воду в ступе толочь...

[@Ghost-rd8xo]

Каждый ролик смотрю и не могу запомнить, на чем же все таки все это напечатано?🙃

[@dkk64]

3д принтер К ст может быть 3д ксерокс типо

[@albertrozenfild2963]

Согласен, прямо тревожность какая-то возникает от этого постоянного умолчания

[@user-ri3tk5zd6h]

Похоже используется 3д принтер, но это лишь догадки

[@tolkuchi]

Зд принтер. Сейчас много что с его помощью делают. Очень интересная вешь.

[@sotredyurkin4591]

ты запиши где-нибудь 3д принтер я вот шпаргалку с собой беру на всякий случай, а то вдруг Игорь не предупредит, а у меня хопа и шпаргалочка)

[@user-xe7fy5wf5l]

Для объективности надо на протяжении всего эксперимента вести мониторинг напряжения и тока, а потом повторить эксперимент уже с нагревателем в виде подобранного по мощности сопротивления, а запитывать от стабилизированного источника питания, чтобы исключить ресурс батареи.

[@user-cs6hz9ok2e]

Для чистоты эксперимента нужна вторая ёмкость и в ней микро - тен с мощностью моторчика.

[@IgorBeletskiy]

Ну дойдем и до такого!

[@user-cs6hz9ok2e]

@@IgorBeletskiy Удачи Вам! Спасибо за интересные опыты.

[@user-kn7my8yt9e]

Подключить их паралельно от одного источника питания.

[@siuchov]

@@IgorBeletskiy и еще один такой же стакан с отражающим покрытием и таким же обьемом воды, просто стоящий в стороне. Что бы снять показания переданного тепла из воздуха в промежуток времени эксперимента, чтоб эти градусы вычесть и рассчитать точные данные. Было бы интересно.

[@magnetek5171]

Аккумулятор тоже нагревается. Игорь должен бросить эту батарею в емкость с водой.

[@user-nh2uq6il7u]

Прмветсвую Вас. Здоровья вам и всего самого хорошего Вам. С Уважением Вам Александр спасибо большое, что могу смотреть по возможности. Вы мне хорошо комментирует ваши работы. Спасибо вам большое.

[@igorivanov1603]

У вас очень интересные ролики, но зачастую их можно смотреть так: смотрим первые 5 минут, перематываем, и смотрим последние 5 минут)

[@alexbobin3044]

Моторчик из видео про лейки)))

[@IgorBeletskiy]

Точно!! :))

[@Lil_Dances]

+1 мне кажется там 2 мотора стояло)

[@DanSuperhero]

Сколько не разглядывал, так и не понял где там этот моторчик стоял

[@alexbobin3044]

@@DanSuperhero там лейки разных размеров и ещё он не показал 4ю лейку в конце ролика Вполне возможно что мелкие трубки спрятаны в лейку а из поддона она всасывается

[@SERGEY-KACHAN]

"Трубка ранке" называется этот механизм

[@user-tf6ye8pl4v]

@Igor Beletskiy, я видел информацию в интернете, что это ядерная энергия. Давление при схлапывании кавитационных пузырьков на столько большое, что происходят ядерные реакции. Есть ещё интересный эффект звезды, когда пузырёк фиксируется ультразвуком и светится. На ю-тубе видел. Я серьёзно

[@Alex.Polushkin]

Ядерная говорите? Ну и как там с нейтронами и гамма-излучением? Без которых не обходятся ядерные реакции.

[@Serj1801]

@@Alex.Polushkin А у Белецкого стоял рядом дозиметр? :) И с чего вы взяли, что ядерные реакции при лобовом столкновении на сверхвысоких энергиях и точечные микроядерные реакции происходят одинаковым образом?

[@ldoogi-n-roll5687]

Это уже рядом с холодным термоядерным синтезом.

[@user-tf6ye8pl4v]

@@Alex.Polushkin Реакция синтеза в очень малых количествах. Испускается слабый поток нейтронов. К сожалению не помню имя и страну учёного, который это обнаружил, изучая эффект звезды, когда пузырёк, зафиксированный ультразвуком, светится.

[@emilio88regis]

"Делал видео для Первого канала" - сказал Игорь. И тут у меня прям ёкнуло. Эрнст?!

[@mozzart6565]

ёпрст

[@user-ux7sz4py8b]

Как всегда - блестяще! смотрел и слушал - не оторваться!

[@user-jf6bo4hq1c]

Белецкого видать Тиртха покусал😂

[@magnetek5171]

Игорь, у вас должен быть второй изолированный резервуар и охладить его на 8 градусов и посмотреть, как он нагревается от воздуха через 3,5 часа.

[@user-uq5ls9oj8s]

Вы гений счастья и здоровья

[@user-ef6oo8zv8t]

В 6-м классе 1986г.выписывал техника и молодежь,юный техник и газеты пионерская правда.Так в пионерке была статья -Что,в какомта колхозе рабочие сельхоз мастерской создали воздушную установку отопления замкнутого цикла.Для установки использовали обычный вентилятор улитка -переделав привид под шкивы для увеличение оборотов .И изменив форму вентилятора для хаотичного движения потока воздуха.Принцип трения .Писали 110 Град выдавала.

[@ivankuznetsov5618]

В борьбе за просмотры, все средства хороши. Игорь вы стали уподобляться тем, с кем изначально ваш канал был призван бороться. Нет научного подхода! Где чистота эксперимента? Где исходная выборка, где контрольный эксперимент, где повторяемая серия , где статистика по результатам? Давайте будем полностью честны. Снимайте более детальное продолжение. P.S. Всегда смотрю все Ваши видео и подписан на Ваши оба канала.

[@deswa7]

да я Игорю в прошлых видео уже написал, что он переходит в разряд фокусников

[@Mirk047]

@@deswa7 может быть такие видео больше смотрят, а значит больше денег? Может его нужно фин. поддержать. А то народ в основном привык потреблять контент и не давать ничего взамен. Бесплатный сыр только в мышеловке.

[@razil7350]

а где закорачивание батарейки и бросание в воду

[@andriik6788]

Это к Креосану :D

[@Veter1992]

@@andriik6788 так мы пальчиковую закоротить и в воду бросить хотим, а не от электромобиля, хотя кого я обманываю...

[@michisato9653]

Как же я люблю 3д принтеры! Одно из лучших изобретений человечества.

[@kozsc1]

Многие вопросы можно было бы снять, если изначально в конструкции турбинки вынести двигатель за пределы калориметра. И ещё один момент, на сколько градусов изменится температура воды без работы установки? Есть подозрение, что как раз на те самые "лишние" 3-4 градуса.

[@katsap_ne_ludyna]

Надо сделать ТЕН для батарейки, я имею ввиду саму спираль нагреватель, и сравнить. Подключить лампочку и опустить в воду и тоже сравнить, и так далее..

[@MrAlexander88m]

Этот канал надо показать Лапенко) будет новый образ!

[@spiritmoon3457]

Вместо батарейки используйте гравитационный генератор, который у вас был в одном из прошлых видео сделан. Для гравитационного генератора вы можете легко оценить запасенную энергию. Правда потом надо учесть его КПД, но если нагрев будет больше или такой же, сколько дает mgh, то тут точно что-то есть. Но если покажет меньше, то опять начнется игра с приблизительной оценкой.

[@oepyooa9818]

Моторчик из опыта с лейками))) Видос супер, спасибо

[@mariabrest]

Считаю что информация на сайте о том что батарейка может нагреть воду всего на 2-3 градуса является не надёжной.

[@user-be7wb3kt9k]

А если батарейку подсоединить к лезвию бритвы эффект будет лучше.

[@user-st8ns7ce5w]

3000вт*0.24=720кал . 720кал:200гр=3.6ºС Так что Игорь сказал всё верно. Сам пересчитай (если умеешь).

[@user-cd7hk5qf6b]

Игорь, во первых, спасибо за ролик, очень ценю ваше творчество и опыты, во вторых хотелось бы поделиться своими расчетами и рассуждениями. Для нагрева 200 мг воды нужно потратить 836 джоулей или, примерно, 0.23 ватт/час энергии. Солевая батарейка может выдать в среднем до 1 ватт/час енергии, чего хватит для нагрева воды на 4 градуса, а вот щелочные уже до 3 в/ч, чего достаточно для нагрева на 12 градусов. Т.е. нужно выяснить ёмкость батареи на разряд например через ватт метр, тогда и станет предельно ясно являются ли такого рода нагреватели чем-то удивительным или нет.

[@user-bz8un5tf7b]

Игорь, попробуй нагреть воду при помощи иощного генератора вибраций.Который может создавать любую частоту и мощность вибраций. Вплоть до кавитационного состояния. Чтоб там можно было эксперементировать со смешиванием отработанного машинного иасла и обычной воды. И в осадке получать сырье для метала, а на выходе чистую солярку, бензин, керосин или чистый этиловый спирт.

[@holonboden]

Познавательно, спасибо за обзор!

[@DunaitsevPavel]

Когда Вы закрыли сосуд с водой, процесс испарения замедлился, а вместе с тем и потери тепла. Температура нагретого до комнатой температуры насоса, также добавила в замкнутую систему энергии. По-видимому, необходимо в закрытом состоянии дать замкнутой системе прийти в равновесие и уже потом включить электродвигатель.

[@YouAnistar]

давай 10 часовую версию как оно греет без обрезки, на стеклянном столе.

[@igorsavin4315]

Игорюша, привет. Вот случайно вода брызнула на руку, случайно история армейская вспомнилась, случайно насосик был ... Один мудрейший мастер кунг-фу ,старая черепаха по имени Угвей, говорил своему ученику,жирной панде по имени По - "Случайности не случайны". Тебя какая- то неведомая сила направляет, даёт тебе вселенскую подсказку. Эту тему великолепно раскрывает физик ядерщик Игорь Острецов. Нас создала вселенная. Она нашими руками и умами выражает себя. Мы эволюционный продукт вселенского масштаба и должны умножить и распространять интеллект во все уголки космоса.

[@jimmmyneytron]

Предлагаю вам, в случае успешной разработки и тестов вечного двигателя, организовать музей всех неудачных попыток, чтобы люди осознавали масштаб и сложность вашей деятельности

[@user-kn8rt6ur9p]

Ну так не интересно,догадки на догадках, а мы на твоём канале привыкли к максимуму фактов и точной информации. Надо было как минимум проверить нагрев воды от резистора

[@IgorBeletskiy]

Тогда бы не было интриги!

[@user-ig8my8hf4p]

А мотор сам по себе не нагревается в процессе работы?

[@warez1230]

Нужно повторить эксперимент с тяжелой водой! )))

[@magnetek5171]

С которой Есть 25 типов.

[@shmonov]

@@magnetek5171 Тяжёлая - это D2O, оксид дейтерия. У остальных изотопных разновидностей другие названия.

[@Lennonenko]

@@magnetek5171 перечислите? D2O, DHO - у меня всё если брать тритий, то вариантов чуть больше - T2O, TDO, THO с вас ещё 20

[@zickbrabus3779]

Чуваки поставьте лайк чтоб автор увидел. За счёт чего нагрелась вода!!! За счёт работы насоса при вращении электро двигателя выделяется тепло и оно же и нагревает воду. Так как моторчик погружен в воду))))

[@AVA-vw9ny]

Мы в армии тоже мылись теплой водой. Только не зажимали шланг (от этого насос ломался), а присоединяли очень длинный шланг (50 метров). И ледяная вода из скважины становилась теплой.

[@user-fj5cf8tp8x]

кавитация тоже максимально эффективна при определенном давлении чуть больше или чуть меньше и эффект свечения а именно он свидетельствует о максимальном эффекте нагрева пропадает

[@user-oe4rz5cd4v]

надо таки подобрать сопротивление, чтоб ток был как на моторе, и провести опыт по нагреву воды батарейкой без мотора, а то на предположениях можно много всяких теорий построить

[@amadey-invest]

Кстати, помнится классе в 8 - 9 была лабораторная по физики. Груз поднимался на нитке, Делался расчет потенциальной энергии груза (масса и высота) потом груз опускался, и делался расчет кинетической энергии (масса груза, время опускания) надо было определить потери энергии на трение в блоках. У половины класса потери получились отрицательные. ))) Но суть лабораторной работы был в том, что бы показать, что если погрешности расчетов больше чем искомая величина, то результаты могут быть фантастические. Тут скорей всего так же. Предполагаю, что данные в таблицах говорят о том. сколько энергии батарейка может отдать до начала снижения напряжения на ней, например до 1,3 В. А если выжать ее до 0.8 - энергии будет больше.

[@user-oe4rz5cd4v]

@@amadey-invest фига у вас в школе опыты были, у меня подобного уровня лабораторные только в универе начались

[@simsimakov1457]

@@user-oe4rz5cd4v так теперь каждое Пту стало универом.

[@motoprogger]

Где-то в этом видео должна была быть фраза из старой рекламы: "Всё дело в волшебных пузырьках!"

[@user-jx7by5nz7d]

Крутой эксперемент, очень интересно, даже можно сказать удивительно , хорошая задачка поразмышлять, спасибо

[@exel001]

зачем смотреть какие-то таблицы? кто мешает умножить напряжение на ток и на время?

[@KirillChaykin]

По мере разряда батарейки ток и напряжение меняется. Соответственно, нужно их измерять на протяжении всего времени эксперимента, а потом интегрировать... Или выкинуть батарейку и использовать нормальный стабилизированный источник питания

[@exel001]

@@KirillChaykin либо бп, да. ну или с батарейки раз в 10 минут показатели снимать, этого будет достаточно.

[@RadFinder]

Реальность мешает.

[@ileyka]

У батарейки ёмкость известна , можно для чистоты эксперимента превысить все возможные варианты с полной передачей энергии воде.

[@sergeydogaev8347]

Тот же эффект происходит в водяных насосных станциях,когда она молотит и не отключается,с крана потом идет кипяток.

[@simsimakov1457]

Можно подробней?

[@user-ll2zl7de5e]

Когда реле давления клинит, насос работает постоянно при закрытых кранах. Есть такое, сам встречал. Движки горят.

[@hustedjack]

@@user-ll2zl7de5e, а движки от чего горят? Перегрузка, нагрев?

[@simsimakov1457]

@@user-ll2zl7de5e какой там объем воды?

[@shyrinskiy]

Я тоже у себя на работе (лабаратория по электробезопасности) по пробывал нагреть воду трением, только блэндэром, получилась добиться, даже крышку вырвола от давления.)))) Привет всем из Аргентины!

[@makc332able]

Примени дисковый насос теслы. Чтоб шустрее крутилось можно собрать его из дисков плотной фольги, прокладывая их более мелкими кружками, и все это в напечатанный корпус.

[@volunteer_rescuer]

Сверхединичный вихревой кавитационный теплогенератор на ладони? Ммм, интересная формулировка)

[@IgorBeletskiy]

Старался :))

[@simsimakov1457]

Размеры в данном случае, сути не меняют

[@shmonov]

Хайпанул немножко на названии. Но ему можно, он не аферист ))).

[@80nord]

Игорь! Скорее всего эту мысль отразили в коментах, но неужели так сложно подсчитать сколько энергии утекло к насосу!

[@neverdie9029]

Все зависит от количества воды и диапазона температур. К примеру чтоб нагреть 200 мл воды с 21 до 28 гЦ нужно 5.8 кДж энергии при 100 % кпд нагревателя.

[@olegvatutin507]

Попробуй сделать замкнутый цикл перекачки из ёмкости в ёмкость и добавь соль. При союзе на базах приёмки мясных продуктов а также на мясокомбината были установки оглаждения в которых использовалась соленая вода ( чтобы не превратилась в лед) её прокачивал через холодильные установки затем вода с брасывалась в бассейн ( стояли басейны с фантанами оглроженые деревянными щитами мы в детстве любили посмотреть на эти фантаны) затеи эта вода опять заканчивалась в систему. Так вот много лет назад в начале приватизации и открытии частных предприятий один предприниматель из Курска занялся производством колбасы а охлаждалось все такими установками. И вот в пириут нового года ( тогда ещё не было каникул) все ушли на праздники на улице были морозы 15-20 градусов и чтобы сэкономить на электричестве он отключил холодильные установки оставив в работе только насосы перекачиваюшие солленую ледяную воду из бассейна на улице . Когда через два дня он пришёл на производство то был ошарашен. Вся продукция потухла. В цехах с продукцией температура была 15-17 градусов ТЕПЛА . После этого случая он под забросил свой бизнес и занялся этой проблемой и с зарегистрировал несколько патентов от нескольких отказался потому что за них ещё ему и пришлось платить а вот по соленой воде оставил для себя. Что было дальше не знаю. Так что дерзай а может что найдешь патент этого человека

[@hinester858]

Привет лайкни!

[@mishasanin4406]

7:41 когда я улышал "Я делал эксперимент для Первого канала" моё сердечко остановилось, хорошо что уточнил.

[@user-cd7hk5qf6b]

Игорь, спасибо за ваши ролики, искренне жду от Вас видео на тему не "сверхъединичных"двигателей, а принципиально новых типов двигателей, например паровых где энергия конденсации воды не идёт в градирни, а собирается, подогревается и идёт на испарение новой порции пара. Хотя понимаю, что разбор данной темы трудозатратен и, скорее всего, не соберёт то количество просмотров как поиск вечного двигателя. Кстати спасибо за ролик с печатью масок на принтере, обеспечил ими себя и друзей, сам бы вряд-ли догадался до этого

[@user-bi2jh8oq2t]

Работал машинистом насосных установок. Мотор на насосе был 1000кВт 6000вольт. Когда насос не захватывал воду, улитка нагревалась до бешеной температуры мгновенно. Вода закипала)

[@JulFly]

Я когда увидел название, охрене от длины

[@IgorBeletskiy]

Значит правильное название!!

[@user-mw2gq8ix5w]

Опыт проведен некорректно, так как не исключен нагрев воды самим двигателем, а не только его турбиной. Двигатель потребляет 180 миллиампер по току, выброс тепла обмотками двигателя в лбом случае есть, а он полностью погружен в воду. Было бы очень интересно посмотреть на опыт, в котором данный влияющий фактор полностью отсутствует.

[@russkiy78]

Вот сразу видно что ролик вы не смотрели и объяснения не слушали

[@sosharnoloff3399]

так никто и не запрещает обмоткам двигателя греть воду. вопрос в том, откуда взяться этой лишней энергии.

[@user-mw2gq8ix5w]

@@russkiy78 Смотрел и слушал. Цифры, которые автор озвучивает в ролике, на сколько градусов батарейка может, примерно, нагреть воду, это пальцем в небо. Они основаны на его личных умозаключениях и на неизвестных справочниках. Нужен опыт, который покажет и докажет это. Опыта в ролике, который это показывает, наглядным образом, нет.

[@user-mw2gq8ix5w]

@@sosharnoloff3399 Так и с чего ты взял, что она лишняя ? Твое мнение основывается на личных умозаключениях автора ролика. Опыт, который это доказал, где он ? Мы с тобой его не видели и говорить тут не о чем.

[@user-zx5ks3gc3e]

Благо Дарю).

[@serg_59]

Игорь, на входе воды в насос, отверстие меньше сделай, а на выходе оставь как есть, думаю второй насос тоже греть начнёт

[@AlexSerious_AS_3D]

Трение молекул воды друг об друга и об стенки ёмкости.

[@tyagloevgeniy1842]

Объяснили же ,тогда будет 2-3градуса не больше.

[@ignatvarfolom4061]

а сам моторчик нагревает воду?

[@alexbobin3044]

В любом случае да если КПД не 100%

[@IgorBeletskiy]

Конечно.

[@artemsur768]

​@@IgorBeletskiy 0.18А * 1.5В * 5часов * 60 минут * 60секунд = 4,860 джоулей (может табличные данные не правдивы) = 1.1465 кКалл * 0.2л = +5.73 С выгялдит близко. За больше часов больше градусов.

[@fyodorperetyatko7011]

@@artemsur768 напряжение у батарейки упадет сильно за такое время. Но нет двух абсолютно одинаковых батареек :)

[@goway9]

@@artemsur768 Действительно, если посмотреть на тест солевых батареек? www.yarst.org/images/PRIVATE/AA_Bat_Test.htm То при токе 180мА солевая батарейка с 1,5В разрядится до 0,9В за 3,5 часа. Там видно, что график разряда почти линейный и можно посчитать среднюю мощность, полученную от батарейки, как W=(1,5В*0,18А+0,85В*0,10А)/2=0,18Вт и энергию Е1=0,18Вт*3,5часа*3600сек=2247Дж, а затраты на нагрев 0,2литра воды на 7,6град (28,7-21,1) составят Е2=4200Дж/Вт*К *0,2кг *7,6град=6384Дж, и коэффициент эффективности получаем К=6384Дж/2247Дж=2,84*100%=284%!!! На самом деле есть потери на нагрев стеклянного стакана, вздутого полиэтилена и испарения воды (лучше брать бутылёк на 200мл и затыкать горлышко ватой), реально на обычной водопроводной воде при большем объёме ~5 литров коэффициент получается 400%, а на дистиллированной воде 200%, так что учитывая погрешности Вашего эксперимента цифры совпадают с моими. Теперь этот факт научно доказан, так как эксперимент должен быть повторяем! kzbin.info/www/bejne/p6uulHuJnt-WhK8 kzbin.info/www/bejne/jKObepeiaqyWgpo kzbin.info/www/bejne/emaqaYqefc-dftE kzbin.info/www/bejne/mXqylZZ3Zpail80 kzbin.info/www/bejne/g6Ovq2WMlMlqjdk kzbin.info/www/bejne/mnusc6R6q6dlhaM kzbin.info/www/bejne/j5nQqaimas2cf5Y kzbin.info/www/bejne/oobPnIxsoaaXjNU

[@simsimakov1457]

Хорошая тема, актуальная.. А главное, поле непаханое.

[@user-pt6sd1nb5u]

Беля-молотОК

[@SergeyShabodazh]

А вы не задумывались над тем что сам моторчик нагревается и нагревает воду?

[@user-gf4cy7ln8m]

А кто нагревает моторчик? То же электричество от батарейки

[@Skyi5901]

Для чистоты эксперимента надо бы моторчик, а тем более проводники не погружать в воду. А так кто его знает, от чего именно нагревается вода? 🤔

[@GennPen]

Для чистоты эксперимента следовало бы проверить с нагревающимся резистором, 5-10 Ом ... *РАСПЕЧАТАННОМ НА 3Д-ПРИНТЕРЕ* =)

[@user-ef3rr6iu1y]

Игорь проведи правильно тесты: сделай несколько вариантов, тонкий нихром как вариант, моторчик опущенный в воду, моторчик вынесенный наверх с приводом на крыльчатку(он ведь сам греется тоже), еще лучше бы батарейки проверить на емкость чтоб одинаковая была у всех, как то это можно ведь сделать.

[@WEB2ratio]

2:03 - А батарейка точно *солевая* ? Гугл выдает только *щелочные* в таком исполнении, а значит энергии в них не 2-3 кДж, а около 8-10 кДж, тогда и пропорциональный нагрев на 8 градусов вполне объясняется.

[@gvozdyara9563]

Так то неважно какая батарейка. Есть ток. Есть напряжение. Есть 3.5 часа и 8 градусов (если не ошибаюсь). 200мл воды. Подведенная энергия 3.4кдж (исходя из тока). Соответствует нагреву в 4гр (без потерь). Нам говорят о 8. 1. Как и в лейках спрятан источник тепла 2. В комнате потеплело 3. Я ошибся в расчетах 4. БТ мать его Г

[@WEB2ratio]

​@@gvozdyara9563 Да это все понятно, можно проще было сказать, что нет вечного двигателя или бтг с кпд 100%. А я о том, что в видео говорится про солевой элемент, а по факту там похоже щелочной, то есть энергии он может выдать больше, так как при том же токе и напряжении работает в 3-4 раза дольше. Да, микронасос или микродвигатель можно спрятать, но здесь грубая очевидная нестыковка, не говоря уже о погрешностях и всем остальном.

[@KirillChaykin]

@@gvozdyara9563 есть еще вариант - термометр врет. Я бы его тоже не исключал

[@Mysterions777]

я думаю причина в микроскопическом разрушении материалов двигателя и насоса, на атомном уровне

[@ldoogi-n-roll5687]

Лайк за размер девайса и наглядность. А то везде где эксперименты с кавитацией, киловатные монстры.

[@portygalpirats1785]

Да! На больших производствах. Очень клёвое отопление.

[@user-xm1co2yk8d]

А еще вода могла прогреться не по всему обьему а вблизи датчика

[@user-uq6rh7jc9e]

Там циркуляция, изотермия.

[@andriik6788]

Вряд-ли, этот насос неслабо там всё перемешивает.

[@user-im2cj8ml3p]

Не, ну это вряд-ли. Насос постоянно перемешивает воду, вынужденная конвекция

[@user-md1yn6eo6s]

И в насосе, переверни крыльчатку, передвижение воды должно быть больше!

[@user-rw8ld6yx5j]

Легко сравнить, подключив нихромовую нить от старой плитки. В хозтоварах обычно продаются любой мощности. Думаю 200 мл воды нагреть на 7 градусов не составит труда. Возможно даже дешёвый кипятильник от батарейки нагреет воду (но это не точно))

[@Alex901110]

Думаю в случае с зажатым шлангом, трение воды о лопасти будет больше, чем просто со свободно гоняющим воду насосом. Т.к. создастся какое-то дополнительное давление. И, соответственно, бОльший нагрев воды. Но, возможно и затратится бОльшая энергия для насоса, что будет уравнивать эти 2 варианта.

[@user-zy6ou7fq3c]

Игорь все чудесно но нельзя ли темы для роликов выбирать более приземленные? Например мог бы раскрыть секрет Шкондина В.В. или рассказать в чем преимущество моторов Дуюнова с его "славянкой". Вот, что ты думаешь по поводу этого kzbin.info/www/bejne/jaiXYqGuZ5mMiqM

[@user-gp6xj3xb1j]

🤣🤣🤣Уже десяток вечных двигателей а ботарейки приходится менять. ☝️

[@user-bg3it9jq3r]

Мне кажется, стоит усомниться в этих данных о запасённой в батарейках энергии. Замкнуть её и бросить в воду ведь не сложно. Лучше для чистоты эксперимента так и сделать. Что-то мне подсказывает, что она нагреет воду уж точно не на 1 градус)

[@igorbrick9548]

Игорь, возможно ли сделать температурный разделитель потока на вихревом эффекте Ранка-Хилша в случае с жидкостью? Или он работает только с газами?

[@user-vl8vf1li5v]

ура, новый видос)))

[@sergzakh7040]

Игорь, а что тебе помешало честно поставить этот эксперимент, используя Вольтметр, Амперметр, и секундомер? Или очень хотелось дешёвой сенсации??? :))) Жульничество - это не красиво!

[@IgorBeletskiy]

Делать все по правилам скучно, долго, напряжно, а так на много более смотрибельно.

[@Alex.Polushkin]

Как вы посмели задать такой вопрос))) Ежу понятно что тогда не появилось бы повода для кликбейтного заголовка, кучи комментов, и вообще темы для обсуждения.

[@menomaenotobira]

"некрасиво" - слитно!

[@IgorBeletskiy]

@@Alex.Polushkin Ну вот, есть же умные люди:))) все понимают, и не задают глупых вопросов :)

[@user-mm5zo2lm3z]

Мешают пейсы...!

[@user-zj9jp7ui4y]

Интересное наблюдение получилось. Предлагаю сделать несколько опытов с использованием ваттметра, лабораторного источника и нескольких термометров отслеживать температуру в помещении и в колбе, а так же затраченную мощность. Данные нескольких экспериментов занести в таблицу, обнародовать. И тогда уже можно будет делать какие то выводы.

[@Skif80]

У нас ваакумный доильный аппарат времен СССР был мы подключили к эл.мотору 380 вольт К этому ваакуму подходило две трубы одна приблизительно 45 диаметра церкулировала вода для его охолождения. Во время работы она становилась горячей!

[@user-dg6xq5uc6t]

Игорь вот информация которая должна все пояснить тебе время (2:43) (kzbin.info/www/bejne/mafKgJiXeb97gq8)

[@ILoveSoImAlive]

не понимаю, как это что может объяснить и что общего вообще имеет с данным видео. вода закипает по причине низкого давления и лопасти бьются об воду в воздухе. получается не прокачивание постоянного потока, а дёргание как под дождём. это всё равно что нождачкой скрести или звуковой водяной дрелью что нибудь пробивать. с нагреванием и тем более прибавкой энергии вообще никак не связано.

[@Leha_Nik]

Элемент пельтье, как крышку / донышко, и электрику снимать сразу на насос;)

[@AlexSerious_AS_3D]

И что будет?

[@user-ts1ze7pe6i]

Моторчик нагревается в герметичном корпусе. Воздух вокруг него изолятор тепла и единственное место где эффективно моторчик может ее передать это ось ротора, на котором винт . Возможно будет не лишним убрать лопасти и повторить эксперимент.

[@zhivistrana]

Вы эксперименты не корректно делаете. Надо повторить эксперимент с резистором и сравнить.

[@menomaenotobira]

"некорректно" - слитно

[@medpunkt]

Это же известный факт! В средние века, после водяных мельниц всплывала варенная рыба.

[@user-th9wo7is7y]

Игорь приветствую! Отличные видосы стал делать - от души респект!!! А теперь соображения по турбинкам, почему вторая из них, более крупная (на 19:30) не нагревала воду. Ты предположил, что это из-за скорости вращения. Однако, я думаю, что дело совсем в другом: а именно в самой конструкции турбинки. Кавитация появляется там, где есть завихрения. А в этой турбинке они отсутствуют - в ней все лопасти ровные, входной поток строго осевой, а выходной - строго перпендикулярный. Получился обычный центробежный насос. Что завихряет водный поток? Откуда тут кавитации взяться? Есть ещё соображение, о нем чуть ниже. А сейчас о сравнении двух турбинок: В отличие от второй (большой) турбинки, в первой (маленькой) входной и выходной потоки имеют тангенцальные вектора. Случайно так получилось или нет, но там явно есть где образоваться завихрениям. А на второй - поток пришел, "соскользнул" с ровной лопасти и улетел. Ничего интересного, собственно, и не произошло. Это мы и пронаблюдали. А теперь другое соображения: Те, кто серьезно разбирается в кавитации работает в серьезных закрытых КБ и подписывает много-много документов о неразглашении. Однако, если образно представить этот процесс, то что такое кавитация? Мои мысли таковы: кавитация - это по сути "разрыв" воды. Когда голова любого потока быстрее чем его хвост, то происходит падение давления, что логично - объем увеличился, а количество вещества осталось прежним. Когда это происходит с воздухом (например на крыле самолета) то он разряжается, давление падает и появляется сила, которая поднимает самолет в воздух. Однако, вода это не воздух. Она не может также "разрядиться" - давление воды не может упасть внутри объема. В предыдущем видео, кстати, тот же по сути эффект ускоряет скорость движения воды. Никакой подпитки извне там не происходит - поток ламинарный и он просто увеличивает скорость. Но что происходит когда поток перестает быть ламинарным и разрывающие силы достигают критических значений? Правильно - начинают разрушаться сами молекулы воды, чтобы заполнить увеличенный объем пространства. И появляются те самые пузырьки - кислород и водород. А поскольку разрыв молекулярных связей сопровождается выделением энергии, то вот тебе и нагрев. Отсюда соображения по конструкции кавитационной турбинки: 1. Лопасти турбинки должны быть изгонутыми, чтобы скорость потока возрастала по мере скольжения вдоль лопасти. 2. Лопасть в сечении должна напоминать крыло самолета и быть "толстенькой". Кстати еще мысль пришла - наверняка гребные винты судов стремятся делать как можно тоньше, чтобы эффект кавитации от этого фактора был как можно меньше - гребные винты от кавитации разрушаются. 3. Входное отверстие должно быть меньше выходного, чтобы усиливать эффект "разрыва" потока. Как-то такие мысли навскидку пришли :-) Мне кажется, тема очень достойная, интересно будет следить за её развитием! Удачи и еще раз с уважением!

[@user-zd5vh4er2p]

Трение крыльчатки с пластиком это тепло( еслив таковое имеется) + нагрев обмотки в моторчике это тоже тепло + нагрев щеток в маторчике + трение оси в маторчике это тоже тепло.

[@user-md1yn6eo6s]

Двигатель нагревается, и тепло не выходит. Че тут думать?

[@user-Demiurge]

Правильно говоришь - думать тебе не надо) Это не твоё)))

[@IgorBeletskiy]

Ну как бы да, но энергии получается выделяется больше если верить тестам батареек.

[@konotorivfx6071]

@@IgorBeletskiy Игорь, попробуйте взять теперь заряженный литий-ионный аккумулятор и во время теста подключить в цепь амперметр, когда аккумулятор разрядится, можно будет подставить данные времени, тока и конечного напряжения аккума в формулу и тогда мы уже 100% узнаем, сколько энергии мы потратили

[@user-md1yn6eo6s]

@@IgorBeletskiy движка греется, крыльчатка трется, вода дальше пределов кружки не уходит, с чего ей остывать? Один нагрев со всех сторон....

[@user-Demiurge]

@@IgorBeletskiy я тут посчитал что "нульцевая" солевая батарейка всё таки может нагреть воду на 8 градусов.

[@prostonoob]

движение -> трение -> тепло

[@russkiy78]

Вы ролик-то смотрели? Игорь же четко проговорил все цифры! Проблема не в том, что вода нагревается (понятно что может быть масса причин для нагрева, трение и т.д.), проблема в том что она нагревается намного (в разы) сильнее чем должна даже если взять КПД запасенной в батарейке энергии за 100%. Это он и просит объяснить (Ну если это не хайп и обман, конечно)

[@user-uq5ls9oj8s]

Авы гений огромное спасибо за видео

[@genatraskovetskiy4556]

а еще на выход можно поставить расширяющуюся вставку для ускорения выхода

[@Chumazay]

Расчеты джоулей не верные, если 2 градуса на литр воды, то 250 мл должно 8 градусов, и 8,36 на 200 мл, никакой сенсации, расходимся....

[@naomus]

Чел, 2 градуса на 1 литр воды дает *мощная* батарейка, на 10 кдж, Игорь же взял на 2~3 кдж, соответственно и литр она нагреет даже меньше чем на градус. Вот и выходит, что и 200 мл по идее должны не дотягивать до 8, а эксперимент показывает обратное.

[@Chumazay]

@@naomus тепло от движка из за тркщихся поверхностей да и батарея не села полностью...и вода когда ее ритмично сжимается дает тепло....короче расчеты не верные на 200 мл....нужно 1 литр брать, там объем играет решающую роль....

[@ldoogi-n-roll5687]

@@naomus без разницы, сколько там Кдж батарейки. Есть напряжени, ток и время, и соответственно нагрев.

[@naomus]

@@ldoogi-n-roll5687 Ну не станет тепла больше чем в батарее запасено энергии! Понимаешь, есть закон сохранения энергии.

[@ldoogi-n-roll5687]

@@naomus это к чему?