🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ второго рода или БЕСПЛАТНАЯ ЭНЕРГИЯ ИЗ ВОЗДУХА Free energy Игорь Белецкий

[@ArezusUA]

Это талант трехминутную информацию растянуть на пол часа. Перематываешь на три минуты, а ничего не поменялось, все еще рассказывает про дырку в диффузоре.

[@7damascus7]

😂😂😂

[@hustedjack]

1,5 скорости Вам в помощь! :)

[@zionneo5056]

да уже честно говоря надоели эти ролики про вечные двигатели)) превращяеться потихоньку в андрея тиртху))

[@alexeyaivazovskyi7351]

@@zionneo5056 У Игоря есть второй канал, специально для тебя.

[@маратаминев-в6з]

Да не ребят. Он хотябы придумывает научпоп контент. Не судите строго. И из воды можно попытаться сделать что то вечное. По крайней мере смотреть такок намного интереснее чем очередную передачу "пусть говорят".

[@zhivebelarus560]

Надо срочно провести эксперимент с 20 метровой трубой, если нет трубы то можно распечатать на 3d принтере.

[@alexter854]

Прибавится не энергия, а мощность - работа в единицу времени. Энергия - количество работы останется то же самое. Тот же эффект можно получить без сужений и диффузоров, используя трубу большего диаметра.

[@ИгнациусКоппер-к6ч]

+1. Нет здесь дополнительной энергии и вечного двигателя (любого рода).

[@djviniks2012]

Даааа-уж, а про то, что диффузор увеличивает высоту столба он забыл сказать! Эксперимент с ошибкой.

[@IgorBeletskiy]

Ролик то внимательно смотрели? Я же там четко все объяснил.

[@djviniks2012]

@@IgorBeletskiy он так и не понял ошибку. Длинна водного столба изменяется

[@djviniks2012]

Вот лцчше послушайте рассказ тут реально интересно. kzbin.info/www/bejne/q5DZY4ZnqLGIiNE

[@karif1987]

Трубки Вентури используются в насосных станциях для увеличения глубины подъёма воды из колодца, обычные станции с внешними насосами рассчитаны на 8м глубину а станции с циклической подачей и трубкой Вентури увеличивает намного глубину забора воды. И выходит дешевле аналогов с такой глубины. И отсутствие в шахте колодца електрический части меньше длины проводов и проще обслуживание)

[@homelessfox337]

Что меняется? Без диффузора V-воды сливается за M1-секунд, на выходе получается N1-энергии в секунду, а с диффузором сливается те же V-воды, только за M2-секунд (M2 N1 в секунду), но само время меньше, следовательно E1=E2. Про какую дополнительную энергию идёт речь, вообще не понятно.

[@IgorBeletskiy]

Ну это не всегда и не все с первого раза понимают, это нормально.

[@djviniks2012]

Высота водного столба разная и отсюда лишняя энергия. Диффузор для отвода внимания.

[@djviniks2012]

Это фокус с диффузором)

[@homelessfox337]

@@IgorBeletskiy, ну так объясните лучше, почему-то в остальных ваших видео мне всё было понятно, так в чём же здесь проблема?

[@stolyanov]

Предложу более наглядную, на мой взгляд, интерпретацию с условными значениями. Е1: Объем 2 л сливаем за 2 сек. получая 2 Дж/сек. (условно!) Е2: Объем 2 л сливаем за 1 сек. получая 4 Дж/сек. (условно!) Е1=2*2 Е2=1*4 Е1=Е2 ЧТД

[@СергейШляхтич-з7ж]

При сливе воды с дифузором вода быстрее бы сливалась если бы в бутылке сверху были отверстия. Вода быстро сливается "получается вакуум в бутылке и трубке:)" Как то так, это как резко перевернуть банку с водой накрытой бумагой, вода с нее не вытечет потому что воздух не заходил.

[@nessel6468]

Много воды(не в смысле жидкости,я про содержание ролика)

[@paveldumavin5068]

))

[@viacheslavkulik5681]

По-моему он все по делу говорит.

[@maxqr01]

@@viacheslavkulik5681 По моему он либо рофлит, либо заблуждается

[@hustedjack]

Тонкая шутка. :)

[@НурмагомедГусейнов-г9и]

Только хотел написать.

[@tyagloevgeniy1842]

Если я правильно понимаю , в когда вода стекает поток воздуха подсасываясь в сопло Вентури имеет то же направление что и поток воды фактически ускоряя его, соответственно чем выше скорость потока воды ,тем выше разрежение , и тем сильнее поток воздуха в сопло , а значит суммарная скорость на выходе должна быть выше.

[@nikolaivlasov2709]

Гениально! Создать преграду для воды,а потом пытаться уменьшить влияние этой преграды.Как в анекдоте про одну радость в жизни это прийти домой и снять ботинки которые на два размера меньше.

[@DerekhtoR]

Хоч хтось зрозумів, в чому суть. А то, к@рва, потужності рахують, гуманітарії ср@ні...

[@mileru137]

@@DerekhtoR что ты несёшь?

[@димаютуб-р3п]

Вся суть в том что есть эфект без давления из вне... преодолеть приграду быстрее тоесть простыми словами вода сама себя высасывает из колбы за счет увеличения обьема в дефузоре(если я верно понял принцип работы дифузора)

[@alexey3128]

Принцип действия обычная гравитация - притяжение.

[@fatalityshow616]

@@димаютуб-р3п Ебать ты загнул

[@ВадимШанс]

На первый диффузор, нужно поставить второй диффузор, и вода будет ещё быстрее вытекать, не благодари

[@rimasg1652]

Вода не течёт быстрее скорость света 👓 🤓

[@ПутникЧелябинск]

@@rimasg1652 а экспериментом подтверждено?)))

[@vertkrut2412]

нада переходить сразу на 8 дефузоров. не будим мелочится. йъбать так каралеву грабить так банк :)) в плен никого не брать

[@slava7spb]

надо много последовательных диффузоров, потом систему закольцевать. Мы получим сверхединичное движение воды в цепочке диффузоров. Потом можно накидать магнитных шариков внутрь и снимать сверхъединицу катушкой вокруг цепочки диффузоров.

[@ИванИванович-о4н9у]

кб перпетумобилестроения ))

[@psevdonimum]

нужен направляющий аппарат, который закрутит поток и тогда будет поярче эффект. Маленькие лопасти просто внизу перед воронкой, внутри трубки

[@БорисБарбадос]

Да можно просто резьбу на резать что бы создался вихрь и скорость увеличится так как будет давление внутреннего столба прижимать воду (центробежная сила). но нужно понять что скорость будет не постоянно т.к. скорость падает по экспоненте (в прогрессии) соответственно полезной работы будет мало. проверить можно только подключить генератор но уверен что прибавки нет. природа не настолько проста как кажется.

[@АндрейМельников-ъ6е]

Если бутылку воды перевернуть течёт с одной скоростью, а если закрутить предварительно вытикает значительно быстрее. Этот эффект бы проверить

[@Oleksandr_Dolhov]

@@АндрейМельников-ъ6е Это из-за того, что при предварительном закручивании вода не "булькает", а под действием центробежных сил как бы стекает со стенок бутылки сплошным потоком, открывая свободный доступ воздуху внутри вихря.

[@INN2007qqqq]

@@АндрейМельников-ъ6е если в бутылке сделать дырку для воздуха, закручивание в водоворот воду только замедлит

[@НурмагомедГусейнов-г9и]

Виктор Шаубергер. Тоже было бы интересно посмотреть на эксперимент с вихрем.

[@ИгорьЗахарчук-ю6б]

Если объём воды не ограничен то можно поставить 2-е, 3-и, 10-ть трубок и будет энергия. А здесь увеличивая скорость- кинетическая энергия увеличивается но уменьшается время, увеличивается трение и в итоге на выхлопе минус

[@alexfradin8791]

Реальная помощь страдающим запором! Садишся на воронку и взлетаешь над унитазом!

[@БлуждающийОгонёк-г7у]

Ну как, получилось? )))

[@RobotN001]

Замедляя скорость после первого сопла тут извлекли часть энергии водяного столба на то, чтобы создавать разряжение, и из-за этого массовый расход воды увеличился. Но при этом вода вытекающая из второго сопла уже имеет меньшую мощность (или суммарно -- энергию), что в эксперименте с одним соплом. Просто получается забавный эффект насадки. Увы, большой пользы в этом нет.

[@---mj4xp]

такое ощущение, что без прибамбасов вода сливалась бы за 7 секунд...

[@manymanmoneymakers]

хаха не говори ему об этом

[@Anynak69]

Похоже, что диффузор нужно делать под диаметр самой трубки, а не сопла, чтобы во всём этом был смысл

[@manymanmoneymakers]

@@Anynak69 молодец я тоже так думаю

[@404Negative]

кстате да

[@manymanmoneymakers]

дифузор на саму трубу если одеть это даст эффект не коверкования воды и она побежит быстрее

[@bogdanpetranivskyy4448]

1. Эсли бы это было возможно, получился бы вечный двигатель первго рода, а не второго! 2. Проведите как минимум 5ть експериментов, посчитайте ошибку експериментов! Увидети в пределах ошибки будет одинаково! 3. Работу по выкачке воздуха (понижения давления) тут делает жидкость, а не атмосфера. Закон Бернули не нарушает закон сохранения енергии. Кстати почему не существует вечного двигателя первого рода: Из за симетрии времени, ну тоесть мы можем повторить любой експеримент, в разное время и результаты будут те же. Или проще, от точки отсчета времени законы физики не меняются -> От сюда и получаем закон сохранения энергии

[@sosmyshlanger]

Я по началу подумал,что ты бульбик замостырил,😀😀😀

[@ИгорьСироткин-з7ф]

точно похож!)

[@sosmyshlanger]

@@ИгорьСироткин-з7ф да нет,я так,угарнул,ну развлечение типа, чтобы с ума не сойти от само изоляция

[@artemcyvetisyan8747]

Бурбулятор.

[@IzyaKotov]

в Галилео в одном из выпусков ведущий играл на бульбуляторе, назвав его бутылкофон

[@Viktor-ki6rn]

Бульбик был до начала этого гонева.

[@ПавелШаламов-ж3д]

Интересно, вода из трубки без сопла и без диффузора будет быстрее вытекать чем с соплом (соплом и диффузором)?

[@КириллР-л2е]

Дайте угадаю, Игорь опять что-то напечатал на 3D принтере? :)

[@Abracadaniel-l3e]

Ага, что то вечное

[@IgorBeletskiy]

И так теперь будет ВСЕГДА!!!!!

[@michisato9653]

@@IgorBeletskiy ура я так хотел этого но ещё год назад я не ожидал что это произойдет. спасибо Игорь!

[@cheburator5654]

Здравствуйте я начинающий блогер мой канал посвящён электроники прошу вашей оценки.

[@Вадим-г1щ1щ]

@@IgorBeletskiy , в топку токарные станки, и безсонные ночи!

[@ИдущийвПустоте]

именно турбулентность и является причиной ускорения течения жидкости в сужающейся части трубыю Только ускорение возникает не в заужающейся части, а после нее, в том самом диффузоре, или сразу за пределами сужающейся части, там где она начинает расширяться. Там и возникают ранее описанные мной "подшипники", которые и ускоряют движение жидкости. И так как в этом месте вода более уже не претерпевает внутреннего трения и трения о стенки сосуда (трубы) , и на нее действует только сила тяжести, то скорость ее увеличивается. Но так как жидкость является монолитным телом, то эта ускорившаяся часть жидкости подтягивает за собой весь столб воды.

[@QuantumColibre]

Это соревнование кто быстрее сольёт воду струёй?🤷🏻‍♂️

[@коткотофеич]

что ты несешь игорек?)) если это устройство способно давать халяву то почему бы тебе вместо эл насоса не поставить обычную механическую помпу и за счет давления слива воды не закачать ее обратно в емкость ?)) полный бред ))

[@natteft6593]

Что ты советуешь???? Игорь Юрьевич посчитал, что она повышает энергию вытекающей воды до 6 раз! если запитать это в замкнутый цикл, то уже на 10м цикле энергия воды вырастет в 60 миллионов раз!!!! там всю мастерскую разнесёт. Пожалей изобретателя

[@Sky_Eagle]

@@natteft6593, ахах!

[@anrdaemon7115]

Если у тебя УЖЕ есть перепад высот… поэтому и двигатель второго рода.

[@коткотофеич]

@@anrdaemon7115 ну так если уже есть перепад то это не вечный и не сверхединичный двигатель а двигатель одноразовый слил всю воду и все покупай новый ))))))))))

[@коткотофеич]

@@anrdaemon7115 с таким успехом проще колесо с горы катить чем воду по трубе гнать))

[@ИванБездомный-м8л]

Как тут уже писали - если убрать сопло, скорость воды увеличиться скажем в 4 раза, НО если нижний конец трубки еще расширить к низу скорость ещё больше увеличиться.. Речь-то об этом. Интересно. По идее потенциальная энергия равна кинетической, но если кинетическая увеличивается, то к потенциальной что-то прибавляется. Спасибо за эксперимент с замерами. В конце концов сначала замеры, а затем только философия

[@QuantumColibre]

А если опустить конец трубы в ёмкость то быстрее всего получится не гоняя струёй воздух😄

[@БабушкаИзи]

Короче , Склифосовский .

[@ПетроПавлович-й1ы]

Бабушка Изи смотрю на +1.5

[@НикитаТурков-ч2с]

Скорее Тиртха)

[@ЮраГра]

Во бабушка дает

[@IzyaKotov]

Короче - идите все нафиг

[@jkobain]

Благодарю, Игорь, за очередной ролик. Как раз пора было почистить подписки, и оба Ваших канала уходят первыми. Браво!

[@gsmartroma2220]

Начало експеримента с 15:20

[@ТагирХайруллин-щ8щ]

Боже, спасибо)

[@artemcyvetisyan8747]

А-ха-ха.

[@grigorijpolatovskij3022]

Там реклама. :(((

[@mahirbalayev5835]

Да я знал и сейчас знаю о трубке вентуре. Дело в том что в точке сужение над течением давления уменьшается. Поэтому предлагаю соединять дополнительное трубку в область сужение перпендикулярно через дно резервуара. А без наконечника попробуйте? (по моему без наконечника вода будет вырываться более быстрее)

[@Игорь-э5л2е]

Самоизоляция даёт свой плоды.😀

[@OnOffchannel]

Я весь ролик ждал когда же уже двигатель из этого получится, что-то типа струя крутит генератор а он в свою очередь питает насос😀, в итоге оказалось двигателя не будет)))

[@quasar6589]

Ну так, а без сопла за сколько времени сливается?

[@Achmd]

если перелить в ведро, то за секунду. А что?

[@Вадим-г1щ1щ]

Так прикол в том, что через одно и то же сечение проходит разное количество жидкости за единицу времени. И это, как-бы, без воздействия из вне.

[@Андрей-ъ5и4в]

@@Вадим-г1щ1щ мы же за это платим расходом рабочего тела, если убрать сопло вовсе, то энергии будет еще больше.

[@alexeybelyasin6827]

Спасибо Игорю за потрясающую информацию!

[@Dimonshirson]

Два не верных предпосыла: водяной поток в сужении увеличивает скорость но теряет давление, и выйдя из сопла ещё начнёт ускоряться гравитацией (или сужаясь или вообще разрываясь на капли); разный диаметр сопла имеет разную мощность суть энергию (время преобразования потенциальной энергии столба определяется мощностью струи, т.е. потоком и скоростью).

[@glazovikalypka]

Только что в конце сказал человек, что эффект используется на гидроэлектростанциях, и это повышает КПД установки. Нет, мы второй закон термодинамики будем к магнитам применять, к воде, к электролизу. И т.д.

[@ИмяФамилия-к2п4ж]

@@saintpro9594 Речка широкая течет медленно. Канал по которому вода подходит к турбине узкий. то есть по мимо давления из-за высоты, ускоряется скорость потока.

[@ИмяФамилия-к2п4ж]

@@saintpro9594 Смысл в том, что человек не понимает, что значит рабочий режим. Турбина рассчитывается для конкретных режимов работы (скорость потока, давление,температура).Нельзя сделать турбину которая работает во всех диапазонах одинаково хорошо. Иногда лучшие показатели достигаются при увеличении скорости, иногда давления. Вот для этого и применяют тех-ухищирения вроде сужений и расширений подводящих каналов. Энергия понятное дело ниоткуда не берется, просто ее можно эффективнее преобразовать.

[@mixastik13]

Если сделать полностью цилиндрическое сужение на выходе из колбы, то есть более плавный переход. Скорость потока будет в 2 раза быстрее, не считая косяки принтера. У этого эффекта есть аналог для газа и называется он соплом ловаля. По сути на этом эффекте работают реактивные турбины самолетов

[@rn4acw]

Вот до последнего смотрел, я думал разряжение будит засасывать воду обратно в трубку. Надеялся получится круговород воды.

[@100krokus]

НАДЕЖДЫ ОКАЗАЛИСЬ ТЩЕТНЫМИ

[@zaurshogenov3385]

Я тоже ждал использования вакуума в верхней части конструкции.

[@romankravchenko6684]

@@zaurshogenov3385 я тоже. Но нет😥😥😥

[@БахаАкдаулет]

Для этого подача воды должна быть сверху и без воздушное. Тогда она будет засасывать сама воду без насоса

[@ЕвгенийОленичев-ы4х]

Очень ценное видео! Один "изобретатель" и один креативный блогер заново изобрели реактивное сопло (трубку Вентури) и повторили "вечный двигатель Архимеда", но у Архимеда он был более "вечный", он сам себя крутил, а тут наш гениальный изобретатель приводит его в движение с помощью батареек. Реактивное сопло в любом положении меняет скорость истечения жидкости (газа), его для того и придумали! Это раз. Скорость истечения зависит не от объема жидкости, а от высоты столба!!! Это два. Три, за кадром остался момент, сколько энергии было затрачено на закачивание трубки жидкостью и сколько энергии можно получить если под это сопло подставить генератор. А тут все просто, если этот насос подключить к генератору, через некоторое время насос остановится, генератор перестанет крутиться. Увы, чудес не бывает, вечный двигатель второго рода невозможен! В противном случае предоставьте расчеты, что КПД установки более 100%, но что-то я сомневаюсь, что это так. Может, все-таки, повторять опыты из учебников по физике, а не выдумывать вечный двигатель?

[@LutErkenov]

Братцы учите физику!!!

[@andreygodov]

Здравствуйте, @Igor Beletsky ! Сравните скорость стекания всей воды из трубки с диффузором со скоростью стекания воды через отверстие, диаметр которой равен максимальному диаметру диффузора. Думаю, что скорость будет примерно одинакова.

[@Mir_vo_vsem_mire.]

По идеи если так, то с приростом энергии если после диффузора продолжить трубку, то вода должна подняться на уровень выше первоначального, есть же прирост энергии. А значит можно набирать воду на более высоком уровне чем стекала, и потом использовать разность потенциалов

[@МаксимОкипний]

Поднял пятишку воды на метр. Водичка стекла в тазик. Не важно с какой скоростью. Совершенная работа одинакова. Можно пятишку просто уронить вниз, очень быстро получится передать объем.

[@Evgeniy__Kuzmin]

Да я тоже говорю, что диффузор условно расширяет отверстие, ни какой прибавки энергии нет.

[@РамильАваров]

Игорь добрый день. Благодарю за интересный эксперимент. Было бы интересно рассчитать затраченную мощность эл.двигателя насосика и полученную в результате преобразования кинетическую энергию. Сколько % "приварка" ? Есть ли она вообще?

[@АлександрНевский-н3т]

А какая насосику разница , с какой силой и за какое время сливается вода. ? Конечно , энергия затраченная, на подъем воды будет больше , не зависимо от того каким образом вода сливалась из трубки.В данном видео насос и столб воды это две не замкнутые друг на друга независимые системы ,которые подчиняются известным физическим законам . Я вообще не понял , в чем тут прикол, ведь если из трубки снизу вообще убрать все насадки , то вода вытечет еще быстрей с ещё с большей кинетической энергией , но время этого ,, мощного,, потока будет меньше , а соответственно полезная работа в итоге будет одинаковая , что с насадками , что без насадок.

[@kuker7610]

по сути ты просто сливаешь воду через отверстие большего сечения, ясень пень что сольется быстрее :))) а вот энергии не прибавится

[@natteft6593]

Его ошибка в том, что он сравнивает скорости воды ВНУТРИ конструкции в точке где прикрепляется сопло. А не на выходе из сопла. Т.е. в самом узком месте скорость воды будет выше, и, соответственно, выше энергия протекающей воды. но из этого узкого места "быструю" воду нельзя забрать, так как только он приделает сбоку "водозаборник" чтобы забирать эту высокоскоростную воду из этой узкой точки, то сопло перестанет работать, и скорость воды упадёт как без сопла

[@ИмяФамилия-к2п4ж]

@@natteft6593 Забрать можно, только это масшаб ГЭС

[@YouTubeset]

Скорость истечения - ключевой параметр. Если сделать внутреннюю винтовую нарезку в насадке то скорость истечения стане еще больше. 11:25 - реактивные сОпла имеют разную конфигурацию именно для увеличения скорости истечения струи

[@YouTubeset]

27:08 - "вытаскивает энергию" счетчик (Orifice-Nozzle-Venturi) Эта энергия тратится на преобразование в эл.ток и в конечном итоге - показания счетчика.

[@АлександрОрищук-х5г]

И

[@ИгорьТаврин]

Игорь, немного переоцениваете возможности трубки Вентура. Энергия та же. Мощность изменится.

[@natteft6593]

теоретически можно снизить потери на трение, сделав поток воды ламинарным. Но это будет только увеличение КПД, но никак не лишняя энергия.

[@sergo3489]

Что такое мощность?

[@smartguym.2260]

Если слив ускорился в 2 раза, то кинетическая энергия воды, прошедшей через узкое отверстие увеличилась в 4 раза (пропорционально квадрату скорости). А мощность в 8 раз (эта энергия прошла за время, в 2 раза меньшее).

[@АнтэйГрэмиш]

Привет! Игорь, есть интересное предложение, попробуй сделать заглушку так же конической, но не просто гладкой, а как в стволе оружия с винтовой нарезкой, и такую же насадку сделай на выходе из отверстия, тоже как нарезным, как у оружия, проверить как сработает такая способность вытикания воды, я пологаю что таким образом вода ускорится на выходе и будет ещё больше её скорость. Попробуй. Желаю тебе удачи и творческих успехов.😉😉😉👍👍👍👍👍👍👍

[@andrei8537]

так он до насадка Шестеренко дойдёт

[@fredimak9509]

Интересно, эта конструкция сама не будет засасывать воду из за разницы веса? Я про то что в шланге понимаемая вода будет иметь вес намного меньше, чем вода которая уже сливается со стеклянной трубки.

[@Evgeniy__Kuzmin]

не будет, важен не вес столба, а высота столба.

[@ИгорЛ-ш7к]

да можно разницу сделать и в 60 секунд и в час, замедляя диаметром выходного отверстия. Что это даст?

[@natteft6593]

просмотры и лайки!

[@DELAMORTO]

Обрабатывай детали 3д дихлорэтаном! Будут гладкие и блестящие!

[@ВладиславМорозов-й9ц]

Да просто вдавить шарик в сопло,немного нагрев его

[@INN2007qqqq]

@@ВладиславМорозов-й9ц гладкость не только клапану нужна, но и соплу с воронкой, чтоб сопротивление воде меньше делать. А то там небось потерь на турбулентности довольно много

[@AlexStraga]

Если пла, то да. Можно еще для пла очиститель от краски. Там вроде дихлор тоже есть. Просто купить иногда сложно дихлор

[@диванныйкопатель]

дихлорэтаном не надо, он вредный. лучше ацетоном, он менее вредный и тоже растворяет абс пластик.

[@limtbk]

@@диванныйкопатель этилацетат - и не прекурсор, и менее токсичен чем ацетон, и тоже нормально растворяет

[@Lechoslowianin]

Благодаря твоему эксперименту мне пришла интересная идея, но я сам проверю

[@НиколайВикторук]

Игорь, если трубку сделать в виде спирали рога антилопы , вода ещё быстрее будет выходить

[@klovant4712]

при закручивании в спираль просто воздух в закрытый резервуар , в бутылку, нарпимер, поступает потоком, а не порциями так же как и жидкость не булькает, а вытекает единым потоком, и два встречных потока из воздуха и воды не мешают друг другу. В данном случае, в резервуар воздух поступает свободно, поэтому эффекта от закручивания скорее всего не будет.

[@brunend]

Труды если не ошибаюсь Шауберга

[@ruslanhorman4518]

Мне бы такой учитель в школе,сейчас бы жил не тужил.Молодец,всегда смотрю!

[@ГенаЛеонтович]

Игорь всегда ставлю лайк, за грамотную речь с подробнейшим объяснением, энтузиазм, огромную проделанную работу и честность. А сам эксперимент может того и не стоит.

[@xscripts7694]

Очень интересный эксперимент! Ждём продолжения!))

[@MrMaxsaft]

Игоря взломали, нет никакого прироста энергии, будем надеяться он сам разберется и нам об этом позже расскажет.

[@ЯСуперСтар]

Взлом мозга)

[@oleggoodzon]

Естественно. Если вода в два раза быстрее вытекает, то её же в два раза больше нужно будет наверх закачивать 🤣

[@Flint112759]

Такой расширитель ставят на печных трубах, что бы улучшить тягу.

[@ГордеевБорис]

Игорь, спасибо за Ваш эксперимент. Хотя с комментаторами, насчет отсутствия прибавки энергии, не поспоришь.

[@smartguym.2260]

Я поспорю. Если слив ускорился в 2 раза, то кинетическая энергия воды, прошедшей через узкое отверстие увеличилась в 4 раза (пропорционально квадрату скорости, масса та же). А мощность в 8 раз (эта энергия прошла за время, в 2 раза меньшее).

[@natteft6593]

@@smartguym.2260 делов-то, добавить ещё десяток диффузоров, и энергия воды увеличится в 4^10 миллион раз!

[@DimaSS-ot1gp]

Хвала 3D принтеру! Аминь.

[@Evhen_Velikiy]

Игорь, это стёб такой? Или тебя что, Тиртха покусал?! Где контроль? Почему не произведен замер с соплом ~ равным диаметру "диффузора"? Нет там никакой дармовой прибавки энергии, просто в сужении за счет увеличения скорости истекания воды понижается давление. Ну это-же вывернутый на изнанку фокус Ньютона! Только Ньютон кружкой воды через тонкий капиляр раскалывал дубовую бочку! Ок. Давай представим на секунду, что эта штука работает с "прибавкой", тогда что мешает нам сделать каскад из N-штук таких "разгонных" диффузоров и что? Вода сама потечет по ним создавая излишек давления?! Может тогда и насосы не нужны и всего-лишь нужно трубы выпускать с внутренней формой этих "диффузоров"? Ээх, расстроил ты меня сегодня... Видимо, это всё карантин так действует.

[@INN2007qqqq]

Потери на трение эффект съедят! ;)

[@natteft6593]

@@INN2007qqqq ещё круче! трение нагревает стенки сосуда, можно на халяву обогревать дом!

[@БорисИванов-э3н]

Игорь, чтобы распечатанный шариковый клапан лучше держал воду, стоит нагреть шарик до температуры размягчения пластика и вдавить его на посадочное место, до появления равномерного зеркального ободка на пластике... Но, возможно, и магнитом такой клапан будет открыть уже труднее...

[@MagicMightNew]

Игорь, спасибо! Как выпускнику физмата, Ваши ролики - бальзам на душу)) Смотрю как очень добрый спектакль))

[@SolderingIronMen]

Игорь, Вы не правы. Диффузор только компенсирует торможение воды соплом и никакого прироста энергии не даёт. Прирост энергии будет, только если данный объем воды выльется с ускорением больше ускорения свободного падения (9.8 м/сек^2). Наибольший "выхлоп" из данного объёма воды можно получить, если налить её в бутылку и уронить с высоты Вашей трубки.

[@SoftDeveloper]

Было бы очень познавательно узнать, не происходит ли при этом охлаждение жидкости?

[@ИдущийвПустоте]

Конечно происходит и тем интенсивнее чем большую теплопроводность имеют стенки трубы и больше разница температур жидкости и внешней среды(воздуха)

[@kapustin1968]

Игорь, вытекает быстрее в расширенном месте потому что вода своим весом сливаясь как поршень вытягивает воду за собой, тем самым этим дифузором ты как бы убираешь сужение и все

[@sanyaasaniap]

Так о чем видео то? Где энергия из воздуха? Советую автору еще раз вернутьсия к уравнению Бернулли и повнимательнее поизучать что он тут наснимал.

[@Evgeniy__Kuzmin]

походу автор проверяет сообразительность и адекватность.

[@23punker]

@@Evgeniy__Kuzmin судя по последним видео, автор сам теряет эти качества.

[@максим-т5й4б]

Может у него кризис! Темы закончились!

[@ОльгаТкаченко-т8з]

Давно я так не смеялась и не радовалась! Смеялась от остроумный комментариев. Радовалась умным коммментаторам - такого сплошного потока комментов от хорошо образованных людей я давно не встречала! Спасибо многоуважаемые подписчики за ваши знания и хороший логический процесс. Так держать! Мракобесию - бой!

[@mihmih16]

И снова видео НИ ОЧЕМ! На 17:18 ты ещё забыл сказать, что эта сеточка, была напечатана на 3D принтере

[@danbalan5754]

🤣🤣🤣🤣👍👍

[@lyapkapro2727]

если не ошибаюсь он упомянул об этом

[@MrBavadim]

я бы такой аппарат с серьезным выражением лица делать бы не смог, браво!

[@SLP_728]

Это называется водонапорная башня.

[@ivanpetrovich6729]

так значит водоканальщики не только наживаются на нас, но ещё и получают дармовую энергию!!!

[@русланмаловичко-у8ъ]

Спасибо за Ваш труд !

[@АндрейКайгородов-ю3т]

Ну всё Игорь, Теперь из-за тебя введут акциз на гравитацию...

[@ИванИванович-о4н9у]

и акциз на атмосферное давление ))

[@СергейДорошин-л7х]

Этот эффект уже используется в двигателях космических кораблей. Спасибо Игорь было интересно!

[@sergeyomelchenko5358]

гидрогазодинамика: вы просто диффузором уменьшили потерю в местных сопротивлениях. все формулы по этому вопросу давно расписаны. никакой прибавки энергии.

[@vladislavg.4444]

вообще то прибавка относительно уровня потенциальной энергии поверхности воды есть, вот правда прибавка только в потенциале и вода расходуется быстрее, но зато мощность увеличивается. А то, что давно расписано это да, даже используется лет так сто. Отсасывающие трубы всех гидротурбин делают с дифузором, возрастает напор, используемый рабочим колесом

[@АнатолийАлеев-р7э]

Спасибо Игорь за видео обзор !! Выручает тебя, хорошо 3 Д принтер !!

[@nason561]

Хороший был мужик, интересный. Смотрел с удовольствием. С появлением 3D-принтера... что-то стало "не так"...

[@Модем-х8й]

Просто надышался парами, ( из 3D-принтера), а в трубочке не вода-то была!

[@popelyshyn]

я думаю що приросту в енергії немає, так вода швидше витікає, але на ширшу площу, тиск стає меншим, тому енергії з неї можна взяти стільки ж, скільки при витоку води без дифузора, тому штука не сильно потрібна

[@aluer]

собственно интересна полная модель с возвратом воды на верх.

[@natteft6593]

для этого нужна установка на неодимовых магнитах! Но формулы утеряны

[@oleggoodzon]

Если вода в два раза быстрее вытекает, то её же нужно в два раза больше закачивать. Где прирост энергии? 🧐

[@PSpeedcuber]

Тот же эффект шланга, когда пальцем перекрываешь конец)

[@legohtclego932]

Не, что вы... эффект шланга проявляется, когда концом перекрываешь не менее трёх пальцев )))

[@ЭнергияСозидания]

Очень интересный эксперимент. С нетерпением жду продолжения!

[@EternalArrow]

Как же дормовая энергия? Если она быстрее слилась, то мотору надо воду быстрее поднимать на высоту, а для этого он израсходует больше энергии.

[@ВладиславМорозов-й9ц]

это если бы было восполнение расхода

[@ifnotdefined]

Игорь. Спасибо. Очень интересно. А я Побежал патентовать турбоунитаз

[@igorkolobov330]

Покороче бы "Склефасовский"..?!

[@adamsangala8682]

Vunikajuce video. Dakujem.

[@Andriy-ov6ij]

как и с магнитами,свойство есть,бесплатной энергии-нет......

[@draakjc7479]

Кто сгущенку из банки с в двумя отверстиями высасывал то знает, что дополнительные отверстия здорово ускоряют процесс.

[@SemenovOnline]

Сначала разоблачал вечные двигатели, а теперь пропагандирует. Нет никакого роста энергии.

[@hunter-speexz]

Только в этот раз похоже на полном серьёзе.

[@100krokus]

hunter работа с вечными двигателями может серьёзно изменить человека. но у нас есть хороший пример вечного двигателя - это ежегодное освоение бюджета и вывоз валюты за рубеж. Это никогда не остановится. Это вечный двигатель третьего рода.

[@Sadness-zov]

И тут эти. Да, да. Всё продали и вывезли, мы в курсе. Идите на другой канал. (словосочетание "другой канал" можете отбросить).

[@NewDogDay]

Камин аут...

[@Vitalii_Gordeev]

дырочки (отверстия) в узкой части диффузора нужны для притока воздуха из атмосферы. 1 открыть подачу воды , затем 2 открыть отверстия для подачи воздуха. это только мои мысли

[@Мыслиизбудущего]

Игорь, Вы меня удивляете, Вы же физик! Энергии никак не может быть больше. Энергия или работа равна мощности умноженной на время и для одного объема воды она инвариантна. В данном случае мощность пропорциональна скорости истечения воды, больше скорость-меньше время=> энергия -константа.

[@azlktune]

Если скорость увеличить вдвое, то время вытекания уменьшится вдвое, а вот мощность, зависящая от вэ-квадтрат, увеличится вчетверо. Т.е. суммарная энергия будет вдвое больше. Вот только в данном случае скорость воды увеличивается только локально в самом узком месте, а в диффузоре снижается обратно, за счет увеличения сечения (поток при этом одинаков во всех сечениях). Т.е. установка диффузора эквивалентна увеличению диаметра сопла. Да и если бы это работало, это был бы вечный двигатель не второго рода, а первого. Второго рода - это когда извлекается энергия из равновесного тепла, при этом очевидно должно быть охлаждение используемой среды. Как это сделать непонятно, мне видится что-то электромагнитное, работающее с ионизированным газом. Этакий магнитный "выпрямитель" хаотического теплового движения. Может быть какой-то другой вариант сработает, но теоретически никаким законам физики это не противоречит, да и кондиционер в режиме обогрева уже выдает КПД больше 1, что никого почему-то не смущает. Так что думаю халява возможна, а нас ждет "ледяной конец вселенной", по крайней мере доступной нам части.

[@АлександрКАудиокниги]

Мечты это мечты и жестокая физика мечтателей не остановит! Если понадобится выбрать между физикой и вечными двигателями люди лучше сожгут физику! Создание вечных двигателей это и есть вечный двигатель!

[@azlktune]

@@АлександрКАудиокниги Зачем сжигать физику? Она вечные двигатели не запрещает. Закон Сохранения Энергии никогда никем и никак доказан не был. То что он обычно работает, не значит, что не существует условий, когда он нарушится. А вечные двигатели второго рода вообще ничему не противоречат. Второй закон термодинамики - относится исключительно к термодинамике, т.е. к хаотическим системам. К упорядоченным системам он не применим. То что его пихают везде где ни попадя - это уже сродни религии. Этакий аналог Первородного Греха, что ни делай, как не старайся, все все-равно превратится в тепло и хаос. Под такую тему хорошо налоги воровать - всегда можно списать на то что их энтропия поглотила. Хотя в реальности полно систем, самостоятельно повышающих упорядоченность, например рост кристаллов.

[@АлександрКАудиокниги]

@@azlktune я и не говорю что обязательно надо, но если будут расхождения во мнениях мечтатели предпочтут мечту науке!

[@azlktune]

@@АлександрКАудиокниги И это хорошо, у них есть шанс науку развить. Хуже "верующие в науку", кричащие на каждом углу "не лезьте, вы все неучи, науке все давно известно, читайте школьные учебники".

[@agentsmith4306]

Этот эффект использовал в своей турбине Шауберг. Этот эффект давно уже известен тем людям, которые внимательно читали его труды. Я лично эксперементировал с эффектом разности давления и закручивания водного потока, ещё в 1997 году, у себя в летнем душе, на огороде. Этот эффект работает не только с жидкостными средам.

[@ViktorTV2000]

Гугл переводчик. Энергия не становится больше. Это только для того, чтобы иметь возможность работать с меньшими турбинами.

[@90TAHK]

Игорь, а почему бы не попробовать закрутить струю воды? При закручивании скорость тоже увеличивается

[@улафитай]

я лично давно про такое знал, у шаурберга это давно было описанно

[@ТимофейСергеев-л6п]

не получится сбоку (в сужении трубки) подключить доп подпитку водой, если там создаётся разряжение?

[@GenreParrot]

Мой мир никогда не был прежним :)))

[@vladimirkvasov3128]

Хотите лайфхак? Если смотреть видео Игоря через диффузор без сетки то они идут гораздо быстрее)

[@Evgeniy__Kuzmin]

Это не дармовая энергия, диффузор это как бы условно расширяет нижнее отверстие, доп энергию не извлечь.

[@Evgeniy__Kuzmin]

А в ГЭС используют сужение для того чтоб вращение турбин было выше, чтоб уменьшить расход медных витков.

[@ВладиславМорозов-й9ц]

У диффузора больше диаметр,соответственно,больше расход,а т.к.существует неразрывность потока,то скорость через сопло возрастает,увеличивая кинетическую энергию.Для чистоты эксперимента (чтобы не влияло уменьшение массы воды) необходимо зациклить процесс,т.е. насос должен восполнять потери, а расходомер отслеживать одинаковый расход для того,чтобы сравнить разницу истечения во времени.

[@ZooBeeN1]

Тут как раз не совсем так. В сужении создаётся ускорение дополнительное. Которое и есть доп энергия

[@Sadness-zov]

Закон сохранения энергии? Не, не слышал. Какая доп энергия, что вы несёте?!

[@Evgeniy__Kuzmin]

@@Sadness-zov это вы кому?

[@Dawin4e]

Для особо ответственных деталей где нужна идеальная точность и гладкость поверхностей я бы рекомендовал вам использовать фотополимерный 3д принтер. Поле у них конечно меньше,но точность намного выше.

[@тихий_ламантин]

Так это....вечный двигатель второго рода невозможен. Это второй закон термодинамики.))))) Нет никакого прироста энергии. Самое узкое место ограничивает скорость вытекания. При наличии трубки внизу перепад на сужении увеличивается и скорость возрастает. Уберите всю эту лабуду на выходе и вода за пару секунд вытечет. А атмосферное давление ту ни при чём вообще.

[@djviniks2012]

Согласен это фокус. За диффузором ни кто не заметил увеличение длинны водного столба. Водный столб продолжается внутри диффузора.

[@alexter854]

@@djviniks2012 Главное не увеличение длины, а увеличение сечения на срезе диффузора, что равноценно тому, что труба будет большего диаметра.

[@Achmd]

@@djviniks2012 т.е. увеличение длины трубы на 10 см уменьшает время истечения воды почти в два раза? Получается, если прирастить 50 см (два в степени 5 = 32), то весь верхний столб воды сольётся за секунду?)))

[@Rayvenor]

" и вода за пару секунд вытечет." только скорость воды будет низкая и энергии мы из этого получим мало.

[@александрнечаев-ю8т]

Бётся муха об стекло Проклиная долю Не выходит у неё Вылететь на волю Непонятен ей окна Призрачный феномен

[@eugen333eee]

Не увидел никакой дополнительной энергии. Зачем сужать сопло, и потом снова расширять? Можно просто без сопла, только стеклянную трубку использовать для слива воды. Вот и будет максимум энергии.

[@vladislavg.4444]

Чтобы поднять мощность, давно используется в гидротурбинах для повышения используемого рабочим колесом напора.

[@OVELVNCAK]

У вас получается ламинарный поток воды. Говорят, если воду закрутить, она будет стекать, вращаясь, еще быстрее. К сужению в трубке Вентури приделать трубочку, которая будет засасывать воду из резервуара. В этой трубочке поставить турбинку. Тогда вакуумная тяга сможет делать полезную работу.

[@ivlevalex2979]

Ничего нового, в гидроэнергетике это давно применяется. Подобная высота дармового водяного столба и улитка гидротурбины с диффузором.

[@russkiysever]

Игорь Юрьевич Куликов - гений, каких мало. У него есть ещё исследования о древнем музыкальном строе. Он для музыкантов делал семинар. На канале "Русский Север" можно посмотреть.