чётко, аккуратно и основательно ! эталон показа своих идей на ютубе ! приятно смотреть и слушать ! спасибо, лайк !
@shoma8957 жыл бұрын
файлик бы скинул для полного счастья , думаю многие бы были не против !
@VITAHATV2 жыл бұрын
Проект конечно хороший, а STL файлы можно где-то скачать.
@TheAzovec7 жыл бұрын
Для расчёта шестерён очень советую программу Gear Template Generator. Вектор из неё можно сохранять, а потом что хочешь (фрезеруй, печатай). У Вас шестерня неправильная, зубья плоские без эвольвенты. Такие вещи на глазок не подбираются )
@NekitGeek7 жыл бұрын
Вячеслав Банжуков тоже заметил
@Hohol198037 жыл бұрын
Идея хорошая! Но файлы надо бы выложить!
@vseSkitaya7 жыл бұрын
да он жлоб, типа смотрите какой я молодец. Молодец, только ты эгоист. ткрпеть таких не могу.
@us3eo7 жыл бұрын
Дружище, мне преподаватель черчения в школе говорил:- Дырка бывает в носу и у девок между ног, а все остальное ОТВЕРСТИЕ!!! По делу, запитай моторчик 12 Вольтами или даже 19.
@Praktic696 жыл бұрын
Сергей Гнатко У него стоит повышающий конвертер.
@2010Puzo6 жыл бұрын
И даже овальное, это все же отверстие)))
@ulugbekatajonov10935 жыл бұрын
Классный станочик, ЛАЙК и подписка.
@standox27 жыл бұрын
Классно! НО! можно было не делать целую приводную шестерню (экономия АБС), а сделать только ту часть (сектор), который будет задействована для передачи движения . Напряжения маловато будет или же использовать не такие сверла, которые не сверлят , а использовать твердосплавные сверла, которые сильно помогут слабому моменту двигателя из-за низкого напряжения...))
@sergeganzha35027 жыл бұрын
Олег Стасенко согласен по поводу шестерни, можно было и не целиком печатать. Я в тот момент об этом не думал. Ну и так станок выглядит как-то полноценнее что ли. А вот если бы вы дали ссылочку на твердосплавные сверла на том же алиэкспрессе, я был бы весьма признателен.
@vadimchernushenko7 жыл бұрын
Serge Ganzha 0.8 мм 10 шт./лот карбида микро Бурильные долото S ЧПУ печатной платы Бурильные долото комплект s.aliexpress.com/VFZrYbuy
Сверлить такими сверлами на таком станке это прощай сверла и глаза. Карбидными сверлами надо сверлить при больших оборотах.
@ElectroHouse7 жыл бұрын
Сверла из карбида вольфрама от 0,15 до 2,2 мм в упаковках по 10 шт.: ali.pub/1x2iza Там же есть наборы свел, фрезы и много другого инструмента. И таки да, сверлить такими сверлами нужно на больших оборотах. Движку явно мало того питания. Он скорее всего 24 вольтовый.
@западныйагент-ф3ж6 жыл бұрын
Плече в 2к17, надо смотреть в ногу со временем, предлагаю апдейт, шаговый мотор, трапеция, оси. Ставим сверло, задаем 0 сверла по концевой мере, управляем с ардуино всем остальным, обороты, подачу, глубина сверления (управляем энкодером) и чисто одну тактовую кнопку (сверлить).
@sergeganzha35026 жыл бұрын
Роман Гладков а зачем все эти навороты? Какое функциональное преимущество траты своего времени на все эти переделки? Если уж делать автоматизацию, то нужно заморачиваться целиком и делать CNC а сверлильный станок с автоматической подачей - это больше похоже фонарик без батареи с питанием от солнечной батарейки - сделать не ради функионала, а потому что можешь такое сделать.
@ololondiyololoev6 жыл бұрын
Деламинация происходит не из-за температурного режима, а из-за неправильной настройки слайсера. Надо было меньше высоту слоя сделать и экструзию увеличить процентов на 3, и температуру АБС 230 ставить, ибо это не скульптурная печать, а силовая. Да, будут на корпусе небольшие наплывы и артефакты, но их легко снять шкуркой и ацетоном. Зато весь корпус в целом будет монолитным, а не слоиться.
@ДмитрийЧечель-о5щ6 жыл бұрын
Эти двигателя 24 вольта. Я сам через DC-DC блок питания их подлючаю. Эвольвентное зубчатое зацепление сильно лучше.
@sergeganzha35026 жыл бұрын
Дмитрий Чечель чем лучше?
@ДмитрийЧечель-о5щ6 жыл бұрын
Serge Ganzha плавностью хода и постоянностью передаточного отношения, люфтов не будет. В таком станочке это конечно же не критично, просто можно было сделать по другому профиль зуба. В википедии приведён пример построения эвольвенты.
@sergeganzha35026 жыл бұрын
Дмитрий Чечель, я не спорю, сделать лучше можно всегда. На этом станочке я не почувствую разницы. Если будет что-то покрупнее, то конечно, я с вами согоасен, эвольвент будет зе бест.
@ruzinal4 жыл бұрын
Добрый день! Созрел для покупки 3Д принтера! Столкнулся с невозможностью выбора! Столько моделей, у меня голова кругом! Посоветуйте модель принтера до $2000 для такого типа использования, корпусов приборов, других деталей для самоделок! Каким принтером вы пользовались!
@sergeganzha35024 жыл бұрын
Здравствуйте. Для ответа на этот вопрос вам лучше посмотреть видео на канале Дмитрия Соркина, у него есть подборки по принтерам, например вот это: kzbin.info/www/bejne/i5avhYufer-Ners
@ruzinal4 жыл бұрын
@@sergeganzha3502 Спасибо, посмотрю!
@cubuanic7 жыл бұрын
Было бы очень интересно посмотреть на процесс разработки в Солиде. Может быть снимете какой-нибудь урок или даже набор уроков для новичков?
@sergeganzha35027 жыл бұрын
Oleg Kostyuk не хватит выдержки ))) на ютюбе полно хороших уроков. Я лично учился по урокам. Могу посоветовать MBS electronics там есть уроки, по которым я учился
@ВиталикКохановский-е7ь6 жыл бұрын
Солид не сложный в освоении, неделю на разобраться и такой станочек за час сделаешь, как новичёк.... Детали примитивные. Знающий Солид конструктор за 5-10 минут создаст такое творение
@ВиталикКохановский-е7ь6 жыл бұрын
Oleg Kostyuk на Рутрекер.орг куча уроков
@okiedokie94303 жыл бұрын
@@ВиталикКохановский-е7ь ну, не за 5 минут. Минут 40 придется повозиться. 😊 А если серьёзно, то, чтобы всё хорошо продумать с нуля, то надо основательно голову приложить. Поэтому автору - огромный респект за все идеи: магниты, кабелеканалы и прочее.
@saturn97546 жыл бұрын
Вы не пытались почитать справочник Анурьева т2 )))Там о зубчатых рейках и эвольвентном зацеплении...В справочнике по черчению Хаскина или Богданова можно найти методику построения упрощенного профиля зубъев шестерни ...Более точно в ТММ Артоболевского...Но в SW есть специальный модуль построения шестеренок ...Но Компас может строить точный профиль зубчатого зацепления ...По поводу самой конструкции вместо зучатой рейки нужно было применить всего пару рычагов...Глубина сверления редко превосходит 10 диаметров сверла .5*10=5мм+подвод 20мм ,с запасом не более 30мм...Где-то так)))
@sergeganzha35026 жыл бұрын
Saturn975 спасибо вам большое за указанные источники. Возможно когда-нибудь я к ним обращусь, если придется проектировать что-то серьезное. Здесь же все эти изыскания важны так же, как проводить топосъемку и проверять сейсмоустойчивость почвы перед тем, чтобы просто вырыть ямку для посадки картошки. В моем случае конструкция выполняет все необходимые функции прекрасно, без нареканий. Если мне будет нужно усовершенствовать ее или делать серийное производство, то я обязательно ознакомлюсь с литературой, которую вы мне порекомендовали. Спасибо
@okiedokie94303 жыл бұрын
Здорово получилось! Спасибо за идею. Как раз ищу, как подобный станок сделать попроще.Идея прокладки кабелей прямо в пластике - супер. А идея с зубчатой передачей - мммм! Кстати, эвольвенту надо было не самому рисовать, а средствами программы. Например, в Solidworks есть стандартные шестерни. Тогда и ход будет максимально плавным. А хомуты для крепления двигателя - не слишком ли худые? Кажется, что толщина маловата. Или норм?
@sergeganzha35023 жыл бұрын
Спасибо за комментарий. Когда проектировал шестеренку, даже не подумал, что можно ее программными средствами спроектировать. По хомутам все гуд, но если будите сверлильный дорабатывать и делать из него фрезерный, как это сделал я, то нужно сделать более серьезные ребра жесткости
@Nikolai67able7 жыл бұрын
Обороты сверла маленькие. Деламенация - настраивай принтер (может, просто, нужно температуру добавить). За труды лайк, за изготовление неуд.
@fuse-bit27097 жыл бұрын
Идея хорошая, почему нету проекта для скачивания? Да кстати совет, дырки делаются в штанах, а на плате отверстия!
@okiedokie94303 жыл бұрын
"...почему нет проекта для скачивания". Потому что кому - дырки в штанах, а кому - интеллектуальная собственность, товарищ лингвист!
@АлексейТеряев-ъ8л Жыл бұрын
@@okiedokie9430 Нет файлов-нет лайков, есть файлы-есть лайк и подписка, все очень просто.
@nicfeer6 жыл бұрын
Ну похвастаться у вас получилось отменно. Но для чего всё это видео коли нет возможности у тех кто смотрит повторить сей девайс? Выложили бы 3D проект что ли.
@-Valery-7 жыл бұрын
совет.. а не добавить ли, лазерный указатель места сверления ?..
@sergeganzha35027 жыл бұрын
место сверления порой достигает 0,5 мм. а диаметр точки лазера несколько миллиметров, ну может можно найти в районе 1 мм. но это все равно до фига. Да и гемора думаю с центровкой будет куча. Я сделал апгрейд станочка. в ближайшем будущем запилю видос.
@SlavikSelin7 жыл бұрын
Сфокусировать можно любую точку. а центровка не составит вообще никакого труда. с любого места можно светить.
@russinwrshi93156 жыл бұрын
Ой сумления берут. Фокус будет только на одном расстоянии, а патрон с указателем ходит вверх-вниз. Аналогично, метка не будет двигаться только если ее ось будет совпадать с осью сверла, а это немножко невозможно. Если только на неподвижной части закреплять и сильно наискось целить.
@ВладимирБороздин-ы8л4 жыл бұрын
Не хватает приложения с файлами, освещения, пылеотсоса. А в остальном всё прекрасно.
@andzhey16 жыл бұрын
Добрый день, подскажите Пожалуйста а как подключить провода на реверс трёх контактому тумблеру когда слева ON по центру OFF а справа ON я хочу тоже так же как и Вы подсоеденить к моторчику но не знаю как правельно и не где не могу найти такой информации. Спасибо за ответ .
@sergeganzha35026 жыл бұрын
Vink - TV здравствуйте. Давайте сначала словами объясню. Если не поймете, нарисую вам схему. Итак у вас 3х позиционный тумблер. У него 6 контактов - 2 строчки по 3 контакта в каждой. Представим их в виде матрицы 3x2 (3 столбца х 2 строки). Входные провода заводятся на средние контакты - 2,1 и 2,2. Выходные припаиваются к паре крайних, берем 3,1 и 3,2. Оставшиеся контакты припаиваем к выходным, но со сменой полярности, т.е. проводками аккуратно припаиваем 1,1 к 3,2, а так же 1,2 к 3,1. Вот и вся магия ;)
@GRAZHDANIN.SSSR.6 жыл бұрын
Делай все детали на пластике ,или ещё дополнительно чертуй на место железо а пластиковый детали ,если не трудно выложи в под ролика ,кому хочется железными пусть делают ,а мне лично для сверления плати у сверлильного станка было бы все пластиковый )
@АльвардГрабовский6 жыл бұрын
Хорошая работа. А сверлить платы прямо на принтере не лучше? Принтер может сразу по программе и просверлить все отверстия...
@sergeganzha35026 жыл бұрын
Альвард Грабовский у меня принтер находится в студии, а электроникой я занимаюсь по вечерам дома. Так что мне это просто не удобно. А вообще конечно я уже не раз задумывался над изготовлением всей платы на принтере - сделать насадку, чтобы можно было в любой момент переделать его во фрезер
@ИгорьПетрух-б4м7 жыл бұрын
Добрый день. А исходниками поделитесь? Заранее спасибо!
@ДенисКораблёв-г1т6 жыл бұрын
Где можно скачать проект? Кстати вместо резиночек для возврата, можно просто пружину на направляющую одеть.
@sergeganzha35026 жыл бұрын
Денис Кораблёв данное видео рассказывает о том, какой вы можете сделать себе станочек и какие решения по конструкции выбрал. Вы можете посмотрев это видео сделать подобный самостоятельно. В одном из следующих видео я поделюсь тем, как можно его улучшить и расскажу, почему не раздаю файлы некоторых проектов. Если вам интересно, подптсывайтесь, буду вам рад. А в пружинке нет никакой необходимости. Это вам как раз в новом видео будет объяснено почему ;)
@russinwrshi93156 жыл бұрын
А почему под патроном отверстия нет в станине? Чуть переборщил и сверло ушло в пластик.
@sergeganzha35026 жыл бұрын
Присцилла Табаки да и пусть уходит! Вот и будет дырка. Это ж не металл, а пластик.
@russinwrshi93156 жыл бұрын
Логично, просто смысл был печатать там пластик, если можно было просто сделать сразу отверстие миллиметров шесть или десять. Врядли на таком станке можно сверлить большими диаметрами. Это просто мысль для те второй версии станка или тех, кто будет повторять конструкцию.
@sergeganzha35026 жыл бұрын
Присцилла Табаки в идеале отверстие должно быть того же жиаметра, что и сверло, которым ты сверлишь в данный момент - в этом случае выход сверло будет чистым, без сколов и заусенцев. Если сверлить на весу, например сверлом 0,8 мм отверстие и снизу будет дырень в станине 5 мм, то сколов на тыльной части платы избежать будет сложно.
@gewelryamator42527 жыл бұрын
Вообще то сверлят отверстия а не дырочки...
@sergeganzha35027 жыл бұрын
александр скульбедин да вообще по фиг. Было бы желание придраться, а повод найти всегда можно
@Picavit7 жыл бұрын
Пэтг тебе в помощь)) лайк и подписка от меня
@Maksimov355 жыл бұрын
А где стл файлы?
@wladimirkarpenko63207 жыл бұрын
можете распечатать и прислать мне детали?
@ЕвгенийЛепихов-и8и5 жыл бұрын
Файлы зажал чтоль?
@herrkodt95136 жыл бұрын
Клаассс )))
@Гений-Евгений-ъ9и7 жыл бұрын
сделай подсветку
@NekitGeek7 жыл бұрын
Шестерня эвольвентная, или нет?
@sergeganzha35027 жыл бұрын
Pekka001 Kana я решил вопрос с плавностью хода и постоянством нагрузки за счет частоты и размера зубьев. Так что у меня обычная, не эвольвентная передача.
@gochamiqava18537 жыл бұрын
SUPER
@ingvarorlov67266 жыл бұрын
Разве можно такой двигатель подключать к разъему компьютера, какое максимальное потребление у пк. Порт выгарит
@sergeganzha35026 жыл бұрын
Ingvar orlov мотор будет работать на ту мощность, что вы ему обеспечите. От компа я особо не включал - от адаптеров или пауэрбанка, чтобы на выходе было не меньше 2А
@keeperCurandaki6 жыл бұрын
детальки конечно зажал, ну ты б хоть сказал что не выложу ибо денег хочу, а то как то хрен поймешь, показал и себастьян, типо идея ? идея стара как мир, детальки выложи !!!
@axizepp7 жыл бұрын
на что ви пишете звук?
@sergeganzha35027 жыл бұрын
Slavko Skalskyy да на сотовый снимал, на него же и звук писал
@АлександрБессонов-д3в6 жыл бұрын
подсветочки не хватает
@syxovelnik34706 жыл бұрын
Эгоист деталь бы выложил !
@МихаилВотяков-н2л6 жыл бұрын
Или файлы чужие, или жлобство. На других каналах люди спокойно выкладывают файлы такого же станка