Светлана Бурлак. Механизмы языковых изменений

[@AnastasiaEM]

очень интересная лекция! Спасибо!

[@semeonivanov]

офигенно интересно. пойду про возникновение языка лекцию искать.

[@rasivwer]

kzbin.info/www/bejne/Z6iTao1nZaZqn9k

[@gregdex]

@@rasivwer Храни тебя Б-г

[@Timyrlanchik]

очень здорово, очень

[@ellas3160]

Очень интересно, спасибо.

[@vectorofmidnight6387]

1:15:13 -- эволюционная биология 1:17:14 -- синергетика

[@wagonrestorant8032]

1:30:04 Тут как раз-таки смыслоразличение выступает в пользу несклоняемости. Ведь "в Пушкине" является формой и слова Пушкино, и слова Пушкин (город около Санкт-Петербурга). А если мы "Пушкино" не склоняем, тогда можно отличить "в Пушкине" от "в Пушкино". P.s. Но лично мне склоняемость нравится, и я даже "угостил кофем" могу сказать )

[@TV-gk9ur]

Авторы сайта РБК так усердно работают над развитием русского языка, что лично я охромел на оба глаза после прочтения их текстов. )

[@fedcom123]

Оказывается, в "Бурёнке Даше" про козу рогатую не самопал: "к вам иду, забодаю, забодаю, забоду!"

[@yuriyonlanguage]

il parler-a --> il parler a (

[@ftinkere]

Интересно. А слово "оттяпал" как соотносится с "оттял"?

[@Isusia]

На 47:27 "Хотеть имело оттенок желательности" А не слайде в этот момент нижний цитата: Оуже *хочемъ померети* от глада а от князя помочи нету Вряд ли они желали помереть от глада.

[@РичиЯркий]

Ты чем слушал?)

[@Isusia]

Ну тогда уж на 23-й минуте было не два выпадения, а три. "Есь" и "соршено" назвали. Но было ещё "почи"

[@metroudelnaya]

Нынче метают не только копьё или молот, но и стог сена. И стог метают как раз подкидывая клоки сена на вилах, и подкидывание чего-либо на рогах как раз похоже на подкидывание сена на вилах.

[@pseudoyar]

Да данной лекции я был уверен, что лингвисты ничего не могут сказать о каких-либо причинах изменения слов.

[@intrepidsapiens69]

До того как прочитал твой комментарий был уверен что ты - девушка.

[@fostergrand4497]

pseudoyar Книг про изменения языка вагон и большая тележка. Надо только знать язык и уметь читать.

[@seathleths6595]

10:20

[@РичиЯркий]

15:20 ь произносился как краткое и, а не е 1:00:48 къняземь, это jo, а не i склонение)

[@Alexei314]

Сам ответил. Имелось ввиду футюр сампль, а не прош. :)

[@stingfederal]

Словенский язык? А пруфлинк можно?

[@betterdonotanswer]

Відкрий літопис і прочитай "Поученьє".

[@abraxas3655]

Оператору - двойка!!!! Надо доску снимать, хотя бы когда лектор на доску показывает!!!

[@abraxas3655]

да где ж вы слышали "неШто"? нет такого слова уже лет сто!

[@ftinkere]

в деревнях

[@Elena-zh2lt]

Да нешто ж вы из города совсем не выезжаете?))

[@АЛИНКАМАНДАРИНКА-с8ю]

Ой ли, нешто Вы из городов своих не выезжаете? А мы так и сидим тута😂

[@Alexei314]

А почему во французском будущее выйграл глагол иметь? Глагол иметь выйграл прошедшее, а будущее выйграл идти.

[@fostergrand4497]

Alexei314 потому что выИграл

[@ftinkere]

@@fostergrand4497 такие комментарии писать под лингвистической лекцией...

[@Юрій-б1х6ж]

У тексті Мономаха використана розмовна мова того часу чи літературна, яку принесли на Русь Кирило та Мефодій?

[@penfelyn]

Ну не произънесъли и не произънесъли, никъто и не въсъпомънитъ

[@completelyleftover7695]

Ютуп предлагает перевести на русский 😂

[@НаталияЯковлева-ю5м]

Зализняк был лучше.

[@wovada]

Было полит ру. Теперь этих каналов уйма.

[@wovada]

Лектор стоит ждет, а ведущий вначале пургу гонит.

[@ДмитрийВладимирович-к8й]

Лектор поклонница Афины?

[@betterdonotanswer]

Мономах не называл словенский язык "русским" и никто не называл, гражданка Бурлак явно бредит.

[@Sledopyt2010]

Он его называл русьским

[@user-un8lg6cx5w]

Что есть одно и тоже с роусьСкым

[@kalash1601]

Больше верю гражданке Бурлак, чем Вам, мистер Харисон

[@МихаилУжов-е2й]

Он же ж с Мономахом лично знаком же ж!

[@completelyleftover7695]

Тупой хинзир

[@TaDesKaden]

Интересная тётка. Симпатичная, славная, умная. Жалко, что дышит неправильно. Слишком жадно и шумно вдыхает... и через рот. Она так долго не протянет. Болеть будет много. Гипертония её укокошит. Кто бы ей подсказал, что так нельзя.

[@ЮрийШестернев]

Это вы о чем? Как могут взаимствованные слова, помочь в переводе с древне русского, на современный? У взаимственных слов, природа и назначения, запутать, привести к невежеству! Это щас везде! Так проще вами манипулировать! Бабло тоже для этого, демония! И вам это нравится! Вот аш аргумент! Учёные! А абсолютных знаний нет, те что от Бога! Веды! От Верховной Личности Бога! На территории, Дурге, в эпоху Кали! Что скажите?

[@dinarkhayrutdinov7663]

А почему вы употребляете слова "манипулировать", "демония", "аргумент", "абсолютные", "территория" и "эпоха"? Разве вы не знаете, что все они - заимствованные, а значит от лукавого? Нечего сбивать народ с пути истинного такой бесовщиной!

[@thestig7603]

что ты несёшь

[@v0r0byov]

Научись сначала писать грамотно

[@completelyleftover7695]

Ютубовские юродивые подтянулись

[@MrVanitatum]

слишком волнуется. еврейский темперамент.

[@TaDesKaden]

Не уж-то... И она тоже?,, Ну кому ещё про русский язык говорить... Тока им...