Светлана Бурлак: "Как язык членит реальность"

Человек познаёт мир прежде всего через язык. В языке есть слова - в мире им соответствуют предметы, явления, действия, свойства… Однозначно ли это соответствие? Почему оно разное в разных языках? Как мы группируем элементы окружающей реальности при помощи языка - и почему именно так? Есть ли в этом какая-то логика? Об этом - в лекции.
В эфире Светлана Анатольевна Бурлак, профессор РАН, доктор филологических наук, специалист по тохарским языкам, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, автор книги «Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы».
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Поддержка проекта - donatepay.ru/d...

[@alexanderslepuhin9648]

Слушать Светлану Анатольевну истинное удовольствие, спасибо!

[@vovagulebino9676]

Лекция - прелесть! Категории предопределены в языке чудным образом. - Научный факт. Масса примеров в лекции.

[@ПуговкиноДело]

Спасибо за доступ к интереснейшей лекции и за рекомендацию литературы!

[@sanzsanz3556]

Неожиданно лекция захватила моё внимание. Посмотрела на одном дыхании, спасибо!!!

[@ilyakogan]

Большое спасибо, Светлана! Каждый раз вы рассказываете столько нового и интересного!

[@ftinkere]

Мой любимый лектор)

[@Sergey_Burykh]

Спасибо за лекцию, оч интересно. Лектор - молодца!

[@Bekhmet_Tramwayev]

Ага

[@СофияЛарина-й9ч]

Замечательная лекция!

[@Ks3452]

8:56 - а я другой анекдот вспомнила "Ой, девки, до чего мужик умный пошёл. Шепчет мне один сегодня в автобусе: - "Девушка, у Вас швенза расстегнулась"... Я ж по глупости покраснела, давай трусы, лифчик проверять... Только у Гугла узнала, что это застежка на сережке."

[@dalida1933vita1993]

спасибо! вы очаровательная!

[@nastiahavriushenko9940]

Светлана как всегда вне всяких похвал, очень интересно и приятно слушать! Спасибо)

[@valerijamezhybovska2836]

Изумительно интересно, спасибо!

[@KeepCalmAndThinkSummer]

Потрясающе интересно было! С удовольствием открываю для себя этого лектора.

[@natalial8792]

Замечательная лекция. Оказывается, лингвистика - это страшно интересно:) Пожалуйста, приглашайте Светлану Анатольевну чаще.

[@valeriysokolov6989]

Спасибо, очень познавательно и интересно!

[@nikavishnia]

Купила Вашу книгу. Спасибо за вдохновение и пример! Вот таким филологом я хочу стать!

[@angrybird4622]

Линг-вис-том! Она лингвист!

[@Maalork]

@@angrybird4622 вы не подумали, что, возможно, Вероника хочет стать таким же филологом, каким Светлана Бурлак является лингвистом, и выразила это кратко? ;)

[@КравцовМаксим-г8л]

Спасибо, роскошная лекция!

[@alexanderkozlikhin]

"Бывает, что предмет есть, а слова - нет, но этого слово я произносить не буду..." - Светлана Бурлак - прекрасная! :)

[@viktorguzeev214]

@ОКО Это отсылка к цитате Раневской. Жо´а есть, а слова нет! Так не бывает.

[@Serg_M_]

Афигительно! Супер!

[@adorabell4253]

Отличная лекция!

[@Tatiana-S2023]

Спасибо!

[@ЫыыЭээ]

отличная подача материала! Очень понравилось, спасибо!

[@Inga0125]

Спасибо большое очень интересно 👏👏👏

[@be3ho7nm]

Хорошо, когда лектор сам вопросы читает и общается со зрителями. А не эти ведущие, которые тупят, читают неправильно, не понимая нифига в предмете.

[@marka3702]

Вы такая классная!

[@nton1578]

1:47:55 или ДАЖЕ еще более умный чем я.Какая прелесть, самокритика на уровне Черниговской, которую лектор неоднократно упоминала.

[@gorod-kha]

10:25 Граница между ходьбой и бегом чёткая: при ходьбе хотя бы одна нога касается земли, а при беге есть моменты, когда ни одна нога земли не касается. Сложность судейства на соревнованиях по спортивной ходьбе в том, чтобы заметить, оторвал спортсмен от земли обе ноги или не оторвал - очень уж быстро они перебирают ногами, а зазор между ногами и землёй при ходьбе маленький.

[@ЭминАлимурадов]

Это галопом надо бежать 😃

[@gorod-kha]

@@ЭминАлимурадов Можно и галопом. Можно и рысью. Да хоть бы и трусцой. Ключевое: наличие или отсутствие «фазы полёта». Есть такая фаза - бег, нет такой фазы - ходьба.

[@Queeen7q]

Как писал Яков Перельман в "Занимательной физике", ходьба - это ряд падений с одной ноги на другую, а бег - ряд скачков с одной ноги на другую.

[@viktortsealov5903]

Да, я тоже это отметил - это ошибочный пример по теме лекции - здесь чёткое различение как раз есть, трудности в восприятии и фиксации этого восприятия в рамках конкретной организованной деятельности, но это совсем не лингвистическая проблема.

[@eugenenaumov7602]

В английском языке тоже когда-то было слово, которым могли обозначать как человека, так и животное или потусторонее существо. Это слово wight (в других германских vættir, Wicht). Возможно в праиндоевропейском было необходимо существительное, которое отделяло все эти сущности по единому признаку. Но этот признак сейчас только предполагать можно, а слово, распределяясь по современным языкам, или оказалось забыто, или приобрело более конкретное значение. А у Тохар, вот, не забылось в из-за буддизма

[@TheTennantable]

Эх, литературы бы побольше бумажной на эту тему. И ресурсов конечно тоже хотелось бы. Поняла, что в Арзамасе можно почитать. А где ещё? Впрочем, если внимательно слушать, то можно услышать много фамилий разных авторов. Лекция великолепна. Как и все лекции Светланы Бурлак!!!

[@JaneXemylixa]

Про путь слов от частного значения к общему. В одной моей любимой сетевой компьютерной игре нет чата, а есть только иконки, которые можно показывать друг другу - штук двадцать "слов" и десять "эмоций". И этого не просто хватает, а помогает влиться в игру, потому что играешь там за животных. Через пару часов игры замечаешь за собой, что думаешь не на своем языке, а этими символами) Многие "слова" обозначают предметы, которые надо собирать: цветы, грибы, кристаллики и т.д., причем именно конкретные и близкие объекты ("здесь и сейчас"). Некоторые - географические объекты: большое дерево (обычно в значении "гигантское дерево-ориентир посередине карты" - то есть это имя собственное!), пещера (больших пещер в игре три штуки - тоже почти собственное), вода (оно же "плыть"), горы (оно же "лазить"). Эти последние еще в тему имен и предикатов. И там тоже можно отслеживать то, как игроки изобретательно комбинируют эти символы, чтобы передать более общее или частное понятие. Например, в какой-то момент разрабы добавили фрукты, но забыли добавить для них иконку - и народ использовал сочетание "цветок + морда с высунутым языком")) Про этот искусственно сконструированный протоязык можно диссертации писать, ей-богу.

[@cnfylfhnrhfvpjd1862]

А что за игра? Вам наверняка окажется интересен искусственный язык Токипона. Очень советую почитать про него, возможно выучить - там около 100 лексем и простая грамматика. Общение в телеге: @tokiponataso

[@JaneXemylixa]

@@cnfylfhnrhfvpjd1862 Игра Meadow, от компании Might&Delight. У них недавно вышла ещё игра Shelter 3 (из той же линейки, про животных), и там тоже можно так общаться, но с NPC. И готовится к выпуску Book of Travels с похожей системой коммуникации.

[@JaneXemylixa]

@@cnfylfhnrhfvpjd1862 Спасибо за наводку на Токипона - очень интересно!

[@Queeen7q]

Есть такой пример, как раз в книге у Бурлак. Вот имеется шпингалет, самый простой, в виде металлической палки. У него всегда есть "блямба", за которую берутся пальцами, чтобы шпингалет повернуть и двинуть вверх или вниз. Как эта блямба называется? Никто не знает. Все блямбу видели, но никто не знает, как она называется "в смысле термина". Возможно, кроме тех, кто делает эти шпингалеты. И всё ))))

[@UlynovFima]

Светлана спасибо за лекцию. У Андрея Анатольевича Зализняка, каждый год выходили лекции о найденных берестяных грамотах. Скажите планирует кто нибудь подхватить его дело. Было очень интересно и познавательно его слушать.

[@nikitaa.budkin3457]

Гиппиус продолжает. Его лекции за последние два года доступны.

[@OriginalOlphy]

Отличная лекция, но большая просьба озвучивать вопросы, а то не совсем понятно.

[@ilghiz]

40:40 В турецком прилагательные и существительные могут до некоторой степени превращаться в глагол: Güzel - красивый Güzeldi - был красивым Güzelmiş - говорят, что красивый / что был красивый Это прямое превращение путем добавления суффикса прошедшего времени и суффикса «пересказанного» времени (говорящий указывает, что ему известно с чужих слов) Но нельзя сказать *güzelecek, *güzeliyor - нельзя просто нарастить суффиксы глаголов. Нужно сказать güzel olacak - будет / станет красивым; güzel oluyor - становится / бывает красивым. Также невозможен инфинитив: *güzelmek; правильно güzel olmak - быть / становиться красивым. Нужно отметить, что -di и -miş - это усеченные энклитики. Полная форма будет: güzel idi - был красивым güzel imiş - говорят, красивый Формы idi, imiş - это формы глагола «быть», который не имеет инфинитива, не имеет будущего времени. Существует только в виде таких нападений или вспомогательных форм. Эдакий глагол связка. Есть полноценный глагол olmak, который может означать и «быть», и «становиться», и последнее значение превалирует (ну или с таким переводом легче понять смысл), «происходить», «случаться». Olmak - полноценный глагол, имеет все возможные формы: güzel oldu - было красивым, красиво получилось / стало güzel olmuş - говорят, было красиво / красиво получилось (или: по-моему, красиво получилось) güzel olacak - будет красивым Прилагательное как бы становится глаголом, но не во всех временах, ему доступны не все глагольные формы. Полноценные глаголы из прилагательных получаются с помощью специальных суффиксов, после которых уже можно наращивать любые глагольные формы: güzelleşmek - хорошеть (красиветь) güzelleşti - похорошел и т.д. Поэтому говорить, что прилагательное может само по себе быть полноценным глаголом, я бы не спешил. Подозреваю, что в японском действует примерно та же логика, что в турецком: прилагательное может принимать некоторые глагольные формы на месте предиката, но далеко не все.

[@sovietDRON]

В Warhammer 30000 была ветка человечества, которая язык дополняла музыкой. и долго не могли расшифровать их язык, пока не поняли что надо музыку и речь воспринимать одновременно

[@Ууу-л3ю]

Вау :D

[@vladimir945]

Это что же - сломал балалайку, и ходишь немой, пока не починишь?

[@ОлегПлетенець]

А можно книжечку, пожалуйста А то давно ищу какую книгу по ереси почитать И если говорить о оригинальных языках в книгах, то "Город Послов"

[@alexeyjukovskiy7960]

-Товарищ прапорщик, мы мыли полы. -Мыли или помыли?

[@penfelyn]

по лы

[@penfelyn]

1:04:35 Прекрасное чувство

[@adcns]

Очень интересно! Сразу вспоминается классический пример, когда в Москве Филевскую линию на схеме окрасили в голубой цвет, подобно синей Арбатско-Покровской, сделали это на полном серьёзе "для удобства пассажиров". Действительно одна ветка синяя, другая голубая, проходят рядом - все логично, а для иностранцев это разрыв мозга)) Конечно же они видят разницу в цвете, но отсутствие ежедневного опыта разделения двух этих цветов на уровне семантики сильно путает, тем более, если сказать по английски "Вам надо перейти с синей на голубую ветку" ничего кроме недоумения у человека это не вызовет))

[@natalial8792]

Еще у них нет понятий "седой" и "рыжий", говорят "серый" и "красный". У Агаты Кристи мисс Марпл говорит: "рыжеволосая женщина никогда не наденет красную шляпку" - тоже в переводе на русский звучит лучше и понятнее, чем в оригинале.

[@gorod-kha]

Ничего сложного. синий - dark blue голубой - sky blue

[@Maalork]

@@gorod-kha, легко можно сказать azure или cerulean. Light blue, на худой конец.) Ещё у них есть cambridge blue и oxford blue - светло-голубой и тёмно-синий соответственно, marine blue (который вовсе не наш "цвет морской волны"), royal blue и baby blue и куча других. Так что жить можно.))))

[@Maalork]

@@natalial8792 ну, кстати, не только. Я сходу не вспомню всех слов, но в художественной литературе встречала с полдесятка, если не с десяток, слов для обозначения различных седин и рыжин всех степеней. Так что "серый" и "красный" - это только один из вариантов для каждого.

[@gorod-kha]

@@Maalork А ещё есть слово «cyan», которым называется одна из базовых типографских красок. Цвет - самый что ни есть голубой.

[@JaneXemylixa]

Хм, а про "примитивные" народы с узким значением слов - это даже логично. В самом деле, если твой народ веками рыбачил совершенно конкретным способом, то чужие способы рыбалки покажутся какими-то странными и даже не пойми как связанными с привычным понятием "рыбалки") Я еще восхищаюсь подробными значениями судоходных и лошадиных терминов (с которыми в какой-то момент знакомилась). Тем, например, что для моряка брасы и шкоты - это кардинально разные снасти, а не просто веревки, которые ворочают паруса с разным устройством)

[@Queeen7q]

В тюрских языках дяди и тети со стороны отца и со стороны матери обозначаются разными словами (4 слова с разными корнями). В китайском "старший брат" и "младший брат" - два разных слова. Вроде и у древних славян было так же. Значит, люди считали и кое-где считают до сих пор, что это - не одно и то же.

[@JaneXemylixa]

@@Queeen7q Ну и русский славится своими семейными терминами) А старший/младший брат делятся и в японском. В структуре обращений даже. Интересно, где здесь родство

[@anastaciavolkova2556]

"Кошка - тоже человек. Не надо скидывать её крюком с дивана" :)))

[@aunasVoice1]

Ваши, Светлана, случайные наборы двусложных сочетаний в обеих попытках сложились в Холли Берри. Пусть приложится к этому имени образ стройной мулатки в оранжевом вязаном бикини👙, выходящей из морской пучины на берег одного Андаманского островка, именуемого ныне островом Джеймса Бонда, на который возят туристов, прилетающих на Пхукет. Самая красивая девушка Бонда. Она до сих пор восхитительна, можете убедиться в инстаграме.

[@karaevilsky3012]

На счёт жёлтого и коричневого -- цвет это волна, спектр, и в зависимости от контекста/предмета любой может переходить в другой. Думаю тут стоит думать в направлении того что обычно для пользователей этого языка жёлтый переходит в коричневый, цветовосприятие формирует окружение и кооперация

[@tripplemaycry]

Слон заслонил собой охотника, а медведь замедведил)

[@penfelyn]

А волк заволочил

[@viktortsealov5903]

А хомяк захомячил.

[@l1muba1]

Неплохо бы зачитывать заданные вопросы

[@cnfylfhnrhfvpjd1862]

Там скорее всего неполадки. Похоже, что она их на слух воспринимала от ассистента.

[@be3ho7nm]

@@cnfylfhnrhfvpjd1862 нет, она в чат смотрела, иногда комментировала происходящее в чате. Надо сказать, что и без зачитывания понятно, о чем речь.

[@kyrielloldword1401]

Всё хорошо, и спасибо за это видео. Только мне кажется или вопросов самих не слышно (не видно), потому что есть только ответы, вопросы приходится додумывать. Или я что-то упускаю?

[@EgorSpainter]

С бегом и ходьбой - просто. Но только касательно человека.При ходьбе одна нога всегда касается земли. При беге будут мгновения, когда обе не касаются. В спортивной ходьбе за это могут дисквалифицировать.

[@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж]

в спорте-то да, а в обиходе не так однозначно. Можно, например, сказать "я сбегала в магазин", при этом не имея в виду, что я прям именно бежала, отрывая обе ноги от земли. Речь будет скорее о том, что это заняло непродолжительное время. А можно еще, например, "бегать на свидания", там еще более тонкое значение будет.

[@banbangu]

Понравились примеры прихотливости языковой стихии (далеко ходить не надо) прямо из нашего родного русского.

[@johnwatson49]

[0:58] для категории глаголов один раз - много раз. Как-то встретилось парное выражение "штаны спадАют - штаны спАдывают". То есть конкретно сейчас падают (один раз) или это повторяется. Конечно, тут ещё плюс совершенный и несовершенный вид. Но без всяких "пере-".

[@rois8]

~57.00 приме ,,понад берегом,, используют степные кубанцы, я за 5 лет так и не понял его.

[@Lamzesh]

У меня есть теория насчёт слова "врасом", обозначающего и человека и животных, это слово напоминает мне слово "вращать", и эту теорию я могу подтвердить родством языков, так как языки праиндоевропейские, и ещё так как есть круг жизни, то он может вращаться, соответственно так могло и возникнуть это слово, но не обязательно чтобы слово было именно из тохарского, так как оно могло заимствоваться и сохраниться только в нём, а в оригинальном языке выйти из употребления, либо же слово было взято из другое слово, но оно эволюционировало позже

[@nikanarven]

А можно ли сформулировать так, что "мышление определяется не языком, а культурной средой, которая выражается/передаётся языком"? Можно ли такую формулировку считать верной?

[@JaneXemylixa]

Эверетт: Христос воскрес! Индейцы: -xáagahá or it didn't happen

[@lBabayLutiyl]

Ходьба превращается в бег, когда обе ноги отрываются от опоры. Во время ходьбы в любой момент времени хотя бы одна нога касается земли.

[@ПрохорГарсиа]

Спасибо, Светлана за интереснейшую лекцию с отличными примерами! Главное, что не как в арзамасе - там во всем виноват Сталин :)

[@SpartaKeiBi]

я заточил на отпусмк. всего-то 5 минусов. по теме - значит класс.

[@ЫыыЭээ]

как бы это помягче выразится... вы офигели почти за месяц премьеру открывать? Механика ютуба такова, что 1августа этот ролик у меня в подписках будет не на самом верху. Он окажется погребён среди просмотренных роликов месячной давности! Естественно я его потеряю и скорее всего не посмотрю...

[@BiglerSakura]

Я на бумажном настенном календаре пометку карандашом делаю в таких случаях. Механика механикой, а старый добрый способ не подводит :)

[@Светлана-ъ2ч1й]

Можно дополнительно воспользоваться функцией "Напомнить", и незадолго до начала трансляции ютупчик напомнит, что вот оно будет. Плюс уведомление о начале трансляции. Плюс закинуть в "Смотреть позже", если пользуетесь, чтобы посмотреть потом в записи.

[@ЫыыЭээ]

@@Светлана-ъ2ч1й ютупчик очень часто косячит, и не даёт оповещений о начале. Никакие напомнить и колокольчики не помогают... Насчёт "посмотреть позже" мысль здравая, благодарю

[@Юрій-б1х6ж]

А я просто відкриваю вкладку і так її і лишаю, а потім дивлюся.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

На слайде "Как лучше предсказать цвета", предсказания похожи на примеры, примерно как "бонжур" на "боржом".

[@ds1003]

индейцы лакота просто гении языка! и почему все остальные не додумались...

[@florindatheprocrastinator3684]

Я с опозданием, но мб кто-нибудь сможет ответить :) Светлана, обсуждая слово "негр", сказала что аналогичными определениями были казах или японец, что они "такие же нормальные ребята", только вот самим понятием негр мы же выделяет человека по расе, а остальных по национальности? Те было бы "также", если бы бы всех казахов и японцев называли монголоидами. Разве нет?

[@ОБРАЗование_восПИТАНИЕ]

"Niger" - это чёрный с латинского

[@alexkool4819]

К теме не относится, но: бег, начинается, когда обе ноги отрываются от земли. Если, хотя бы одна нога всегда на земле, то это ходьба.

[@larisabub3491]

может это не бег а пры?:)

[@TheUnhappyTroll]

граница между ходьбой и бегом как раз элементарна - если у вас в какой-то момент оторваны от земли обе ноги, вы бежите, если хотя бы одна нога всегда касается земли - идёте.

[@SvetoyarSorokin]

Великолепная лекция, которая доказывает отсутствие разумного подхода к своему существованию у представителей вида люди, населяющего планету. При возникновении возможности массовой коммуникации, которая обусловлена развитием технологий, разумные существа в первую очередь должны были решить проблему общения. Для этого необходимо создать язык, который стал бы общепринятым и исключал возможность двойных (тройных и более) смыслов слов, чтобы исключить смысловую неопределённость высказываний. Ведь главным для сообщества разумных существ является возможность краткого и понятного общения. А литературу, красоту языковых форм и других изящных слово образований оставить существующим языкам.

[@АйдарСадыков-л8ш]

Ну вы деловой

[@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж]

вы рассматриваете язык как некую завершенную и неизменную систему, выполняющую узкую функцию - как машину. а язык - система меняющаяся непрерывно и бесконечно, подстраивающаяся под меняющееся окружение, как эволюционирующий организм. поэтому в ней есть и всегда будут омонимия, многозначность, слова-исключения и прочая нелогичность - это и есть наблюдаемые в конкретный момент времени признаки происходящих изменений. Требовать от языка, чтоб все в нем было по полочкам - это как требовать от часов, чтоб стрелки всегда показывали точно на деления циферблата, и никогда - между ними. Будет красиво, но время они показывать не будут))

[@SvetoyarSorokin]

@@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж как я понял, для Вас важнее, чтобы было красиво. Точность и понятийная определённость не обязательны? Может тогда и язык науки сделать красивым? Если Вам важнее литература в обсуждении инженерных решений, тогда Вы уже находитесь в ситуации, когда порой невозможно понять о чём идёт речь при чтении инженерной документации и научных статей. Хохмить, ставить театральные постановки, ругаться Вы можете на любом языке, который Вам удобен. Можете менять смыслы и изобретать какие угодно новые формы, но при заключении контрактов, подписании договоров между странами, передаче точной информации мне бы не хотелось видеть разночтений. Вся современная политика и адвокатура держатся только на том, что всегда можно сказать, что смысл сказанного не был понят оппонентом. Впрочем и ложь тоже основана на смысловой неопределённости слов и понятий. Но, как я понимаю, важно чтобы было красиво сказано, а смысл мы потом подгоним под наши нужды.

[@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж]

@@SvetoyarSorokin даже не знаю, как вам удалось понять мои слова таким удивительным образом

[@SvetoyarSorokin]

@@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж и это именно то, о чём я говорил: отсутствие единого смыслового наполнения слов.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

Искренне не понимаю, почему "афроамериканец" более нейтральное слово, чем "негр". Чисто интуитивно - скорее наоборот, как будто не настоящий американец, а какой-то "афро". А в то же время на Кубе есть только кубинцы, отличающиеся цветом кожи, но никак по этому поводу друг друга не называющие.

[@Queeen7q]

Потому что в изначально англосаксонской Америке - это социальная проблема, а на Кубе - нет.

[@Queeen7q]

Но слово "афроамериканец" - дурацкое. А если он чернокожий, который родился и живет в Африке, никакой не "американец"? Африканец? Но африканцы и белые бывают....

[@andreysolomatov1552]

"Чёрные", в принципе - у нас вполне себе ругательное слово у определённых категорий. Обозначают ими, правда, обычно не негров - а среднеазиатов и кавказцев. Ну, в общем - это более обидно, нежели чем негр.

[@semeonivanov]

ух, полчаса посмотрел, ужасно интересно всё, но много и сложно. куча мыслей возникает, которые не успеваю думать... придётся смотреть частями максимум по полчаса.

[@ЕленаИванова-ь5и4ж]

Wrasom -- живая душа? Кошка тоже живая душа.

[@dmitriydibenko5529]

Так если кому-то другому будут интересны чувства и эмоции, так он и останется рефлексировать на своей планетке, и никуда не полетит)

[@ekaterynabaranova7487]

Афроамериканец, а выходец из Африки - африканец. Что еще за афроафриканец?

[@Rimm1984]

афроафриканец - черный, бывают африканцы европейского происхождения

[@alico72]

Чанг сам кхон = "Слесарь - три человека"

[@ВасилийЗюзин-р1з]

Здравствуйте. Сельдерей и самолёт - хорошо. А самолёт и аэроплан? Право и правое? Тут то, я думаю , томограф и сбрендит а следом и учёные.

[@cnfylfhnrhfvpjd1862]

Факт окончания лекции вызывает боль.

[@natsad]

а что по поводу того что земледелие (Очаги древнего земледелия по данным Н.И.Вавилова) началось на нашей Земле - с селекционных семян и в тех местах где, итак, было много еды? А в легендах все народы утверждают что сменена и как обрабатывать Боги дали. Это что за Боги дали селекционные семена? И научили делать хлеб. А сейчас выясняется что такие неизлечимые заболевания (уже эпидемия) такие, как инсулинорезистентность, диабет 2 типа, аутизм - лечатся изменением диеты в сторону полного отказа от зерновых да вообще от растений? Почему по всей земле распространены самые высококрахмальные растения: пшеница, картошка, рис, кукуруза?

[@gjvmbmvm575]

почему в русском языке есть настолько закрепившееся различие между синим и голубым?

[@EgorSpainter]

Да, термин дробится на подробности а эти подробности начинают использоваться широко не раз и навсегда, а в периоды, когда это зачем-то нужно. Не уверен, что 99 проц. населения России в конце 19 века, например, использовали оба слова.

[@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж]

имхо, голубой просто по какой-то причине вошел в список "каждый охотник желает знать, где сидит фазан", и мы его вспоминаем, когда речь заходит о некоем абстрактном "списке цветов". А в обиходе это такой же дополнительный оттенок, как малиновый, например - все знают это слово, но никто не удивится, если назвать голубой синим (а малиновый - красным).

[@Queeen7q]

См. Колесов. История русского языка в рассказах.

[@dank7141]

Это кому-то ещё компас надо вшить, чтобы нормально разговаривать? Вот вы с ходу скажете, где у вас там юг или запад? Понимаю, что по Солнцу всё определяется, но вот вас вывезли на новое место, а надо быстро в разговоре учитывать это.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

Эти "кто-то" не ездят за пределы тех мест, где знают всё наизусть. Иначе бы у них такой язык не возник.

[@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж]

при этом гугл-навигатор регулярно начинает разговор со мной со фразы "двигайтесь на юго-восток"(((

[@maxon9832]

"шта"- это по каковски???

[@lBabayLutiyl]

Das Weib это баба а не женщина). Грубое наименование женщины.

[@ulovil]

в японском такая же хрень с категориями числительных

[@ThorshammerT]

Минусуют лингвофрики, интересно?🤔

[@timura.sostin3449]

Позитив более интересен, потому что научные видео о филологии всегда в дефиците ). Спасибо филологу: отличный рассказ по теме.

[@vjacheslavvvasiljkov8544]

По русски можно написать,давай напишем такую песню

[@VasyaPupkin-kl4sd]

Эвидициальност по-якутски слово yhy в конце предложения. Можно длииииное предложение составить про что-то произошло и потом сказать yhy. Типа якобы - и ВСЯ система рушится! 🤣🤣🤣

[@Светлана-ъ2ч1й]

В итальянском языке tavola и tavolo вообще не различаются, это "стол". Так что не лучше табурета/табуретки 😂

[@stanislovass.jankauskas5178]

Что значит как назвать жителя Африки, разве только как не негром? А жителей Китая, Кореи, Японии, Вьетнама и Мьянмы вы тоже одним словом называете?

[@Lamzesh]

Африканец и азиат, как бы слова есть, но для меня негр привычнее африканца звучит

[@stanislovass.jankauskas5178]

@@Lamzesh а для меня африканец привычнее.

[@ulovil]

не согласен про "войну и мир" ) Сказать "я читал Войну и мир" это легальный способ скрыть факт, что читал, но не ПРОЧИТАЛ (или не Дочитал ) .

[@РоманРоман-в8ф9ь]

Прибытие это про символы а не звуки

[@Fravije]

Себе. 28.02.24 - на 50:00

[@ethiop_frum]

Это ж какого вегана тестировали для сельдерея?!

[@GG-kq7rg]

когда бабущка подняла ручку было вери сескси

[@nipnip2656]

Сельдерей это не еда, это - ужас и гастрономический cul-de-sac.

[@ilyakaminsky466]

Я тоже так думал всю жизнь, а оказалось - это супер-овощь, добавление которого в любую варку просто "взрывает" вкус, получается что-то необыкновенное.

[@СвітланаДов-е2ш]

Язык нужен человеку для того, чтобы перемешивать пищу в ротовой полости , продвигать её к глотке и других манипуляций, связанных с пищеварением

[@lubitellubitel18]

произносим слово тЕрмин правильно, пожалуйста.

[@АлексейЗолотников-л6ю]

Разве дети-маугли, которые не обладают языком не могут думать и запоминать.

[@ilyakaminsky466]

Не могут

[@СергейСеменов-у9й]

Цитирую: "Вообще на любом языке можно выразить любой смысл". Бред. Похоже, что филологи под словом "смысл" подразумевают не то же, что математики или физики.

[@istvangalga9109]

Если вещь имеет смысл, то ее можно выразить на любом языке. Но если это бред то на каком языке не выражайся, бредом это и останется. Да и если Вы захотите выучить иностранный язык, то готовьтесь организовывать еще одно языковое ядро. Если вы начнете пользоваться родным ядром+ список иностранных слов , то язык вы не выучите. Я все это говорю к тому, что авторша видео несет бред и уверена, что вещает истину.

[@СергейСеменов-у9й]

@Skjold Skefsson А я, так точно знаю, что нет такого ф.-м. понятия "смысл". Потому и подразумевал трёп, а не теории. Математики и физики, как любые живые люди, треплются иногда. Но даже когда люди треплются, смысл в свои слова частенько вкладывают (не обязательно, конечно). А если Вы солидарны с докладчиком, то попробуйте рассказать другу по телефону картинку инфузории туфелька из учебника зоологии. Пусть по рассказу нарисует и потом повеселитесь с ним.

[@andreilipchinsky198]

@@СергейСеменов-у9й Докладчик все правильно сказала. Картинка инфузории-туфельки сама по себе не несет смысла. Смысл несет, например, утверждение, что у инфузории есть микронуклеус и макроноклеус, отличающиеся размером, и полиплоидность макронуклеуса важна для биосинтеза белка, но создает проблемы при клеточном делении. То есть смысл вполне можно адекватно передать даже по телефону. Хотя это не имеет отношения к докладу, поскольку докладчик вовсе не утверждала, что смысл передать легко.

[@andreilipchinsky198]

Впрочем, я согласен, что в силу неоднозначности понятия "смысл", утверждение докладчика может вызвать нарекания.

[@ilyakaminsky466]

Нельзя выразить на любом языке любой смысл. В русском языке практически невозможно выразить смысл слова privacy, или challenge. И наоборот, в других языках (ну, скажем, в тех пяти-шести что я с грехом пополам знаю) нельзя выразить смысл, передаваемый русским словом "западло". Это, конечно, немножко шутка, но - попробуйте!

[@fon-faron]

Сочувствую студентам, плохо объясняет тётя, определения кривые и неинтересно

[@semeonivanov]

пять минут просмотрел, не сдержусь, напишу камент. для себя чтоб не забыть. надо 2 видео будет сделать, в первый раз серьёзные видеоматериалы сделать. ервый щас хочу "современная научная парадигма языка", где я расскажу что такое язык на самом деле в отличие от старинных представлений существительных-глаголов-падежей или бреда хомского, и пр. в другом обязательно именно по мотивам всех идей бурлак. покритиковать. много она неправильно понимает. например, щас пока за 5 минут не було, но потом наверно скажет, всегда говорит, про тушканчиков у которых слово для ястреба и слово для леопарда... сразу скажу, хоть и непонятно будет. одна из важнейших вещей в современной цивилизации это цифровое и аналоговое. при том что это известно, и даже в массовой культуре модно (понятие цифровой забавное, я немного даже колекционировал случаи применения от задорного, медведева, коучей и т.д.). но! в науке деятели не понимают этого. бурлак вообще этого не понимает, в этом её пробема. я потом время будет, буду подробно рассказывать. (а тут просто с точки зрения вот я ардуино увлекаюсь, элементарная детская электроника, измерительные и управляющие системы, аналоговые и цифровые, вот это посмотреть подумать).

[@ilyakaminsky466]

Семён Иванов, а ты речь умеешь делить на предложения с точками в конце и заглавными буквами в начале? Или твои видео будут выглядеть, как вот это твоё нескончаемое предложение?😀

[@иванголубев-в4ц]

не своим делом занимается

[@falconmight339]

столько слов, а у Пелевина в,, империи v" этому уделено меньше странице и с тем же информационным содержанием. Верно говорил Чехов:,, словам должно быть тесно, мыслям просторно". А этой бабе вести бабские посиделки, а не лекции читать)

[@bhjukimono319]

Всё-таки специалист и доктор филологических наук. А у фалькона из Тернополя есть свои работы по филологии?

[@falconmight339]

@@bhjukimono319, Falcon из Днепра. есть статьи по психиатрии, еще студенческие. потом сменил специализацию.

[@bhjukimono319]

@@falconmight339 иньересно) а на какие темы по психиатрии?

[@falconmight339]

@@bhjukimono319, тебе то зачем, Ваня?) неужто в детстве подшивку,, психиатрик унд психоаналитк", привезенную дедом с войны до дыр зачитал? на языке оригинала)

[@bhjukimono319]

@@falconmight339 интересно, что там днепрвский фалько писал. Хоть докторская степень есть или политех заеончили?)