슢차저 장점이 너무 허술하고 단점만 왕창 부각되는군요. 숲차저의 진짜 장점은 터보같은 고장이 거의 없다는 겁니다. 오일을 엔진과 공유하지도 않고 배기를 쓰지 않으니 배기의 카본등이 쌓이지도 않기 때문에 고장나는 경우가 거의 없습니다. 그리고 동력손실이라고 자꾸 묶어버리니까 손해보는 것만 같은 느낌을 주는데, 자연흡기보단 훨씬 강력한 출력을 줍니다. 터보보다 출력이 약하다는 걸 '동력손실'이라고 계속 지적하니 있으면 손해인 듯한 뉘앙스같네요. 연비와 출력 모두 자연흡기보다 높고 터보보다 낮을 뿐. 그리과 관리와 정비를 따지면 터보보단 숲이 훨씬 낫지요. 터보돌리려고 7백도가 넘는 배기열을 엔진 내에 돌리고 있으니 ECU가 맛탱이 가기도 하고 그런겁니다.
폭스바겐 골프였나? 거기에 쓰이는 엔진 중에... ‘트윈차져’라는 것도 있지 않았던가요??? 터보차쳐랑 슈퍼차져를 두개 다 때려 넣은... 그런 엔진이 있다는 걸, 들은 것 같기도 하고...🤔
@곽정규-y7k3 ай бұрын
시초는 항공기 였으나 기술의 발전으로 소형화가 가능해 쓸수 있던 방식이었으나 유지보수및 단가때문에 역사속으로 사라졌죠
@XXXX-uz1kx3 ай бұрын
트윈차져가 사장된줄 알았으나, 슈퍼차져를 엔진에 연결하는게 아닌 모터를 장착해서 따로 돌리니 꽤나 쓸만해진듯 제네시스에서 이 방식을 사용중임. 415마력 MHEV
@Werry_Rang3 ай бұрын
@@XXXX-uz1kx e 터보 차저 같은데 기존 트윈 차저보다 구조가 매우 단순해져서 적용이 쉽죠
@yonghyokim17453 ай бұрын
폭바 제타 1.4 엔진에 둘다 넣어서 118 kw. 240nm 180 마력 24 토크 Dsg 미션이랑 어울려서 0-100 8.3 시승햇는데 체감은 더 빠른거 같앗어요 하지만 장점도 많은데 두개의 단점도 다 잇어서 얼마안가 없어졋죠
@병수강-t9t2 ай бұрын
신뢰성,터보렉이 작은걸로 얘기하는데 그게 얼마나 큰건데.. 슈퍼차져가 훨씬 질감도 좋고 하니 고급차에 쓰는거고 그걸 싼 터보로 하려니 두개씩 넣어서 보완하는 거잖아 무슨 슈퍼차저만 까고 있어
@skmarid3 ай бұрын
예전에는 하이캠샤프트 튜닝도 많이 했었는데 ㅋㅋㅋ 2000년대 중후반 ㄷㄷ
@henryp94883 ай бұрын
코요태5.0엔진+휘플슾차 700휠마력
@이해원-z2sАй бұрын
일렉트릭 슈퍼차저는 단점을 극복했는데
@nateapple20633 ай бұрын
슈퍼차저 소리가 bb
@서동욱-d4w3 ай бұрын
카통령 황당한 일을 격고 다시는 가고 싶지 않습니다
@eunghyunlee481727 күн бұрын
랜드로버는 진짜 낭만을 아는 브랜드임
@XXXX-uz1kx3 ай бұрын
슈퍼차져를 엔진 힘이 아닌 48V 모터로 돌리고 터보렉 구간을 보완해주는 목적으로 쓰는게 요즘 추세인듯.
@Beazoog3 ай бұрын
마일드 하브에선 둘 다 쓰는 차가 꽤 있는 것 같긴하던데
@XXXX-uz1kx3 ай бұрын
@@Beazoog 제네시스 3.5T MHEV 415마력
@highgo5913 ай бұрын
잡음넣을 생각을 왜 할까 ? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,듣기에 무척 방해될뿐인데,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,식글업다,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,식글업다,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,식글업다,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,식글업다,,,,,,,,,,,,,,,,,,