SZIKAMBRIA desszert, a fekete leves, 3D virtuális kirándulás

A terület bejárása a "VALÓDI KIRÁNDULÁS"
• Valódi kirándulás Buda...
Akinek kétségei vannak a Szamárvárat illetően, a régész segít, hogy hol keressék! 6:21-től hallható
• Búbánatvölgy régészeti...
Dr. Horváth Istvánék írták a Magyar Régészeti Topográfiát, de ennek ellenére mások állításuk szerint sokkal jobban tudják, hogy mi hol volt és hol kell keresni, amolyan látomás, sugallat miatt.

[@balazscsizmar8266]

Isten áldjon a munkádért! Útmutatásaid alapján hónapok óta járom a területet, így ennek a hatalmas információhalmaznak, amit most élénk társz, jó részét van szerencsém átlátni. ( vélhetően azok a jó szándékú követőid, akik nem ismerik a területet testközelből, ez így meglehetősen tömény) Egészen csodálatos, ahogy egyre sorakoznak és összeállnak a bizonyítékok, a leletek, a maradványok, a leírások és a metszetek. Jól szórakozom a gondolaton, hogy azok a kétes alakok, akik körömszakadtukig tagadják, mindezt miként kezelik.. Akiknek pedig szeme és füle van az igazságra, őket arra bíztatom, menjetek és keressétek fel a falakat, bástyákat fürdőket, lássátok, érezzétek! Katartikus élmény!

[@emanacio]

Azért készült így a modellezés, mert a magyar emberek sokasága vizuális beállítottságú. Csak így látják át a terepet ennek segítségével. És könnyebben megtalálják a romokat. Sokan mennek okostelefonnal és a videót használva a műholdas térkép alapján tájékozódnak. Így gyerekjáték!

[@balazscsizmar8266]

@@emanacio Többször vittem már a területre barátaimat, hogy ők is láthassák, amit én. Imádom figyelni ahogy látszik, hogy átjárja őket a hely szelleme. De a nap csúcspontja mindig az, amikor végül megmutatom nekik a szemközti hegyről, amiről addig nem beszéltem, hogy bizony EZ a gyönyörű Hármas Halom. Azok az arcok... Kétely addig sem volt, de ott az megvilágosodás!

[@Stevehor]

@@balazscsizmar8266 Bizony,bizony igy voltam magam is mikor arra kirándultam már jó néhányszor

[@janossonkoly8223]

Rengeteg munkàd lehet ebben! Sok erőt és egészséget kívánok neked!

[@andrasm.5119]

Van pár ilyen oldal, ahol a magbyarságért tenni akaró emberek próbálnak segíteni, igaz információt adni, hogy felismerjük, nem egy afgán sivagatból származunk, kultúránk, édes anyanyelvünk messze értékesebb mint a többi a világban és csak ezek révén tudjuk mindazt elérni ami fontos az életben, ezek lerombolása zajlik ezer milliárdokért, magyartalanítás, erkölcsrombolás az összes médiában, ezért lenne létfontosságú egy magyar mádi első lépésként... de legalább annyit tegyen meg aki itt van, hogy az egomhistory, huncastels stb (lehet hogy egy bolsevik több profilja) fizetett bolsevik trollerek hazugságai alá odaír és megkéri hogy ne xarozzon össze itt semmit, ne hazudozzon és menjen vissza gazdája vaalagába nyalogatni és a saját oldalaira ahol a magyarságot gyalázza ahol csak ez ad neki boldogságot nyomorúságos életében.... Aki elveszti kultúráját, a lelkét veszti el.....

[@gergocseh3036]

Kiváló munka! Le a kalappal!

[@gr.gr.9886]

Köszõnjük ezt a tudomànyos pontossàggal kèszitett anyagot. Àldàs Önre ès a szeretteire!

[@janossonkoly8223]

Köszönöm szépen! A Szamàr hegyet bejàrtuk màr és ezeket az épület maradvànyokat meg is talàltuk. Ugyan így Àkos palotájàt.

[@emanacio]

Akkor a metszet készítője csakugyan járt itt !

[@gusztavbankuti8272]

Találtatok 3 követ...ez igen.

[@anikofarkas7756]

Köszönöm szépen 🙏 Tartsa meg a jóiten az igazságérzetét !

[@doglife5403]

Elképesztô munka és tehetség! Szívbôl gratulálunk !

[@peregrinus6757]

Akinek esetleg nem lenne világos: A keresztény templomok keletelve voltak, azaz a szentély és a hajó tengelye nagyjából kelet-nyugati irányú volt. Ahol tehát a metszeten a templomok hossztengelye párhuzamos az előttük folyó Dunával, ott a Duna nyugatról folyik keleti irányban! Ilyen hely csak egy van, a Dunakanyarban! A mai vár előtt, amit Budának ismerünk, a Duna északról délre folyik. De még a mai Óbuda előtt is! Tehát a metszetek nem ezeket a helyeket, hanem a legrégebbi Budát ábrázolják, amely a Szamár-hegyen volt.

[@emanacio]

Köszönöm a kiegészítést!

[@sokapirgolo]

Köszönjük szépen. HUN🏹

[@attilabalog3978]

Isten áldjon Téged is!

[@loveisthekey]

Jó tett Neked a negatív vélemény, újult erővel fogsz bizonyítani

[@egom-history7717]

Az a baj, hogy semmit sem bizonyít. Ha valaki figyelmesen megnézi azt az ominózus Vetus Buda metszetet, illetve annak különféle variációit amivel fusion zsonglőrködik, akkor észre lehet venni néhány dolgot. Az első az, hogy a kép készítője a Duna jobb partján állt. A második, a háttérben levő település szintén a Duna jobb parján van, tehát nem lehet Zebegény. A harmadik, hogy a Duna ennél a bizonyos településnél vesz egy balkanyart. Szamárhegy után jobbra kanyarodik a Duna. Viszont a mai Óbuda felől ha megnézitek, pontosan Budánál ma is megvan az a bizonyos balkanyar. További észrevételeim, a hármasszikla nem rom, hanem minden bizonnyal egy felhagyott, letermelt kőbánya, amit valamikor talán a középkorban használhattak, vagy esetleg az 1700-as évek elején. Az 1886-os kataszteri térképen kopárság néven szerepel. A Sípolóhegy sáncműveinek törökkori eredetét senki sem vonta kétségbe. Az okleveles anyagok pedig továbbra is Zamárd település létét igazolják a területen. Tehát felesleges volt a kétségtelenül sok munkát befektetni eme video elkészítésébe, ugyanis a tényeken nem változtat. Fusion Zamárd és Ákospalota területén kutat.

[@andrasm.5119]

@@egom-history7717 mi van bolsevik, magyarok gyylkosa, bötönben vagy már?

[@sambalaful]

Köszönöm ! Carnuntumban vannak kutatásaid ?

[@sokapirgolo]

Adjon isten. Annó ön is ott volt a bejáráson. Szamárhegy. Tisztelettel. Semmi negatív, csak üdvözlettel. Szuper volt részemről. Azóta is rajongó. Persze Laci nélkül nem jöhetett volna létra.. kb 4-5 évvel ezelőtt. Jó lenne ismét.. Köszönjük PÁL..🙏

[@emanacio]

Hallottam róla , de nem kutattam arra..

[@sokapirgolo]

Köszönöm. Szervusz.

[@EB0L0]

Már nagyon vártam. Gratulálok hozzá! 😃

[@loveisthekey]

Szia. Csak röviden jártam utána, de úgy tűnik, hogy ötletük sincs a régészeknek, hogy milyen épülethez tartozott a legnagyobb oszlopfő, amit Dömösön találtak. Ennek járj utána! "Budapest, Magyar Nemzeti Galéria: oszlopfő Dömösről" Hatalmas! És ez csak az oszlopfő. Mekkora oszlop tartozhatott hozzá? Bármelyik ismert várunknál/templomnál nagyobb oszlopokra kell gondolni? Dömösön mi állt, mihez tartozott az oszlop? Érdemes felnézni a Magyar Nemzeti Galériába az állandó kiállítás festményei miatt is. Ha ott vagy nézd meg a könyvárusító végében felállított oszlopfőt, és hogy micsoda vasszerkezet talapzatot kellett hozzá építeni. Hatalmas. Ha nem Dömösön állt, csak oda került, a szállítása túl nagy feladat lett volna, és minek vittek volna egy oszlopfőt "arrébb". "A dömösi prépostságot Kálmán király alatt alapította Álmos herceg, ennél a nagy oszlopfő valamivel későbbi is lehet." - szóval rejtély hogy milyen épület része volt. Hatalmas építménynek kellett lennie Dömösön, jó lenne ha kinyomoznád majd ezt is. Üdv

[@loveisthekey]

@@darazs6173 megtaláltam "Észak-Itáliából jöhettek azok a kőfaragók, akik az Álmos herceg által alapított dömösi társaskáptalan háromhajós, bazilikális templomának óriási, figurális pillérfőit faragták a 12. század első felében", viszont az előbb forrás mintha arra utalna hogy későbbi is lehet

[@gusztavbankuti8272]

Dömö. a királ.i központ bejárata volt, Szántainak van erről elóadása.

[@gr.gr.9886]

@@loveisthekey Az etruszkok éltek arrafelé, rovásírással írtak, az olasz prof.A. könyvet is irt erről. ( a magyarok egyik ősi ága)

[@gusztavbankuti8272]

Azzal egyetértek, h a mai Székesfehérvár nem az Alba Regale.

[@egom-history7717]

A Kiskúria tetején levő romok alatt a Hármassziklát érted?

[@andrasm.5119]

mi a neved bolsevik?

[@egom-history7717]

@@andrasm.5119 Kedves édesanyád a bolsevik.

[@egom-history7717]

@@andrasm.5119 Amúgy neked mi a neved bolsikám?

[@egom-history7717]

@@andrasm.5119 Miután ilyen jót beszélgettünk, továbbra is fusiontól kérdezem hogy a hármassziklát érti e romok alatt a Kiskúria tetején? Tehát kedves András, a beszélgetést lezártam veled.

[@huncastles5903]

@@andrasm.5119 miért lenne bolsevik? Miről beszélsz? Valószínűleg nem vagy tudatában bizonyos szavak jelentését illetően

[@gusztavbankuti8272]

A mai Budát IV. Béla kezdte kialakítani.Amit bemutat kép Budáról, azonosítható a maival.

[@emanacio]

A mai budapesti Buda, Pest Új Hegyi várként lett alapítva. És egy időben volt Ó-Buda, Buda, Új Buda, Pest Új hegyi vár. Budapesten a középkorban kiadott oklevelek is Pest felirattal rendelkeznek. Kanyó Ferenc is foglalkozott vele. Vagyis Pest nem Ó-Buda , Buda vagy Új-Buda. Török idő előttről nincs metszet a mai Budapestről.

[@gusztavbankuti8272]

@@emanacio Károly Róbert és Nagy Lajos kezdték kiépíteni Buda várát.Zsigmond és Mátyás folytatta.

[@markkekesi9334]

​@@gusztavbankuti8272 A várhegyet IV. Béla uralkodása alatt vették körbe először fallal, illetve szintén a 13. század az az időszak, amihez már van tárgyi anyag és épített maradványok. Ezt a várfalat az Anjou-korban, Zsigmond-korban, majd a 16. században bővítették. A várhegy déli részén a palota építkezéseinek kezdete valóban úgy tűnik, hogy csak az Anjouk idején indult meg.

[@markkekesi9334]

​@@emanacioMit tekintünk török kor előttinek? A Schedel Krónika még az. Persze értem, hogy ezzel kapcsolatban más az Ön álláspontja, de engem a budai várhegyen feltárt középkori maradványok tökéletesen meggyőztek arról, hogy ott volt a középkorban Buda vára, városa, ami azonos az Pest Új Hegyi Várral. A Schedel- és Schön-féle metszetek egyaránt a mai Budapest területén állt várat ábrázolják. Amennyiben Önnek vagy Önnek is igaza van, akkor Buda és Pest Új Hegy Várak ikerpárként kellett, hogy létezzenek, ugyanazon alaprajzzal, épületekkel stb.

[@loveisthekey]

0:33 aki ilyet mond, nem érdemli meg hogy titokban tartsd

[@HunGyilok]

s mi van ha Szikambria Key-ev vot?D

[@andrasm.5119]

@@HunGyilok akkor már tetézd narancsbolsevik elvtárs, legyen az afgán sivatagban, ahonnét származunk szerintetek.... mondjuk ti biztos.....

[@emanacio]

@@HunGyilok Ott folyik el a Duna?

[@HunGyilok]

@@emanacio de a Duna lehet vmikor Motsar/Szarmata vot; Eustathiusnal a neve Matoas azaz mint a Maeotiszi Motsarnak s ahol Parisz felepitette Szikambriat + onnet jottek Almosek ; csak az kamu hog onnet odamentek Kijevbe miert mentek vona oda?? azaz Kijev = KiJovetel - csak kerdes miert ''mocsar''? Ozonviz utanni sztori vagy mi?

[@gr.gr.9886]

Ezt az antimagyar élősködő réteget, csak úgy lehet leállitani, ha megnevezzük azokat akik ilyen kijelentéseket tesznek.

[@huncastles5903]

Csak szólok, hogy a Nürnbergi krónikás metszeten ábrázolt Buda épületei beazonosíthatóak a maival.

[@emanacio]

És mennyit ivott vagy mennyi pénz kapott érte, hogy annak lássa?

[@huncastles5903]

@@emanacio én azt mondom, a szamárhegyi vár (amely 1292-ben már romos volt) csak egy része volt a hatalmas Sicambria városállamnak. De ez a vár a tatárjárás után megsemmisült, így későbbi metszet nem készülhetett róla. A központ, amit Attila városa, Ősbuda, Sicambria stb néven említünk, az Dömös-Pilismarót környéken állt, de csak a tatárjárásig! Na vajon miért helyezi át a fővárost IV Béla? Csak nem azért mert a régi Budát szétdúlták? Amúgy meg az Alt Ofen metszeteken ott van, hogy B = Neue Ofen, vagyis a Mai Buda

[@andrasm.5119]

@@huncastles5903 vagy egomhistory? Dömös-Pilismarót.... Lidar? Romok? Bizonyíték? Forrás? jaja ezek nem kellenek....

[@TheMark90125]

@@emanacio kzbin.info/www/bejne/Zn_Fd3ptntxnqJI

[@egom-history7717]

@@andrasm.5119 Kedves András huncastles nem én vagyok. Tehát jó szokásodhoz hűen, most is marhaságokat beszélsz...mint általában minden szamárhegyi ősbudás. Ha már bizonyítékot kérsz valakitől, akkor magyarázz meg légyszíves néhány dolgot. Szerinted a vetus buda metszet az Szamárhegyet ábrázolja. Akkor mi az oka annak, hogy a Duna jobb partjáról a büdös életben nem fogsz találni olyan pontot, ahonnan úgy fogod látni Szamárhegyet ahogy a képen van. De jó, ti azt mondjátok hogy a Burdáról készült. Akkor azt mondjátok meg, hogy mi az a település a háttérben a Duna jobb partján? Valamint, miért kanyarodik a Duna a képen balra, ahelyett hogy jobbra kanyarodna. Mert a Szamárhegy után balra kanyarodik, és a következő település Pilismarót. Marótot pedig még a Burdáról sem látod. Magyarázd meg azt is, hogy az okleveles anyag miért Zamárd települést igazolja a területen. Buda sem az okleveles anyagokban, sem térképi ábrázolásokban nem szerepel. A bolsevikozás, meg mindenféle rágalmak szórása helyett erre válaszolj kedves turbómagyar.

[@gusztavbankuti8272]

A Mátyás templom és a Mária Magdolna templom is azonosítható a mai Budán.

[@emanacio]

Melyik metszeten? A tájolása nem stimmel a Dunához képest. És a templomokat nem építették át az alapjaitól fogva.

[@gusztavbankuti8272]

@@emanacio 1490 körül készült a metszet.Talán a legi.mertebb.Nem tudom ide felrakni, de több korabeli rajzon megtalálható.Be kell ütni a google-ba, h Buda a középkorban-kiad több rajzot.Mind beazonoítható a mai Budával.

[@gusztavbankuti8272]

@@emanacio Ide nem tudom ferakni.Nézz utána a neten.Beírod, h Buda a középkorban.

[@barbaratomori]

Javitsd a címet 🙏 gondolom "desszert" akar lenni!

[@emanacio]

Köszönöm!

[@loveisthekey]

akit érdekel a közeli Esztergom és környéke (legóból) keressen rá: "MOC-124876" köszi és bocs a reklámért

[@emanacio]

A Viziváros az a városrész, amiben a helyi égész szerint HÁROM templom volt. A Viziváros az a városrész, amiben két térkép szerint is ÖT templom volt.

[@loveisthekey]

@@emanacio rekonstruálhatnád, hogy nézett ki régen. A domboldal tele van falmaradványokkal. Kör-Bástyája is sok lehetett az esztergomi várnak egészen a Duna-partig. Vizivárosi Erzsébet park meg ugye újkori feltöltés(?)

[@Tibicsoki80]

Nem minifig méretarány... :)

[@Tibicsoki80]

m.cdn.blog.hu/ha/habosvilla/image/lego/lego_kiallitas_mammut_20131222_v15.jpg

[@Tibicsoki80]

jetsetmagazin.com/wp-content/uploads/2019/11/lego-2-768x373.jpg