"Sztuczna inteligencja jest na poziomie 10-latka". Grzegorz Lindenberg | GODZINA Z JACKIEM

W najnowszym odcinku podcastu "Allegro ma non troppo" Jacek Pałasiński porusza ze swoim gościem temat sztucznej inteligencji - zwłaszcza tej dostępnej aktualnie dla każdego, czyli Chat GPT.
- Dzisiaj mamy do czynienia ze sztuczną inteligencją na poziomie 10-latka. Stephen Hawking ostrzegał przed superinteligencją, o momencie, kiedy sztuczna inteligencja osiąga poziom ludzki we wszystkich właściwie dziedzinach tego, co nasza inteligencja potrafi, a potem zaczyna się doskonalić bez naszego udziału - tłumaczy gość Pałasińskiego, dziennikarz i socjolog Grzegorz Lindenberg.
- Jeżeli chodzi o możliwości poznawcze, to obstawiałbym, że sztuczna inteligencja może osiągnąć poziom AGI (ang. Artificial General Intelligence, AI o możliwościach równych umysłowi ludzkiemu - red.) w czasie mniej więcej 5 lat - dodaje gość Jacka Pałasińskiego
Subskrybuj nasz kanał ► bit.ly/naTemat...
Odwiedź naszą stronę ► natemat.pl/
Obserwuj nas na Instagramie ► / natematpl
Twitter ► / natematpl

[@raindog6852]

Pan Pałasiński nie ma najzieleniejszego pojęcia o temacie wywiadu, który przeprowadza. Myli podstawowe pojęcia. Bajdurzy o "sztucznej inteligencji" w Watykanie 15 lat temu. Nie da się tego słuchać bez zażenowania.

[@edera3358]

Nie spodziewałam się po sobie że z takim zainteresowaniem będę słuchać rozmowy o sztucznej inteligencji. Jest to temat którego do tej pory unikałam jak ognia. Chyba ze strachu, czuję się za stara na (kolejna) rewolucję. Wspaniały gość. Super wywiad. Dziękuję 😊

[@kalapita226]

xd

[@kotekktorywymysial]

kompromitacja.. w lewym dolnym rogu napis UPGRADE to Plus.. no wypadaloby uzywac chatGPT 4 jak juz sie chce pokazywac co AI potrafi.. a nie poprzednia wersje.. wpisalem teraz do chatgpt4 kim jest Grzegorz Lindenberg? : born on September 26, 1955, is a Polish journalist and sociologist. He is known... chatGPT4 jest juz podlaczony do internetu. Wystarczy wejsc w settings i ustawic wersje beta.

[@Nietoperz75]

Dokładnie. Dużo osób biorących się za ocenianie AI robi to korzystając ze starej wersji ChatGPT 3.5, która w porównaniu do ChatGPT4 jest mocno zacofana. Ocenianie na podstawie wersji 3.5 to tak jakby oceniać Mercedesa na podstawie przejażdżki Trabantem.

[@kotekktorywymysial]

@@Nietoperz75 dokladnie. Albo jak wsadzenie Kubicy do Fiata 126p zeby udowodnic ze nie wygra wyscigu formuly 1 LOL Poza tym Palasinski zadal bezsensowne pytanie: Kim ja jestem? :)) Jezeli chcial zobaczyc czy AI wie cos o nim to powinien zapytac kim jest Palasinski? ...Ludzie nie rozumieja i nie potrafia zadwac pytan. Polszczyzna gpt4 jest bardzo ladna moim zdaniem. Sa tez modele AI ktore komponuja muzyke. No naprawde panie Plasinski - wystarczylo poswiecic pol godziny zeby wygooglac to sobie przed programem..

[@Ja-fd9mq]

jaśnie oceniacze oceniają chyba w cyklu rocznym: opracowanie konspektu, zatwierdzenie konspektu, wykład 2-semestralny wg konspektu sprzed semestru lub roku. Żenada

[@jacek.b44]

A gdyby użyć chatGPT5 lub 6, który dla nas nie jest jeszcze dostępny, to i nr buta by podał oraz datę przewidywanego zgonu.

[@ewamariajanik4498]

Wszystko się zmienia i wątpię , żeby algorytmy nadążyły za złożonością świata. Reszta to idea i reklema. Natomiast komputry, informatyka, zbiory danych , wszelkiego rodzaju programy i treści przez nie przekazywane mogą doprowadzić do upadku cywilizacji.

[@marceldessault2901]

z tego co zauważyłem, to wypowiedzi SI bazują na internecie i w związku z powyższym gros odpowiedzi jest błędnych..i będzie takim tak długo jak będzie czerpać z internetu, będzie przemądrzałym ignorantem

[@domingez79]

Miesiac temu byla na poziomie 7 latka

[@polonica5431]

Nagłośniona ostatnio Sztuczna Inteligencja cz A.I (artificial inteligence) to nic innego jak algorytmiczna czy matematyczna obliczeniowa wyszukiwarka danych w Bazie Danych komputerów np. IBM z lat 90-tych i dużo lepszych niż teraz do użytkowania komputerów. Można było wpisać wszystko co się chciało, ale w odpowiednim szyku czy przy użyciu odpowiednich kodów. Obecnie jest to zabawka hybrydowa przy użyciu programów dźwiękowych i zapisowych reagująca na wpis ale tez i na glos czy kamuflaż głosowy. Obecna A.I jest tak wiarygodna jak wiarygodne są dane w Bazie Danych czy Mega Danych oraz META Danych. Oni pozwalają nam się bawić tymi wynalazkami a sami trzymają piecze nad tym co oglądasz, czy się interesujesz na jakie ciekawostki wpadłeś, jaka jest twoja wiedza i czy idziesz z nurtem czy nie czyli manipulacja i socjotechnika stosowana na internautach. Tak naprawdę to zapis naszych danych biometrycznych, bio-medycznych i neuro-medycznych (takie NBIC połączone teleinformatyką) a to już nie jest zabawa, ale pewne ryzyko. Komputery obliczeniowe czy kwantowe mogą być hakowane i złośliwie programowane a to oznacza, że możemy być manipulowani nie tylko podawaną nam informacją, ale i zakłamywaną rzeczywistością jak i narażeni na ataki cybernetyczne. Dzisiejsze ataki to również ataki na jednostki żywe czyli ludzi. Wszystko to było ukryte w technologiach już istniejących, ale nieznanych ludzkości. Wszystko nawet manipulacja jest rodzajem ataku cybernetycznego, ale jak dodamy do tego nasze informacje biometryczne i neuro-biomedyczne to już nie brzmi to ani sensownie ani bezpiecznie. Te dane są w Bazach danych poszczególnych firm i stanowią część danych globalnych czyli Mega Danych. Jak możemy zatem, ufać w nadrzędność A.I., która ma być myślą opartą na sztucznych sieciach neuronowych, kopiuj. Z reguły to nikt rozsądny nie ujawni swojej nowoczesnej technologii, dopóki nie będzie posiadał lepszej i doskonalszej wersji jej działania lub substytutu w innym nieznanym nam zakresie działania. Podaje się stare technologie dla celów uzyskania maksymalnego zysku sprzedając, coś co jest pod całkowitą kontrolą sprzedającego. Uważam, ze obecne chuty GPT czy A.I to zwykła zabawa dla bezrozumnych, którzy powiększają bazę danych informacyjnych odkrywając swój profil. Wyrwanie mowy z kontekstu np. polityka to niekoniecznie deep fake. To raczej manipulacja. Deep czyli głęboki fake to np. korekty wirtualne i przedstawienie np. za sczytaniem danych telemetrycznych (siatka graficzna twarzy, ruchy ciała, rejestr głosu, itd) i przedstawienie nie istniejącej wypowiedzi w czasie realnym jej emisji za pomocą technologii wirtualnej/cyfrowej. Jest to kompletny fake i nieprawdziwa historia a osoby w niej ukazane nie biorą w ogóle w tej sytuacji udziału. To się nie dzieje naprawdę. Ta technika jest nieistniejącym zapisem specjalnej technologii do tego celu opracowanej, może być wykorzystaniem prawdziwej sytuacji, ale z w manipulowanym tekstem lub przekazem naturalnie podprogowym. Tam nie ma Awatara, tam jest tylko biała plansza i cyfrowa emisja na planszę. Ukazane to zostało w filmach zagranicznych. Fakem może być taśma filmowa czy zapis kamery, ponieważ w zapisie wymazuje się cyfrowo osoby lub zamienia je innymi. Zwykła obróbka filmowa. Dlatego nawet zapis z kamery nie jest dzisiaj dowodem rzeczowym, o ile nie zostanie sprawdzony pod względem cybernetycznym czy nie został zapis zmanipulowany. Niebezpieczeństwem dla nas są akumulowane informacje o nas i użyte przeciwko nam algorytmy. Widziałam to na filmie dokumentalnym, jak byli hakerzy dzisiaj konsultanci cybernetyczni z III Świata robią to akumulując w kilka minut dane z całego świata. Wystarczy wpisać w program do tego stworzony kody lub komendy szukaj i frazy wypowiedzi internautów. Tak manipulowano wybory w Ameryce Południowej i odkryto również stosowane socjotechniki dla celów wygrania wyborów? Wynalazca formuły niebezpieczeństwa Juval H. sformułował ja jako B +C + D = FHH / czyli, Wiedza Biologiczna + Siła Komputerowa/generowania informacji (teleinformatyczna)+Dane (BIG Data/META Dane) = Zdolność do hakowania ludzi a to co się za tym kryje to niebezpieczeństwo o jakim pan wspomniał w swoim programie czyli neuro-biohakowaniu ludzi dla informacji lub doprowadza do użycia tzw. nieśmiercionośnej broni wynikającej z hakowania. Tak czy siak kończy się wersją ostateczną rozłożoną w czasie lub natychmiast. Zwracam uwagę na Internet Rzeczy czy Internet L. nad którym ma zapanować A.I.?

[@alicjalundgren6719]

Å

[@michalstolarczykKRK]

54:47 - pogoda to nie tylko duża ilość zmiennych ale przede wszystkim zjawisko chaotyczne (z matematycznego punktu widzenia). Niewielkie różnice w danych na wejściu powodują bardzo duże różnice na wyjściu. Nie wiem czy tu sama sztuczna inteligencja wystarczy i czy wyzwaniem nie jest nie tylko sama natura zjawiska, ale przede wszystkim ilość i dokładność zbieranych danych.

[@piotrkostka8494]

Mnie nie przeraża, że sztuczna inteligencja dorównuje ludzkiej. Mnie przeraża , że ludzie własne umysły pojmują już tylko na sposób neuronalno-komutacyjny.

[@bartlomiejwalter4815]

Pozdrawiam serdecznie szacunek za pana pracę panie Jacku

[@jacek.b44]

Tą jaką znamy może jest na etapie 10 latka. Ale znamy ją tylko dlatego, że jest już przestarzała i można było ją udostępnić dla ludu. Obecna znana nam AI to nie szczyt osiągnięć w tym zakresie. Jest może sprzed 10 - 15, a może i 20 lat.

[@Ciniu]

Warto dodać, że wojsko i rządy światowe nie tylko mają technologię której nie widzieliśmy, ale i plan dla ludzkości który znamy co najwyżej z książek sci-fi. Nie zazdroszczę przyszłości dzisiejszym dzieciom.

[@jacek.b44]

@@Ciniu dlatego trzeba czytać książki sc-fi 🙂 My wymrzemy, a nasze dzieci już się dostosowują, więc one nie postrzegają źle przyszłości.

[@acojapacze]

Przypadkiem to coś wtargnęło na mój ekran. Jak wiadomo, ohyda ma wiele wcieleń, ale tę magnetyczną właściwość, że zmusza do przyglądania się sobie, aż do pierwszego wstrząsu. Ten impuls nastąpił przy pytaniu o wykorzystaniu AI przeciw Polakom. Odwal się potworny, pokręcony człowieku od Polaków. Poczet twoich ,,gości" to mroczne przekleństwo tej ziemi. Tej ziemi. Zamykam ten lufcik.

[@Ja-fd9mq]

co z tego, że jest na poziomie genialnego 10 latka, jeszcze 3 miesiące temu była na poziomie 8-latka. Tej jesieni ma już mieć dobrą refleksję nad swoją wiedzą, w tym samoświadomość lepszą od prawie wszystkich ludzi i to prawie we wszystkim (ta w wersjach nieocenzurowanych i niepoprawnych politycznie z przeznaczeniem dla zarządów największych korporacji i elit najpoważniejszych państw).

[@michalstolarczykKRK]

Pan Redaktor robi wrażenie kogoś kto w zasadzie w tym temacie jest niemal ignorantem i narzekaczem

[@GraczPierwszy]

[@dorota4467]

P.Grzegorzu chcialbys monitorowac ludzi np.Polakow?/..poniewaz jestes "sprawiedliwy.."?/..

[@marek3336]

żenujący poziom przygotowania prowadzącego, widać ograniczenia z przyswajaniem nowej wiedzy - jakby ślepy o kolorach chciał rozmawiać...

[@janinaszczepska5319]

5 szpryca? ratunku

[@pablomx11]

Sztuczna inteligencja uczyła się.. ale o poważnych ludziach.. więc dlatego nie zna tych nieznaczących w świecie.. ;) Si jest tak inteligentna jak inteligentnie podchodzi do niej człowiek.. ;)

[@bozenadybiec4523]

Sztuczna iteligencja zawsze będzie miała ùczuciowe i bieżące ograniczenia ,tylko eg programu od tąd do tąd wg programu.

[@lidiajoannawielecinska5360]

Gościowi marzy się stworzenie mitycznego Golema na usługach jego nacji i rabina, tylko fanatyk zapomina , że w opowieści Golem się buntuje i niszczy miasto / dzielnicę swojego Pana-rabina ... Wyciągajmy wnioski z mitów Starozakonnym.

[@joannarakoczy6267]

Żydem.

[@agap8777]

To tak jak Polska która tez jest mentalnie 10-cio latkiem, stad takie zainteresowanie gpt

[@lidiajoannawielecinska5360]

O, przepraszam, Stanisław Lem już dawno wymyślił i przewidział w swych opowiadaniach internet, sieci społecznościowe i czytanie tekstów na ekranie e-booka czy smartphoneu. Nie znasz, gościu polskiej literatury ??? To żałosne. Chcesz promować AI a jesteś nieukiem... 😬😑 To bardzo źle rokuje, ludzie, w temacie naszej przyszłości ... I przyszłości, pożal się Boże, sztucznej yinteligencji 😢

[@user-xn4lw2dk6n]

Odkąd Bliźnięta Trump weszła do władzy, miał kazirodztwo ze swoją córką Scorpius Ivanką i bezpośrednio zdefiniował mój kraj jako seksowny