Т-34 и Т-44 против немецких самоходок/T-34 and T-44 against German self-propelled guns

Танковая дуэль из фильма "Танкист" (2016)/Tank duel from the movie "The Tankman" (2016)

[@worldofbattles8097]

Мир сражений в телеграм :t.me/Mirsraheniy

[@user-lh3kb4ux3v]

Это что за фильм? И почему ПТ САУ взорвалась после падения в яму?

[@user-ns5gq2xl4p]

❤❤❤​@@user-lh3kb4ux3v

[@MobilexMobilex-ib3zv]

​@@user-lh3kb4ux3v😊 😊😊😊😊😊😊 😊😊є😊😊'є😊😊😊😊😊

[@mdmehedihassan1051]

ই

[@AkramArslonov]

​@@mdmehedihassan1051😂😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢н , что

[@sergeylazarev708]

Чем дальше от войны, тем менее правдоподобны фильмы о войне. Всё чаще такую хрень, как здесь показана, сочиняют.

[@ivanpetrov6075]

не забывайте добавлять "в РФ"

[@Shurikova666]

Все просто. Правдоподобность в фильмах - это очень дорого. И мало показать достоверную технику и достоверный бой. Главное в фильмах - человек, а не техника. Показать человека в критической ситуации (а бой - это и еще "букет кризисных ситуаций") - самый трудная задача для актеров, режиссеров, сценаристов и постановщиков. А ведь еще им всем зарплату платить.

[@user-hx1ne3eu6c]

ты был на войне? знаешь как там?

[@user-hx1ne3eu6c]

@@Shurikova666 консультант боевых действий, медалей до пят наверное?

[@ivanpetrov6075]

@@user-hx1ne3eu6c ты был, конечно же.. вчера вернулся со 2-й мировой

[@user-es5si2nf6x]

Фантазия у кинематографа разыгралась, жаль вертолетов в небе не видно.

[@user-hr8sd5kb3j]

Т 44 не принимал участия в боевых действиях. Ка 50 бы запустили =)

[@user-no3uk4ej9u]

Причём, они реально были, поавда, у немцев и в мизерных количествах

[@user-hq9yu5we8c]

@@user-no3uk4ej9u ну я бы не сказал!истребителей танков ок 5000,штурмовых 11000, противотанковых 2500!причем к концу войны делался упор именно на самоходки,проще конструкция,использование устаревших танков,установка более крупных орудий!

[@Alzhgeimer]

​@@user-no3uk4ej9uВертолетов у вермахта не было, не придумывайте

[@user-no3uk4ej9u]

Наберите "Вертолёты в Третьем рейхе", и обрящете ;)

[@DenisOxlade]

Российский кинематограф. Бессмысленный и беспощадный

[@Samael_Arkon]

Поддержу. Штуг III применялся, ну и как бы создавался, как истребитель танков, а для САУ у него слишком слабый фугасный снаряд. Т-44 практически не успели поучаствовать хоть в каких-то серьёзных сражения, т.к. были запущены в серийное производство уже под конец ВОВ. Ну и плюс штуг для Т-44 совсем уж не противник. Хоть бы логику подключали когда сценарий пишут, а лучше консультировались с историками и оружейниками. Дичайший ляп!

[@user-rx2lc1qi3h]

Посмотри советские фильмы, точнее титры к ним, по 20 консультантов, а сейчас деньги экономят, вот ахинея и выходит.​@@Samael_Arkon

[@user-jm2gp3xc8v]

Значит вы не знакомы с индийским и китайским)))

[@Samael_Arkon]

@@user-jm2gp3xc8v Не, индийский и китайский кинематографы просто "эпические", а российский именно бессмысленный и беспощадный к зрителю.)))

[@pavelchernyshev8964]

@@Samael_Arkon Зачем рубить с плеча, есть и вполне себе хорошие картины, но все же в основном снимают шлак

[@user-bd4bt3ul4y]

Индия отдыхает и курит в сторонке😅

[@user-fb1dr1pv7e]

В 1948-1951 годах Израиль принял более 800-900 тыс. евреев-выходцев из арабо-исламских стран, многие из которых (особенно евреи - бывшие жители Ирака и стран Магриба) вынуждены были оставить свои страны, бросив имущество, перед лицом нарастающей в этих странах волны антисемитизма. Как заметила британский еврейский журналист и один из организаторов Ассоциации евреев-выходцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки в Великобритании "Хариф", Лин Джулиус, сегодня в арабских странах проживают не более 4000 евреев. Это все, что осталось из многих сотен тысяч, которые в середине прошлого века еще проживали на территории современных арабских и иных мусульманских стран, где они оказались после падения Иудейского царства 2500 лет назад, то есть, примерно 1300 лет до прихода туда самих арабов. И еврейский исход с этих земель 40-е - 50-х гг. прошлого века, который стал крупнейшим потоком немусульман в регионе Ближнего Востока до массового изгнания иракских христиан во время "арабской весны", заметно превосходил число лиц, которые хоть как-то могли претендовать на статус мигрантов из бывшей британской Палестины. Таким образом, в известном смысле между Израилем и арабскими странами произошел своего рода "обмен населением", что было широко распространенным в первой половине ХХ века способом разрешения этнополитических и этно-религиозных противоречий. (Другие примеры такого же рода - обмен населением между Грецией и Турцией после Первой мировой войны, и Индией и Пакистаном в 40-50-е гг. ХХ века). Причем, в отличие от палестинских арабов в большинстве арабских стран, в Израиле евреям-выходцам из арабских стран было предоставлено полное гражданство - равно как и арабам, оказавшимся на его территории после окончании Войны за независимость (и уже на выборах в 1-ый Кнессет в 1949 г. участвовали арабские партии). Потому, хотя Израиль, как современное либеральное и цивилизованное государство, совместно со всеми арабскими странами готов взять на себя определенную гуманитарную роль в устройстве потомков "палестинских беженцев" там, где они проживают, или же в переселении их в те страны, которые пожелают их принять, с его точки зрения проблема беженцев закрыта. Заметим, однако, что в отличие от двух первых аргументов - что Израиль не является ответственным за проблему, которая возникла из-за агрессии арабов, стремившихся уничтожить еврейское государство, и не несет ответственности за то, что эта проблема законсервирована - этот третий аргумент долгие годы в Израиле звучал минорно. Важнее, было то, что на подобную схему были ни при каких условиях не согласны сами палестинские арабские лидеры, для которых принятие концепции "обмена населением" означает закрытие темы "палестинских беженцев", подрывающее ключевое звено "палестинской идентичности", а с ним их претензии на власть и ресурсы. С другой стороны, теоретически можно себе представить, что тема признания арабскими странами ответственности за исход евреев и присвоение их собственности, которая сильно усложняет их находящимся в капкане своей многолетней пропалестинской риторики лидерам задачу "продавить", на уровне местного общественного мнения, идею сближения с Израилем, парадоксально может стать и решением данной проблемы. Если дело будет представлено таким образом, что Израиль готов "поучаствовать в расходах", то есть, снять требование о передачи стоимости оставленного евреями имущества в обмен на экономическое устройство палестинских арабов и снятие "палестинской проблемы" с региональной и мировой повестки дня. Разумеется, здесь имеется и моральная проблема, причем уже на еврейском поле. Собственность огромной массы погибших в Катастрофе европейских евреев невозможно вернуть наследникам за неимением таковых, и эти финансовые или материальные ресурсы, в случае реституции передаются на нужды местных еврейских общин или Израиля, для распределения среди переживших Холокост и пострадавших от нацизма. В отличие от них, на конфискованную в арабо-мусульманских странах еврейскую собственность имеются или могут быть вполне конкретные претенденты - чьи права на нее могут быть документально намного более обоснованы, чем большинство аналогичных заявок арабов, на, якобы, принадлежавшие им дома в Хайфе или Цфате. Евреи арабских стран "не ждут компенсации за утерянное там имущество, но рассчитывают на извинения и признание вины за причиненные им страдания". А уже в рамках этих пониманий, Израиль и еврейский мир, судя по всему, сможет найти способ учесть и материальные претензии конкретных еврейских семей. Не исключено, что моральные и материальные права евреев арабских стран могут стать таким объединяющим еврейский мир фактором на нынешнем этапе

[@psevdonim_bez_YouTuba]

Российское кино, это не советское кино! ☝️ Это в советском кино было сплошное враньё, а вот в российских поделках сплошная правда! ☝️ 😂😂😂

[@user-fb1dr1pv7e]

@@psevdonim_bez_YouTuba 1) Совсем не «незнанием» географии отличаются протестующие под лозунгом «От реки до моря Палестина будет свободна». Ну, не знают они названия речки - кстати, самой главной в христианской религии! Так ведь исламская пропаганда вообще рассчитана на не-интеллектуалов… Вопрос тут совсем в ином: «свободна» - от кого, от чего? От «оккупации»? С 2005 года нет никакой «оккупации», если только не считать таковой поставки в сектор воды и электричества. Тогда - неужто от евреев? Коротко - «Judenfrei» («Юденфрай»). Лозунг знакомый - за него (некогда, когда Запад был другим) в Нюрнберге вешали. А сейчас под ним выходят на демонстрации в столицах стран-победительниц - и ничего. Как говорил известный персонаж, «разруха - она в головах». Такая ситуация сложилась не сразу: был небольшой период послеословской эйфории, да и сегодня на Западном Берегу номинально существует вполне светская власть. И там тоже ничего подобного никогда не возникало. Всегда полностью главенствовала позиция: не вместе с Израилем, а вместо Израиля! Лозунг «Два государства для двух народов» может подойти для какой-нибудь Каталонии, а не для мусульман, с которыми как на «зоне» - или давишь, или подчиняешься. 3) Вопрос о жертвах этой войны тоже не нов. Со стороны Израиля всегда было известно, «кто, когда и как». Даже в ситуации неописуемого зверства и сотен погибших досконально выясняется судьба каждой жертвы. Совсем иная ситуация - и ситуация, созданная умышленно - складывается со стороны ХАМАСа. Там, в нескольких словах: «бери больше - кидай дальше». Информация от «минздрава Газы» не стоит и гроша; особенно показательна была история с Баптистской больницей, когда ХАМАС начал врать «о сотнях раненых и погибших» ещё когда не догорели машины на стоянке, куда попала ихняя же ракета. А главное, как немедленно подхватили и начали обсуждать это вранье западные телеканалы, начиная с Би-Би-Си. Большинство СМИ, университетов и многие политические организации с таким воодушевлением поддерживают террористическую организацию Хамас именно потому, что по сути своей они давно стали платформами для подготовки террористов. 4) Нет никакого смысла высчитывать количество погибших «гражданских» и «детей», не говоря уже о том, кто занимается подобной «арифметикой», и какое отношение она имеет к реальности. Дети у нас - это кто? На Востоке «ребёнок» в 16 лет это уже вполне сложившийся бандит, о чём свидетельствует теракт десятидневной давности, когда от рук такого вот «киндера» погибла девушка-полицейский. А с «гражданскими» ситуация вообще замечательна: ничем, кроме зелёной повязки на лбу (да и то не всегда), боевики от пекарей и штукатуров не отличаются. Недавно видели снятый с дрона ролик: выскочил один такой из дверей больницы, пальнул из РПГ по танку, и нырнул обратно... ну, где и догнал его снаряд. В результате сразу тебе - и погибший «гражданский», и «обстрел больницы», и нарушение сразу всех «международных законов»… 5) Всё верно, что левые радикалы очень даже рассчитывают на помощь исламистов в деле свержения «ненавистного капитализма», не понимая, что их ждёт то же самое, что и иранских коммунистов, «словом и делом» поддержавших хомейнистский переворот. Но! Достаточно посмотреть на антисемитскую кампанию в Гарварде, или с удивлением узнать, как в Кембридже запретили исполнение оратории Генделя «Саул», поскольку там злой колонизатор Давид неконвенциональной пращой убивает коренного «палестинца» Голиафа. Последнее и есть главная проблема нашей современности: «академия», то что всегда относилось к «интеллектуальным кругам», заняла принципиально левую, одновременно - без нюансов и оттенков антисемитскую позицию, и, в сочетании с давно захваченными ими СМИ, ведёт войну со всеми, кто не вписывается в их суицидальный идеал. И здесь Израиль просто самый яркий и самый близкий пример. Хотя кто знает, где «рванёт по-полной» в следующий раз? Лондон, к примеру, для этой цели уже вполне подходит

[@psevdonim_bez_YouTuba]

@@Arkan-ou4ct а то! Конечно одна правда! ☝️ Кино не может врать!!! 😎 Особенно мне понравилось интервью одной нашей актриски, которая вешала лапшу на уши про фильм "Несокрушимый", где она играла одну из главных ролей, что это самый правдивый фильм! ☝️ Хотя в реале, по настоящей истории, её там и в помине не было, не был главный герой женат, ибо был довольно молод 😂😂😂 Главное, врать уверенно! ☝️ Тогда все просто обязаны поверить, что на экране правда 😂😂😂 . А теперь серьёзно. К огромному моему сожалению современный отечественный кинематограф упал не просто ниже плинтуса, он уже в подвал провалился. Либо сценаристский бред, либо откровенные ляпы. Я почему и вспомнил советские фильмы, в которых хоть и встречались ляпы, но в сравнении с современными киноподелками, они были просто образцом для подражания. Особенно веселят современные фильмы про какие-либо профессии. Ни в одной из них киношники не понимают, зато понтов - выше облаков. В советских фильмах хоть консультантов приглашали... А сейчас... Про импортный кинематограф и говорить нечего, там вообще полный беспредел творится... 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@psevdonim_bez_YouTuba]

@@Arkan-ou4ct да там не только в возрасте дело, там море ляпов. Здесь, на Ютубе, есть чей-то разбор ляпов этого "фильма", но и там не все ляпы подмечены. И ещё раз про сравнение советского и российского кинематографов. Как Советский Союз не хаят, но ляпов там было меньше, чем сейчас, всё-таки цензура давала свои плоды, многое подмечалось, хоть и не всё.

[@user-iw1nj2qo1q]

Серийное производство Т-44 началось в 1944 году, однако в ходе Великой Отечественной войны оно велось в ограниченных масштабах с целью не допустить сокращения выпуска Т-34-85 в период осуществления масштабных наступательных операций; в боевых действиях Великой Отечественной войны танк участия не принимал.

[@blackhawk66]

Так и есть но вопрос какого хрена он делает в фильме вопрос к кинорежисерам че они там курили

[@user-ux7zp3lr5b]

Четко. Индусы плачут.

[@alekseil4538]

Танки времён ВОВ не стреляли в движении из-за отсутствия стабилизатора.

[@13oz.M0u53]

@@Arkan-ou4ct в приказе речь шла о стрельбе осколочно-фугасными снарядами по пехоте и артиллерии противника. А не по малоразмерным целям типа танков и САУ бронебойными снарядами/ Так что сами учите матчасть

[@FastowFakel]

Не надо обобщать, на американских танках Шерман был вертикальный стабилизатор, в том числе и тех что были предоставлены СССР по ленд-лизу.

[@user-dq1sw7cs1h]

@@FastowFakel в СССР ещё в 1938 году на БТ и Т-26 стали ставить с стабилизированный прицел ТОС-1 с автоматическим выстрелом из орудия при совмещении осей поля зрения прицела и ствола пушки - система по эффективности ничуть не уступала амеровским стабилизаторам. Отказались от него не потому что "экономия", а потому что на освоение наводчиком особенностей ТОС-1 уходило очень много времени.

[@user-lq7pq6wo6c]

Настолько не стреляли, что экипажи этому даже учили

[@Alzhgeimer]

​@@user-lq7pq6wo6cа четыре маленьких текста в ответах почитать впадлу?

[@user-sj8zy3vr9t]

Где "Арматы"? Они бы этим самоходкам показали!

[@wint0rez807]

Поверь, им бы Т-72 хватило с большим запасом.

[@user-oh1iy5rm3r]

Т44 в годы второй мировой не были на вооружение,это не фильм а пыль в глаза.Для тех кто не знает о танках

[@user-zv5dg8hu4e]

Совершенно очевидно : ни один танкист в съемках этого эпизода не участвовал!

[@user-ut7gr2wv9w]

- даже Люди неучавствовали ....

[@user-zv5dg8hu4e]

Как?... "Даже Люди не участвовали..."? И почему я не удивляюсь?@@user-ut7gr2wv9w

[@alexandrlukjanov2156]

и ни одно животное не пострадало

[@user-tk6wi5vw5v]

стабилизатор орудия у Т-34 для стрельбы на ходу? не, не слышали... В фильме - да у каждой т-34 такое есть...

[@COBCEM-HE-TPE3B]

ага,двухплоскостной

[@Schwarzkopf_]

Угу. И тепловизор с ломами и комплексом активной защиты. Ты где у 34ок видел стабилизаторы?

[@COBCEM-HE-TPE3B]

@@Schwarzkopf_ в российском кино

[@teamsenia8497]

Приказ был начинать атаку со стрельбой на ходу, своеобразная психологическая атака. Не эффективно, но причину я уже сказал выше

[@teamsenia8497]

Хотя я до конца не досмотрел, если т 34 на ходу попадал, то это точно зв. здец

[@ruslanakhmedov8302]

Эти кинопомои нужно запретить пока не появятся те кто хотя бы захочет снять фильм о той Войне, а не освоить деньги от Минкультуры. Я смотрю и просто удивляюсь как эти махновцы олигофрены могли победить фашизм?! У советских воинов армии не было. Были какие то невнятные ковбои которые воевали на летающих тарелках. Дисциплина?! А что это такое? Хватит ветеранов поливать помоями.

[@alexanderh7015]

Фильм снят игроками в WoT?

[@every3689]

Скорее из улитки. Круга сведения то нет.

[@sergeym8554]

Какие бредовые фильмы сейчас снимают!

[@kolhozan_2023]

Раньше не лучше были, просто раньше умели эту бредятину делать качественно а сейчас не умеют

[@nelep139]

Тоесть самоходки стоя не могли попасть по танку))

[@askera357]

Кому еще просто нравится Т-34-76 башня "гайка" штампованая с командирской башенкой?

[@every3689]

Эта башня литая. НО все равно смешно

[@askera357]

@@every3689 с 42 го года были и штампованые, разработанные уральским точмашзаводом, прозваные "формочкой"

[@every3689]

@@askera357 Как это, штампованные башни? Литые знаю, сварные знаю, но штамповки, как диски к машине что ли?

[@askera357]

@@every3689 да. Представьте себе. Выштамповывали тысячатонным пресом. И, что интересно, 45 миллиметровая штампованая башня получалась крепче снарядоустоичивее 60 миллиметровой литой. Если интересно погуглите, инфа есть в инете

[@user-nl6eg5rn9k]

дааааа белый тигр отдыхает

[@user-eq6xo4wk2p]

В белом тигре т34-85 против прототипа тигра, который был в одном экземпляре и не ездил

[@user-hq9yu5we8c]

прототип тигра был испытан в марте 41,это DW1,но он был без башни@@user-eq6xo4wk2p

[@aea70a]

Киношники..... блин..... И все равно !!!!! Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-du4tk8ef4u]

фантастика )))))))))))))

[@escape9654]

а выстрелы лазерами из танков вместо снарядов, это они в фильме "Ярость" подсмотрели?

[@AlexYaroshenko89]

Из звездных войн

[@user-df4dx2yt3q]

Побольше это в сетях надо подымать нашу молодёжь и воспитывать их и знали как наши предки за свободу погибали что мы жили

[@kolhozan_2023]

Вся суть фильмов - немцы валенки а русские всегда побеждают. На это невозможно смотреть видя как штуг котрый мог убить этого т 34 с расстояния в 2 км , с 200 метров не может по нему тупо попасть, вот так и делают из нашего поколения фиг пойми кого

[@wint0rez807]

Еще пара поколений и молодежь будет спорить: Пушкина убили с АКМ или с "Макарова"

[@vladimirpriobskyi3210]

За сценарий и исполнение ролей 5, за историчность- 2

[@user-uz8bv5hd1v]

Т34 это одноразовая консервная банка

[@TheMercenaryFalcon]

Как и любой танк собственно! Если у вас есть новый рпг! А в 43-44 годах ?

[@sergeyzurg.566]

Они сражались за родину вот это фильм о войне, а не вот это овно.

[@artemiokouwen9980]

Т-44 не участвовал в ВОВ, забавный факт: Т-44 скорость была изображена 40 км/ч. Штуг весит как и Т-44 в реальности если было бы то просто подвинул самаодку, дак ещё и экипаж не контужен от удара. Вывод: Комедия 0+

[@user-fd8sg6qk6s]

Фантазия современных рос.режиссеров зашкаливает...😏🙃

[@user-bd4bt3ul4y]

Это рисованный патриотизьм зашкаливает😅 Аж Индию обогнали!

[@user-hq9yu5we8c]

конечно пендосовский интереснее,например рэмбо!сколько фильму лет?

[@user-hq9yu5we8c]

думаю до амерского еще далеко!вон рэмбо в одну харю ,с луком,всех вьетнамцев разогнал,!еще есть российским киношникам на кого равняться!@@user-bd4bt3ul4y

[@-kaptoiiika5391]

Я люблю Т-44, данная серия конечно не историческая но за то какое эпичное

[@ruslanivanof2670]

Где ты эпичность увидел?..савинов..савинов..

[@jahsbwjsiynynwmqlajxbejeid4509]

Сам танк очень хорош, но в ВМВ не участвовал, спустя год после окончания ВМВ поставлен на вооружение. В Блице люблю на нем катать.

[@tankiplay812]

Кстати говоря Немецкие Штуги очень хорошо реконструированые

[@user-fl9nf6zd9h]

Скорее всего Штуги именно реальные, ибо это самая массовая машина в Вермахте, их было даже больше чем Пз-4. Вполне возможно, что многие машины сохранились.

[@tankiplay812]

Возможно, просто недавно видел видео где говорилось что все танки Вермахта и СС имеются только в музеях, и в аренду на фильмы не даются

[@Bynk333]

All StuGs were CGI animated. :D

[@tankiplay812]

@@Bynk333 Ah! Alright thanks for the explanation, that explains everything.

[@olgerdorodriguez956]

Т-44 был принят на вооружение Советской Армии после войны. В очень малом количестве их выпусков заводами где их изготовляли. В сражениях Великой отечественной он не участвовал от слова вовсе. Это был промежуточный,переходной танк от всех модификаций советского танка Т-34 к советскому танку Т-55. Если можно сказать проще этот танк был экспериментальным. И проходил он испытания в линейных танковых войсках Советской Армии.

[@user-gl9jl6sx7n]

Спасибо за фильмы

[@user-wb1iq5zc3r]

Клас. Люблю про танки☺

[@user-yp4ik3ub8c]

Фильм полная ШЛЯПА. И танк Т -44 пришляпили. Надо было ещё и АК-74 солдатам раздать, и всё было бы фантастично.

[@antsor1122]

Т-44 ??? Волшебные сказочники 😃

[@dmitrymakeev6826]

Стреляет в небо а попадает в танк😂😂😂

[@nazunananakusa5426]

Пулемётчица хорошенькая была🥰😊 жаль погибла по сценарию, а так да, штуги злые самоходки были... Много горя наделали в те страшные времена.

[@DimaOrlovsky]

Типичный баланс в Мире Танков

[@user-ob5rw5jv2y]

"Штуг" серьезная ПТ САУ была, у нас в городе в "Парке победы" стоит такая.

[@user-ld3wb2gr9l]

Очередная чушь "великих кинематографистов"

[@sergeykutuzov9722]

Как же скучно смотреть современные российские фильмы о войне.

[@user-vn5gk8qr3r]

Т44 не учавствовол в войне.

[@cotal240463]

совершенно верно, или 76 или 85

[@Alexander_k_2015]

Да ладно ! А как же ченстоховская танковая бригада? Которая получила 60 т44 в декабре 1944 ?

[@user-vn5gk8qr3r]

@@Alexander_k_2015 Т-44 приняли на вооружение в 1946 г. ИС-3 участвовал в параде Победы с амер канцамив Германии, не воевал.

[@user-hq9yu5we8c]

я то же читал,Т-44 В 45г были,стояли в резерве!@@Alexander_k_2015

[@user-cy6ix8uo8y]

​@@Alexander_k_2015действительно, некоторые танковые подразделеня получили в 44м эти танки. Но только они проходили войсковые испытания далеко от фронта. Да и произведено их мало было. И по результатам этих испытаний их ещё доводили. По этому он и был принят на вооружение только в 46м. Да и секретный он был очень. Машина во многом революционная и своего рода первая. Так как и т-64.

[@cotal240463]

кто придумал эту сказку?

[@kapitannemo1326]

Нужно все месте действовать танком,ане гиройствовать👍👍

[@ivanpetrov6075]

нужно русский язык учить

[@ruslanivanof2670]

Иди снова ЕГЭ сдай по русскому языку

[@fanzodez451]

Это просто 3,14дец😂 По отдельности слова на тройку, а слитно кол.. Ну или так Лёша!!!!! Лёша!!!!

[@user-se3wf9ic4e]

Этот фильм называется Если бы, если бы Калаш,если бы К 50 и т д

[@user-uc2yh3kx5b]

Там не хватает только т-90. И. Леопард -2😂😂😂 Так. Все. В норме. 😂😂😂

[@user-bx1rc4sk4o]

А ещё дронов с подвесными гранатами. 😂

[@user-fk8mq5gr9g]

Пушка в небо смотрит. Они по самолётам стреляют? Фантастику снимать надо а не про войну.

[@sergeif4258]

Для общественности. Танк Т-44 в боях не УЧАСТВОВАЛ от слова СОВСЕМ, хотя был принят на вооружение осенью 1944 года. И было выпущено несколько сот или чут более тысячи танков и все они использовались в учебных подразделениях. Причина - Сталин запрети останавливать производство Т- 34-85 до конца войны, а на смену Т-44 пришел в 1946-47 годах Т-54 в новой компановке. Но танк Т-44 стоял на вооружение до 80 годов, как в общем-то и Т-34. И я тут согласен, что фильм туфта, так наши танки даже в конце войны не имел стабилизатора устойчивости для пушки при выстреле в движении.

[@user-ou5zv9jy9s]

Т 44?Послевоенный экспериментальный танк в ВОВ?Как это ?....

[@worldofbattles8097]

Фантазия режиссёра. Так бывает))😄

[@Camelot_Kyiv]

Блин. Победобесие достигло маразма. Какой на фиг Т-44 во время войны? Их начале выпускать в конце войны, но при внедрении в серию проходил год, чтобы массовый танк имел хотя-бы состояние, близкое к боеготовому. Так было, начиная с Т-26 и БТ и до Т-54 включительно. Если полк ИС-3 все же рискнули показать союзникам в Берлине на параде Победы 8 мая, то Т-44 далеко не все были в ходовом состоянии. Их послали уже на Японскую, но участия там они не принимали. Может сценарист вообще букв не знает и книжек не читал?

[@Emperor_of_Sword]

Насколько мне известно,было 2 прототипа ,и они проходили испытания в полевых условиях.Но в виду того что они нет-нет,да отличались от серийных т-34,да ещё были некоторые детские болезни,но во время войны полностью переделывать технологически предприятия сочли нецелесообразным,в виду того что молох войны требовал прорву танков…Та же участь постигла и кВ-1с и кВ-85…они опаздали на 1,5 года актуализации…И минуя их появились ИСы…Как и вместо т-34-85 т-54,но и то не сразу…особенно с 100мм стволом

[@KrepostVivat]

Вот честно, не поймите неправильно и стоит понимать это как злорадство, но когда девчушку убили была некая капля удовольствия, ибо стоит и орёт, АЛЁ, если и орать, то "Лёша!", а "Смерть фашистким оккупантам!!" и стрелять по врагу! А так, даже не жалко, ибо сразу понятно, холощено и пусто. Сам фильм тоже на 3 с - , ибо если взяли ИС-3(хотя и тот на войну по факту не успел) и то было бы ближе к реальности, а не Т-44. Короче 9 минут жизни потрачены в пустую, АЛЁ, ВЕРНИТЕ МОЮ МОЛОДОСТЬ!

[@Alex_Stalker_sv]

Кино , и немцы, как говорил мой отец. А наводчиками у немецких пт сидят видать имперские штурмовики

[@user-xz8hu8fo5y]

УРЯ-УРЯ.... И МЫ ВТЫЛУ ВРАГА! БРЕД ОЧЕРЕДНОЙ

[@user-it9ft1so7f]

Очень хорошая фильм

[@user-ok1mx1rg3w]

Откуда вам известно что т44 не участвовали на войне ? Даже чарские пушки участвовали в великой отечественной войне.

[@user-fh9hb9er6r]

Честные фильмы разучились снимать , лепят фэнтези которое скорее оскорбляет память о войне.

[@Evgenii_Raindrop]

Т-44 и вправду могла бы выдержать попадание. Как карта ляжет, конечно, но в корпус в лоб - скорее всего выдержала бы. Вот только откуда она, такая красивая, приехала? Из послевоеннья? Ну так ИС-3 ещё краше бы выступил. Экипажам штугов осталось бы только бежать от своих скорлупок.

[@TheMercenaryFalcon]

Т-44 вполне себе учувствовали в войне, как вы думаете проходят войсковые испытания на передовой! А он их проходил! Читайте историю его

[@sir_mango]

Что курил интересно сценарист?

[@brettexua]

очередной путяфильм на тему; как легко и приятно воевать

[@user-ko8fk1sj5f]

Пофигу бой, немецкая пехота.. Главное Лёша. Бабу накрыло капитально. И Т-44...?

[@user-lh6cv6fn9v]

Fantastika Mno'ga

[@user-ou8vn8nu7t]

Не тупи, т44 не воевал в Великую Отечественную.

[@user-un1ce8yr9l]

Ха-ха-ха! Гы-гы-гы! Где вертолёты??? Где система "Град"??? Ха-ха-ха!

[@user-lj4nj6hq6z]

Т-44 НЕ УСПЕЛ поучаствовать в Великой отечественной. Однозначно. Такие "фильмы",т.е. поделки делают для тех,КТО НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЕТ ОБ ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ТАНКОСТРОЕНИЯ. ПРАВИЛЬНО НАПИСАЛ ЧЕЛОВЕК ПРО Т-80.😂😂😂😂😂

[@faza012377]

Нравится мне как последнее время из немцев делают недолёких. Хотя это был очень сильный противник, которого просто закидывали человеческим мясом.

[@sir_mango]

Я с Чечни сосед ныне покойный ветеран ВОВ всегда выключал телевизор когда шел фильм про войну.вранье все это говорил немцы не так воевали а были очень сильными и умели воевать.мы их просто закидали шапками и людьми.

[@wint0rez807]

Ну сейчас других врагов выставляют недалекими тупорезами. Однако "свое" умное и расчетливое командование ложит людей и технику пачками, хотя все возможности для более эффективных действий имеются. "Война, война никогда не меняется" © Наверно всегда пропоганда будет выставлять врагов коварными и злыми, но тупыми вояками, а "своих" очень ловкими и умелыми защитниками добра.

[@Dimka-best.]

Почему я сразу вспомнил игру "вар тандер" и ее ЭстАричнАсть ? 😂😂😂

[@KirbySmith77]

А где отдача стволв при выстреле?

[@ZALYPA1]

т 44 и stug это небо и земля ппц

[@user-pz6qj5vs4d]

штуги злые были самоходки!

[@mrmerven8979]

Читаю коментарии и удивляюсь сколько специалистов знающих знающих все о танках.

[@ruslanivanof2670]

Ты тоже можешь поумничать

[@alexv1571]

Немцы попадали спервого раза, так как пушки у них били дальше, выучка была на высоте и оптика была гораздо лучше. Советы завалили количеством да и героизм рядовых солдат был высок.

[@olegruban-ke3ml]

Голивуд отдыхает. А пути это тоже понраву.

[@user-dx1xr5rb6z]

В фильме на войне как на войне вообще 62засветилась вот такие ляпы😊

[@user-fk1de5mx5t]

ф. Освобождение, 1с. kzbin.info/www/bejne/fYvPq4Cem91lnrM немцы атакуют с ИСами , 4 с., kzbin.info/www/bejne/g3bJqXR7a8mHerc ++ в кадре осень, по озвучке- март, а далее в кадре конкретно ИС-3.. - «Дачная поездка сержанта Цыбули», Угоняемый Цыбулей «немецкий» бронетранспортер - это в действительности советский БТР-152, который был принят на вооружение нашей армии в начале 50-х годов.Что касается «немецких грузовиков», в их роли фигурирует автомобиль ЗиС-151..и много много других фильмов с ляпами..и не только СССРовских, но и других всяких разных..

[@wint0rez807]

А много где под немецкие танки маскировали советские машины. Достаточно посмотреть на "Тигров" с ходовой от Иса и прямоугольным корпусом

[@user-kp8nd4ew8l]

Самоходку сбил а крылья не погнул🤔🤔🤔

[@benya-gatman]

На втором плане Звезда Смерти с джедаями мочилась. Чё не заметили??!!!))))

[@user-zw6rm8kd1m]

Что за лажа? На танках ни царапинки.

[@Pr0ce9t]

Почему жанр не комедия и фентези?

[@longhea5471]

Combat good sovit& ALimon.

[@GLAVAR44]

Что за немецкая сау?

[@DVA990]

Савинов чихал на приказы командира

[@Archibald787]

если речь идет о 41-ом, то откуда рации в советских танках? Насколько я помню их не было, кроме командирских, управление боем должно было осуществляться с помощью флажков - командир взвода вылазил из люка и махал флажками как на флоте

[@user-jm2gp3xc8v]

Это же кино)))

[@dashamdmmir9901]

Эта сцена относится к 1944 году. Или даже к 1945 Плохо помню фильм уже. Но точно не к 1941

[@psevdonim_bez_YouTuba]

По идее речь не может идти о 41-м, это, как минимум, уже 43. Смотрим на наших солдат, у них погоны, а не петлицы.

[@user-eq6xo4wk2p]

Да они и про 41й могут так легко снять, и погоны и т34-85 покажут

[@user-lw3fl8wf9j]

Нет ну посмотрите на них -опять всем недовольны ! Солдаты все в сапогах в новой форме .одеты обуты накормлены.танки чистые опрятные.На фрицев заморских актеров наняли.Чего ж вам окаянным надо !

[@kaktys_GAME_tyt]

Кхм ... Не знал что у т-34 существует стабилизация орудия для стрельбы на ходу и какого х*я там делает т-44?! Да не простой... А с турбо ускорителями и движком от мауса! В следующем кадре сотку уже едет и проторанил самоходку дополнительно хотя таран можно и простить

[@user-eq6xo4wk2p]

А чё не т90м? Да и штуги конца войны

[@worldofbattles8097]

Это вопрос к режиссёру. Он так видит😄😄😄

[@user-eq6xo4wk2p]

@@worldofbattles8097 у нас режиссеры только деньги осваивают, ещё и снимали на деньги фонда кино, то есть с налогов

[@TheMercenaryFalcon]

Так и кино не про начало войны же! Погоны же уже, это 43-44 год не позже

[@Pal_Sanych_Nizhneamurec]

Да нормальный фильм.

[@kolhozan_2023]

В каком месте?

[@user-kh8gb8nm6q]

,опять они не поняли историю ,или забыли?

[@sbeushawerma]

Норм то что т34 стреляет с дулом вверх и попадает по штюгам?

[@user-zv5dg8hu4e]

Увы! У Т-44 против Германских танков шансов небыло вообще! Чья то шибко умная голова не пустила на фронт это недоразумение.

[@user-zx2ed2dl9g]

я поржал знатно над сюжетной линией!

[@user-tv3wy5oz8t]

Название

[@sergeif4258]

И еще тут танк Т-34 с кованной башней. Если мне память не изменяет , такие модели танков делали в Сормове . И с пушкой 76 калибра. Таких таков уже не было к концу 1941 года. Так кованные башни - была малая производительность Тоже косяк фильмоносцев

[@TheMercenaryFalcon]

"не было к концу 1941 года" Все танки были всю войну! Так как любой подбитый часто увозили в тыл, долго могли ремонтировать и снова на фронт он мог попасть через пару лет!

[@DimaOrlovsky]

Не с кованной, а со штампованной производства УЗТМ

[@sergeif4258]

@@DimaOrlovsky Для несведущих поясню , что башни подвергались холодно объемной штамповке или КОВКЕ, Это одно и тоже

[@user-oc2kb3td5o]

Сказка когда взорвался

[@user-nu5ti3gr4m]

Т34 и т44 против schtug 3

[@user-ef2vz5os7k]

Да они вообще осколочными друг против друга стреляют.

[@user-iu8nt6qe7t]

Такое чувство что это не стуги стреляют а карсар 10000 в яме взорвали

[@RUS265]

т 44 1946 года на полях сражений 1944

[@user-ze3rb3uu6w]

Ну, да - на экране явно 41-1, а штуги с длинным орудием.

[@user-eq6xo4wk2p]

Штуг последней модификации, с длинным хоботом

[@user-xq7gl2ik5j]

41? Погоны? Ну да, бывает)

[@user-eq6xo4wk2p]

@@user-xq7gl2ik5j наши сейчас на деньги из гос бюджета хоть что снимут

[@misasvetlakovs2351]

И т 34 с 43 года. И т 44 где то конце 44 иль начало 45 года. И про погоны до меня написали. Где видел 1941🤔

[@user-fl9nf6zd9h]

Чувак, где там 41 год? Или Т-44 там, где то в параллельной вселенной ехал?

[@1973kab]

т-44 разве были в Великую Отечественную?

[@1.89]

Я не пойму, почему у большинства кометарий такой негатив 😂 Расслабьтесь, это всеволишь кино, а не реальные события, или новости.

[@ruslanivanof2670]

Да пофиг..и так сойдет

[@user-tm8ey5lh9o]

Новая хрень просто взрывается! хочешь будет!!!