Т-90С

Обзор российского экспортного ОБТ Т-90С

[@user-oh6cc4hm6k]

Интересный ролик, подробное содержание, спасибо! Комментарий в поддержку продвижения канала.

[@asiss092]

Комментарий в поддержку продвижения канала

[@user-gl2nv8uj9p]

+

[@user-og5jd9qc1y]

Спасибо. Было приятно послушать интересный обзор. От меня лайк.

[@goplitable]

Боевая масса Т-90 составляет 46,5 тонн. Это на 12 тонн меньше, чем французский Leclerc и немецкий Leopard-2, на 10,7 тонн легче американского Abrams (который в последней модификации весит уже 70 тонн) и на 16 тонн - английского Challenger-2.Изначально на Т-90 был установлен дизельный многотопливный двигатель V-12 В-84 (840 л.с.), потом танк получил дизельный В-92 (950 л.с.), последние модели оснащены В-96 (1250 л.с.).Производителем заявлен следующий расход топлива на 100 км: по сухой грунтовой дороге - от 260 до 450 литров; по твердому покрытию - 240 литров.Т-90К - командирский вариант; Т-90С - экспортный; Т-90СК - экспортная командирская модель; Т-90С "Bhishma" - предназначен для армии Индии; Т-90А "Владимир" - выпускается с 2004 года (включая командирский вариант Т-90АК); Т-90СА "Владимир" - для армии Алжира; Т-90АМ - модификация Т-90 по проекту "Прорыв-2"; Т-90М - модификация Т-90 по проекту "Прорыв-3"; Дальность стрельбы Орудие может вести огонь осколочно-фугасными снарядами на расстояние до 10 километров, но без прицеливания. Прицельный огонь осуществляется: осколочно-фугасными снарядами до 4 тыс. метров; бронебойными подкалиберными до 3 тыс. метров; кумулятивными до 3 тыс. метров. На базе танка созданы: БРЭМ-1М - бронированная ремонтно-эвакуационная машина; ИМР-3М - инженерная машина разграждения; МТУ-90 - мостоукладчик; БМР-3М - бронированная машина разминирования; ТОС-1А "Солнцепёк" - реактивная система залпового огня; 2С35 "Коалиция-СВ" - 152-мм самоходная гаубица; “Проход-1” - управляемый робот-сапёр; Э300 - универсальное гусеничное шасси-платформа.

[@user-uc6ip8mv2r]

1250? 1130 нет не слышал))))))

[@ordinarycreator7609]

​@@user-uc6ip8mv2r изначальная версия была именно 1250 л.с., потом В-98 был оптимизирован по ресурсу и мощности и стал иметь уже нынешние 1130 л.с.

[@user-iz3xo2mj9h]

1250 это мощность ГТД Т80. Мощность серийных В92 Т90 1130 л.с.

[@user-uv1zg2yu3w]

И зачем это тут?

[@goplitable]

@@user-iz3xo2mj9h турбинка боновая + 80 лошадок )))

[@user-ol5vg1zc4p]

Один нюанс правда был не упомянут , Уралвагонзавод был в таком состоянии , что индийская сторона усомнилась ( несмотря на то что танк устраивал ) в возможностях завода по поставкам и обслуживанию ( в контакте это упоминалось ) и лишь личные заверения президента России убедили индийскую сторону заключить контракт !)

[@Flanker-D]

Спасибо было очень интересно👍

[@user-do7yt3vx1d]

Спасибо за обзор!

[@user-qx4le6sg8w]

Спасибо

[@bombinobombino]

Спасибо большое ща контент, и за конкретно данное видео (очень ждал его).В видео ты упомянул индийский проект Арджун, можешь сделать по нему отдельное видео?

[@rasdva4160]

Как всегда отличное видео, лучший канал о броне! Старина, а нету в планах серий видео о эксперементальных , самоходных артсистемах типа 2А3 конденсатор или что то похожее, а так же о инжинерной военной технике , тагачи артиллерийские, колёсные мазы, баты, имры и прочее?

[@Tanki17-26]

Конденсатор точно нет, инженерку- подумаю. Спасибо.

[@user-yj2jx3pq7e]

Думаю ни одна страна купившая т 90 не пожалела об этом

[@070Igor]

Чиновники были правы. 80ка это новый танк, а т90 - модернизация т72

[@user-bv7yr6wy3h]

У индийских т-90С ещё устанавливается шведский КАЗ LEDS-150(заявлено оснащение 1000 таких машин) - так что индийский т-90 наверное более живучий чем все остальные 90ики? 🤔 На российских т-90 КАЗы не устанавливаются до сих пор - они там друг с другом не могут договориться о цене я так понимаю, одни заламывают цену в небеса, чтобы окупиться за предыдущие 30 лет расходов.

[@YuriyShulgin]

У т-80 и дальность отлета башни на 30% больше.

[@user-oj5yj8tf9e]

Экспортный в начале 90хх,Т90 совершенно другой танк,а в армию Т90 как раз таки старый,без современного оборудования и тд...

[@TobiramaSenju187]

Ну т 90а 2004 это и есть уже более менее соответствующий 90с

[@alexblack6831]

@@TobiramaSenju187 kzbin.info/www/bejne/enfYlJefmLusedE&pp=ygUPZWhma2RmdWp5IHBmZGps

[@user-ww9so6oh4j]

Экспортный тагильский танк начала 90-х - это Т-72С. Экспортным считался Т-80У, который МО закупать вообще не хотело (не могло). В 1993 году в Индии катали Т-72С и Т-80У. Т-72С их не устроил (нет СУО, устаревшая электроника), а на Т-80У при испытаниях в пустыне два ГТД сдохло.

[@user-gn8xy7li9e]

Печально, что к началу 00-х были готовы к испытаниям Т-95 и "Черный орел", так и не пошедшие в серию. Т-90 танк хороший, но еще 20 лет назад Россия могла выйти на новый уровень в танкостроении.

[@blitzfreak3958]

Печально, что в 2019 году начал государственные испытания танк Армата, так в итоге и не пошедший в серию. Т-95 танк хороший, но ещё до начала войны россия могла выйти на новый уровень в танкостроении.

[@user-gn8xy7li9e]

@@blitzfreak3958 потому и не получается толком с Т-14, что начинать надо было с Т-95.

[@user-iz3xo2mj9h]

Т14 это упрощенный Т95. Видимо настолько что его превосходство над Т90М неочевидно.

[@user-ww9so6oh4j]

Не были они готовы. Об.640 по сути ходовой макет, башню до конца так и не укомплектовали. Корпус должен был быть оригинальным с новым лобовым узлом, но до железа даже не дошло. Сначала вообще телега 80У была, потом просто удлинили на 7-й каток. 195-й заканчивал испытания к концу 00-х. Многое на нём так и не заработало, например РЛС, многоканальный прицел. Причём на момент испытаний уже было ясно, что СУО, электроника устарели. О степени его готовности к производству говорит отсутствие производства Арматы. Ни черта там не было готово...

[@user-gn8xy7li9e]

@@user-ww9so6oh4j а по вашему, испытание и доводку начинают с серийных образцов? Готовится документация, создаются макеты, стенды, проверяют отдельные узлы и агрегаты, создаются предсерийные образцы, для испытания в различных режимах. По большому счету, оставалось только строить прототипы, и доводить их до ума. Если бы было нормальное финансирование, эти танки поступили бы на вооружение в начале 00-х. Да же практически без государственного финансирования, тагильчане готовы были развернуть серийное производство Т-95 в 2011-2012гг. Но тут кто то решил разрабатывать Т-14, который "пилят" до сих пор.

[@user-uv1zg2yu3w]

20:15 позади, справа, там случаем не китайский танк или это Т-80 без ничего?

[@Tanki17-26]

китайский

[@snowfell1943]

Почему по графикам т80у дешевле, а озвучивается обратное?

[@Tanki17-26]

В смысле? Т-80У дороже на 17….28 процентов. Там так и нарисовано.

[@wqtrxz]

Первыый

[@Tjecktjeck]

Ключевое слово ''на бумаге''. Еще не доводилось встречать человека кто бы был рад пересесть с 80-тика на т-72/90. Исключением может быть разве что т-90м, но и то из за теплака, панарамного прицела и лучшего покрытия ДЗ, как платформа он тоже уступает т-80у. По сей день загадка почему тогда сделали ставку на т-72, а т-80 пустили на иголки. Хотя вся эта троица на сегодняшний день, как их не модернизируй, оставляет желать лучшего.

[@user-bv7yr6wy3h]

У т-80 был дорогой прожорливый ДВС - один ГТД стоит как 12 штук V12. При этом в мирное время имеет значение удельный расход ГСМ? А он в полтора - два раза больше чем у т-72 или т-90. Для примера постройка одного т-80 обходилась для СССР как три т-72 - вот причина заворота т-80У, Украина же нарастила цилиндр в своем 5ТДФ и сделала 6ТД - оппозитный двухтактный компактный ДВС с не таким хорошим ресурсом, но это лучше чем ГТД по цене и расходу - у украинского танка другие части гавеные которые они с нуля спроектировали без заделов - тот же ствол. Если бы в РФ на т-80 поставили бы нормальную башню и ДВС с КПП, то я думаю т-80 стал бы лучше - но в РФ собирали главным образом т-80БВ ? Это отсталая версия с более слабым бронированием чем тот же т-80У, т-80УД

[@user-rp3cy1go9s]

👍👍👍🦾🦾🦾

[@vadimonon6363]

"Самое плохое и самое опасное, что может быть для человека, который занимается политикой - вцепиться в свое кресло руками и зубами" (В.Путин). Za Zолотые хоромы царицы Кабаихи, Za геленджикский дворец фюрера - будущее родовое гнездо престолонаследников-князей Кабаевых мрут оккупанты-путлеровцы, за голые вечеринки патриотов и яхты бояр-олигархов, 15 917 тонн водоизмещение Dilbar - яхты Усманова, крейсер "Аврора 7 130 т, крейсер "Москва" - водоизмещение: 11 490 т (полное), нечего жалеть, так себе кораблик

[@monopekcannibal8161]

М-да, к сожалению ... Зачем эти многомиллионные(цена 300-350 миллионов рублей, цена одного Т90+) консервные банки вообще сейчас нужны, если их уничтожают дроны собранные из г*вна и палок за 10-100 тысяч рублей? Это эффективная современная тактика, и этому учится весь мир. Данный вид техники со всеми вспомогательными, утратил смысл чего-то там на поле боя ибо защиту против юрких и смертоносных камикадзе, которые очень трудно заметить, ещё не придумали и наверное не придумают. По моему, тема с танками(бэмсами и другими таратайками), скоро станет совсем мёртвой.

[@Tanki17-26]

Видео не об этом.

[@izsormova6286]

современная война показала,что танки не утратили своего значения, внимательно посмотри видео любых штурмов,их всегда поддерживают танки, множество видео когда в танк попадают несколько раз дроны,но танк продолжает выполнять задачи. То что ты считаешь,что эту войну делают исключительно дроны,это заслуга в первую очередь того,что на каждом дроне есть видеокамера,а следовательно фиксация события и есть возможность из сотни фрагментов выбрать и показать тебе наиболее зрелищные кадры.Война изменилась,но танк как основное средство прорыва и поддержки остался в силе.Не спроста же принято решение и производство танков только растёт.И хотя дроны стремительно эволюционируют,но это приводит к эволюции средств защиты

[@user-qj3jn1vv6g]

Будет разработано и средство противодействия дронам. Уже есть прогресс в этой области. Соревнование "брони и снаряда" будет продолжаться. А случись применение ЯО, даже тактического, это "выключит" все дроны. ЭМИ уронит любой дрон. Так что танк далеко не устарел. Не зря их разработка и производство продолжаются по всему миру.

[@luckyone5248]

Это самый популярный комментарий со времен появления танков на поле боя. Их хоронят каждые 10-15 лет то пт-артиллерия, то гранатометы, то птуры, то вертолеты, но всё никак не могут похоронить.

[@korana6308]

чувак. Тебе никто не мешает не применять танки. Только, что без них будет? Все тоже самое ( дроны так же могут бить по пехоте) , только еще хуже.

[@vladmarkin5958]

Интересно сколько боеспособных танков осталось в армии РФ? По любому после 2-х лет СВО РФ уже не обладает большим количеством танков.

[@user-qj3jn1vv6g]

Главное что есть производство танков полного цикла. И оно будет только расти.

[@30oooo33]

до СВО у России было более 10000 танков,по самым скромным подсчетом .одних только Т-72 всех мод-ий более 8000

[@vladmarkin5958]

@@30oooo33 Данные по количеству Т-72 в армии РФ: Сухопутные войска - 300 Т-72А/АВ/Б/БА, 650 Т-72Б3/Б3М и некоторое количество на хранении по состоянию на 2024 год. Воздушно-десантные войска - 50 Т-72Б3/Б3М, по состоянию на 2023 год. Береговые войска ВМФ - 100 Т-72Б3/Б3M по состоянию на 2024 год.

[@user-iz3xo2mj9h]

​@@vladmarkin5958а где Т90?

[@vladmarkin5958]

@@user-iz3xo2mj9h Россия - 100 единиц Т-90А и 120 Т-90М по состоянию на 2024 год (и ещё некоторое количество Т-90/-90А - на хранении).

[@danteoperator5703]

Перезалив?

[@Nemo190]

Видео про фото.. Дядь, иди фписту 🤣🤣🤣🤣👎

[@user-pk5qs7jq1g]

Сварная башня 90А имеет стойкость сильно выше, чем 80У. Поэтому по защищенности 80ка проигрывает. Даже литая башня 72Б более стойкая чем 80У.

[@Tanki17-26]

Там имеется в виду литая башня. Это вариант 92 года. По стойкости она несколько превосходила башню У но имела больше ослабленных зон.

[@user-pk5qs7jq1g]

Наверно так, литая башня 90го это башня 72б.

[@user-ww9so6oh4j]

@@user-pk5qs7jq1g Бронирование, возможно, а так нет, разные. Разные прицелы, внутреннее оборудование, командирская башенка с дистанционной ЗПУ.

[@user-bv7yr6wy3h]

В первый раз слышу, чтобы старые литые башни были лучше чем новые сварные. 🥱Их спецом делали худшей стойкости? 🤣 Это вообще связано с тем, что толстостенное литьё очень сложно обработать(положить в ванну с жидкостью и поднять давлением для наклепа? Или кавитацией наклеп сделать? 🤔Но это хуже многослойных сварных башен, главный плюс литья - это меньшая трудоемкость обработки после, типа меньше стружки снимать и меньше трудочасов и станкочасов на обработку поверхностей - и то вопрос насколько трудоемкая форма, сколько там стержней разной формы, как часто менять модели, и какой там выход брака - ведь бывает и брак, отлили и всё пошло по П 🤣 в переплавку, переделывай форму) и там много дефектов литья в виде пузырьков и прочего чего нет в катанных листах. Вообще деформированная сталь с наклепом уже априори лучше литой - тонкий лист прочнее чем литой - так как эффект закалки или цементации, азотирования, борирования и прочего распространяется на одну и ту же глубину и много листов стали прочнее чем один толстый - сюда же добавляется эффект рассеивания кумулятивной струи после выхода из металла. У сварных башен проблема это слабые сварные швы

[@user-pk5qs7jq1g]

@@user-bv7yr6wy3h а кто сказал что литые башни лучше чем сварные?

[@eduardzaharidis594]

😂 Т90 хуета, Т80 Рулит!

[@user-ml7mq4xd5y]

Спасибо