38:05 Ritka egy prosztó a kérdező. "Jó, most akkor ezt itt most fejezzük be". Kocsmában fogantál??? Vagy Fradi-MTK meccsen? Fejezd is be! Amúgy az egész műsor alatt vállalhatatlanul neveletlen voltál, kezdve az üléspozíciókkal, de rendre beleugattál a vendég szavába. Egy ilyen műsornak nem rólad kell szólnia, hanem arról, amit a vendég mond! (ha esetleg otthon nem magyarázták volna el...) Érdemes lenne hazaballagni anyuci szoknyájához és tanulni egy kis jó modort. Talán sikerül...
@orstorzsok67086 ай бұрын
Egyetrértek.
@ZsuzsaBlazer8 ай бұрын
"Gratulálok" a beszélgetés "rendezőjének"! Az óriás beszélget a törpével? Nem éppen fordítva! Hogy lehet a meghívott vendéget, ilyen "le alacsonyító" helyzetbe beültetni?
@tamaskocse64237 ай бұрын
Nagyon egyetértek, szerencsére a tudás különbség helyre tette a faragatlanságot !
@ErikaCsarankó7 ай бұрын
Elképesztő,ahogy elrendezték a színpadot.Hogy lehet ekkora faragatlanságot elkövetni,Brainbar?!
@manbat_7 ай бұрын
Szerintem itt a mondanivaló nagyobb értéket képvisel, minthogy a színpad elrendezéséről, vagy esztétikai jellemzőkről beszéljünk..
@evahuber98107 ай бұрын
Ez szerintem csak nézőpont kérdése. Én is felfigyeltem arra hogy alacsonyan ül a vendég, de szerintem azért mert ő egy kényelmes kanapét kapott a kérdező meg egy kemény széket 😂 Nem hiszem hogy ez lenne a lényeg a beszélgetésben.
@denesviktorpalffy95807 ай бұрын
@@ErikaCsarankóValószínűleg eszébe sem jutott a szervezőknek és a látványtervezőknek se, miként kell udvariasan és tisztelettel megtartani egy ilyen beszélgetős előadást. Ehhez hozzá tartozna a műsor “házigazdájának” a ruházata, a felkészültsége és a műveltsége. Sajnos azok a “reneszánsz” emberek, akikre nagy szükség lenne, már kihaló félben vannak.
@eliza5737 ай бұрын
3 percig tudtam elviselni. Ez a műsorvezető mindennek az alja.
@Cornflakes1111Ай бұрын
fidesz
@gyorgy.babos_PhD6 ай бұрын
A műsorvezető inkább vezessen Mónika show-t, ez kínos volt.
@belamizsak1615 ай бұрын
A műsorvezető kínosan kevés volt, mert azt hitte, nem kevés.
@pakozdypal7 ай бұрын
Szomorú, hogy a műsorvezető fél a választoktól!
@sztibi798 ай бұрын
Hogy lehet egy ennyire felszínes, egyszerű és öntelt ez a Gergely gyerek? A prof úr ennél több szinttel "fejlettebb" beszélgetőpartnert érdemelne.
@_redbad7 ай бұрын
Úgy, hogy egy NERenc.
@bozsipali40747 ай бұрын
Az evolúció csúcsán biztosan ez a kívánatos és 'természetes' viselkedésminta...
@JutkaHuszák7 ай бұрын
Először is, jó, hogy nem fürdő nadrágot vett fel...
@TheAtilion7 ай бұрын
A válasz: NER
@sunipopovici34903 ай бұрын
Ellenzéki!
@jenopuskas1228 ай бұрын
a riporter folyamatosan türelmetlenkedik,ha neki nem tetszik a válasz
@hunbold17 ай бұрын
Pszichológia az egész. Mindenkinek kell egy olyan világnézet, amivel megnyugszik, és ami egyszerű módon, pozitivista irányban megmagyarázza a történéseket. A professzor ezt a lelki békét borította fel.
@jenopuskas1227 ай бұрын
igazad lehet,amíg nem nézünk fel,nem jön a kisbolygó@@hunbold1
@robertd-sz.51218 ай бұрын
Egy ember szabadsága addig terjed, ameddig felelősséget tud vállalni a tetteiért. Politikusok, tudósok, közgazdászok, vezetők, stb, főleg az elit rendszeresen átlépi a szabadsága határát és beleavatkozik olyan dolgokba, amikhez semmi köze egyébként. Aminek nem látja a következményeit vagy látja, de önző érdeke és a lelepleződés valószínűtlensége átlendíti ezen a korláton. Ez a világ a csalásokból él fényűzően. Talán Platon mondta ki, hogy fényűzően csak az tud élni, aki csal. Csalás nélkül csak az van meg az embernek, ami szükséges - de ez épp elég kell, jogy legyen. Ma pedig nem így van. Ha mélyen megvizsgáljuk az egyes szakmákat, akkor mindben találunk kisebb-nagyobb csalásokat, amivel egyesek-sokak többlet hasznot zsebelnek be a hozzá nem értő ügyfeleiktől. Persze tisztelet a kivételnek és vannak határértékek, stb. Vannak csalások emberek között, az állammal szemben, országok között, de vannak csalások az ember és a természet között is. Csakhogy a természetet nem védi rendőrség, bíróság nagyon magas szinten. Tehát, ha a természettől csalunk ki többet, mint ami nekünk szükséges, akkor az olyan mintha magunk alatt vágnánk a fát. Sőt nem csak olyan, hanem az.
@lilalali67535 ай бұрын
Aki politikusra szavaz, szopni fog.
@elemermilak98886 ай бұрын
Nem vagyok stylist, de szerintem alpári taplóság rövidnadrágban és a karon felgyűrt ruhában ilyen műsort vezetni! Az öltözeted mindent elmond rólad.
@katalinsebok37757 ай бұрын
Ez borzasztó beszélgetés volt 😪 a hang élvezhetetlen. A kérdező a vendég között borzasztó különbség van. A kérdező egy emelvényen rövid nadrágban. A professor a pincébe, öltönyben. A téma választás jó lenne.
@istvangrezal58726 ай бұрын
Nagyon tiszteletlen a műsorvezető. Javaslom keressenek mást legközelebb.
@tiborfulop59904 ай бұрын
Ezek a gondolatok nem pesszimistak!! Sokkal inkabb realista.
@davidkovacs010111 ай бұрын
Kicsit cringe volt - az egyébként szimpatikus, kompetens és felkészült - moderátor srác próbálkozása, ami arra irányult, hogy "De beszéljünk már úgy erről az emberiség által okozott globális kataklizmáról, hogy közbe' azér' jó kedvünk marad, értem?". Érteni vélem a szándékot, de nem értek egyet vele. Igenis parázzon be mindenki úgy, hogy otthon összekuporodva dőlöngél a ránk és a gyermekeinkre váró borzalomtól! Hogy a Föld teljes élővilágát ne is említsem, mert azzal tényleg nem tud mindenki azonosulni. Talán akkor nem megy el a sarki autókereskedébe megvenni a következő SUV-ot vagy nem olyan pártra szavaz, amelyik nem foglalkozik kiemelten a kérdéssel vagy nem úgy igazgatja a cégét, hogy csak a profit lebegjen a szeme előtt. Szerintem az probléma, hogy kedélyesek akarunk maradni, miközben magunkra gyújtjuk a házat. De ez csak az én álláspontom, nem kinyilatkoztatás.
@rockdoki814111 ай бұрын
Egyetértek. Annyi különbséggel, hogy nekem pont emiatt sem kompetensnek, sem szimpatikusnak nem tűnt a riporter. Nagy volt a színvonalbeli különbség a kérdező és a professzor úr között, és ez a viccesnek szánt cinizmus néha kifejezetten kellemetlen helyzetet teremtett, nem volt méltó az előadóhoz. Sajnos előrevetíti a jövőt is, nem lesz itt megoldva semmi, mert az emberek tényleg nem szeretnek aggodalmaskodni, és komplex feladatokat megoldani. "majd megoldja valaki más". Sajnos a téma komolyságához képest kevesen nézték meg (eddig) a videót. Mindettől függetlenül köszönöm a tartalmat, végig nagyon érdekes és tanulságos volt.
@zoltan2068 ай бұрын
Felesleges. A mának él a többség. Addig próbálják élvezni az életet amíg lehet, és nem fognak gondolni a következményekre. Utánunk az özönvíz
@mikulashorvath13117 ай бұрын
Ez a riporter egy bekebzelt@kalap
@caluggero7 ай бұрын
szerintem meg felesleges az embereket túlparáztatni. Azt gondolom , hogy nem old meg semmit ha kizárólag az egyénre tolják rá a felelősséget. Érezze magát szarul miközben a cégek, gyárak,stb okozzák jelentős mértékben a problémát. Nyilván kell terelni az embereket a környezet tudatosabb életmód felé, ami az elmúlt években lassan változik is. Egyre több ember figyel oda a szelektív hulladék gyűjtésre, próbálnak áttérni elektromos autózásra, bár nyilván még többen járhatnának biciklivel,rollerrel hogy azzal is csökkentsék a co2 kibocsátást. Ha pesten elkezdem számolni az autókban ülők számát, 100-ból 90ben egyedül ül valaki. Ezen bőven lehetne javítani. De ez még mindig csak a jéghegy csúcsa. Amíg a tolvaj politikusok eladják,kiszolgáltatják a népüket a hatalomért addig itt nehéz lesz megfordítani a folyamatokat. A tudománynak nem csak azt kéne kitalálni,hogyan fordítsuk vissza a rossz folyamatokat, hanem hogyan lehetne kizárni az emberi aljasságot, erkölcstelenséget a legmagasabb szintekről. Hogyan várható el az egyszerű emberek szintjén a magas erkölcs,ha a legmagasabb szinten velejéig romlott patkányok akarják megmondani ki mit tegyen ,hogy jobb legyen. Nem csodálom, hogy tömegek képtelenek így távolabb látni az egyéni érdekeknél és kollektívan közreműködni a jövő érdekében.
@tanne537 ай бұрын
Ne nézz fel!
@VladiFx8 ай бұрын
öcsém ez a műsorvezető... végre valami érdemi információ vagy érdekes gondolat és egyből leállítja... tejbetök.
@VladiFx8 ай бұрын
Házi feladat: elfogy az építési homok, mit lehet vele kezdeni... hmm.hmmm... vályog... kész megoldottam.
@laszlocsimar58307 ай бұрын
Magasnak már magas, okosnak is akar látszani.
@gyuriguti93597 ай бұрын
De legalább szórja a poénokat😂
@balazsfodor63706 ай бұрын
A műsorvezetőnek még nagyon sokat kell tanúlnia ,csak úgy mint a rendezőknek.
@sarkanyandras7 ай бұрын
Manapság már a múltat is nehéz megjósolni. ❤️🩹
@gabriellamihaliknebanoczi68535 ай бұрын
😂
@jeannedarc50662 ай бұрын
😂😂😂
@Patreides95 ай бұрын
Ez a magát szó szerint is eleve magas trónra felültető műsorvezető szellemileg is túl sokat gondol magáról, és ennek nem habozik tanújeleit is adni. Pedig nem kellene. Kva idegesítő időnként. Nem folyamatosan, csak amikor megszólal.
@_redbad7 ай бұрын
Nesze semmi, fogd meg jól. Nyegle gyerek rossz kérdéseiből kár volt műsort csinálni.
@meszarosp708 ай бұрын
Az 1:02:15-nél felett kérdésre egy rövid válasz: Létezik módszer az alternatív mezőgazdasági termelésre. Magyarországon már kb 200 ezer hektáron álltak át nagyipari agrártermelésről ökológiaira (világszinten kb 12 millió hektár). Az a tapasztalat, hogy nincs számottevő csökkenés a termésmennyiségben, a javuló talajállapot miatt sok helyen még nőtt is. Költségeit tekintve viszont olcsóbb. Nem kell, vagy csak jóval kevesebbet kell szántani, egyéb nagy gépeket használni. A szinte műtrágya teljesen elhagyható, szervestrágyával kell dolgozni A módszer: Visszatérni a hagyományos művelésre a mai tudásunkat és eszközöket használva a talaj szervesnyagtartalmát fenntartó, humuszképződést segítő módszerekkel. -állandó növénytakarót kell a talajon tartani -növénytársulásokkal dolgozni -vízmegtartás és gazdálkodás a területen -vetésforgó -biodiverzitás fenntartása (erdősávok a művelt táblák között) -a növényvédelem nem elhagyható, de a biodiverzitás növelése segíti a károkozók visszaszorítását. -szakértelem Az eredmény: nagyobb termésbiztonság, ellenállóbb talaj és növényzet a klíma, a belvíz és az aszály ellen. Jóval kisebb co2 kibocsátás, emellett jelentősen nő a regenerált talajok co2 megkötő képessége. Emelett a világban futnak nagy méretű tájregenerációs projektek is. Nálunk többek közt a Duna-Tisza közti homokhátság az ahol be kellene a avatkozni, erre is vannak jó szakemberek, természetes megoldások, de a megvalósításhoz a politika is kellene.
@VladiFx8 ай бұрын
1. hajrá. 2. nincs elég adat! nem tudjuk még. 3. teccettek volna Kishantost nem beszórni glifozáttal...
@meszarosp708 ай бұрын
sok adat van, sok működő terület és sok évtizedes gyakorlat@@VladiFx
@gyorgy.babos_PhD6 ай бұрын
Elnézést, lenne szíves elmagyarázni hogyan lehet "alternatív mezőgazdasági termeléssel" 8 milliárd (és egyre több) embert ellátni élelmiszerrel? (Sehogy)
@VladiFx6 ай бұрын
@@gyorgy.babos_PhD 1. elmagyaráznád, hogy a jelenegivel hogy lehet? sehogy. 2. most akkor nekünk 93.000 km2-n kell etetnünk 8 milliárd embert? Tényleg??? Mióta?
@zsuzsafedor61616 ай бұрын
Egy műsorban hallottam, hogy van egy ásvány ami kiváltsága a műtrágyát . A talaj vizmegkötő képességét is javítja. Egyszer az is el fogy.
@tomszir696410 ай бұрын
Az agy mérete nem biztos, hogy közvetlen arányban áll az észbéli képességekkel, hiszen utóbbiakat a kapcsolatok száma határozza meg.
@laszlobarany53688 ай бұрын
Felesleges 65 millió évezni, meg kiszínezni a nukleáris kísérleteket, a modern ember szinte egy évszázad leforgása alatt legyalult szinte mindent a bolygóról, ami nem tetszett neki a teremtett világból.
@erzsebetzalka41887 ай бұрын
Mkk1
@pmiki7 ай бұрын
😂😂😂 butaságod arcpirító!
@laszlobarany53687 ай бұрын
@@pmiki Pirulhatsz, de ettől még nem lesz mókás az emberiség helyzete mikike. Kevesebb technokrata sokat lendítene a világunkon, pozitív irányba.
@never-g1b7 ай бұрын
Lehet igy is ertelmezni,de en minimum ket reszre bontanam az emberiseget !Abbol is a hitvanyabb reszenek egy szuk retege az akik miatt itt tartunk !
@bozsipali40747 ай бұрын
👍👑
@rbelatamas7 ай бұрын
egy hosszu nadraggal megtisztelhette volna a profot
@lilalali67535 ай бұрын
Nadrág volt rajta, csak a szára lett zölden betakaítva. A prof sok kívánnivalót hagyott maga után az elméleti materializmusával. Kocsmába való jó beszélgetés volt, éjfél előttre.
@terezhajnal34938 ай бұрын
Rövidnadrág?😬
@mikulashorvath13117 ай бұрын
Jo bunko
@_redbad7 ай бұрын
NEResnek mindent szabad.
@Kartiboy187 ай бұрын
Üdvözlet a 21ik században
@gaborbakos70586 ай бұрын
Csicsás díszletben North Face pólós, rövidnadrágos futóruhában állandóan belepofázni és megakasztani az ország egyik legokosabb emeberét, amikor éppen a legérdekesebb dolgokat mondja.
@perfectstrangers76737 ай бұрын
"Megrövidítjük a saját jövőnket ha gyerekek születnek az ökológiai lábnyomuk miatt" ! A kérdés csak az ha nem születnek utódok milyen jövője van az emberiségnek? Nevetséges! 🙂
@gergovastucsok49048 ай бұрын
1:04:40 A evolúcióbiológus úrnak eszméletlen jó kis fekete humora van és az hogy kertelés nélkül beszél a nagyon is lehetségesen bekövetkező eseményekről(úgy ahogy hozzánk katonákhoz beszéltek a bevetések elött és természetesen a kiképzéseken, mindenre felkészíteni minket. értsd.: halálos sebesülés illetve ölés...), ideje ezt a szemellenzős látásmódot lecserélni ami régóta zajlik.
@lilalali67535 ай бұрын
Az emberek 80%-a mindent megcsinál, amit mondanak neki. Ezen alapul a reklám, meg az influenszerkedés, meg a politika, meg a tudomány... Miért ne mondanák az arcunkba: nincs esélyed, dögölj meg!? Aki elhiszi, járjon utána.
@okytos7 ай бұрын
Azért az brutális, hogy ennyien nem tudták mi volt 65 millió éve.
@petertihanyi166 ай бұрын
Nagyon jó előadás volt. Gergőnek viszont talán el kéne döntenie, hogy vita műsort szeretne vagy riporterként van jelen. Valamint ha előadás akkor az előadóról szól elsősorban szóval talán nem kéne világnézeteivel reflektálgatnia. Tök egyértelmű miért csinálja, pont ezért kellemetlen nézni ezeket a pillanatokat.
@artgab9970Ай бұрын
Ez a senkiházi takony cenzúrázza a professzort? Elképesztően alávaló.
@GáborTamás-l8y6 ай бұрын
A jövőben a legfontosabb, hogy a specializáció és a verseny helyett az interdiszciplinaritást és az együttműködést kell erősíteni. Ez az egyik. És sajnos ki kell mondani: a fogyasztói, egyén alapú társadalomnak vége kell legyen, mert ez vitte (viszi) a pusztulás szélére a bolygót, hiszen zárt rendszerben nem létezhet folyamatos növekedés, ami pedig az egész gazdasági rendszerünk alapja. A jövő egy tudományos irányítás alatt működtetett (ha kell, akkor meritokratikus) erőforrás és kibernetika (folyamatirányítás) alapú KÖZÖSSÉGI társadalmat kell építenünk. Ha ez nem történik meg, vissza fogunk zuhanni a X. század szintjére és onnan - ahogy a professzor úr is mondta - források híján sokkal nehezebb lesz visszakapaszkodni. És ez a visszazuhanás még az optimista forgatókönyv. A pesszimista szerint a kapitalista önzés őrülete egy totális nukleáris háború folyamán kipusztítja az emberiséget.
@richardvarkonyi52327 ай бұрын
"A nehéz idők erős embereket szülnek. Az erős emberek jó időket hoznak. A jó idők gyenge embereket teremtenek és végül a gyenge emberek nehéz időket hoznak" és ezzel a kör be is zárul! Aztán mindenki döntse el a mai generáció milyen, pláne a jóléti társadalmak fiataljai, de már a közép korosztály is! Az idősek még tudnak mesélni mikor éhezés volt, stb...
@imrebalkus33686 ай бұрын
Ezt a mondást Kassai Lajos lovasíjásztól hallottam először,s valóban találó itt....igen a "rövídlátóak" világában,a "máról holnapra" gondolkodók társadalmában. Azon emberek körében,akik talán nem is tudják,de ha hallották is,alkalmazni mégsem akarják,illetve nem képesek,magát az "intellektuális becsüietességet". Amennyiben hajlandóak vagyunk nem csupán ésszel,de szívből is a dolgok mélyére nézni,akkor megláthatjuk,hogy nem feltétlenül kell háború ahhoz,hogy ne akarjuk az öldöklő pusztítást,és éheznünk sem muszáj ahhoz,hogy tudjuk értékelni nem csupán a jóllakottságot,sőt a jól tápláltságot,de az odáig vezető utat is. 1.A nehéz idők valóban szülnek erős embereket,de sokkal több sérültet,testi-lelki nyomorékot,megkeseredettet még inkább. 2.Az"erős" emberek - a társadalmi rendszereket látva igen csak ritkán hoztak jó időket a földön. 3.A "jó" idők bár kétségtelenül kitermelik a "pudingokat" is,de a 4. "nehéz" időket nem ők hozzák el,hanem éppen azok az élősködő,erőszakos gazemberek,akik tisztességtelen erőt alkalmaznak,és éppen ezek következményeként jönnek el a nehéz idők. Ez persze csupán az én véleményem,és a tévedés jogát most is fenntartom. Nem állt szándékomban megbántani Téged, a Kassai urat pedig ettől függetlenül is tisztelem emberként és a munkásságáért is.
@orstorzsok67086 ай бұрын
Ujujj, azért olykor félelmetes ez a műsorvezető.... ahogy 'befenyíti', presszionálja a vedéget... egyébként úgy általában nem rossz a teljesítménye. De ezen feltétlenül változtatnia kell, mert nézőként is megrémültem, nem lehetnek ilyen gesztusai, megnyilvánulásai még akkor sem, ha csak elvétve.
@Li2ard5 ай бұрын
Eörs Urat nagyra tartom, nagy tudású ember. Alapvetően is, de Vele szemben különösen nagy tiszteletlenségnek tartom azt az ülés elrendezést, ahogy a színpad be van rendezve! A műsorvezető mintegy fölé magasodik az interjú alanynak, és folyamatosan fentről lenéz rá. Nehéz szó nélkül elmenni egy ilyen ordas hiba mellett.
@Dr_Koenigsberg7 ай бұрын
38:06 Ha a tréningruhás megjelenésével és a naiv kérdéseivel magát nevetségesen komolytalanná tevő riporter nem képes elviselni a "kegyetlen valóságot", akkor szerintem alkalmatlan a feladatára.
@_redbad7 ай бұрын
ő NERenc, neki ez a dolga. Meg az, hogy a kinti katonai toborzósátor téma kapcsán azt mondja, hogy "nana, figyeljen, mit mond".
@sandordudas96647 ай бұрын
Először a vendéget akartam bírálni, hogy csak a felszínt kapargatja, de amikor picit mélyebbre ment és a riporter durván lehurrogta, megerősödtem hitemben: a világ nem tud szembenézni a valósággal! A vendég nagyon optimista, a városi emberek 2 nap után kezdik majd egymást legy....... ☹
@gezaattilabotkos22877 ай бұрын
Ez arra bizonyíték hogy bizonyos emberi tulajdonságok,képességek amelyek lehetővé tették hogy szuperkoperatívvá fejlődhettünk, a mostani fogyasztói társadalomban kiszelektálódnak...ilyen pl. az őszinteség,belátás,elfogadás,türelem,hűség. Szerintem ezen értékek nélkül az ember nem lehet önazonos,ráadásul a folyamatos frusztráción keresztül belső stresszt generál,amire nincs más gyógyszer csak ha ezeket visszahozod az életedbe.Mivel ez nagy tömegekben nem fog megtörténni - lévén senkinek nem érdeke hogy ezt propagálja - a társadalom eróziója elkerülhetetlen.
@plukacsi16 ай бұрын
Probaljuk nem alkalmazni tobbet ezt a musorvezetot. Rendkivul arrogans es tiszteletlen.Koszonom
@robertd-sz.51218 ай бұрын
Elég, ha mindenki a maga szintjén elkezd foglalkozni a klíma kérdéssel, mert a természet már jelez. Jönni fognak a válaszok. Gondolkodás átalakítás szükséges. Az önzés, a mértéktelen gazdasági növekedés láthatóan romba dönti a civilizációnkat. Nekem az a tanulság a technológiára vonatkozóan, hogy amit nem tudunk belátható időn belül körforgásban tartani, ami nem tud újrahasznosulni, azt nem szabad csinálni. Az emberek nem szeretik a komplex dolgokat, mert azok nehezek és időigényesek. Hát erre ugyanaz az egyszerű válasz: ami nem jó, azt nem kell csinálni.
@viliamsinka53797 ай бұрын
A zöldek ugyanúgy mint a vörösek és a barnák is az emberiséget akarják megváltoztatni, nekik se fog sikerūlni, s ez így jó... nem jobb vidáman élni addig, amíg lehet, mint rettegni valamitöl, aminek a bekövetkezte igencsak kétséges?
@48thFW5 ай бұрын
Osszeomlas nem lesz.. A lassu-lerohadas sokkal valoszinubb forgatokonyv..(aminek a vegkifejlete lehet vmifele "osszeomlas") A lerohadas mar zajlik..😊
@tinab.93272 ай бұрын
Azért kellett néhányszor leállítanom, mert elviselhetetlennek tartottam néha a kettősségét....Prof. úr is néha kicsit túlzással élt, míg a kérdező is......már biztos vagyok benne (37:35-nél), nem őket kellett volna egy interjúba rakni. És, Jesszus! Micsoda félrebeszélések és belevetítések hangzanak itt el a "lakossági fórum" részén a kérdezőktől. És prof. úr! Még legalább 1 órát beszélhetett volna.!
@feriKutyas6 ай бұрын
Ez az egész egy nagy hablatyolàs.Ebből szerintem egy szó nem igaz.Én is fórditva làtom :A semmiből nem lehet valami.Ott van ellentmondàs az úri ember szavaiban,hogy mi emberek megalkottuk a technológiai evolúciót,de a főldet ,a bioszféràt,az univerzumot,senki nem alkotta,az csak úgy lett a semmiből!Ez egy nagy hűlyeség.
@misabugaegyetertek53558 ай бұрын
A Professzor Úr a TESTen kívül ismeri a LÉLEK és SZELLEM szavakat is?
@_redbad7 ай бұрын
Hogyne, és miséket is szokott celebrálni, amikor épp nem dolgozik.
@lilalali67535 ай бұрын
Legalább 1 ember is keveredett ide! Egyet értük: politikus és prof mind egyforma farizeus.
@lilalali67535 ай бұрын
@@_redbad proletár elftárs, nem érted a kérdést. Miért erölteted a választ? Nem kényszerít senki arra, hogy ember legyél. Lehetsz humanoid is, esetleg rovar, vagy kurtafarkú. Aki prolinak is hüje, magyarnak értelmetlen.
@josephferedoes52083 ай бұрын
@@lilalali6753 ezt ki kellene fejteni...
@jeannedarc50662 ай бұрын
Ajaj...te nagyon keversz vmit...
@gcsontvari4 ай бұрын
Egy ideig próbáltam a fiatalembert magamban menteni, de 46 percnél ezt elengedtem. Finoman fogalmaztam most...
@psymouss5 ай бұрын
Nagyon tetszett a műsorvezető: "azért vagyunk itt, hogy komolyan beszéljünk [ok, vannak számítások arra, hogy mikor kezdődnek az öldöklések] na jó, itt álljunk meg", "rendben, mi az a pont, amikor még nem sértő kimondani dolgokat [kisapám, erről szült 2010-2019 között, hogy udvariasan beszélünk, most már nincs idő rá]"
@centauriweb8 ай бұрын
Ilyen videóknál mindig lehidalok a számoktól: 2023 október és 2024 február között 29.000 megtekintés. Ennyire kevesen vannak, akik szeretnének némiképp tisztában lenni a lehetőségeikkel? | Más: Jó a moderáció is!
@lilalali67535 ай бұрын
A többiek tapasztalatból tudják a lehetőségeket. Az előadás szórakoztató volt és siralmas. Be kell zárni az MTA-t, mert félrevezető és haszontalan intézmény. Szembekötve vakon vezetgetnek bennünket körbe-körbe.
@barnabaspavel99305 ай бұрын
Minden tiszteletem Tanár ur. Hozzászólva a SzU-ban levő repülőgépes példájához, ez mind igaz. 1989 decemberében én is voltam a SzU-ban szakmámból eredő tanulmányi úton. Budapest-Moszkva járat az akkori MALÉV géppel. A kornak megfelelő "fullos" kiszolgálás, napszaknak megfelelő, táplálkozással, mondhatni "szem-száj ingere". Moszkva - további belföldi járat. Én a szárny fölött kaptam ülőhejet, az ablaknál, mellettem, egy Kirgíz személlyel, aki a sját nemzeti öltözékében volt. A kiszolgálás nagyon kedvesen, poharakba töltött üdítőital, pár szem kis cukorkával. Mikor kinéztem az ablakon és ráláttam a gép szárnyára, ami olyan kilengéssel "rezgéssel" végeze a dolgát, hogy egy kissé kiverte az én hátamat is a hidegveriték. Csavarokat- szegecseket, nem láttam el repűlni, de viszont, a mellettem ülő utastársammal, kedves mosollyal nyugtáztuk azt a kérdést, hoy vajon mikor zuhanunk le. Minden szava igaz a Tanár úrnak.
@janostasi22567 ай бұрын
A színpadrendezőt csókoltatom!
@GezaLauly-tt6je6 ай бұрын
Van remény, amíg ennyi fiatal érdeklődik a világunk iránt és még nem olvasta a Dianetika könyvet.
@istvantoth62047 ай бұрын
Ez-qrvajóvolt!
@madmordock6 ай бұрын
Rövidnadrág? Az eléjen elmondja hogy fogadják nagy tisztelettel. Eközben gatyában leülteti egy fejőszékre.
@janoshaumann60277 ай бұрын
Aki tudja ossza meg, sajnos az úr nagyon reálisan gondolkodik, szinte meg cafolhatatlan,ez van,
@belanepreisz99618 ай бұрын
Azért a klimaváltozással kapcslatban csak a CO2 őt mondja pedig az nagyon összetett pld.Milankovics elmélet,és még sok minden más......
@zergegabor-17638 ай бұрын
Ennyi ésszel így mellébeszélni....ez még egy diplomát megér.
@misabugaegyetertek53558 ай бұрын
Végre egy valós hozzászólás!!
@manbat_7 ай бұрын
Sajnos értelmetlenek vagytok, az emberiség többségéhez tartoztok. Minden szava aranyat ér a Szathmárynak.
@caluggero7 ай бұрын
@@manbat_ semmi újat vagy progresszívat nem mondott, cserébe néha mellébeszélt. kinek mi az arany...
@manbat_7 ай бұрын
@@caluggero te már mindent tudsz, de jó neked. Kérdés, hogy miért nem te ültél ott..? Sajnos nem értitek a helyzet súlyosságát, csak vitatkoztok, érvek nélkül.
@caluggero7 ай бұрын
@@manbat_ ne röhögtesd már ki magad te szerencsétlen. A díszpéldánya vagy a segghülyéknek. Azzal kezded hogy beugatsz,hogy mindent tudok , felkérdezel,hogy miért nem ültem ott, magaslóról előadod ,hogy nem értitek(gondolom aki mást gondol mint te)a helyzet súlyosságát. És idefosod ,hogy vitatkoztok érvek nélkül. Mi ez a többes?? Hol a te érved te félnótás?! Egy ilyen kétbitesnek persze hogy arany amit hallott. Aki meg többször körbejárta ezt a témát, annak marha kevés.
@kutyautokis96087 ай бұрын
Haha... ahhoz esetleg előbb a 21. századot kéne túlélnünk... közel száz évet... ugyan... az is nagy csoda lesz, ha még 10 évet megérünk... 22. század na ne vicceljünk... már rég csak egy rossz emlék lesz a fajunk a Földön... amúgy a pokol évszázada éppen most is zajlik... semmiféle lesz... VAN...
@bbalage787 ай бұрын
Ott voltam, és most újra nézve is beugrott az akkori véleményem: biztosan nagy tudású a professzor, de elmúlt az ideje.. összefüggéstelenül sztorizik, nem a kérdésre válaszol, szavakat hagy ki a mondatokból. De a stilus mellett még inkább gond, hogy semmi tényszerű dolgot, adatot , összefüggést nem tudtunk meg, és főleg nem hallottunk megoldásokat, javaslatokat, a fiataloknak útmutatót. Egy hires "tudóstól" én sokkal többet várok...Sajnálom...
@_redbad7 ай бұрын
A kérdező sem volt a topon, semmitmondó volt az egész.
@evahuber98107 ай бұрын
Ezt én is észrevettem. Én is többet vártam. Szerintem nem tud válaszolni vagy amit mondott hogy optimistán cselekszik, tehát nem mond negatívat.
@SzaboPeter7 ай бұрын
Hogyan lehet egy alacsony kanapé mellé ilyen magas széket rakni a színpadon, amikor a szereplők között is ekkora a méretkülönbség. Hát így lehet. Rendben, de miért?
@_redbad7 ай бұрын
Hogy tudja a meghívott, hogy a NERenc Böszörményi a góré.
@suvidani7 ай бұрын
@@_redbad Ugyan, nem hiszem, hogy egy ex-Batthyány köröst erre emlékeztetni kellene.
@_redbad7 ай бұрын
@@suvidani Ez olyan lehet, mint a rongyrázás. Tök fölösleges, sőt, kínos, mégis sokan szükségét érzik.
@hszilard2ggsanta4608 ай бұрын
53:00 Nagy László meg valami olyat üzent: csókolom őket, ha még lesz emberi arcuk
@lilalali67535 ай бұрын
Többet tudott az alapproblémáról, mintaprof.
@krisztianmozer86564 ай бұрын
Ez a műsorvezető. Te jó isten.
@zoltanvarga87127 ай бұрын
Az ilyen musorvezeto miert nem lovi szajba magat, ha sietteti az emberiseg pusztulasat?
@PLord747 ай бұрын
Tenyleg rovidnagraba ulsz ki ??
@zoltankiacz97956 ай бұрын
Kicsit olyan érzésem volt a videó megnézése után , mint a középiskolai magyarórák után: Nem lettem okosabb. Beszélt sok dologról , de nem mondott semmi különöset . Minden témának egy kicsit súrolgatta a felszínét. Többet vártam..🙄
@jeannedarc50662 ай бұрын
Sajna akkora a baj, h ő sem tud mit mondani...Én veszek majd egy puskát...
@katalindrzadorinesoos94117 ай бұрын
Éljünk talán a magyar jelenben,illúziók nélkül, és éljük meg a valóságot.Felesleges félelmet kelteni,magát okos embernek gondoló *tudósoknak*mert semmit nem tudnak. Itt is,ugye*a múltról beszél,mert csak azt tudjuk,amin már túl vagyunk.... A többit bízzuk a Teremtőre és ne az emberre....
@josephferedoes52083 ай бұрын
ahogy elnézem a Teremtő eddig elég pocsék munkát végzett...
@never-g1b7 ай бұрын
Ez itt semmi,...csak remeges az egyen sajat kis eleteert mikrokozmoszaert ! Ahogy egyik nagytudasu,azota eltavozott kedvelt szemelytol hallottam es a professzor ur is alatamasztotta 10.50 korul : kzbin.info/www/bejne/qJ3HYX56mMahldk
@hjamegcsakezkene721329 күн бұрын
Szerencsére Magyarország bővelkedik okos emberekben. Szatmári csak annak hiszi magát, és ez nem elég.
7 ай бұрын
A dinoszauruszoknak volt 170 millió évük arra, hogy emberi szintű intelligens létformákká fejlődjenek.
@artgab9970Ай бұрын
Ki volt az a barom,aki ezt a senkiházi taknyot két méterrel feljebb ültette a riportalany fölé? Ez a takony meg maradjon vmi láthatatlan szakmánàl,teljesen alkalmatlan mások kérdezésére.
@zoltanmeszaros744621 күн бұрын
A műsorvezető egy kicsit túl játssza a szerepkörét. …tipikus karrierista
@tiborfulop59904 ай бұрын
Mit is olduunk meg azzal, hogy a lovat autora csereltuk le???? Hu de konnyebbe tettuk az eletunket ... es majdnem innen (ipari forradalom es technologia exponencialis , mindennapi hasznalata .... 250-300 ev alatt kihasznaltuk a foldi eroforrasokat, tonkretettuk a termofoldet es a levegot, es tulszaporodtunk ...... egy kis problemabol csinaltunk egy sokkal nagyobbat ....
@peterkorondi95738 ай бұрын
Szeretnek Istent ,profetat jatszani megmondva ,mikor jön el a vilagvege!
@AthylaJegesh7 ай бұрын
A világvége már megvolt, őseink hullára tarolták a bolygó nagy részét, mi már csak csekély maradványokat láthattunk, annak is zömét kredenc tetején a tévéből. Most a világ újrakezdése következhet, első lépésként eltakarítani a pusztulást kiváltó okot: a civilizációt, melynek sikeres megmentése végső öngyilkosság és totális pusztítás lenne. Az utolsó esélye minden élőnek (beleértve az igaz embereket), hogy a civilizáció minél előbb, még idejében megszűnik létezni.
@akidas176 ай бұрын
Jó volt csak a műsorvezető kicsit sokat beszélt hagyni kellett volna a professzor urat beszélni! ☺️😉
@zorqis7 ай бұрын
Nekem tetszett, nyilván főleg az előadó (de a kérdező is). Azzal kapcsolatban, amihez jobban értek, szerintem az AI legnagyobb és legközelebbi veszélye az, hogy az ember ellustul, elhülyül, illetve megőrül majd, aminek később lehet, hogy egy butlerian jihad lehet a vége, vagy az, amit a prof mond (ha valahogy bekerülnek az evolúciós mechanizmusok a gépek világába). De szerintem előbb az ember fog degradálódni, az előadás többi részében szemléltetett szcenáriók mentén. Teljesen reális felvetések, bármennyire is nem szeretünk szembesülni vele, illetve ahogy a kérdező eufemisztikusan fogalmazott, inkább becsatornázzuk, strukturáljuk a félelmeinket. Viszont nagyon sokan kitartóan dolgoznak azon, hogy ne a negatív próféciák önteljesedjenek be. Ebbe kellene beleállni, és akkor jön ez a politikai világhelyzet... meg a rossz klímahírek, stb. De mégis, mi mást lehet tenni, mint azon dolgozni, hogy jobb legyen? Amíg van időnk, azzal érdemes tölteni, hogy a "kertben" (többszörös jelentés) több élet legyen.
@Ottó-k1y9 күн бұрын
Az még messze van, most a 21.-elején vagyunk.
@robertkaroly36987 ай бұрын
Globális probléma megoldásához globális együttműködésre van szükség. Igazán hasznos társadalmi átbillenést szerintem az jelentené, ha a mohó versengést, amit talán a probélma elemi forrásának is tekinthetünk, a globális, tisztességes együttűködés igénye, mint racionális érdek váltaná fel. Blokklánc!
@josephferedoes52083 ай бұрын
ennyit a szuverenitásvédelemnek...
@antal98738 ай бұрын
Szerintem éljetek. Klíma ide meg oda. Amióta élek, minden évtizedre 3 világvége jóslat jutott vagy több. Nem lesz világvége, nem lesz technológiai hanyatlás. 8 milliárd ember 4 milliárdra redukálódik és a technológia kevesek kezében de tovább fog fejlődni. Kicsit rosszabb lesz, de a túlélők mennek tovább az életben. Vagy elkezdünk terjeszkedni az űrben.
@caluggero7 ай бұрын
redukálódik ? vagy redukálják..
@jeannedarc50662 ай бұрын
Ha a te családod is beleesik a " redukálódásba" és egyedül éled túl, másképp fogsz gondolkodni és beszélni róla!
@DenesBudai-g8d7 ай бұрын
Én is többet vártam a professzor úrtól. Nem összeszedett, csapongó beszéd volt, koherencia nélkül. Még akkor is ha megjelenésével jobban megtisztelte közönségét mint a kérdező. De nem az utóbbi lenne a legfontosabb.
@tomszir696410 ай бұрын
A maghasadásos áramtermelés még nagyon sokáig fenntartható, tekintettel arra, hogy a lassú neutronos üzemanyagról át lehet állni a gyors neutronos üzemanyagra, ezzel az eddig kiégett üzemanyagként kezelt rettenetesen sok alapanyagot újra fel lehet használni.
@gigabursch7 ай бұрын
Azt másképp is fel lehetne használni - csak jelenleg még "túl olcsó" az alternatívák sokasága. Pedig a remanens hő sokmindenre jó lenne. Nyilván helyszűke okán nehéz lenne mondjuk egy gőzautóba beépíteni, de mondjuk egy Lakossági fűtőműbe vagy egy teherszállító hajóba? Szóval, ha megoldanák 1-2 szabvány konténer méretben azt a műszaki kihívást, hogy adott a konténer, aminek van víz, gőz és delej kiágazása, valamint a vezérléshez egy portja, akkor a sokezer tonnás folyami és a sokszázezer tonnás tengeri teherszállítás a remanens hőre alapozott gőzfejlesztéssel tudna működni. Halkan, tisztán és füstgázmentesen. Ehhez szándék is kell, no meg némi műszaki innováció.
@ifjutothandras9676 ай бұрын
Wir alle werden sterben haltet euch bereit.....bald ist alle tod....😀
@kalmanbukovszkij82937 ай бұрын
Amikor elkezdődött a videó azt hittem kosárlabda meccs lesz. Na minde....
@zsuzsannaszasznemolnar20707 ай бұрын
51:51. perc kb.: nem válaszol arra a kérdésre, hogy milyen irányt vegyenek a fiatalok, informatika v. más tudományok irányába? Milyen életcélt keressenek? Milyen legyen az életpályájuk, mi legyen a küldetésük? Mit olvassanak? Mivel, hogyan készüljenek a jövőre? Milyen feladatokat találjanak maguknak? - Csak mellébeszélés és anekdotizálás folyik...
@AthylaJegesh7 ай бұрын
Testedzés, természetismeret, túlélés.
@kalmanbukovszkij82937 ай бұрын
De válaszolt, csak kell hozzá egy kis odafigyelés hogy értelmezd.
@gnadler535 ай бұрын
Si vis pacem para bellum - elég régi, még ha sajnálatos is
@lorinczpetter7 ай бұрын
Hát ha ez az ember az egyik legokosabb Magyarországon,akkor nagy bajban vagyunk! És ez tanít? Egyetemeken amúgy is ritka a jó tanár no de ez a manus...hát nagyot csalódtam! Nesze semmi fogd meg jól kb
@zsuzsafedor61616 ай бұрын
Az óriás multik gyártják a nagy ökolàbnyomú termékeiket amiket mi megvàsàrolunk , és a fogyasztókra tolják a felelősséget . Talán bojkottálni kéne a termékeiket? Vissza kéne venni az igényeinkből?
@josephferedoes52083 ай бұрын
egyszerű: nem az irreális kívánságaink hanem a reális szükségleteink szerint kellene élnünk ...
@LorandLeventeBajko22 күн бұрын
A műsor az szuper de a műsorvezető nulla
@istvankopcsik11536 ай бұрын
Kiváló, felelősséggel készült anyag!!
@robertpopradi50207 ай бұрын
Egyszer végre olyan előadás sorozatokra lenne szükség , hogy az egyén mit tehet a klíma megmentéséért ..! Tudományos eredményekben és a hétköznapi életben is .. Vagyis összeszedni , összeírni az összes kivitelezhető lehetőséget pl. a tudományos erőfeszítések elősegítésére , plusz a hétköznapi emberek milyen feladatokat tudnak vállalni a környezet élhetőbbé tételére ..??
@lilalali67535 ай бұрын
Vegyél villmost, fizessél a nejlonszatyorért, egyél csótánycombot, íratkozz fel az észbúkra, szavazzál, kövesd a jónevűeket: Karácsony, Magyar. Több most nem is jut eszembe egyénileg. Esetleg jelentsd a szomszédod, aki nem.
@jeannedarc50662 ай бұрын
@@lilalali6753 és éltetsd a Királyt a Karmelitában!
@eirdu4 ай бұрын
jok voltak a gestimatek :)
7 ай бұрын
A dinóknak volt 170 millió évük arra hogy emberi szintű intelligens létformákká váljanak.
@tiborm41147 ай бұрын
Szomorú, mikor a tudást elnyomja a kötelező globális narratíva: "A klímaváltozás egyik következménye, mint ahogy tudjuk, megnövekszik a migráció." A prof szépen felmondta a kötelezőt. Megy az értelmiséginek csúfolt fiatalok agymosása.
@sakovi257 ай бұрын
Miért, mi támasztja alá azt, hogy nem fog megnőni a migráció? Ez nem politikai kérdés elsősorban.
@tiborm41147 ай бұрын
@@sakovi25 , félreértesz. Nem a migráció növekedésének tényében téved, hanem az okaiban. De ez nem (csak) jövőbeni probléma, hanem múlt- és jelenbéli (is). Az utóbbi 20 évben extrém mértékben megnövekedett a migráció, de ezt a klímaváltozásnak betudni akkora banális ostobaság, hogy ilyet csak a globális ideológiai propaganda hatására mondhat. Azaz, mint "szakember" korrupt, és ez rosszabb, mintha szimplán ostoba lenne. Ha elhiszi, amit mond, akkor végtelenül ostoba is.
@caluggero7 ай бұрын
@@sakovi25 eddig sem azért indultak el felénk tömegek mert szar az idő náluk. Nyírják egymást a barmok, nem hagyják élni tisztességesen, persze hogy aki értelmes életet akar, az olyan helyre jönne ahol még van ilyen. Afrika és Ázsia szaporodni tud, de kultúrált életteret biztosítani saját maguk számára nem tud. Vezetőik korruptak, ki vannak szolgáltatva orosz,kínai usa érdekeknek, az arabok meg a saját középkori vallásuk faszságai miatt képtelenek nyugton lenni.
@lilalali67535 ай бұрын
Adjon okot a reményre, hogy a klímatudósokat a vízpára nem érdekli, csak a bubi a piában. Egyébként JK is feltámadt. Az utólsó kérdező 1 lépésre volt a helyes választól.
@aati64425 ай бұрын
Nem 2100-tól hanem 2035-től. Lásd erről Gelencsér akadémikust és Stumpf Bírót. TERMÉSZETESEN TÚLÉLI, de egy Mad Max-os világban. Ahol a szelekció lesz az úr.
@lajosnemeth16505 ай бұрын
Inkább kecskét.
@zoltannyari34216 ай бұрын
Beszél itt milliárd évekről... XDDD vicc.. honnan a fenéből tudnák mi volt, meg mikor volt...
@olgasuranyi730011 ай бұрын
Kiváló beszélgetés. Én már régóta rajongója vagyok a professzor úrnak! Minden szavát idézni lehetne és kellene! Köszönöm!!!!
@meszarosjakabne66847 ай бұрын
Kedves Szatmári Őrs mitől és kinek nehéz megjosólni a jővőt mikor Isten már réges régen megmondta hogy nem lesz tőbbé VIZŐZŐN ! HANEM.....és ezt miis tudomásul vettűk .
@janyjozsef6 ай бұрын
- Mind meghalunk. - Az emberiség kipusztul. - Hamarosan bekövetkezik. Itt a világ vége. Az első az biztos. A második nagyon nagy valószínűségű. A harmadikat évezredek óta mondják.
@robertgyenes65106 ай бұрын
75 százalékkal egyetértek, többivel nem. Túl léptünk sok dolgon, csak nincs a nyilvánosság előtt
@BogyeszN17 ай бұрын
Szerény véleményem szerint az emberiség ki fogyja írtani saját magát. Ide valami sújos szankciókat kellene bevezetni, és a túlélésre kellene koncentrálni, nem pedíg arra hogy hogyan tudunk mindent begépesíteni.
@okytos7 ай бұрын
Kedves professzor úr, amennyiben összeomlik a civilizáció és ne adj Isten valóban, ahogy Einstein említette, restart, akkor igenis van értelme az Artemis programnak. Főleg mivel nemrég találtak a Marson a sarkkörökön kívül elképesztő mennyiségű vizet. Amennyiben akad még akkor abból légkört lehet generáli. Ez nem scifi. Persze nem azonnali, viszont ha a nap élettartamát és főleg a Proxima Centauriét nézzük, akkor bolondság volna nem próbálkozni, mivel bármennyire is kevés az esély, a tét finoman szólva nagy... Azt sem szokták emlegetni, hogy a Marson x számú és mennyiségű barlang lehet. A Nasa helyében ilyeneket keresnék és megpróbálnám ezeket a szondákat amik eddig a fent említett eredményen kívül nem mentek semmire, beküldeni a Valles Marineris mélyére.
@@laszlonagy4329 Komolyan nem hallottad még, hogy a Marson lévő víz nagymennyiségű üvegházhatású gázokat tartalmaz? Az remélem megvan, hogy a víz az 1 rész oxigén! és két rész hidrogén. Fel szeretnék olvasztani. Egyelőre technikailag megvalósíthatatlanviszont ha nem tűnt volna fel az ipari forradalom óta fejlődgetünk. Atom bombák ledobásától kezdve több dolog is szóba jött. Most azonnal megvalósíthatatlan. Mint ahogy számtalan dolog az volt 70 éve és számtalan azelőtt 70 évvel. Szerintem kicsit ásd bele magad a témába mielőtt azzal gyanusítasz, hogy ilyen alapvető dolgokkal nem vagyok tisztában. Mars terraformálása. Nem árt ha kened az angolt... Úgy gondolom mindkét aggályodra reagáltam.
@okytos6 ай бұрын
@@laszlonagy4329 Az egyetlen bolygó ami szóba jöhet, mert pl. a gravitáció megvalósíthatatlan. A Venuson van. Csupán ott már elszabadult az üvegházhatás amin itt mi olyan serényen melózunk. A 12 db. Venyerából egy bírta 6 percet. Megolvadt és összelapult az acél....
@okytos6 ай бұрын
@@laszlonagy4329 Mellesleg van probléma bőven, még azon kívül is amit említettél. A fő ilyen megint csak a gravitáció. Frissíteni kéne a légkört.. Viszont az igazi probléma, hogy az átlagember azt gondolja vagy megy mindenki "én" IS vagy akkor ne menjen senki. Sajnos nem a most élő emberek megmentéséről van szó. Ezt senki sem állította. Hanem az emberi fajéról..
@okytos6 ай бұрын
@@laszlonagy4329 Nem kioktatni akarlak de ennél kicsit többet kéne tudni a Marsról. Deiomos, Phobos mire volna jó, fotoszintetikus baktériumok, stb. stb. stb. Az világos, hogy a most élő emereket nem lehet megmenteni.Viszont az ükonokáidat, vagy a szomszédét vagy xy ét lehetséges. A tét az emberi faj bukása. Más kérdés, hogy annak tükrében amit leműveltünk itt erkölcsileg megkérdőjelezem a létjogosultságunkat. A jobb nincs alapon - nem. Tudod.. mint a Fidesz.
@VoltarnisztFerenc7 ай бұрын
A fejmikrofont legyszi csereljetek ki, vagy valamit csinaljatok utomunkaban, mert fülesen keresztül ez a zaj és esser effekt hallgathatatlan.
@okytos7 ай бұрын
Magyarul kedves professzor úr és mindenki. Az Artemis program az nem egy mindenkiért, mindenki egyért, hanem 8 milliárd x csilliárdért.... Senki se becsülje alá a Proxima Centauri élettertamát...
@TamásZsolnai-o6v7 ай бұрын
Nekünk Magygaroknak kizárólag a saját érdekünket kell szem elõtt tartanunk
7 ай бұрын
Homo Sapiens Sapiens Sapiens (...),{n}
@jozsefkatona13015 ай бұрын
A Bibliát gyakrabban vegyék kezükbe(Károli Gáspár fordítást)- a hitetlenség lassú halált eredményez. A Tisztelt előadó bácsira is gondoltam. Tanácsolom, hogy egy biblia kutatót is szólaltassanak meg-akár vita keretében-dr. Reisinger János professzor személyében.
@josephferedoes52083 ай бұрын
jajj ....
@jozsefkatona13013 ай бұрын
@@josephferedoes5208 Jajokkal nem lehet vitázni ,értelmes vitával előbbre lehet jutni-jajjgatás semmit nem ér....
@josephferedoes52083 ай бұрын
@@jozsefkatona1301 Nekem már az fáj, ha valaki a Bibliát veszi elő ... méghogy Biblia kutató ... mit is kutat? Innen felesleges minden további eszmecsere...
@jozsefkatona13013 ай бұрын
@@josephferedoes5208 Jézus soha nem hátrált meg eszmecserétől...kedves Barátom!
@josephferedoes52083 ай бұрын
@@jozsefkatona1301 Bár a megállapításod nehezen bizonyítható, nem releváns. Kettőnk között maximum a süketek párbeszéde lehetséges, és mint ilyen nem sok értelme van, hiszen hittel (hit egyenlő valami elfogadása bizonyíték nélkül) nem érdemes vitatkozni.