Tóth Gergely: 12 anyag - nekünk kell, a Földnek is?

[@boszormenyiistvan2235]

Lenyűgöző előadás volt.

[@robertpopradi5020]

NAGYON SZUPER ELŐADÁS VOLT .! KÖSZÖNET ÉRTE .!!!

[@TeslaElonSpaceXFan]

❤❤

[@CharlesMurcso]

CO2 kibocsátás para itt is... kicsit kezd unalmas lenni a széndioxid démonizálása...

[@katalinbalazs1970]

A talaj szigetelve van aszfalttal, betonnal stb. Hogyne lenne felmelegedes a talajfelszinen! Viszont fentrol is szórnak, igy a klimakamuval egyenes ut a felelemhez es a veghez.

[@zircberekfeco5572]

PET előforma. Nem élőforma. Az előadás egyébként nagyon jó!👍

[@Nagyhusi]

A műtrágya mentes művelésre át kell állni! A hagyományos művelés nem fenntartható a talajpusztító hatása miatt. Műtrágya nélkül magassabb hozamokat is el lehet érni, mint a hagyományos műveléssel.... Vagy nem 4milliárd, hanem 8milliárd ember hal éhen! Kérem módosítani az előadást! Köszönettel, és szeretettel: Ökológiai Intézet Dunaújváros

[@mdavidkj]

Ha műtrágya nélkül többet tudsz termelni, mint műtrágyával, akkor az olyan, mintha megütötted volna a jackpotot. Ugyanis ez az egyik legjelentősebb költsége egy gazdának. Valószínűleg azért használják a gazdák, mert nem értenek hozzá és égetni akarják a felesleges pénzüket... Nagy eséllyel te félreértettél vmit.

[@Nagyhusi]

@@mdavidkj Dehogynem. Már Magyarországon is a terület több mint 1%-át forgatás mentes műveléssel, talajtakaró növényekkel termelik. Kicsit több tudás szükséges hozzá. A Nitrogént megkötik a növények a levegőből. Foszfor van elég a földben de nem tudják felvenni a növények,.Ha nincs megfelelő talajélet, ahhoz meg az kell, hogy ne forgassák a földet. ezzel a módszerrel, a szén nem ég ki a földből, ami jelenleg a legtöbb co2-t bocsátja ki a légkörbe, sőt még meg is köti a talaj a co2-t. Számításaim szerint én is annyi szenet megkötök a kiskertemben, mint amennyit az autóval kiengedek.

[@gergelyjelinek6176]

Tisztelt Uram! A legnagyobb tiszteletem az Önöké, akik megpróbálják természetes módon pótolni vagy fenntartani a tápanyagokat a termőföldeken. Sajnos kevesen vannak, akik ismerik a rossz hatásait a nehéz gépi és mély gépi megmunkálásnak, pl. a talaj tömörödése miatti rossz vízháztartást és a szerves anyagok elmaradó diffúzióját a mélyebb rétegek felé. Ugyanígy a növényi maradékok gondos otthagyása is szerencsére egyre jobban terjed. Egyébként az Alkímia Mában is beszélt erről pár éve Szalai Zoltán kollégám. Idő hiányában nem akartam kitérni ezekre az előadásomban. Azt viszont nem tudom, hogy az emberiségnek rendelkezésére álló jelenlegi 2500 m2/fő termőterületen milyen módon lehetne megtermelni a szükséges élelmiszert csak így, mennyi élőmunka, milyen technológia és mennyi energia kellene ehhez. Sőt, ez csak romlani fog, ha majd 10 milliárdnál tetőzik a népesség, akkor kb. 2000 nm/fő lesz a termőterület. Véleményem szerint mind a két irányban kutatni és lépni kell, a műtrágyagyártás zöldítése és a természetes gazdaságok irányába is. Majd az idő eldönti, milyen arányban alkalmazzuk ezeket.

[@Nagyhusi]

@@gergelyjelinek6176 Megtisztelt válaszával. Sajnos nincs két jó út. A több éve áttért azdák eredményei, Kökény Attila ismertetése alapján, a műtrágya nélküli termeléssel rekord hozamokat érnek el. A műtrágya pedig (tudom, hogy hagyományos módon nem lehet nélküle termeszteni) megöli a talajéletet, így pusztítja a termőtalajt. Fokozza a válságot. A 2500m2 ledöbbentően kevés. Azonnal be kellene tiltani a kutyatartást. meg a kertek lejárólapozását.-) A mai nyugati világ, beleértve Oroszországot, Japánt, Kínát, Koreát lakossága menthetetlenül csökken, Elon Mask erre hivatkozva fejleszti a robottechnológiát. A rovarmódra szaporódó államoktól pedig meg kell vonni az élelmiszer és egészségügyi támogatást, mert ez okozza a túlszaporodásukat.

[@mdavidkj]

@@gergelyjelinek6176 Ez szerintem, már mindenki számára világos, hogy a jelenleg folytatott kemikalizált, extenzív mezőgazdaság természetromboló és nem fenntartható. A valóságban a probléma az, hogy minden ettől eltérő művelési technológia radikális terméscsökkenést eredményez és nekünk közben egy növekedő néppességet kellene etetni. Bármiféle technológia, amivel a gazdák jelenleg is próbálkoznak védendő mondjuk a talajszerkezetet, (no-till, min-till, szántás nélküli technológiák) az kb megfelezi a termésmennyiséget. Meg előre nem látott nehézségek elentkeznek, például a most zajló pocokinvázi a min-till, no-till területek környékén. Nem olyan egyszerű ez a téma, hogy csak kiveszük a rendszerből a műtrágyát, közben meg nem tudunk alternatívát mondani, a népességet meg etetni kell.

[@zoltanreisz2228]

Kolléga úr eléggé veszélyes marhaságokat mond néha. :(

[@rezvez6378]

Nekem hihető volt, de érdekel az is mi ön szerint ebben a " marhaság "?

[@robertpopradi5020]

Ha azt vesszük , hogy ez igazi tudomány és NEM áltudományos előadás volt , akkor bizony megérdemli a 100-ból a 100 pontot mindenképpen ! De akkor se lehet gond , ha csak 99%-ot ad rá valaki , mert a LEGfontosabb , hogy MENNYI INFÓ ragadt meg a Tisztelt hallgatóságban .?! És ha 25- 30% megragadt , máris szuper volt .! Én csillagos 5-öst írnék a "naplóba" egy ilyen előadásra .! Ugyanis azok a jó előadások , ahol a hallgatóság sajnálja , hogy vége van , mert még jó lenne tovább hallgatni . És ez ilyen volt .! Tisztelettel . P.R. Apróbb 'félremondások' az előadás hevében mindenkivel előfordulnak , sokszor észre sem vesszük ., de ha észrevesszük , talán azért nem javítjuk ki , mert a lényegen nem sokat változtatna .. Üdv.!

[@zoltanreisz2228]

@@rezvez6378 Ami nagyon szemet szúrt az a betontechnológiai mondandója volt. Nem igazán jól mondta fel a vizsgaanyagot. Innentől élek a gyanuperrel hogy más témáknál sem precíz. Kár.

[@berckilaci]

kzbin.info/www/bejne/qHy7oZWDaM54bqc ha csak cement lenne a malterben, nem állna meg a falon.

[@gergelyjelinek6176]

Jogos a megjegyzése. Igen, nem tudnánk vakolni, ha nem raknánk bele meszet vagy más plasztifikálót. Akárhogy csapnánk fel, leesne. De ezek a plasztifikálók a bedolgozáskor kellenek, a későbbi kötést főleg a cement okozza ma már. Elnézést, de nem akartam túlzottan részletezni az előadásban.

[@erikabalazs746]

Az igazi trágyával akkor mit csinálnak? ??🥰

[@robertpopradi5020]

😂Kész röhely , de az igazi trágyát sok esetben "veszélyes hulladékként " kell tekinteni a "nagyon értelmes" szabályok szerint ...😂. Ugyanakkor , egy Salzburg melletti kisváros gyönyörű szép óvárosi sétáló utcáján ledöbbenve láttam , hogy az egyik házból friss marhatrágyát rakodnak éppen egy munkagépre , ami elszállítja .. Benn az udvaron volt még kb 500 mázsa belőle .., tehát azt bizony gyűjtögették ott egy ideje a legnagyobb természetességgel ..!!! És mit ad Isten , nem halt bele senki .. Ez ott évszázadok óta természetes dolog ..

[@mayavalent5371]

​@@robertpopradi5020nálunk is az a normálisan gondolkodó emberben. Még a szüleimnek is, sőt magam is narhatrágyát hozattam a kertemben a talajerőt növelni. Csak a városi ember megvezethető, azok hozzák a rendelkezéseket és durva szankciókkal építtetnek beton tárolókat a trágyának. Teljes kifordult gondolkodás.

[@erikabalazs746]

Mádonná miá.🤗

[@CharlesMurcso]

"COVIDot senki nem úszta meg antibiotikom kúra miatt" - némi utánképzés nem ártana, úgy látom... Érdekes előadás lenne, ha a szakértő maradna a szakterületén...

[@gergelyjelinek6176]

Tisztelt hozzászóló, túl tömören fogalmaztam 39.20-nál azzal a gyakori tévhittel kapcsolatban, hogy az antibiotikum vírusok ellen hatékony. Elnézést, ha félreérthető. Annyiban igaza van, hogy a bakteriális felülfertőzések esetén (néha megelőzésként is) az antibiotikumokat használják COVID és más vírusos megbetegedések esetén, de csak a felülfertőző baktériumok ellen. Valószínszínűleg számos ember maradt életben azért, hogy antibiotikumot kapott a kísérő kórságok leküzdésére, de nem a vírus ellen.