Dávid Gyula: Schrödinger macskája molekulát barkácsol (Alkímia ma & Atomcsill, 2019.12.12.)

[@MrBubori]

Ahogy Dàvid Gyula beszèl a fizikàról, az valami fantasztikus!!! 40 èvesen màr nem leszek fizikus, de kedvem lenne hozzà.... Fantasztikus tanàr!!!! Csak így tovàbb Mester!

[@erinv4927]

Igen, a legjobb tanár!

[@1.1sidvicious97]

@@erinv4927 Tehát a világon létező, sőt a valaha létezett és a jövőben létezni esélyes tanárok között ő a legjobb?

[@petersilfen2002]

B n in n n n n n n n n n n n n n n

[@ziggy_zagged]

Rendkívül közérthető és tartalmas előadás. Köszönöm!

[@zsuzsannalengyelnesz.2382]

én már nyugdíjas vagyok ,de minden percét élveztem az előadásnak. KÖSZÖNÖM

[@zoltanbalogh2173]

Nincs rá szó, hogy mennyire nagyon köszönöm (az előadást, a rögzítést, a feltöltést, stb.). A mai így megint szép nap lett, és így már a karácsonyi ajándékom is megkaptam.

[@ildikobalazs8396]

De jó, nagyon élvezetes, akkor is ha sokszor kell hallgatnom, hogy beépüljön.Szeretném egyszer nagyon hallani , mikor a konyvekről, versekről mesél, amiket szeret! Köszönöm szépen!

[@ZolixiusRex]

Erről csak szuperlatívuszokban lehet beszélni. Köszönöm.

[@Kiborg23]

Nagyon jól magyaráz. látszik rajta hogy tudja is meg érti is amit mond, nem csak elmondja mint a miatyánkot. De nem szívesen vizsgáznék nála :)

[@bazsimc]

A legnagyobb tanár! Úgy magyaráz, hogy az ember egy ponton elhiszi magának, hogy érti! 😁

[@cides1000]

egyszerüen zseniálisan szimpatikus a tematika.

[@bodrogianiko]

Fantasztikus tudású Ember :)

[@sylviapapp8812]

Koszonom draga David Gyula tanar ur !udvozlom es nagyra becsulom Ont !udvozlom Ausztraliabol !

[@martakecskesnekatona2715]

Ez az előadás fantasztikusan jó!!! Alig várom, hogy elérjünk abba a korba, amikor nem csak a fizika és a kémia, hanem minden tudományág összeér.

[@sylviapapp8812]

On a legjobb tanar !csak igy tovabb Master !

[@peterkovacs8876]

újra ott a pont DGYnek, amazing élvezet hallgatni

[@DenyCreep]

szuperhevikúlság ez az előadás :D

[@CharlieBrown-zr9wk]

A franc se erti

[@mol2804]

az a szuperhevikulság hogy ott voltam élőben

[@DenyCreep]

@@mol2804 Irigyellek sajnos.... Nem is kicsit :D

[@proverbiaXXI_XXX]

@@mol2804 szuperhevikulság mint olyan létezik, de amúgy nem... az előadás megtartásra került és nem, te pedig ott voltál és nem voltál ott... ezt a kommentet pedig le is írtam meg nem is

[@zsoltbalatoni3241]

Nemrég Schrödinger macskáját készültem meglátogatni.Előtte persze sokáig dilemmáztam, hogy páros vagy páratlan számu virágot vigyek. Végül az lett, hogy dobozban adtam át.

[@neita9066]

1:10:07 nél véletlenül az urán tömegszámában határozta meg az elektronszámát ami pedig ugye azonos a rendszámmal tehát 92. Történetesen ez a 92. megjegyzés Nagyon jó az előadás nem kötözködni akartam!!!

[@elteatomcsill8013]

Igaza van, bocsánat. Előadás közben óhatatlanul elkövet az ember ilyen hülye hibákat :( dgy

[@neita9066]

@@elteatomcsill8013 Pontosan erre gondoltam én is, nem is tudom miért csináltam ügyet belőle. Nem az általam említett dolog volt a téma fókuszában, az élő beszéd hevében bárkivel megesik. Amúgy pedig alig hittem el hogy 2 hét alatt 10.000 nézettséget el tud érni egy ilyen témájú video Magyarországon. És elnézést a felesleges észrevételért!

[@ekeelek]

Érdekes előadás. Az utolsó dián az "easter egg" a bónuszkérdéssel együtt hatalmas... (igaz nekem órákkal később esett csak le). :)

[@zsenihabozo9152]

1:24:24 "Jobb lesz mint az Eredeti?" Okos.. Mondjuk aki a gondolatmenetet egy dobozból indítja el, mit várunk.. jobbat! Szép napot!

[@tibornogradi3432]

A bónuszkérdésre a válasz: Az élet, a világmindenség meg minden c. regényében szereplő - alapvetően fontos(!) - szám. :) Ja, 42.

[@laszlokliegl3214]

Én is köszönöm szépen.

[@nagyattila9116]

Miért van a kamera nézők között? A kép kb 60% folyamatosan az első három sorban ülőket mutatja lehetetlen szögből.

[@v1l1k3]

@Nagy Attila A kamera a 4. sor közepén van egy fotó állványon. Az előadó terem két szélén van csak közlekedési folyosó, így a padsorokban lehet csak rögzíteni. Ha elöl lenne a kamera, akkor nagylátószögű objektívet kellene használni, ami egyrészt nincs (ingyenesen, önszorgalomból veszik fel az előadásokat), másrészt nagy lenne a torzítása. A sok próbából ez az optimum adódott.

[@gaborvass573]

@@v1l1k3 A szöveg a lényeg, nem a kép. Köszönjük!

[@matevereczkey7266]

Baróóó! Peace! :)

[@laszlokuti6743]

Schrödingernek volt valaha is macskája? Annyit találtam, hogy állítólag, bizonytalan infó szerint 1935-ben, Oxfordban volt egy Milton nevű macskája.

[@doriczulak1470]

A kvantumkémes alagutas előadást hol lehet megtalálni?

[@dgy137]

Természetesen az Atomcsill weblapján: atomcsill.elte.hu/program/kivonat/2009-2010/3 (A régi, gyengébb minőségű felvételek nem kerültek fel a KZbin-ra, de a videókat le lehet tölteni a weblapról.) dgy

[@doriczulak1470]

Nagyon szépen köszönöm❣️

[@MrLaller80]

Ez a Feynman vicces csóka lehetett. :D 13:05

[@antalkarolyi]

A “kuss” a Feynman professzorától jött.

[@Roboziner]

42 fermion? 🤔

[@antalkarolyi]

Igen

[@paynemax3825]

Közben meg egyes honfitársunk szerint lapos a Föld! :D kzbin.info/www/bejne/fYfCiYubq8uiqJY

[@lajosnefarkas201]

miért? nem az?

[@paynemax3825]

lajosné farkas nem az

[@tibilap]

Atya eg! csak beleneztem, es teljesen ledobbentem a vegtelen ostobasagoon... pl rogton azzal kezd, hogy egy mesevel ervel az eloado ... fajdalmas , es nagyon elszomorito. :(

[@lajosnefarkas201]

@@paynemax3825 irónia volt max

[@gabornemeth288]

Belenéztem, de majdnem sokkot kaptam. A butaságnak ilyen mértékű megnyilvánulása, a szófosás magasiskolája és a helytelen (a "rap művészektől" megszokott) magyartalan hangúlyozással előadott szöveg pusztító hatásánál már csak a lelkesen helyeslő kommentek akasztottak ki jobban. Az pedig, hogy ide is sikerült politikát kavarni még ad egy kis bukét az egésznek... Tényleg vannak olyan emberek, akiknek épp csak annyival van több agytekervénye, hogy ne felejtsenek el levegőt venni.

[@hakunamatata1148]

Látom a nézőközönség kissé nyugtalan

[@emanacio]

Talán a filozófia vonalán megközelítve a Schrödinger macskája azért él, mert a macskában az egér nem él. Mert ha az egér él, akkor vagy döglött a macska, vagy nincs ott, esetleg jó barátok.

[@elteatomcsill8013]

Ez nem filozófia, csak zabhegyezés. Schrödinger macskája sem filozófia, csak egy metafora, amivel Schrödinger az ő munkásságából kisarjadt kvantummechanika számára nem rokonszenves fejleményeire akarta felhívni a figyelmet, egyben tiltakozni ellene. Kár a hasonlatot tovább ragozni. Schrödinger macskája nem eszik egeret, nem éhes, nem bolhás, nem hal éhen a dobozban, és nem tudja magát kirágni a dobozból. Egy bites: él vagy hal. Ezért nem is igazi macska, csak egy jajkiáltás. Én sem használtam másra az előadás során, mint a kvantumelmélet metaforájaként: azt akartam hangsúlyozni, hogy a kvantummechanika merőben másképp közelít a világhoz, más kérdéseket hangsúlyoz, mást tart fontosnak, mint a klasszikus fizika. A további érvelés már nem támaszodott a macskára. Nehéz is lenne, ha egyszer szegény nem is létezik. dgy

[@etakincsem]

🤗Üdv! "-ISTEN NEM VET KOCKÁT!!!!" -Minden tökéletes! ENNYI🥰 Még ha a" mars lakók tüsszentenek az "sem"véleten!"!!!•🥰😘🤣😉Így van! Az embernek egy dolga maradt.. a kételkedés....és annak magyarázata!!!,Ez a feladat!🥰😇

[@dgy137]

"-ISTEN NEM VET KOCKÁT!!!! -Minden tökéletes!" Van, akinek ez a véleménye. Másnak nem. Kinek mi jött ki a kockadobásnál. dgy

[@lesliew67]

" 'hál istennek " Dávid Gyula szájából elég szarul hangzik ...

[@elteatomcsill8013]

??? dgy

[@ferencrozsa188]

@@elteatomcsill8013 FL talán azt gondolja, hogy a hit és a tudás kizárják egymást. Feri

[@gyulamolnar8971]

​@@ferencrozsa188 Te meg talán azt gondolod, hagy vallásosnak kell lenni ahhoz, hogy valaki használja azokat a kifejezéseket amiket az emberek használni szoktak. Akkor szerinted, ha valaki azt mondja, hogy úristen, akkor épp imádkozik?

[@net953]

@@gyulamolnar8971 Einstein is Istenre hivatkozott. Mármint,hogy nem kockajátékos.

[@gyulamolnar8971]

@@net953 Hát én válaszoltam, de eltűnt. Gondolom az anya csúnya szó, ha a tiedként írom. Vagy az úristene neki.

[@ara-kovacsbela1873]

5:05 "... és ennek alapján tudunk eszközöket készíteni ... pl. a számítógépek... *mind a kvantummechanika alapján működnek.* Tehát - - a kvantummechanika nélkül nem lennénk meg, el kell fogadni..." Általában tömény őrület, amit mond (a matematikai spekulációk alkalmazhatósága a természetben), de ez itt, speciel, hazugság.

[@gyulamolnar8971]

Azt nem tudom, hogy ha nem nézted meg, minek írsz, vagy ha végignézted, és nem fogtál fel semmit, akkor minek írsz?

[@ara-kovacsbela1873]

Tud valami védelmet vagy enyhítő körülményt e propaganda hazugság számára? (Persze számos egyéb dolog is e kategória alá helyezhető, ami az előadás alatt elhangzik, - de ez inkább belátható egy "átlagember" számára..)

[@gyulamolnar8971]

@@ara-kovacsbela1873 Egyelőre te nem mondtál semmit a hülyeséged védelmében, csak lehülyézted. Nem árultad el, mi az igazság. :D Ja igen, és mint eddig, az én válaszomra sem válaszoltál érdemben. Továbbra sem tudom, amit az előző válaszban nem tudtam.

[@ara-kovacsbela1873]

Amíg nem gondolkodik, addig nem is fog "megtudni" semmit. Maximum "értesült" lesz. -- Sorry a tanító hangnemért; de miért nem olvassa el azt, amire reagál? Nem "hülyéztem le" senkit; éppen ellenkezőleg, az igen tisztelt és igen pohos előadó úriember nagyon is ravasz vagy "okos" (sokan ezt úgy is mondják, bár szintén teljesen helytelenül, hogy "értelmes", esetleg úgy is, hogy "nagy tudású"). A kifejezés, amit használtam, a "tömény őrület" volt, és ez valamennyire éppen arra vonatkozott, hogy lehet valaki "nagy tudású", de amúgy teljes idióta, -- vagyis intellektualitása és valódi énje között nincsen kapcsolat. Tudtommal ezt hívják őrületnek. Az ön számára a kérdés (mivel hogy közbeszólt) fennáll: Tud bármi enyhítő körülményt e nyilvánvalóan szándékolt propaganda hazugság számára?

[@gyulamolnar8971]

​@@ara-kovacsbela1873 Állíts először valamit amit alá is támasztasz! Fejtsd ki, hogy a te nagy tudásod , és igazságod mit cáfol és mivel! Ha nem vagy rá képes, akkor nincs miről beszélni...