🌏 Эта гениальная схема Просто взрывает ваш мозг. Ученые не могут ответить на это!

Электрические МОТОРЫ как называть их ПРАВИЛЬНО часть 1 из 3х
• Электрические МОТОРЫ к...
Электрические МОТОРЫ как называть их ПРАВИЛЬНО часть 2 из 3х
• Электрические МОТОРЫ к...
Электрические МОТОРЫ как называть их ПРАВИЛЬНО часть 3 из 3х
• Электрические МОТОРЫ к...

[@НиколайИваничев-ы6ф]

Гениально! Имеем целых четыре схемы включения лампочки в сеть. Первая, обычная схема и не удивительно, что исправная лампочка светится. Вторая, включение лампочки, через диод. Вполне естественно, что лампочка будет мерцать и заметнее всего это будет на маломощных лампочках, скажем, менее 60 Ватт, при большей мощности мерцание будет малозаметным за счёт тепловой инерционности спирали. Непонятно, зачем использован такой мощный 10 амперный диод, на вид это КД202, или Д246А, вполне хватило бы Д226 с максимальным прямым током 0,4 ампера. Ток, через 60 ваттную лампочку, I = P/U = 60/220 = 0,27(27)А. У автора лампочка сильно мерцает, значит её мощность менее 60 Ватт. Ещё во времена СССР в подъездах включали лампочку 100 Ватт, через диод Д226Б, его хватало и лампочка мерцала не слишком заметно и то только боковым зрением. Третья, включение, через конденсатор, ёмкостью 10 микрофарад, в общем-то малопримечательно, в этом случае конденсатор играет роль балластного устройства, имея емкостное сопротивление равное Xc = 1/2Pi*f*C = 1/6,28*50*10*10^-6 = 318 Ом сопротивление лампочки R = U^2/P = 220^2/60 = 806(6) Ом. Таким образом сопротивление нагретой спирали лампочки более, чем в 2 раза больше, слегка округляя получаем, что к лампочке будет приложено примерно 2/3 напряжения сети. Четвёртая, включение лампочки, через диод, последовательно с конденсатором. Теоретически, во время включения лампочка должна на короткое время вспыхнуть, однако, в видео этого не произошло. А, поскольку практика является критерием истинности теории, то в этом случае, либо теория неверна, либо не корректно поставлен эксперимент. Во время включения, через лампочку протекает импульс тока, заряжающий конденсатор, по экспоненциальному графику равный максимальному в момент включения и, стремящимся к нулю, при полном заряде конденсатора. Если автор имеет соответствующие знания, он может рассчитать его значение, есть формула определяющая запасённую конденсатором энергию и по ней можно определить время заряда конденсатора и выделенную мощность в спирали лампочки. Дерзайте. Теперь о резисторе, шунтирующем конденсатор. У показанного в видео, мощность "слегка" избыточна, если не ошибаюсь, она равна 10 Ватт. На практике такие конденсаторы шунтируют резистором, мощностью не более 0,5 Ватт, например, МЛТ-0,5, сопротивлением в несколько десятков килоом. Это тоже можно рассчитать, используя соответствующую формулу, я этими делами занимался с середины 70-х по середину 80-х годов, когда работал радиоинженером.

[@user-pu3xp6rq3o]

Спасибо, приятно читать умных людей. Вам бы свой канал вести.

[@user-qt1vw9bn2m]

@@НиколайИваничев-ы6ф Во-во, открывайте-ка Вы свой канал. Подпишусь, однозначно. Я, не фонтан, но, всё-таки, что-то самоделаю(новое слово, наверное, т.е. делаю по собственным разработкам) и, иногда, не получается. Поэтому, совет, иногда, не помешает. Пример: Принёс мне коллега фен, ну, перегорела спираль(отгорел кусок нихрома прямолинейный). Ну, есть у меня нихром разных диаметров, подобрал. И, что? Одна спираль, шунтирующая двигатель, накаляется до бела. Сколько, я не кидал вопросов - никто не дал вразумительный ответ! Так, что открывайте канал!

[@АлексП-о3ь]

Инженер? Забыл, как суммируются ёмкостное и активное сопротивления? Теорема Пифагора где?

[@НиколайИваничев-ы6ф]

@@АлексП-о3ь А самому лень подумать? Мне что же, расписывать тебе весь курс ТОЭ?

[@user-qt1vw9bn2m]

@@АлексП-о3ь Да,я, и не знал. Я, же говорю, что не фонтан, теорема Пифагора: "Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов", но как применить её в электронике, для меня это загадка! Короче, открывайте канал!

[@selenserv]

А парадокс заключается в том, что у этой полнейшей бредятины 91тыс. просмотров за 2 недели. Автору - респект

[@666666yb]

По названию канала, там чёт не то... Греф угнал канал у блогера?

[@alekalekwise2312]

@@666666yb 🤣🤣🤣

[@Petrovi44]

Только для дилетантов это "бредятина"

[@сергейтарасов-ш7ц]

человек блогер же ))

[@silentage6310]

сила кликбейта

[@borisboris2061]

Прогуливайте физику в школе и мир будет полон чудес, а сами станете гением.

[@user-bs3yf2gh5i]

глупейшее видео.

[@zavgarlab]

Это же Компанец

[@user-bg3oi8yx9q]

@@zavgarlab Дима выдохся никаких новых идей один мусор.

[@ОлегНайданов-н2у]

Не нравится не смотрите! Идите фазу к нулю прикручивайте!

[@stasis7857]

@@ОлегНайданов-н2у отличный ответ.

[@dragannuspahic2912]

Приветствие. Через конденсатор лампочка загорается благодаря емкостному сопротивлению. Через конденсатор и диод лампочка не загорается. Конденсатор заряжается постоянным током и не проводит постоянный ток. Надеюсь, теперь все ясно. Я пишу из Сербии, не вините меня, если в моем русском письме есть орфографические ошибки. Я хорошо знаю сербский язык и немного изучал русский.

[@user-lz2li4pt3z]

Спасибо, очень понятно. Ваш русский язык безупречен! 😊

[@ilgigapevt6417]

Я пишу из Олбании, надеюсь, вам не придётся проверять мой олбанский, а русский язык я учил по картинкам.

[@ilgigapevt6417]

"Через конденсатор лампочка загорается благодаря емкостному сопротивлению." мне кажется не благодаря, а вопреки.

[@user-pq1kl9ur4t]

Молодец! Не то что этот выше!

[@ilgigapevt6417]

@@user-pq1kl9ur4t 🤣

[@user-ips0210]

Никто не объясняет как протекающий ток в виде синусоиды влазит в прямые провода?

[@AlexeySivokhin]

так и напряжение, и ток в проводе распространяются вдоль провода, переменный ток проползает волнами, не изгибая, а растягивая проводник, по принципу червяка или змеи.😂🤣😂🤣

[@user-ips0210]

@@AlexeySivokhin хоть что-то понятно.

[@ВалерийКанискин]

зависит от диаметра провода. чем больше, тем легче синусоиде пролезть :)

[@user-jc4pj2en9r]

Просто во время работы косинус фи изгибает провод под синусоиду, потом в другую сторону. Но делает это очень быстро-быстро (с частотой 50 Гц) вот глаз этого и не видит

[@ВалерийКанискин]

@@user-jc4pj2en9r это тебе в палату №6, там по анекдотам даже наполеон присутствует, не то что "косинус фи" :)))

[@user-dd6gn6vx9q]

Если лампа не светится,то это еще не значит,что через цепь не протекает ток...Просто его(тока) недостаточно,чтобы накалить нить лампы для свечения,видимого глазом.Подключите амперметр в цепь и всё станет ясно...Или в последнем эксперименте возьмите менее мощную лампу и всё станет понятно...

[@levskomorovsky1762]

Если в цепи с конденсатором и диодом и протекает ток, то после зарядки конденсатора это - только ток утечки. Его недостаточно для лампочки и измерить надо на шкале микроампер.

[@constantinetroyan-off6193]

ждем видео как работает унитаз и как сделать обратную загрузку..... мало ли кто не знает до сих пор.....

[@Жасминчик]

Привет! дурацкий эксперимент: такой опыт проводил ещё в детстве, используя переменное напряжение от трансформатора, дававшего 12 Вольт, лампочку электрогирлянды, и конденсатор ёмкостью 100 мкФ. всё очень просто: в третьем случае из Вашего ролика лампа конечно не будет гореть лишь по тому, что кондёр сразу же зарядится в постоянном импульсном токе и больше ничего на нагрузку не проведёт, по скольку ему для проводимости необходимо постоянно перезаряжаться, а это происходит лишь в переменном токе, в постоянном же кондёр не перезаряжается, если нет факторов разряжающих его, так что и учённым ненадо быть, чтобы разобраться в этом эксперименте. Жасминчик.

[@devnull256]

Отсутствие отрицательного полупериода приводит к тому, что конденсатор не может разрядиться и зарядившись до предела, представляет собой разрыв схемы и ток перестает течь. Ничего сверхъестественного, если вы изучали теорию сетей переменного тока в школе.

[@alllxxxx760]

Автор, похоже, привык удивлять бухгалтершу Люду с работы и решил повторить успех на широкую аудиторию.

[@alexkosarevski7076]

🤣

[@victoruzhos856]

@@alexkosarevski7076 видать, у бухгалтерши есть чем завлечь местного электрика, что он регулярно заходит на опыты.

[@petrvolkov1501]

Вам и вашим "учёным" неплохо бы знать, что пульсирующий ток после диода вовсе не переменный, а, по своей природе, постоянный. То есть, пульсирующий ток имеет одну полярность - плюс или минус, в зависимости от полярности подключения диода и течёт только в одном направлении, не меняя полярность 50 раз в секунду. Вторую полярность срезает диод. Поэтому конденсатор его не пропускает и, соответственно, лампочка не горит.

[@user-cq6he2vd1n]

пульсирующий ток это тоже переменный ток,так-как его амплитуда изменяется,частота может быть произвольной,а форма может иметь сложную гармоническую составляющую,изменяющуюся во времени,в том числе и постоянную составляющую.В недалеком прошлом было принято называть пульсирующим ток,изменяющийся в положительной либо в отрицательной областях напряжения.В частности в системах детектирования однополярные вч-полусинусоиды ,возникающие после детектирования, изменяемые по амплитуде согласно изменению модулирующего сигнала интегрируются с помощью конденсаторана котором появляется изменяющееся нч-напряжение,повторяющее форму модулирующего сигнала.Получилось довольно громоздкое объяснение,но так вот у меня получилось.Кому сложно понять ,спрашивайте.Отвечу на все вопросы.

[@abrammabramm7959]

@@user-cq6he2vd1n пульсирующее напряжение не является переменным, полярность не меняется.

[@petrvolkov1501]

@@user-cq6he2vd1n Увы, переменный ток называется переменным не потому, что его амплитуда меняется, а потому, что меняется его полярность. То есть 50 раз в секунду меняется плюс на минус. Пульсирующий ток тоже изменяет значение амплитуды, но его полярность остаётся постоянной. Вы пишете, что ..."принято называть пульсирующим ток, изменяющийся в положительной либо отрицательных областях напряжения"... Это неправильно: пульсирующий ток не имеет отрицательной составляющей, это хорошо видно на графике однополупериодного выпрямителя (диода): вместо неё - пустой полупериод. Положительная же составляющая растёт от нуля до максимального значения амплитуды, затем снова падает до нуля. Это второй полупериод. Диодный мост пропускает либо положительный импульс, либо отрицательный, в зависимости от его подключения. То есть ток течёт , хоть и импульсными полупериодами, но в одном направлении. Внимательно изучите схему выпрямительного моста и вы убедитесь в своей ошибке. Чтобы сгладить колебания амплитуды и использовать пульсирующий ток в качестве постоянного, применяют сглаживающий фильтр, состоящий из низкочастотного дросселя и двух конденсаторов высокой ёмкости.

[@vladymirsobolev1726]

@@petrvolkov1501 з

[@user-cq6he2vd1n]

@@petrvolkov1501 Вы так и не поняли почему пульсирующий ток тоже переменный ток.Мысленно наложите сетевое напряжение 220 вольт на постоянное 310 вольт.В зависимости от полярности постоянного напряжения переменное напряжение 220 вольт окажется смещенным относительно нулевого потенциала в положительную или в отрицательную область на 310 вольт(амплитудное значение сетевого напряжения),но Вы будете наблюдать тот же переменный ток 220 вольт смещенный вниз или вверх от нулевого потенциала...

[@ПавелГерманов-ь4я]

А поэтому у этого "чудесного" опыта и 90 000 просмотров, что люди ожидали увидеть парадокс, а доходя до середины, понимают, что их водят за нос😂

[@user-cq5rb7zy8q]

Боже, ну и бред! Таких людей нужно изолировать от общества.

[@user-hk8hy4pu6r]

Ну раз уж он с претензией на научность - хорошо. Но почему он не замерял напряжение на контактах лампы, конденсатора и диода? Сразу все вопросы отпали бы

[@user-gj5hn8cu8s]

Это ты к Богу с упрёком? Нормально... Вернее, тупо!!!

[@sanyaklr]

руки чешутся написать чем )) убило что конденсатор проводник тока. трансформатор получается тоже. эх когда учишь магию физика становится удивительной .

[@alekalekwise2312]

😱😱😱

[@hengineer517]

@@user-gj5hn8cu8s Думаешь ты оригинально пошутил? Да нет, ты просто в лужу -перд- дунул.

[@inzeltversy6627]

И в чем тут парадокс? В том что конденсатор не проводит постоянный ток? Проходя через диод ток выпрямляется да он пульсирующий но все же постоянный и пока конденсатор разряжен ток какое-то время все же идёт но потом он заряжается. Большая и мощная искра при его разрядке показатель того что он заряжен постоянкой.

[@Dimon__1976]

Конденсатор не проводит постоянную составляющую тока... пульсирующий ток он проводит. Пусть автор ролика сунет пальцы в патрон, потом расскажет... электротехник херов он

[@sergeparam2140]

"пульсирующий но все же постоянный" - сильно! )))

[@ianislavsakarov4956]

Если взривается мозг, то ето плохо говорит об етом мозге

[@inzeltversy6627]

@@ianislavsakarov4956 Жаль тебя

[@user-jc4pj2en9r]

Метрополитен работаете не на постоянном, а на постоянном пульсирующем. Это всегда учитывается при роботе собудчтвующего оборудования

[@AlexeySivokhin]

Не смотря ролик: 1 светит, накал слабее номинала и зависит от величины ёмкости, 2 светит вполнакала, 3 не светит. А ещё надо запитать лампочку через диод, и показать,что при параллельном подключении конденсатора к лампочке, запитанной через диод, лампочка может светиться даже ярче, чем напрямую от сети. Да ещё и порассуждать про КПД выше 100%, чтобы уж совсем мозгам поплохело, ведь тупо рассуждая некая часть тока, пропущенного диодом, должна была бы пойти через конденсатор, что ослабит, ане усилит накал.

[@iurijiuriev3299]

Благодаря диоду кондер зарядится и не станет перезаряджаться, поскольку за 1/50 с, он не успевает разряжаться. Поэтому при последовательном включении лампа не светится в связи с тем , что кондер не пропускает постоянный ток . При паралельном включении кондера и лампы + диод лампа будет светится тем более ярче, чем больше емкость кондера.

[@AlexeySivokhin]

@@iurijiuriev3299 Небольшое уточнение. Он не просто не успевает разряжаться, разряжаться ему не позволяет диод (конечно, у реального диода есть ток утечки, но обычно элементы итдеализируют, поэтому правильно всё-таки не "не успевает", а "не имеет возможности разряжаться")

[@АндрейОгнефазов-с2д]

половина древней схемы , как незаметно снимать мощность , кажется открытый забугорный патент. Это опубликовывали на форумах по свободной энергии . Между диодом и кондером точка подключения и между другим перевернутым диодом и кондером другая точка подключения , емкость подбирается под нагрузку и вуаля . Напряжение около удвоенного .

[@ngd9705]

Смотря подобные ролики у меня часто возникает чувство, что сами "эксперты" не до конца понимают физику тех процессов, которые пытаются пояснить(ну или делают вид, что не понимают, для хайпа такскать) Выдают информацию, опуская ключевые моменты, как бы замалчивая, в стиле "ну все же все понимают", при этом с зубодробительными подробностями акцентируют внимание на действительно очевидных вещах. Причём это везде, даже в роликах, посвящённых школьной математике и физике. Это реально раздражает, ибо непонятно с какой целью такие ролики выпускаются.Ну а в данном случае просто цепи не будет, и на месте автора, я бы просто предварительно пояснил, что конденсатор работает только при переменном токе и тогда никаких загадок. А вообще на мой взгляд, объяснять законы элементарной электротехники лучше всего прибегая к аналогиям из, опять же элементарных, законов гидродинамики и механики(просто по опыту знаю), тогда народ будет все усваивать гораздо быстрее, а главное осознанней.

[@michael-m7r6u]

Он старательно прятал факт, что ток стал постоянным. И сказал "ну мы же знаем, что кондёр проводит импульсный ток", не добавив, постоянный он будет или переменный. Иначе как бы он смог высосать из пальца "сенсацию".

[@alexkosarevski7076]

"...у меня часто возникает чувство, что сами "эксперты" не до конца понимают физику тех процессов, которые пытаются пояснить..." Так и есть. Человек, обладающий истинными научными знаниями не будет устраивать шутовство ради хайпа...

[@user-qr8jq9mg1y]

Если Он( кто- то там) сказал,что кондёр "проводит" импульсный ток,то это просто безграмотный человек, в области электротехники и электроники,конечно. Конденсатор импульсным током ЗАРЯЖАЕТСЯ.. Александр Викторович.​@@michael-m7r6u

[@selfdefender8609]

Аффтар дурак то дурак, но свои 143К просмотров получил. Как в том анекдоте про мужика, удящего рыбу на дороге.

[@antdrmr2]

Так думает только сам автор. Ученые не в курсе, что они автора дурят

[@psevdotrofeuszebra7936]

Не у нас а у тебя, мозги не пудри, людям. Либо крестик сними, либо труселя надень! 😂

[@WESTGER]

Читаю коменты и удивляюсю откуда в людях столько высокомерия, эти видео для школьников осваивающих основы, а если вы гуру зачем вы сдесь. Давно работаю в энергетике поверьте многие электрики со стажем вам не скажут простых вещей т.к. банально не знают основ ТОЭ. Можете провести эксперимент, спросите у знакомого монтёра какое напряжение в розетке и чем отличается действующее от эффективного и RSM, поверьте ответы вас удивят.

[@ФОКСФОКС-н8г]

Он этих школьников скорее запутает,чем научит. А схема приёмника, ну совсем не детекторная и даже с трудом можно назвать её приемником , скорее датчик.

[@-VANO-]

Лампы накаливания это обогреватели с подсветкой.

[@user-cq6he2vd1n]

Лампы накаливания выдают привычный для человеческого глаза спектр,а светодиодные и газоразрядные светят в очень узком спектре.Таким образом экономные лампы приводят к тому ,что сетчатка глаза в спектре свечения ламп перегружается,а в остальной части спектра не работает и деградирует.Это приводит к ускоренной потере зрения.А лампа накаливания это зрение бережет. По хорошему производство экономных ламп должно быть наказуемо.Экономные лампы допустимо применять только там ,где человек находится мало времени. Лампы накаливания можно использовать как нагреватели в режиме недонакаливания(при пониженном напряжении питания),когда спектр излучения ощутимо смещается в сторону инфракрасного и лампа выдает больше тепла.Вот это и будет Ваш случай "обогревателя с подсветкой".

[@user-qs8vf5dm3c]

@@user-cq6he2vd1n это интересная информация. Возьму себе на заметку.

[@Micro-Moo]

@@user-cq6he2vd1n Ну у вас и фантазия. Светодиодные лампы светят через люминофор, который светится в широком спектре. Кроме того, каждый из сортов колбочки сетчатки тоже воспринимает свет в сравнительно широком спектре, а все цветности получаются за счёт смешения центра спектра. Да и деградацию зрения из-за пусть даже монохроматического освещения ещё никто не доказал. Может, проблемы и есть, но не такие дурацкие.

[@mikhailmarkeyev1572]

Когда соединяешь две лампы последовательно, то получаешь обогреватель с маленькой паразитной подсветкой. И лампы не перегорают.

[@user-cq6he2vd1n]

@@mikhailmarkeyev1572 По существу для достижения максимально эффективной выработки тепла накальными лампами необходимо найти такое напряжение питания ламп,при котором лампы будут излучать наибольшую амплитуду инфракрасного спектра(тепловых лучей).

[@nikolatesla1157]

Детекторный приёмник работает на высоких частотах, а лампочка на 50 герц. Разницы не заметил? в приёмнике обычный диод проводит слабый ток высокой частоты в обе стороны, а амплитудную модуляцию только в одну, так как частота значительно ниже. Блин! с этим "гением" для простаков или доверчивых людей, которые не являются технарями электроники, уже язык болит обьяснять..

[@user-cq6he2vd1n]

Насмешил! Впервые такое слышу.Буду рассказывать как анекдот...

[@Radist-146]

В радиоприёмнике вроде как высокочастотный диод применён, обычный не потянет наверно.

[@user-tp1nq8tv1d]

Смотрел схемы,ни в одной нет поледовательно соединенных диода и конденсатора- параллельно конденсатору стоит наушник.

[@nikolatesla1157]

@@user-cq6he2vd1n Посмотри частотные характеристики выпрямительных диодов и там найдёшь ёмкость диода. значит выпрямительный диод реальный нужно изобразить на схеме автора этого видео как идеальный диод и параллельно с ним конденсатор малой ёмкости. Малая ёмкость на высокой частоте - это сопротивление емкостное с малым значением.(то есть маленькое сопротивление). Если в цепи течёт маленький ток, как в детекторном приёмнике, то для высокой частоты этот диод проводит ток в обе стороны. Для низкой частоты и значительного тока проводит только в одну сторону. Надеюсь так тебе понятно? вот это и рассказывай всем. И если те кто тебя будут слушать и как ты будут смеяться, то они такие же грамотные как ты. Ты наверное ещё можешь многое услышать впервые. Не удивляйся. Ты плохо учился, вот и разгадка твоего смеха. А мне вот не смешно, а печально , если не понимают или не знают таких простых вещей.

[@AccamCa]

Дмитрий Компанеец. Сколько у вас каналов? Может остановитесь😡😡😡

[@ValKap]

Я возмущен. Как, скажите, как можно было обойтись без синей изоленты???

[@user-qs8vf5dm3c]

Рано или поздно это должно было произойти.

[@andrejmomot5960]

@@user-qs8vf5dm3c Просто в доме не было таковой, красная, зелёная была так- то ж не кошерно, ну и фигня вышла, вот Дима и голову поломал всю и выбрался на широкий кворум, пускай теперь у вас голова болит, а Дима будет спать спокойно. Пока всё, задавай другие задачки, дорогой дружок.

[@Андрей-с3д5л]

Человеческое существо, ближе к пенсии, дуреет и физику представляет как парадокс 😂

[@rust1962]

Не все такие, как уважаемый блогер. Может я еще недостаточно долго на пенсии?

[@user-tp1nq8tv1d]

Все ругаются,но никто не отвечает на вопрос-будет ли работать такой приемник.

[@nicenice1737]

Да будет, будет. Там только колебательного контура не хватает. Ну ещё напряжение смещения на базу подать, для полноты картины

[@_Atos_]

@@nicenice1737 Каша из топора ? )))

[@nicenice1737]

@@_Atos_ В полне возможно, что эта каша из топора в ближайшем будущем будет нашим источником просвещения. Не дай бог конечно

[@waleramedvedew7589]

Что то все обсуждают 50 герцовую схему. Там какие могут быть сомнения? Вопрос же про детектирование амплитудномодулированого сигнала. К сожалению ежедневные бухания и курение, а так же возраст 60 лет заставляют поскипеть заржавелые мозги. Тем более приемниками никогда не занимался. Если учесть, что радиочастота раз в сто выше звуковой частоты, то решающую роль имеет емкость конденсатора. Это если диод и транзистор достаточно высокочастотные. Если же низкочастотные, тут уж хрен пойми что получится. Там свои емкости по переходам значительные. Не, неохота думать. Пойду, приму...

[@boriskolesnikov4921]

Да его не только блокировать надо а не подпускать к интернету на пушечный выстрел,,!!

[@vasylpupkin2934]

К соловьеву или скабеевой этого словоблуда.

[@user-domovenokKuzja]

Мужику только пенсионных фонд возглавлять, т.к. он почти идеально "компостирует" мозги людям.

[@ОлегНайданов-н2у]

Нельзя "компостировать" то чего нет!

[@user-so7sf2qu9v]

Я взял выключатель на две лампочки, включил диод на два крайних контакта, на общий подал фазу. Ноль идет через лампочку на один контакт диода. Теперь включаю сначала первый выключатель, лампочка мигает и горит как бы в пол накала. Включаю второй выключатель лампочка горит нормально. Выключаю сначала второй выкл, затем первый. Смысл? Так я сделал в туалете и в погребе лампочки работают более 10 лет. Ведь они перегорают в момент вкл. и выкл. Тут получается, что вкл через диод спираль лампочки как бы разогревается, подготавливается к полному вкл.

[@user-pr5up3zh4f]

У меня в прошлом веке лапочка на лестничной клетке также была подключена через диод. Горела годами только иногда не воровали😁😁😁 сейчас умные свето диодные на движение блин и никто не ворует😁😁😁

[@viktorsvetlov80]

Когда работал в ЖЭК-е, делал гирлянду из 2-ух ламп по 100Вт - лет 5 заявок в эти адреса, по освещению не было !!!

[@Menshinin]

Кстати, да, спалить лампочку конденсатором можно, если разомкнуть в одном полупериоле, а замкнуть в другом, чтобы он как удвоитель напряжения сработал. Но активность с реактивностью отношения к этому не имеют, да и ёмкость доджна быть очень большой,чтобы успеть всё сжечь за один полупериод.

[@selenserv]

От вилки идут белые провода, а к лампочке они уже желтеют почему-то. И почему провода спрятаны за стол? Все провода в студию, и на всеобщее обозрение!

[@user-dt1ok3hp9f]

Да... Электротехника у аффтара не просто хромает 🤣 ты забыл, что в лампочке тоже схема есть... С лампой накаливания поставил бы эксперимент....

[@konstantinlebedev7110]

Посмотрите, начиная с 13-ой секунды.

[@user-dt1ok3hp9f]

@@konstantinlebedev7110 точно, я не внимательно смотрел

[@user-lj3ts5mj9k]

Это Компанец, я узнал его по голосу. Он все время пудрит мозг. Как то не полностью он знает электротехнику и вводит других в заблуждение. Самоучка что ли?!

[@user-ii3lg9xb9c]

0:19 не "переменное напряжение" , а "переменный ТОК". Переменное напряжение это когда у тебя то 220, то 150, то 230, то 200. Вот это и есть - переменное напряжение. Электрик, блин. 🤣

[@ОлегНайданов-н2у]

Вы электрик?

[@user-ii3lg9xb9c]

@@ОлегНайданов-н2у при чём тут электрик? Надо грамотно выражаться. Например: "Утюг работает от переменного тока напряжением 220вольт." А не, блин, "от переменного напряжения". Если Вам не видна разница в этих двух фразах и не понятно, какая из них составлена неправильно, то Вам лучше не соваться даже в механику, не то чтобы в электрику. Учите русский язык это поможет в жизни.

[@ОлегНайданов-н2у]

@@user-ii3lg9xb9c Учите физику, грамотно выражаться тут совсем не к месту. В бытовой речи распространено выражение "переменное напряжение" а не "ток". Новые исследования показывают, что то, чему нас учили в школе и техникуме, не соответствует истине, так что терминами можете не козырять.

[@Diman8228]

Нет слов. Для начала нужно загуглить, как изображается диод. Там уже не пенсия, там уже маразм. Просто тока который пропускают диод+конденсатор не хватает, чтобы разогреть спираль лампочки до температуры свечения. И это совсем не значит, что на лампочке нет напряжения и через неё не течет ток.

[@sergeykondratyuk1692]

Конденсатор переменный-то ток и пропускает, но не весь) Все зависит от реактивного сопротивления по переменному току. Формула для расчета: Xc = 1/(2*pi*F*C), где Xc - сопротивление конденсатора переменному току в Омах, F - частота в Герцах, C - емкость в Фарадах. Если далее стоит резистор нагрузки параллельно питанию и или полумост из диодов. Лампа будет в полнакала (моргание с частотой сети). А если в конце схемы поставить электролитический конденсатор, то. Вполне рабочая схема.) Можно использовать и для светодиодов в выключателях (вместо неонки). И ПОЧЕМУ СЧИТАЕТЕ, ЧТО АВТОР НЕ ПРАВ?!!!

[@MAKAR_3.14]

Лампочка, вилочка, розеточка. Ещё показана отвёрточка, схемочка, приёмничек и другие "-ЧКИ"!

[@jurka.polak.5351]

Что тут удивительного?? Конденсатор не проводит постоянный ток после его зарядки (ток одной полярности), и не важно какой он; импульсный, прерывистый, колеблющийся, плавающий, нестабильный......

[@parktronik7120]

1 импульс пройдет, но при данных мощности лампы и емкости этого не хватило.

[@serzhgur1169]

...если емкость конденсатора, скажем, одна тысяча Фарад, то он будет проводить постоянный ток до того момента, пока не зарядится полностью! А если емкость, скажем, 10 микрофарад, то его полная зарядка произойдет за доли секунды. Сколько раз приходилось ставить такой эксперимент... Включаешь лампочку последовательно с конденсатором, подсоединяешь батарейку, и чем дольше горит лампочка при включении, тем больше емкость этого конденсатора...

[@waleramedvedew7589]

Ребята, что вы мусолите эти несчастные 50 герц? Что там непонятного? Вопрос про амплитудно модулированный сигнал! Условно сигнал частотой в 150 кГц, про модулированный по амплитуде частотой в, допустим, 5 кГц. По-ходу это обычный приемник 0-V-1. Лень доставать с полки стопку старинных журналов Радио. Тут все решает ёмкость конденсатора.

[@p0_lina111]

Дядя включил умняка и высосал даже не из пальца одному ему известный парадокс, а чтоб его не было всего то надо было почитать про ток смещения... удачи в познании магии умник))

[@user_SERYOZJA]

Дуб, а через что конденсатор то должен разряжаться? Как будет гореть лампочка через конденесатор последовательно с диодом, ведь конденсатор заряжается за время протекания первой полуволны и лампочка за это время даже не успеет вспыхнуть и всё, из за диода он не может разряжаться во время прохождения следующей полуволны. Парадокс тут в том, что тебе до сих пор никто не настучал по кумполу. Ты нарисуй схему этого приёмника полностью и тогда станет ясно, как это работает, потому что, для того что бы это работало, конденсатор должен не только заряжаться но и разряжаться, с частотой, на которую настроен приёмник.

[@user-wn8je8xz6v]

Эта гениальная схема не взорвала мой мозг, поскольку мой мозг совершенно далёк от чего-то подобного.

[@valeriypalich5253]

Дима ,если взять светодиодную лампочку, подходящую из четырёх видов, и подсоединить последовательно переменный конденсатор ёмкостью 100 нф, 200 нф, 300 нф, 400 нф, или 500 нф, поочерёдно, то счётчик современный не показывает, если соединить ёмкость 600 нф, 700 нф, 800 нф, или 900 нф, последовательно с светодиодной лампочкой , поочерёдно,то показания будут очень малы,что можно назвать очень даже экономией. теперь можно освещать небольшой аквариум или комнату круглосуточно не переживая , что накрутит...

[@user-rx1qe4fy9i]

На 11:26 в детекторном радиоприемнике нет колебательного контура, вероятно, схема запрется как и в третьем примере

[@troyanda63]

В данном примере (опыте) лампочка находится между диодом и конденсатором. А если их расположить последовательно друг за другом, а затем, в конце, лампочку? Примерно так, как в задании с детекторным приёмником? В этом случае она должна светиться.

[@bry3441]

Для того, кто учился в СССР на электронщика или радиотехника хотя бы в ПТУ или техникуме - вообще нет вопросов.

[@sinussinus5667]

Почет и уважуха изобретателю перемотки роликов!

[@Tephodon]

Такой "псевдоприёмник" (назвать его "детекторным" язык не повернется) может быть и заработал бы от очень мощного источника АМ-модулированной радиочастоты, если бы автор поставил резистор на "землю" между точкой соединения диода с конденсатором и через еще один резистор подал бы отпирающий ток от "плюса" на базу транзистора.

[@Min_As]

Большую часть современных светодиодных ламп *можно* включать последовательно с конденсатором! Потому как там либо сама микросхема (драйвер) имеет минимум 72, максимум 480 Вольт питания, либо стабилизатор напряжения питания работающий в вышеуказанном диапазоне. Кстати, если уменьшить ток на светодиодах (перепайка токозадающего резистора в драйвере лампы) и подключить LED лампу через конденсатор, то яркость свечения чуть уменьшится, зато сильно возрастёт срок службы! У моих родителей в коридоре с 15 августа 2009 и по сей день горит такая модифицированная лампа. Вместо штатных 9 Вт потребляет 4.15. Алюминиевый радиатор практически комнатной температуры.

[@lommol9346]

Через конденсатор ток не протекает!!! Он просто перезаряжается 50 раз в секунду и от тока перезаряда светит лампочка. Чем больше емкость конденсатора, тем больше и продолжительней импульс перезаряда и, естественно, лампочка будет светиться ярче. Создается иллюзия протекания тока через конденсатор. Если же последовательно включить еще диод, то от первого импульса конденсатор зарядится и процесс остановится. Цепь перезаряда конденсатора будет отсечена диодом, который пропускает ток только в одном направлении.

[@alexejpenie1892]

Зашёл посмотреть как можно 12 минут варить воду на столь примитивном вопросе

[@vladkomar973]

Если в школе на уроке физики рассматривать парнуху на задней парте, то к тридцати годам начинаешь для себя делать открытия в виде лампочки с конденсатором. Раздел физики ТЭРЦ теория электро- радио цепей.

[@aleksgr6409]

Всё очень просто. В случае с сетью, при заряде конденсатора несколькими импульсами, на нем установится постоянное напряжение (+), которое не будет изменяться, т.к. диод его к лампе, в промежутке между импульсами полуволн, не пропустит, поэтому разряда не будет. В радиоприемнике же, несущая частота промодулирована по амплитуде сигналом звуковой (низкой) частоты, и в результате напряжение на конденсаторе будет изменяться, выделяя именно эту огибающую со звуковой частотой, которая посредством тока базы будет управлять транзистором)

[@ivanivanov-ps6or]

Это не ток синусоидальный. Это график изменения величины тока во времени. И у графика есть оси-ось времени и ось с числовыми величинами.И по синусоиде нам парят мозги! А индуктивность и ёмкость- есть реактивные составляющие. А это другая электротехника, например, вычесть корень квадратный из минус единицы !! А что такое , что мы называем электрическим током -есть тайна за семью печатями!!! И нам не разрешено это знать- за нашим недоразвитием следят и не дай бог кого-то осенит... Неожиданные смерти иэобретателей тому доказательства. А эту блогерную хрень- ешь до отвала.

[@johnsun703]

Все просто. Во втором эксперименте диод подключен штырьком к розетке. А в последнем наоборот. Если в первом варианте так было подключено, то и во втором надо также подключать, для чистоты опыта.

[@paulfox2098]

Да уж.. это надо курить что-то не то )) Однако же смотрят такое

[@user-gt9ed5hr9e]

Тебе , Аффтар" 😂действительно пора на персию

[@user-cq6he2vd1n]

Откуда столько сарказма? Человек популяризирует интерес к радио среди молодых ребят и среди любопытных людей.А если Вы спец очень высокого уровня,то просто проходите мимо,если самому нечем поделиться или неохота терять свое драгоценное время на это.

[@Vozvlad]

Сынок, на ютубе ты пенсию не заработаешь, какую бы галиматью в названии не придумывал)))

[@user-mmm001]

С лампочкой очевидно, что через диод конденсатор зарядится, перезарядка с изменением полярности не будет происходить и поэтому в цепи практически не будет никакого тока. А в случае детекторного приёмника можно подобрать диод и транзистор с такими параметрами, при которых диод на большой частоте будет играть роль конденсатора небольшой ёмкости, а роль детектора будет выполнять p-n переход транзистора. А если закоротить диод, то приёмник будет еще лучше работать.

[@user-vy9ki2xr2g]

Триггер в этом случае играет неактивную роль и и , если коэффициент передачи тока, будет больше 1, 28 , то обратная полярность приведет к положительной энергии передачи тока. Тогда процесс может повторяться с постоянной периодичностью. И так далее...

[@user-gc8gh8nj6h]

@@user-vy9ki2xr2g Годно )

[@waleramedvedew7589]

Что то я не выезжаю... Разве это не приемник 0-V-1? Детектор то как раз нужен высокочастотный, с минимальной ёмкостью. А уж транзистор самый низкочастотный, что под руку попадется... Ща полезу на полку со старыми журналами...Бля, никогда не интересовали приемники!

[@stasis7857]

Чтобы не моргала, надо через мост пропускать. У меня так было сделано на прежней работе в 90-е. Сейчас уже не актуально, ибо везде используют светодиодные лампочки.

[@aleksejandrejev5409]

Конденсатор будет разряжаться до ноля апм отрицательных сетевых циклах. То есть на выходе конденсатора будет почти синусоида с напряжением 220:2 = 110В. Падение напряжения в 2 раза это падение мощности в 4 раза. Спираль лампочки греется. Но не светится. Поэтому и взяли матовую лампочку.

[@alexmiks2011]

Охренеть... facepalm.jpg У этого аффтара даже подписчики есть. Просмотры я ещё могу понять, люди заходят коммент оставить.

[@eugenypetrov8124]

Лампу накаливания возьми. В диодных лампах может быть схема питания на выпрямители.

[@Свободныелюди-л6ж]

Разве это не лампа накаливания? Матовая колба Спираль видно

[@bemv]

Ну, во-первых, совершенно очевидно, что в последней схеме ток будет течь только пока коненсатор не зарядится, то есть недолго, лампочка и мигнуть не успеет. Во-вторых, если даже заряженный конденсатор на 10мкф подключить к лампочке накаливания в фазе с розеткой, лампа не перегорит, она очень инертная, конденсатор быстрее разрядится, чем спираль разогреется. В-третьих, для разряда конденсатора не нужен МОЩНЫЙ высокоомный резистор, там мощность ничтожна. В остальном, конечно, уважуха за эффективную подачу, есть чему поучиться в плане ютуберства.😉

[@alexp7507]

Реально, конденсатор ток не проводит, он просто перезаряжается от переменного тока через лампочку, а в третьем опыте он не может перезарядиться так как ему не дает сделать диод. Конденсатор тут как изолятор работает. Видео для первоклассников .

[@Алексей-Несмеянов]

Надо было диод перевернуть и все )))

[@alexp7507]

@@Алексей-Несмеянов зачем диод? Лампочку или конденсатор.

[@Алексей-Несмеянов]

@@alexp7507 Да я пошутил. Диод выпрямляет, конденсатор не пропустит. Вот и не загорится. )))

[@alexp7507]

@@Алексей-Несмеянов так что диод, что лампочку, что конденсатор...там пофиг что крутить. Тот же хер, только вид сбоку. Я то понял что пошутил ты)

[@user-to5ri2vz8k]

Ну прикололся мужик,я подписываюсь,а то политика одна,правильно сделал что лайки собрал, молодец!

[@ЕвгенМик]

Кликбейт? Задача для идиотов? Что не так? Кто из нормальных электриков это не решит?

[@nikolatesla1157]

Надо было ещё пару слов добавить в конце видео: 1) тупой вопрос; 2) это не простейший детекторный приёмник. В " простейшем" не используется транзистор; 3) укажи наименование диода, конденсатора и транзистора. От этого зависит ответ; 4) в твоей схеме можно убрать диод и ничего не поменяется. Можешь его перевернуть и будет тот же эффект; 5)набери в поиске " простейший детекторный приёмник" и посмотри схему. Если использовать высокочастотный транзистор по твоей схеме, то роль диода будет выполнять переход база- эмиттер в прямом включении(поэтому в "4)" можно его не ставить). А конденсатор надо поставить параллельно входу транзистора для отделения несущей (радиочастоты), чтоб осталась амплитудная модуляция, собственно звук, который мы хотим слышать.

[@alonewolf373]

Хороший лайфхак как шикарно СПАЛИТЬ явно низковольтный и в общем то ни в чём неповинный выпрямительный диод. Ответ на вопрос: Катушку на правильное место в схеме поставь - будет. А вот как нарисовано - как бы не очень. Хотя были такие интересные диоды Д9Б(и их предшественники Д2Б), в которых роль не нарисованной в схеме катушки прекрасно выполняла катодная пружинка...и схема приёмника прекрасно работала. И клопов находила не хуже легендарного ТрендНетовского TC-TP. Для тех, кто немножко помнил, из чего состоит транзистор, и де тут недостающий для схемы полного детектора второй диод. И почему если в предложенной схеме диод просто перевернуть - приёмник работать перестанет. Хохма на самом деле оч-чень бородатая, но да, при незнании как работают эти радиодетали долго чесать репу заставить могёт. А вот если взять конденсатор ёмкостью побольше - тут можно заставить экспериментатора шкурно понять от чего загорается лампочка(если он никогда не разбирал советскую фотовспышку). И откуда в её ксеноновой лампе берётся моща, достаточная, чтобы СВЕТОМ валить лёгкие блестящие предметы. А так же, насколько похорошеет лампочке, если при таких экспериментах в полной схеме диод так чисто случайно при 500в обратного напряжения вдруг решит уйти в пробой? Автор об этом интересном свойстве конденсатора часом не забыл? Грамотным использованием которого ртутная лампа(ЛДС) без стартёра и с сожжёнными пусковыми спиралями на ура запускается. Ну или хотя б поинтересоваться чтоли Uобр используемого диода ПЕРЕД экспериментом?

[@alexboy2772]

Правильно - напряжение переменого и постояного тока . И еще , лампочка не моргает , она мигает , заметно , если включена через диод .

[@anreechase8020]

Блин, вы вообще в школе учились?

[@ВладимирЯрыгин-е3и]

Даже конденсатор подтверждает, что ты слишком долго говоришь.

[@Aleksandr-ky3ru]

Через конденсатор неверно нарисовано. Падающая волна напряжения рисуется ("просачивается") между обкладками, а не в обход конденсатора.

[@Petrovi44]

Забавно! Вроде простой эксперимент, а как мнения разделились! Для кого-то бредятина, а некоторые такие формулы понаворотили. Автору респект, не даёт мозгам засохнуть!

[@samantafox4311]

Светит там лампочка, не светит лампочка, сегодняшней молодежи - фиолетово! Они все за деньги купят, и свет и лампочку, если надо ... ps Это такое воспитание, я тут ни при чем)

[@DmitryMaster]

Зачем говорить об активной нагрузке и демонстрировать светодиодную лампочку, работающую от 70 вольт?

[@user-ww5gf9yv8s]

Лампа все-же накаливания и это видно при выключение.

[@Mop3e-DMB88]

Ты зачем провода под стол спрятал?

[@user-gq9dt4wc7l]

У всякого диода кроме прямого тока существует ещё и обратный ток! Так что после диода ток, как бы "не совсем постоянный" И если вместо этой лампочки ввернуть лампу меньшей мощности, то она тоже будет светиться!

[@user-hz9sz4ms4i]

Наконец то Компанец на пенсию вышел Уж теперь то ютуб точно утонет

[@michael-m7r6u]

Автор, шутить это не ваше.

[@alexr667]

компаниец еще живой, жаль((

[@yell_ZOVmarine]

а сколько столетий должно проползти, чтобы ютубина научилась считать дислайки ? :))))

[@hengineer517]

Я лично в Яндекс-браузере и в Google Chrome вижу дизлайки с помощью установленного расширения *Return KZbin Dislike* . На сегодняшний день здесь их 663.

[@МаксимКалинин-ю3п]

10мкФ на 1мкФ и увидишь делитель напряжения, лампа не будет мерцать и гореть слабее.

[@andreyy-y4493]

А никто, случайно, не заметил что принцыпиальная схема нарисованная на листике одна, а в эксперементальном подключении электрическая цепь совершенно другая... На видео видно последовательное подключение: - фаза, диод, конденсатор, лампочка, ноль... (это всё ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО!), А на листике нарисовано - фаза, диод, ЛАМПОЧКА, конленсатор (ПОСЛЕ ЛАМПОЧКИ !!!) В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭКСПЕРИМЕНТ ПОКАЗАН НЕ ПРАВИЛЬНО. НЕЗАЧЁТ !!

[@ОлегОлегов-ъ1з]

Детекторный приёмник работать не будет! Антенна и конденсатор-это колебательный контур. Транзистору надо питание для усиления сигнала после не любого диода.

[@gr3951]

А что за учёные и на что здесь они не могут ответить? В чем гениальность схемы и почему она должна взрывать чей-то мозг? А... так это ж просто сраный кликбейт! И 11 занудных (даже на ускоренном просмотре) минут того, что можно было интересно и наглядно показать и рассказать за две.... Отличный ролик, я считаю ))

[@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j]

Конденсатор «спали́т» даже при первичном включении *светодиоды*. ЛН ничего не будет!

[@user-kv8nr3kj8k]

В рабочее время обсуждать можно, но в нерабочее уволь.

[@Nounams]

Аффтару ролика было бы не плохо сломать что-нибудь, чтобы не снимал галиматьи!!!😂😂😂😂😂

[@seku6267]

Схемы N3 разные в заставке и в видео, поэтому считаю эксперимент не корректным))

[@user-zt8cv2ew3j]

Теория - это когда все понятно, но ничего не работает. Практика это когда все работает, но непонятно почему. Теория с практикой, это когда ничего не работает и никто не энает почему. (А. Эйнштейн)

[@Vasiliy-White14]

Любитель попудрить мозги, для чего снимаешь такую чушь?

[@vladimirmetro188]

Заглавие - мрак! Почему лампочка не светится знает любой восьмиклассник!

[@МихаилЯлта]

Товарищи! Давайте по точнее! . После одного диода ток не постоянный, все равно переменный. Но не меняет полярность, по этому зарядившись конденсатор разрывает цепь.

[@ПЕНСИЯРФ-ф2ы]

dzen.ru/video/watch/66c6c6e6ae7c0f0b06479035?share_to=link

[@user-sk6dn7jg5w]

Никакой загадки нет. Диод делает из переменного тока постоянный, а конденсатор не проводит постоянный ток. Т.е. при одновременном включении диода и конденсатора тока в цепи нет и лампочка не светится.

[@GigaVoltus]

Последня схема - обычный пиковый детектор. Диод запирает в ёмкости пиковое напряжение, когда конденсатор полностью зарядится. И току просто некуда течь. Где парадокс?

[@vovalinkov6984]

Светят все по разному.

[@wittanby-gosh9188]

конденсатор зарядится , и больше не будет проводить ток. Его надо принудительно разрядить, и тогда он будет проводить ток до момента полной зарядки. А ты пургу гонишь , пацан.

[@alekalekwise2312]

Если провода от этого детекторного приёмника будут уходить под стол, как это происходило в просмотренном ролике, то приёмник, конечно же, работать будет. А если провода будут на виду, то вопрос остаётся открытым.

[@-VANO-]

Надо исключить из последней схемы лампу...