Taiwan’s self-developed Land Sword 2 anti-aircraft missile has first-class performance!

Рет қаралды 94,635

Ай бұрын

4月15日，媒體報導，臺陸軍當天上午在屏東九鵬基地的年度飛彈精准射擊訓練中，首次進行臺灣自製野戰防空系統“陸劍-2”的射擊演練，發射的4枚實，全部命中10公里外的靶機，作為近些年來臺灣自研軍備中少有的高精尖武器，陸劍-2系統的實戰能力究竟有多強？

Пікірлер: 226

@nihy3830 Ай бұрын

天劍2型飛彈雖然外型類似但並非麻雀3型飛彈的延伸型，麻雀飛彈的飛控設計是尾翼固定、中翼可動操控，而天劍2型飛彈飛彈則為尾翼可動操控、中翼固定（與AIM-120飛彈相同），兩者在氣動設計上完全不同，對外行人可能分不清楚其區別，但對航空氣動略知者就能明瞭其差異，舉例來說就像鯨魚與鯊魚可能外觀大小略似，但二者完全是不同生物。

@a7432186 Ай бұрын

應該帶一套去烏克蘭實際測試一下，實戰測試更能加速改良開發

@user-hz1dn7zp5v Ай бұрын

不可能除了政治問題還有參數外漏的問題，試想一下作為中國的好兄弟，俄羅斯絕對會把參數給中國

@sean53337 Ай бұрын

希望未來購入更強的太拖拉卡車後可以把陸劍二發射車的彈藥從現有的一台4枚增加到6枚或8枚比較夠用

@hankyeh5001 Ай бұрын

這款劍二確實大幅提高防空實力。❤

@foxhello9716 Ай бұрын

大幅说不上吧？30公里的范围只能说聊胜于无，毛子现在在乌克兰扔的滑翔弹一般在50公里外投弹，假如是用剑二打滑翔弹，那也太亏了。

@hankyeh5001 Ай бұрын

@@foxhello9716 可以來試看看。

@foxhello9716 Ай бұрын

@@hankyeh5001 要不你们先试试，毕竟共机都离基隆76公里了，骑脸送给你都不打吗？

@hankyeh5001 Ай бұрын

@@foxhello9716解放軍都吹了70幾年了，中華民國依然存在。🇹🇼🇹🇼🇹🇼

@ianlai1764 28 күн бұрын

@@foxhello9716干又干不過美台日成天犬吠何用😢

@gacctom Ай бұрын

點讚~支持!

@henrytsai590 Ай бұрын

attaching an ascending booster, will overcome the gravity and shorter range problem.

@user-cz1rt5hc14 Ай бұрын

近幾年美國主要在提升軟體與系統，在強化偵測系統、火控射擊系統的同步互聯與戰場作戰協調系統，這對有效接戰密度與催毀最大威脅武器有很大作用⋯⋯台灣應應用自身強大半導體優勢，再次升級相關軟體，讓國防更具優勢

@user-gf9sc4wi3w Ай бұрын

其實希望一車8發陸劍-2組合

@cmhu8558 Ай бұрын

目前這種射程，比捷羚好不到那去，面對無人機或自殺機，拿這打又太貴，首先要增程，再來要多彈種配合機砲，才能完善。

@taiwanindependency Ай бұрын

小心有效射程和最大射程的定義不同！只有俄中這種搞大外宣國家，才會用最大射程當數據，導致10發九不中！因為戰機往往有高機動性，高加速性和被動防衛系統！強弩之末的道理！而有效射程=最嚴格條件下幾乎無法逃脫的射程：十發九中！例如敵戰機攻擊完後，以兩馬赫高速要盡快脫離戰場，而這時尾追的陸劍二，在敵機15公里遠處鎖定發射，如果敵機高度低，那約在離發射車30公里之後左右距離就可咬上敵機！萬一是高空敵機就要飛40-50公里才會咬到敵機！所以有效射程15公里內發射，少數高速或高機動性目標是有可能要求飛彈發動機要有飛50公里遠的能力，才能追上擊中！

@cmhu8558 Ай бұрын

@@taiwanindependency野戰防空要發揮作用，基本主要防空網已被摧毀了，劍二是主動雷達導引，不是便宜貨，要用多彈種，張一張最大的網，射程少說也要50km，15km就算是有效射程，那也不如紅外導引的高效且便宜！

@user-eh5ww2jn4h Ай бұрын

其實說實話台灣的飛彈能力是很強的

@buwanengshou Ай бұрын

你说的是雄三飞弹么？笑死我了！

@user-eh5ww2jn4h Ай бұрын

@@buwanengshou 嗯嗯，至少比加了水然後掉在自己農田裡的偽大中國製造的好。對吧～

@jonathanliu7999 Ай бұрын

終國航展才笑死人全部都模型實射畫面去剪美國好萊塢電影的片段超丟人

@user-eh5ww2jn4h Ай бұрын

@@jonathanliu7999 3D動畫比較容易實現嘛

@BR-tf3pj Ай бұрын

@@buwanengshou雄三咋了？

@user-ni6yj5ju2z 29 күн бұрын

加入link系統整合的話，整體防衛效率可以更大幅度提升

@ngchongheing3998 Ай бұрын

這款陸射劍二不但打擊能力強，機動性也比較強打完就跑❤

@jamesycj1 Ай бұрын

跑的过速度3马赫的反辐射飞弹？

@hiucollo2402 Ай бұрын

Thank you 火力君 😇 👍 😀 🍪 🀄 😎 🍵 🥮 ✍ 🍮 🧧

@user-tb7qf7jq8f Ай бұрын

海劍二比較受歡迎

@anyu5513 Ай бұрын

比射程:S400表示我終於贏啦終於贏啦終於贏啦終於贏啦我也只能比這個啦🥴

@georgehwang1164 29 күн бұрын

劍二太貴了

@user-pi9kv6gp3k Ай бұрын

怎麼才四顆一台?

@Fazer_ Ай бұрын

陸劍2平均發射成本是多少? 每輛發射車裝載2組2連裝共4枚飛彈，有辦法提升到2組4連裝8枚嗎? 目前最擔心的不是戰力、品質或產量，而是國防預算可能會被凍結受限。

@yi8188 Ай бұрын

自研是沒辦法的。彈體比nasams 的aim120重25%、發電機射控機械體積及重量無法做到一流縮小化、車體結構無法取得軍規等級，所以只能以商規4輪（6輪8輪商規車會太大台，不符合野戰隱蔽需求）的極大化載重配置。

@user-lq6op7bf5w Ай бұрын

@@yi8188 其實商規6輪也沒大多少,未來也有較大升級空間,和較穩定的越野能力陸軍在車輛的採購上,一直都很魔幻.......

@chien-chuanchen7569 Ай бұрын

@tom1355tw Ай бұрын

能把舊的M113整理一下拿來用在野戰防空的載台嗎

@user-sj8yt3fl4o Ай бұрын

不是的樓主是因為陸天劍二就是設定野戰所以它是獨立式人員不用下車就能射擊你說的為什麼攜帶數列少是因為機動性搭載車輛就是 3.5半貨車打了馬上就能馬上跑了雷達車也是一樣 😅😅😅

@user-db4ob9gm7j Ай бұрын

陸劍二在發設車上只有兩每不會太少嗎

@9487haha 2 күн бұрын

是雙聯裝箱體兩組，總共四枚唷

@user-ct8tu2rs4o Ай бұрын

為什麼報的有簡體字

@yindu_Weige888 Ай бұрын

沙发🛋️。

@user-tz7sy7ts4c Ай бұрын

有时真觉得这世界.发展的观点真是疯癫.要打战.下个时间表...不要时时喊打喊杀..我也好好打算一下.30年后现在要什么样过..😂😂😂

@rugal378737 Ай бұрын

這個有效射程感覺沒有很遠耶.....

@user-we3fs1dm1e Ай бұрын

是提高戰力沒錯。但單車才四發?戰爭要求是快速。四發射完就沒了。還要裝彈?我建議變8發以上。才好用😅

@willy6250 Ай бұрын

很有可能產能不足以全部滿裝，所以才先只裝4枚

@eyesman100 Ай бұрын

[單車才四發...射完就沒了...建議變8發以上...] 八發還不是也同樣"射完就沒了"...😅

@IREXIC Ай бұрын

這是野戰防空飛彈打1~2就要馬上轉移陣地再打不是火箭彈一次打完 8發又沒意義載台夠多才有用

@user-lq6op7bf5w Ай бұрын

@@IREXIC 4發不是問題,問題是,欠缺轉移或打完後的自保能力,還有面對低價值的目標時一樣要用飛彈攔截射擊,當初砍掉防空機砲項目,導致野戰防空只做半套

@IREXIC Ай бұрын

@@user-lq6op7bf5w 這種東西，各國都差不多啊轉移時都沒自保能力烏克蘭那台被打掉的海馬斯載台就是最好的例子

@user-pg9yz9ww4i Ай бұрын

陸劍2一次只能搭載4枚，感覺有點少，8枚應該比較剛好！

@ultimakali8692 Ай бұрын

8枚車還跑得動嗎這是卡車不是船嫌少多幾輛發射卡車就好了鷹式六個發射車也才18枚還不能打了就跑也不能多目標射後不理

@sean53337 Ай бұрын

@@ultimakali8692 不知道現在能買到太拖拉軍規卡車有沒有辦法提升攜彈量

@jamesycj1 Ай бұрын

就是80枚也需要雷达引导，开机就被野鼬鼠飞机锁定，你飞弹才15公里的射程，反辐射飞弹都是100公里以上，你怎么打？

@user-pg9yz9ww4i Ай бұрын

@@jamesycj1 每個國家的短程地對空是等飛機到領空才會發射！這集是講短程地對空飛彈，不是中程飛彈！

@jamesycj1 Ай бұрын

@@user-pg9yz9ww4i 短程也要雷达导引啊，跟我说的不冲突

@majesty12599 Ай бұрын

外型明明就更像aim 120 為什麼非得說她的外型像麻雀呢

@user-pb6jd4ly4m Ай бұрын

而且導引方式與AIM-120先進中程空對空飛彈一樣是用主動雷達導引的方式。

@in30000 Ай бұрын

看起來有點小隻，才15km....好吧，希望多載幾隻

@kaget3058 Ай бұрын

高空由愛國者和天弓負責，這是中低空啊⋯⋯

@jamesycj1 Ай бұрын

@@kaget3058 真用到说明愛國者和天弓已经摧毁干净了，接下来就是反辐射飞弹的靶子

@user-tg9zz5yi6n Ай бұрын

詬病的15公里射程，還有蜂眼出來那麼久了！體積還是一樣大

@taiwanindependency Ай бұрын

@user-tg9zz5yi6n Ай бұрын

@@taiwanindependency 是醬沒錯但是是科科院⋯⋯還有為什麼一定要堅持那個尺寸，加個加力器不香嗎？但是又是扯到只是野戰防空15就夠用了，是醬沒錯！之後期待出一個貨櫃塞兩到四個華陽的裝備出來

@user-pg3gt1hn9b Ай бұрын

噗...看到自己的照片出現在這裡🤣😆🤣

@Erichartman0604 26 күн бұрын

參考麻雀? 我覺得這頻道水準堪憂

@wilsonnan-huiyeh2039 Ай бұрын

火箭彈甚至砲彈這類便宜貨，台灣最需要的是類似「鐵穹」的系統，能以低成本攔截。

@user-ni6yj5ju2z 29 күн бұрын

鐵穹不算便宜，那套系統的設計思路比較像不計代價減少損失

@kaget3058 Ай бұрын

這是台灣和烏克蘭不一樣的地方，烏克蘭國防從未升級任何武器，造成俄羅斯誤認烏克蘭很好征服⋯⋯

@user-tb7qf7jq8f Ай бұрын

都有弓二三了陸劍二比較不受歡迎

@user-ys9tw1ow6s Ай бұрын

天弓跟陸劍是針對不同的目標的...

@Y.m.s-cv1oq Ай бұрын

不一樣，天弓是中程防空（100~200公里），對標是薩德。彈體比較大，也比較貴。

@yuanhsutw Ай бұрын

多一些跟著反艦飛彈部隊，戰時可以保護寶貴的反艦部隊。有機砲有飛彈，對抗無人機的利器。

@willisho491 Ай бұрын

車子還不會造.............帶個四發~.~

@Teo-vi5ro Ай бұрын

🤔沒有好的技術🤔 🤣專造垃圾汽車🤣 🤫台灣不偷技術🤫 😱好友轉移技術😱 🤗我們是不一樣🤗

@user-gt6rn6gp2t Ай бұрын

冲天炮！

@user-vz9kk3xb7x Ай бұрын

一車能裝備20個才能夠滿足飽合打擊

@birdmt2491 Ай бұрын

有效射程15公里，最大射程？？？😊到時解放軍就會知道😂😂台灣要團結加油❤😂國民黨回中國❤

@guandaya1 Ай бұрын

作太好人家就不賣你關鍵零件了😂

@user-ft3jj5zb7z Ай бұрын

为什么叫花子总想着和龙王比宝呢？一套中程防空导弹系统的效能竟然与红旗17A这一辆六轮底盘的小车相当，这么丢人的事情竟然还能沾沾自喜。

@guandaya1 Ай бұрын

@@user-ft3jj5zb7z 你還敢拿紅旗比………紅旗系列都是仿俄的，實戰驗證都是垃圾無誤

@guandaya1 Ай бұрын

紅旗系列都是仿俄的，俄羅斯的武器實戰驗證是廢物

@IREXIC Ай бұрын

近程防空可以被大陸人說成是中程防空也是神奇

@EGBA945 Ай бұрын

為啥一流？因為有民主價值？🤣

@user-ji1cr1lk7q 26 күн бұрын

拦叫你卡

@milton1644 Ай бұрын

中科院好爽喔，拿美國的東西貼個MIT就變成台灣製了

@ultimakali8692 Ай бұрын

這樣美國才能說你有自製能力了我可以賣你武器了

@gewaychen1660 Ай бұрын

陸劍2=丐版愛國者.....而且還不能出口

@eyesman100 Ай бұрын

亂瞎比兩種防空系統"針對目標"不同，愛國者(對標弓三)是遠程的，陸劍二是中近程的

@Marquess411 Ай бұрын

那你不如說愛國者=丐版薩德。。。。

@user-ng2nt7dg3w Ай бұрын

应该是抄袭的aim系列，天弓才是抄的丐版爱国者🤣

@tingyushih3685 Ай бұрын

又在官宣了.又不向鐵芎一車20彈.看台灣的陸劍2一車只有4彈.這還官宣的準度100所以只需4彈這樣嗎?不懂??

Ай бұрын

又在好大喜功了，大頭裝滿水有什麼好處？肩射的刺針飛彈，只有一顆，一發魂飛，不好嗎？

@Osea_007 Ай бұрын

鐵窮基本屬於固定式的，看圖片都是定點放置，陸劍二彈藥多了機動性會降低

@hauhamshang6206 Ай бұрын

愛國者和弓三長程的劍二算中程的劍羚和鐵穹一樣是短程的短程比較小顆能塞比較多等劍羚做出來看一車能塞幾顆吧

@user-sk1rh9sl3d Ай бұрын

弓三號稱是長程的，可是二十餘年來射程一直是200公里，沒有比天弓二型遠，只是一直發布射得更高而已。劍二陸射是15公里；海射是30公里。這也算中程嗎？ @@hauhamshang6206

@user-ys9tw1ow6s Ай бұрын

兩種防空系統針對目標不同...

@benlin3518 Ай бұрын

噗嚨哄武器，自我吹噓不累嗎.

@KKK65379 Ай бұрын

臺灣自己發展的武器臺灣人當然力挺不知你在高潮什麼？臺灣加油！

@andersoonlin294 Ай бұрын

@@KKK65379 就典型的軍盲回復而已，不用理他。不然就是來進行認知作戰的

@IREXIC Ай бұрын

幹嘛和一個沒懶叫的假帳號吵架呢

@user-jr7ey8wd7s Ай бұрын

@@KKK65379 它又不是台灣人。

@user-sj6sb1cm5i Ай бұрын

台灣的中程是15公里？幹!我都不好意思跟人說我當了2年兵

@taiwanindependency Ай бұрын

@e126670481 Ай бұрын

真要打把台灣的砂石車跟水泥車改裝成每一台裝載一枚那機動性就無敵了😂

@taiwanindependency Ай бұрын

@user-uu2lr1gs8r Ай бұрын

別把秘密泄漏嘛！讓他們自嗨！

@Valen2CN Ай бұрын

四发四中岂不是400%的命中率？！

@dadada5616 Ай бұрын

一彈三箭更好！

@twgo2012 Ай бұрын

數量不夠多，說再多都是個屁!!!! 說個笑話~劍翔無人機三年預計造【150架】【150架】【150架】，俄烏戰爭一天發射的量是好幾個【150架】。。。。劍翔單價2500萬NT，沙西德136單價60~90萬NT，技術同樣來自以色列，性能數據都相當。。。。那些拿錢的台灣好棒棒，不要再搞愚民宣傳了~

@lemonlin9367 Ай бұрын

台灣應發展應對各種大小的無人機飛彈😂😂不能拿大砲打小鳥問題不能讓小鳥亂飛😂😂

@user-sd1dv4cd2z Ай бұрын

可以打下無人機嗎一隻吹牛

@user-sk1rh9sl3d Ай бұрын

打下無人機，應該不成問題，但是不划算呀! 打速度既慢又便宜的無人機，應該選用彈重15公斤以下的小飛彈，如: AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) 。

@jamesycj1 Ай бұрын

@@user-sk1rh9sl3d 无人机的对地飞弹也都几十，上百公里了，15公里还真不一定拦的住，况且打高空飞行的无人机射程又要降低一半

@user-sk1rh9sl3d Ай бұрын

大陸用來攔截反艦飛彈或無人機的飛彈代表是紅旗-10，最大射程 9000米，若能提升到15公里已經是不錯了。我指的是小型無人機，而且是慢速的。速度較快較大的用海劍二是可以的，但是海劍二若只是光用來攔截無人機，而不攔截殲轟機，一樣檔不住，所以我在別的節目，一直提倡要學法國或以色列，將飛彈加大，射程加遠到120公里以上。 @@jamesycj1

@user-sk1rh9sl3d Ай бұрын

我連續回覆兩次都沒記錄下來，不再回覆了。 @@jamesycj1