Тайны храмов: Церковь Николая Чудотворца в Ольхах

Церковь Николая Чудотворца в Ольхах Калужской области. Загадки старого храма.
По неизвестным причинам архитектор не знал, что зимой в России бывает холодно, на крышах накапливается снег, нужны печки и гидроизоляция. Так же он не построил лестницу до колоколов.
Содержание:
0:00:34 - храм построен на перепаде высот
0:01:01 - странности храмовой части
0:02:11 - отсутствие гидроизоляции
0:02:44 - глазированные кирпичи
0:04:07 - высокие боковые двери
0:05:07 - переделанная трапезная
0:10:17 - зачем увеличивали угол крыши?
0:11:36 - печки поставлены позже
0:12:24 - загадки колокольни
0:21:06 - итоги
Узнать про реальную власть, политику, науку, историю, космос, взаимоотношения, образование, здоровье, семью • Members-only videos
Получить доступ к видео для спонсоров Познавательного ТВ на KZbin / @voitenkov
Получить доступ к видео для спонсоров в Телеграмме paywall.pw/o2O17p2v
Руководство как получить доступ в Телеграмме poznavatelnoe.tv
Если понравилось видео, вы можете помочь Познавательному ТВ:
Карта Сбербанка, PayPal, WebMoney, Bitcoin и другие способы: poznavatelnoe.tv/donate

[@user-ne6hl3yo2q]

Вид у церкви действительно какой-то подозрительный,скорее всего явно было другое назначение.Артем молодец!Вопросов много,очень.Еще бы ответы к ним найти.Спасибо за информацию.

[@SwamiOmChaitanya]

То что не было труб, косвенно указывает на то, что все таки до конца 19 века климат был теплый, о чем говорит и свод крыши. Сооружение явно адаптировано под храм, каким изначально он не был. Башня адаптированная под колокольню вообще непонятно для чего была Фундамент да, скорее всего надо капнуть. У нас вся страна с нанесенным грунтом, о чем свидетельствуют первые занесенные этажи всех старых зданий - от Питера до Благовещенска, может и во Владивостоке так же, не знаю. Артем, приезжай туда с экскаватором и начинай раскопки - мы будем следить за происходящим

[@sibsquate]

По нынешним законам за любые несанкционированные раскопки можно срок получить.

[@SwamiOmChaitanya]

sibsquateМожно сказать мы копаем червей :)

[@PHLEX20008]

так автор про что иговорит, го как эти зомбокоментаторам объяснить здесь,?

[@cognitiorisus5844]

Спасибо! Понравился и способ изложения, и поставленные вопросы.

[@user-ug1nu7wm1y]

В прошлом всё было не так как нам рассказывают - это уж точно!!! Артём вы двигаетесь в нужном направлении…

[@BrushSPB]

Очень актуальная тема, мне нравится идея про электростанции по принципу Тесла. Купола - конденсаторы, по столбам шел медный змей. Кстати, из моих наблюдений, если посмотреть на первоначальный самый старый кирпич в таких постройках, он во первых не маркированный, во вторых, на сколах видно, что глина в нем идет как бы волнами, как будто тех процесс изготовления включал стадию экструзии.

[@kotiara82]

Цвет кирпича зависит от глины из которой он лепился. А глина везде разная. Кирпичи самые обычные - пережжонные. Таких и сейчас валом попадается в общей массе. Гидроизоляция не нужна, раз строение стоит на горке. В этом и суть в первую очередь, если отталкиваться от технологичности, не касаясь сакрального. На пригорке землю меньше пучит. Она содержит меньше воды, и та стекает. В итоге фундамент менее массивный нужен. А купол классный) В башне был лифт - делов-то на копейку. А стены возможно уже были разрушены. ПОэтому просто новые поставили. или х там вообще не было. А просто был выступ. Например открытое помещение было. А значит и отапливать его не нужно было

[@Ti0Ti0Kan]

тогда зачем убрали этот лифт из башни? представь в современной многоэтажке решили убрать лифты и на их место присобачить лесенку. дурь же

[@kotiara82]

Преемственности не было. Представь - была война, всех убили, всё разрушено. Возможно сгорело. Новые люди пришли, облагородили развалины, как понимали, как могли. К тому же это видно, что "пришлые" уже не обладали теми навыками, знаниями и технологиями. И сейчас после развала СССР это наблюдается. Некогда развитая страна, теперь в каменном веке. Как минимум местами

[@zvonok012]

Фильм Андрей Рублев вспомнил он же почти полностью исторический. В том смысле что много сцен взято из летописей того времени.

[@user-ne1ce5ir9h]

все переделки делались в советское время, скорее под ремонтную мастерскую. В звоннице изначально была винтовая деревянная лестница (боковая), а переделки опять же для образования дополнительного места. Кирпич пережгли при обжиге в старых постройках такое распространено.

[@Ti0Ti0Kan]

в звоннице разве есть столько место чтобы устроить склад ? И таскать грузы наверх разве удобно? Да и сколько работы надо проделать чтобы убрать старую огромную лесенку, потом долбить стены, ставить балки... долго.

[@user-di4jb4cl5d]

Особенно удивительно если вспомнить про дикие морозы начала 19 века, когда вымерзало вообще все живое, если строили после этого момента, то архитектор даже очень захотев, не смог бы забыть про печку, потому что такое не забывается...

[@enstudioru]

Петр первый умер от воспаления легких после того как спускал в Неву корабль. в Январе! Разве Нева не встает колом в это время?

[@user-qy4xm1do5b]

Артем, боковые двери в храмах - это нормально. Здоровая высота дверей и проемов в церквях - для того, чтобы во время Крестного Хода можно было проходить с хоругвями :) Учите матчасть :) Трапезную скорее всего пристроили потом, поэтому по фундаментам треснуло. Перестройка храмов - это нормально. Храм Василия Блаженного перестраивали несколько раз, увеличивая во все стороны. Верно подметили относительно красного кирпича без фундаментного блока. Обычно так не делают. Надо мне туда прокатиться, спасибо за наводку!

[@alexanderneg2395]

Зачетный прикид, Артем. :)

[@radiantrey]

"Церковь" строилась, когда в России был другой климат - тогда в России соаременной зимы не было - потому и не нужны были влаго-морозостойкие фундаменты и крыши с крутыми скатами, чтобы снег съезжал и не задерживался. Снега в России зимой тогда попросту не было. И было это ещё совсем недавно лет 200 назад - до ядерной войны середины 19 века и последующего потопа. После этого иудеи и их хозяевп произвели зачистку памяти и истрических памятников - понавтыкали крестов там, где их никогда не было - как например - крест у ангела на Александрийской колонне в Питере - там, где совершенно очевидно - раньше было копьё. "Ангел" тоже легко одет не по современной питерской погоде - потому что, когда его строили в Питере был субтропичнский климат. Пожарский на Красной площади сидят легко одетые. " Пётр " в Питере на коне - одет примерно в так же. Наши изТоры-ки преимуественно иудейского происхождения - как и министры культуры - утверждают, что раньше было принято изображать в " римских" одеждах. :) Никому это не напоминает типично еврейскую разводку? :)

[@irinae4768]

Спасибо за подробный показ таких архитектурных шедевров требующих реставрации! Великое дело делаешь освящая руины построек наших предков. Строили изначально они то что ИМ нужно, а уж после последовали переделки... И лестница в "колокольне заканчивается именно там где положено, возле круглых отверстий(окон). Строили не колокольня а часовню, и в круглых "окошках "были часы. Выступ в стене ( на площадке где оканчивается лестница , метр в высоту) служил полом для уходом за механизмом. Аналогичные часовни сохранились по России. Есть много фото 18-19 века. А часовни как мы знаем служили для отпевания покойников. (фильм по Гоголю о ВИЕ) . Высота часовни и верхние окна служили для акустики . На горе стоит всем слышно когда часы бьют куранты . По часам и ориентир на жизнь держали. Над входом тоже были видимо часы, но другие , например показывали год, время года:весна, лето.... фазу луны, солнца, как в кремле в Москве.

[@CROCUSS100]

очень интересно! спасибо Вам за Ваш труд и интересное занятие для нас зрителей и мыслителей:-) самый лучший канал на ютубе и вообще в России, познавательно, очень интересный, приключенческий я бы сказал, а главное на многие вещи дает правильное видение и понимание.

[@ruvakam9993]

Здравствуйте Артём! Я МIke. Я хотел бы узнать историю моей семьи. В детстве у нас дома был географический атлас с благодарственной надписью от Российского царя моим предкам. Мама говорила , что дед, а он был купец первой гильдии, пожертвовал 100.000 рублей золотом на Русско-турецкую Войну. Дед был очен богат и владел магазинами по всей Украине, а может быть и России. В революцию все было потеряно, а 1922 году моего деда не стало.. также все, что осталось - зато рушничек из одного из магазинов и подарок- серебряная шкатулка из спальни Екатерины. Последнее в 1960 х подтвердил по своему каталогу или книге знаменитый скульптор Скулме. Я также знаю, что моя бабушка говорила на 5 языках и умерла на руках моей матери в поезде в 1941 году и проронена на станции Зимовники, кажется Казахстан. Если Вы способны и можете вэятца за его дело- дайте мне знать. Заранее благодарен.

[@user-gy8hw2tn9p]

.....Автору....-Замечательно-исключительно!!!!....Спасибо за труд !!!!....ну просто браво!!!...

[@wedernikova5895]

странные каналы для печки. меня учили, что печь должна находиться у внутренней стены или посередине помещения, а дымоход делается не прямым, а извилистым, чтобы все тепло, которое производит печь, отдавалось в помещение.

[@Ivan_Valkov]

Было бы интересно посмотреть поближе те ниши в стенах, в которые вставлены самые верхние (двойные) балки. Если и там кирпичи "долбаные", то и колоколов там никаких изначально не планировалось.

[@user-zh1ex5ef4x]

Артём , кирпичи в фундаменте -это переобожённые ,обычное дело для обжига ,эту часть обычно используют для фундамента, насчёт проёмов это наверняка для вентиляции, ,а выход на колокольню , можно было организовать по деревянному основанию

[@Ti0Ti0Kan]

зачем его делать деревянным? Почему заранее не сделали отверстия под балки, почему их надо было долбить позже ?

[@user-zh1ex5ef4x]

Могли сделать полностью деревянную конструкцию косоуров и лест.маршей ,которая опиралась в пол,это технологично,т.к. не нужно было заморачиваться с отверстиями и следить что бы их не пропустили и тем более за отметками этих отверстий

[@Ti0Ti0Kan]

+семён полетаев , зачем тогда эту технологичную конструкцию убирать и долбить отверстия в стенах?

[@user-zh1ex5ef4x]

Она сгнила

[@user-zh1ex5ef4x]

Ты заметь , отверстия не до самого верха , вероятно позже сделали конструкции на половину высоты или меньше и решили опирание сделать на стены

[@RazgadkiIstorii]

Получаеться такая картина прошлого: Климат был теплее, поэтому и церкви строили с такими огромными окнами и дверьми. Возможно из-за климата-же у нас не росли леса (была степь) Потом в ледовитый океан прилетел метиорит и центральную часть России (до черноземных регионов) накрыло селем/грязью, старые здания по первый этаж завалило грязью. Из-за удара метиорита изменился наклон вращения земли, климат изменился, стало холоднее. Затем территорию РФ начали засаживать лесом или лес "сам" сразу засеялся на огомной площади. проверить очень легко по отопительным приборам (наличие/отсутствие в старых и более новых церквях Также надо обратить внимание на ориентирование по сторонам света север-юг старых церквей и новых. те церкви которые закопаны по первый этаж должны отклоняться от линии север-юг на несколько градусов.

[@agkwelding]

Дело в том,что длинная веревка не работает если в колокол звонить "языком". но если звнить в колокол раскачивая на оси само тело колокола то при такой конструкции длинная веревка это нормально. Т.е. на веревке виснут всем телом и когда появляется обратно- поступательное движение становится легче! Но...не надолго😊 ТАКИЕ конструкции распространены в Европе,Америке,Австралии итд.

[@user-cj1qb1tf3w]

Очень интересно, спасибо.

[@uxvoin]

Еще заметил, что все новые кирпичные кладки забросаны глиной, с целью придать им старину и замаскировать под старые, таким образом мы делаем вывод, что это делалось намеренно. Если бы это была просто достройка, то кирпичи бы глиной не закидывали. Но делалось все секретно...

[@YuraVIN1]

Очень интересно, лайк однозначно! Но ложку скептицизма не влить не могу. Случилось в НАШЕ с вами время следующее: Строили в советское время некий объект стратегически важный на тот период, но не достроили и вот пять лет назад его останки перестраивали под современные нужды, часть объекта ломали (и те кто ломали измучились ибо бетон марки 600 ломать не просто), а часть делали современными материалами, в соответствии с современным предназначением... по сравнению с изначальными материалами считай что лепили из говна и палок! Но это не значит что мы деградировали, или что "зодчие" не знали как это делается. :) Просто предназначение было иным! Разница между стройкой и перестройкой чуть больше 20-ти лет, а потомки, лет через 200 будут выстраивать инопланетные версии... :)

[@Ti0Ti0Kan]

всё равно остается вопрос. Какое предназначенте было раньше, а какое стало позже. Позже уже смогли достроить трапезную, но не смогли положить тем же камнем ступеньки наверх?

[@benodam64]

По молодости увлекался развалинами, объездил с телочками несколько областей, храмы, церкви, кирхи, усадьбы и т.д. По поводу лестниц, однозначно могу сказать, делали в основном деревянные.

[@user-zk2fd6mj7e]

Отверстия выдалбливались потом, по той причине, что храм возводили не за год. Балки заложенные предварительно могли порвать кладку от влаги дождя, или попросту сгнить, до конца стройки. после высыхания полного, дерево уменьшается в объёмах тоже очень сильно, мы с отцом когда строились, тоже выдалбливали через два кирпича. Колокола надо было как то поднимать, все ваши странности не выдерживают критики.

[@user-jx5pl5ep7t]

Интересно узнаем мы когда нибудь правду, о том кем были построены и для чего использовались церковные здания изначально?

[@uxvoin]

Что мешает тебе найти в своем городе, пригороде, селе подобные постройки и проверить? Опять же, колонны и их состав, внутри, следует проврять в первую очередь. Углеродный анализ кирпичей тоже не помешет. И еще под землей почти уверен, там тоже что-то есть.

[@danielzubov]

Спасибо, интересно!

[@baco_su]

подобные сооружения несли не религиозный смысл, рассуждая о звонарях и церковных таинствах можно зайти только в тупик. Большинство башен это либо часть энергетической системы, либо мини-заводы по обжигу известняка или выплавки металла, трубы, переделанные в колокольни были частью технологического процесса, вот тут можно посмотреть подробнее subscribe.ru/group/slavyano-arijskaya-kultura/9994645/

[@ushakov3412]

Сама информация не так интересна как её появление.!!!! Данная тема всплыла в разных уголках интернета примерно год назад. И я принял бы его за подозрительный вброс, если бы не одно НО. Мысли на тему построек из красного кирпича пришли в голову сами по сибе. 1. все подобные постройки имеют подземный этаж это жилые дома. 2. постройки огромных размеров имеют следы доделки и повторного использования это церковь и эливатор. Реконструкция элеватора прошла в 1892 году, официалы считают дата постройки, она выложена на фасаде. К подозрительным постройкам причисляю московский кремль и китайскую стену, технология постройки одинаковая.

[@ushakov3412]

+Nikita Suyazov Совершенно верно! Кремль в основании имеет белые блоки известняка, как и китайская стена и дома 19 века в Крыму. Гугл планета земля вам в помощь. И ещё, большинство крепостей звёзд в основании имеют белые блоки.

[@O_sore]

Чет про то ,что китайская стена была белой не нашел инфы

[@O_sore]

По Кремлю нашел такое - moscowwalks.ru/2016/02/24/white-red-kremlin/

[@ushakov3412]

+Игорь Николаевич Гугл планета земля вам в помощь. Если когда небудь китайская стена была белой это будет видно и сейчас.

[@ushakov3412]

+Игорь Николаевич Кремль строили итальянци :)))))) а кто-нибудь проверил итальянци в то время были?????? Побеленый кремль это шляпа какая то сугубо для красоты, не провериш сейчас, а фундамент из известняка совсем другая история. Он никуда не делся по сей день.

[@fdu4un]

Это могла быть древняя электростанция

[@XomaStorm]

в пользу электричества скажу за крышу Штефансдома в Вене. Там прям на черепице, словно на батарейке, обозначены + и -

[@Ivan_Valkov]

Это могла быть древняя буровая вышка.

[@enstudioru]

Алексей Скворцов, посмотрите на двадцати лучевое окно на башне. Прям будто оттуда украли солнечную панель.

[@Ivan_Valkov]

Это могла быть древняя вышка древней сотовой связи.

[@user-fo4cc9bj6x]

А Вам не приходит мысль, что фундамент глубоко под землей, поэтому и гидроизоляции нет. И двери- это окна!

[@user-lx2qw4tz6e]

Вопрос на счет крыши непонятен. Вроде все ясно. Увеличили площадь трапезной(раздвинули стены), естественно увеличилась площадь крыши и изменился угол уклона. Дабы сохранить прежний уклон пришлось увеличивать высоту .

[@GERMOPLINTUS]

Обратил внимание на многих старинных картинах, когда храмы ещё целые и видимо использовались по назначению, что люди оказывались в тех местах храма, на которые мы попасть не можем. Например крыши, ниши, верх колоннад и т.д. Предполагаю, что в связи с другими климат. условиями и высокой плотностью воздуха, существовали механизмы поднятия и опускания людей в любое место здания. Например портик над окном указывал, что встав перед зданием на определенную точку ты мог быть поднят в окно или на крышу (если портик большой). Если над окном другой знак в виде парашюта, то это значило, что из этого окна можно было спуститься вниз. Т.е. это что-то вроде лифта-вниз и вверх. Отсюда ещё предположение, что храмы, да и вообще любые здания-это часть мАкросхемы, на которой каждое здание выполняло свою определенную роль. Храмы скорее всего выполняли роль телепортаци- оных машин. Тогда понятно, почему рядом могли строиться несколько храмов-просто разные ветки метро. Фрески на "станциях"-тоже самое как и у нас сейчас на станциях "Комсомольская", "Охотный ряд" и проч. Вышел-сразу понял, чем тут люди дышат. Т.е. могли быть станции трансконтинентальные и местные. Храм Христа Спасителя и Исакий-трансатлантические, Казанский собор-между городами, маленькие церквушки-между разными частями города, ИМХО. Кстати, карты-портоланы очень хорошо все это демонстрируют. После того, как кислород выжгло, и все завалило, здания превратились в "обычные". ИМХО.

[@anton94911]

Высокие двери в храмах ,тем более главные входы ,для проноски образов святых, на крестные ходы ,которые как известно на длинных шестах.

[@businessonline9445]

Анализ хороший. Логический вывод на основе фактов и умозаключений, какой? Возможно лестницы были из металлоконструкций. Предположительно "колокольни" использовались для "снятия" атмосферного электричества в прошлом.

[@za4emta]

У нас в городе несколько совсем новых церквей, все сочень высокими дверями, это для обмена воздуха. Вокзалы и ТЦ строятся с очень высокими потолками тоже для того, чтоб хватало объёма воздуха для большого количества людей. иначе выдышат быстро весь кислород и начнут падать в обмороки.

[@user-ug1nu7wm1y]

Это относится к большим помещениям, а тут много народа ну никак не влезет.

[@ivkomn]

В этом маленьком помещении много открытого огня(свечи, лампады), который интенсивно потребляет кислород.

[@user-ug1nu7wm1y]

Ты в деревне был? В старину в домах жгли лучины, свечи, топили печку и что-то я не заметил, чтоб там были двери по 4 метра. Для вентиляции не нужно больших дверей достаточно небольшой отдушины.

[@ivkomn]

1. Тогда, когда я был в деревне уже во всю били электрические лампочки. 2. Печь у нас была. Одна голаднка круглая с внутренним дымоходом и вторая русская в четверть комнаты 4*6. Русская печь имела внешний дымоход. Т.е. творилом заслоняли жерло, а дымоход был перед творилом. Как оно там горело до сих пор не понимаю, но горело. Это мне известно, потому что прошлым летом я своими руками обе печки разобрал(сегодня есть очень компактные и эффективные азменители, например, кировский ермак). 3. Ты не путай мух и котлет. Я написал, что в церкви много огня. Очень много, перед каждой иконкой по десятку и более разнокалиберных свечей и кислорода они все вместе с людьми потребляют в разы больше, чем лучинка и печка. 4. Двери маленькие с высоким порогом в избе, что бы тепло не уходило. К тому же невысокие двери легче делать. Прадед у меня был плотником, почему-то невысокие двери в домах ставил, видимо, так было удобнее

[@user-ug1nu7wm1y]

Хорошо, что вы с деревней на ты! Вы серьёзно думаете, что четыре громадные двери планировались как источник поступления кислорода в комнату где горели свечи?! Я считаю, что для красоты и величия версия и то более-менее основательная.

[@user-uu8ct7cf4v]

спасибо,очень интересно,

[@johnsvarovski6878]

По поводу изменения угла наклона крыши, ответ напрашивается вполне очевидный. На момент проектировки и постройки существенных снежных осадков зимой не было. Следовательно с момента постройки климат существенно изменился. Поскольку это старый православный храм, то построен он должен самое позднее быть в период с 1650 по 1750 год. РПЦ врет как всегда. Артем исключите из своего лексикона слово дырки прилагаемо к техническим объектам и применяйте слово отверстие.

[@user-qy4xm1do5b]

Про лестницу на колокольню, все правильно сделано - после первой площадки, на которую ведет кирпичная лестница дальше вела деревянная лестница и несколько промежуточных площадок. Примерно как сейчас делают на башенных кранах. Вы представляете себе на что должна опираться кирпичная лестница? И сколько она при этом будет весить? И главное - нафига ее делать кирпичной? :)

[@kirill416]

В детстве в театре выступать приходилось, так там за кулисами дверь со склада декораций на сцену была невероятно высокой. Возможно и в церквях боковые двери делали высокими для схожих целей - для заноса и выноса чего-то громоздкого.

[@basandak]

Ну в театре хоть декорации могут быть, которые при проносе через дверь наклонить нельзя. А у них-то что?! Кресты? Можно и наклонить. Как раз лишний раз найдётся повод челом бить.))) Ну разве что орган туда-сюда носили. Тогда да.)))

[@user-ii9fc4yw5v]

Чует моё сердце, что это строение присыпано и нам видна не вся часть его. Да и ещё какую-то роль играл пруд/вода вместе с этим зданием. Для чего-то она была нужна.

[@AlexPechenk]

Боковые дверные проёмы были сделаны для въезда всадников. Крыша над "трапезной" была возможно была сделана арочной кирпичной кладкой, после реставрации были сделаны новые стены, с новой крышей, которая была настелена на деревянные балки, которые могли иметь всего одну опору, которая стоит до сих пор.

[@marinaovsyannikova596]

Какой ровный полукруглый край у озера!

[@palpalych1550]

Очень интересно, понравилось. Спасибо! А может это и не церковь по задумке была?

[@MikaelBox]

Спасибо, Артём! Но "долбаные" резало слух )) Правильнее "долбленые"

[@Kali_Shivalik]

рпц всё долбит, чего там режет слух? Нынешние долбаные попы и не такое вытворяют.

[@Ivan_Ivanovich25]

По поводу темного кирпича то варианта два либо он просто более прожжен, в таком случае он будет иметь более глянцевую поверхность и более высокую прочность также он менее подвержен эрозии так как у него более плотная структура и соответственно меньшее водопоглащение, либо во время производства в печи была нарушена герметичность такой кирпич будет иметь шершавую сажистую структуру, его качество и прочность будет ниже.

[@user-sc9hk6dz3b]

Вы копните на глубину 2-3 метра вот и будет вам гидроизоляция! и не было там дверей это окна выдолбленные под двери. Много зданий во всём мире утоплены на данную глубину.

[@viktorviter524]

В Калуге много зданий засыпано по пояс)Да и война обошла стороной этот город.

[@user-rc2vc3oz9f]

Кирпичи переобожженные. Это как бы брак, но, т. к. материал дорог, его все-равно использовали, если местами в кладку с нормальным кирпичом вставлять, то беды не будет.

[@user-cs5oj1pj8x]

После Ваших изысканий начинаешь понимать, что говорит В.В.Сундаков о колокольнях в былые времена (в своих видиеоуроках "Русская школа русского языка"). Это были маяки, где на самом верху зажигался огонь в ночи, чтобы путники могли ориентироваться в темноте. Такие "колокольни" тогда назывались спасами или спасскими башнями, потому что они спасали путников от потери ориентации, не давали им сбиться с пути. Колоколов там не было. А поднимать зажжённый пучок хвороста или пакли можно было и в металлической ёмкости на верёвке.

[@arakscg]

Артем расскажи зачем в торговых центрах потолки по 5-6 метров? тоже для великанов??

[@Ivan_Valkov]

Высота потолков никаких вопросов не вызывает. Акцент делается на высоте дверных проёмов.

[@arakscg]

В одном из прошлых видео, он рассказывал про высокие потолки Сталинских домов, которые по инерции от великанов делали. а двери там были под обычного человека. И вопроса это не снимает зачем в ТЦ делать потолок 5-6 метров, это не логично и не рационально! Только для великанов!

[@BACbKA2]

+Иван Вальков, высокие потолки подразумевают высокие окна, а двери большие необходимы, чтобы смотрелись гармонично с окнами, фасад тогда принимает полноценный вид.

[@BACbKA2]

На 4:48 видно, что верхний край окна идёт вровень с верхним краем двери. Очевидно, это сделано из эстетических соображений.

[@Kyure12]

@@victorsiberian2569 совсем нет: входя через низкую дверь совершаешь поклон, да и вход в комнату осуществлялся через сени, по сути тамбур

[@user-cq1uj2pk5q]

Смотрю , подписалась , но почему никаких предположений не делаете ?

[@glevgen1]

гидроизоляция метров 5 под землей ! храм построен до потопа , когда климат был другой

[@ivkomn]

Возможно, в колокольне нельзя было делать перекрытия. Больше объем для лучшего звучания. Поднимались по стеночке по лесенке винтовой. Вентиляционные отверстия в алтаре большие - основные, небольшие по периметру - вспомогательные. Т.е. летом всё открыто, зимой можно регулировать температуру заглушками. Печка в трапезной могла быть только одна и дымоход шел на расстоянии от стены, стали мерзнуть - вместо одной печи поставили две, а помещение чуть расширили, что б все столы обратно влезли. Раздул из мухи слона

[@user-dv9ty5jj9z]

Глядя на старые колокольни, создаётся впечатление, что это не колокольня, а маяк (эдакая сухопутная версия). Где для зажигания самого "фонаря" не обязательно подыматься на самый верх, достаточно верёвкой подымать и опускать этот самый "фонарь"... соответственно и необходимости в ступенях особой нет.

[@SenaxSyS]

гидроизоляция зачастую делается с помощью глиняных замков и нафиг не нужны не какие мастики. так покрайней мере делали до... (= в Кёнигсберге, Примоской Руси. Приезжай в Кёнисберскую область, поверь будит над чем поудивлятся, в частности при обледование многочисленных фортов, будит возникать вопрос НАФИГА? КАК? ЗАЧЕМ? а старых кирх и замков...

[@AlexGiat]

В колокола можно звонить через рычаг или систему рычагов, тогда веревку можно будет дергать вниз-вверх. В остальном очень даже любопытно...

[@HT20121]

В большой колокол - да, а в маленькие - не получится нужной скорости перезвона.

[@AlexGiat]

В пианино система рычагов как-то работает

[@user-jl4xq3cm1f]

В пианино все намного меньше

[@Zveno201]

Артём, пообщайся с Алексеем Кунгуровым, он много чего расскажет.

[@basandak]

Вы знаете, Кунгуров, конечно, молодец, что привлекает внимание к этим вопросам, но, как был он танкистом, так им и остался.))) Косноязычный, повторяющийся, зацикленный на "правообладателях земли".))) Эта правообладательница так запудрила ему мозги, что он сбился с первоначального вектора, и если не "очнётся", то постепенно уйдёт с наших экранов.))

[@keltviking7147]

судя по внешнему виду,(круглый с колоннами),это вообще не религиозное сооружение,а обсерватория

[@ParanoidTechnologies]

Народ, это памятник несогласованности действий заказчика, архитектора и подрядчиков. Я вам как действующий архитектор рассказываю. Такие объекты могли строиться десятилетиями. В процессе менялись и заказчики и строители и архитекторы. Архитектор который строил этот храм, скорее всего, приезжал на объект пару раз в год, а в его отсутствии стройкой руководил прораб, который мог тупо не знать всех технологий. Заказчик, например, от сумасбродства или по существу, мог наехать на архитектора за то, что храм при всей дороговизне недостаточно широк. Архитектор при этом мог отмазаться, типа прораб не правильно кладку сделал. В итоге строители (условно бесплатные) всё переделывали. С инженерными сетями тоже самое, в отсутствии архитектора какие-то чертежи теряются, а потом, по приезду начинается долбёжка. Короче, я смотрю и смеюсь, мы прямо сейчас, также, по всей стране, со всеми этими касяками строим. Единственная отговорка у всех участников процесса - "это стройка!"

[@MichailArchipov]

Артём, приветствую! Как версия: Храмы такой архитектурной формы понатыканы по ближнему Подмосковью с изрядной периодичностью. От Саввино-Сторожевсского Монастыря, если в сторону Рузы есть деревушка Локотня, а при ней храм, в котором я участвовал в реставрации арки. Местные бабулечЬки рассказали, что храм такой не один и якобы 2 архитектора поспорили, каким кирпичом храм такого типа можно построить быстрее и лучше/дешевле, то есть в головах оставались представления о саженях, поэтому вопрос о том, каким кирпичом класть какой-то конкретный проект, имело значение. Та церквушка, что в Локотне выложена не нашим современным кирпичом, а старым, который более короткий, но шире и ниже, чем современный 6х12Х25, который показывал ты. Глазировка происходила как раз потому, что не могли гончары пока рассчитать кол-во горючего и щели между заготовками для относительно ровного обжига заготовки и новые, более "пузатые" кирпичи перекаливались, на поверхности получался фаянс, но кирпич от этого получался более твёрдым и хрупким, поэтому шли такие кирпичи только на забутовку внутрь стен и в фундаментную часть, ибо глазурь ваще не мокнет и даже если внутри кирпич весь выкрошится от воды и времени, то кладка всё равно останется стоять на кирпичной кромке до поры прямого попадания артснаряда. То есть ты поймал кирпич как раз тот, который шёл в междувремение между старым и новым кирпичом. Высота ворот и калиток - под конника (Всадника на ослике, как минимум), не выдумывай дальше, закопаешься. Удачи.) з.ы. Ваще все храмы из нескольких куполов - это насосы для подъёма уровня грунтовой воды. Как пример- Тадж-Махал и Архангельское (о5 же, как версия).

[@user-if4rv1ld6y]

На кирпичной лестнице, ведущей на колокольню слишком высокие ступени для современного человека. И там же высота подоконника - на уровне, наверное, подбородка будет. Можно, конечно предположить, что архитектор был человеконенавистником и гадил местным хотя бы по мелочам. А местные были мазохисты, с радостью приняли неудобства и даже архитектора ни разу не побили :)

[@user-bs2on7sj6t]

ВСЕ гораздо проще... Посмотрите про Парижскую выставку 1900 год и что там демонстрировалось.... Если мозг ваш еще не "промыт" "псевдоправдой"что нам наша современная наука и современные церковники "втюхивают", догадаться и понять преднозначение этих "церквей" можно ....И еще к размышлению.... почему во многих "старых" церквях нельзя фото и видео производить? Потому что там внутри до сих пор еще встречаются нетронутыми "конструкция" для чего такие "церкви " и предназначались В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ....Некоторые еще возможно и в рабочем состоянии находятся, но простым смертым это уже "ТАБУ"

[@AzEsm...]

Определённо всё не так в том, что называется официальная классическая история.

[@babintsov]

Всё здорово и проделана большая работа.. Браво! Но хотелось бы узнать, для чего были построены эти все "храмы"? Неужели никаких нет указателей, намёков....?

[@user-cu3of9wf5q]

Да все указывает на другой климат более теплый при таких тепло потерях и две печи мало.похолодание заставило храм перестраивать.похоже на древнюю электростанцию или маяк.круглая форма храма и 12окон может планетарий изначально точно не церковь

[@sinecura956]

Боковые двери - для выноса Плащаницы и Крестного хода в Великий пост. Храмы были отапливаемые (зимние) и не отапливаемые ; один вполне мог переделываться в другой. Колокольня изначально могла быть ниже, и лишь впоследствии достроена выше (снаружи), но на новую каменную лестницу разоряться не стали, удовлетворившись деревянной, обвалившейся от ветхости. А трапезной изначально могло и не быть - это не обязательный атрибут церкви - и она появилась позже, переделанная из другого помещения. С точки зрения дилетанта, если чё.

[@keltviking7147]

насчет высокой часовни-это сейчас попы звонят ради переливчатого звона,а в те времена это был просто будильник,т.е.достаточно было просто бабахнуть колоколом пару раз.При изпользовании колокола как сигнала экстренного оплвещения тоже переливчатостб не требуется.

[@agkwelding]

Наводят на мысль эти самые круглые окна. Похоже это и были технологические отверстия для оси механизма колокольной системы. Т.е. его привода. забраться бы под купол колокольни и тогда было бы понятно как устроена эта система. Принципиально уже ясно,но интеоесно получить подтверждение!😊

[@victorivanenko1356]

Артём, будешь еще храмы обследовать обрати внимание на провода.

[@aleksandrlitke1]

Боковые двери не используются сегодня в виду того, что людей в храмах не так много как раньше

[@user-xt7dd8jf1l]

Трапезную расширили, я думаю для воскресной школы еще подтверждают огромные окна чтобы было достаточно света для занятий.

[@user-sv8px2el2x]

Артём, при всём уважении. Не "продолбано" а ПРОДОЛБЛЕНО

[@user-op6hz1dq1x]

Здравствуйте! А можно как то оценить когда надстроили другую крышу и печки?

[@angrybirdsdreamblast4709]

как же установить балку в замкнутом пространстве, которая длинее ширины стен???

[@ssslllaaawwwaaa]

Почему интересно автор высоту -делит на два с половиной метра и узнает чему равен этаж? Надо высоту делить на три метра (плиты.перекрытиями лаги.) Не в счет.

[@user-Spirt09]

выдвину предположение почему так строилась колокольня, а лестница от второго этажа и выше была деревянная и смонтирована позже. Обычно это делалось так ,что бы была возможность поднять большой колокол в узких колокольнях.

[@andreyandrey11]

А смысл не делать нищи под ярусы сразу а выдалбливать их потом? У меня вообще вопрос, как этот колокол туда втащили? проход для этого по моему слишком маленький, остаётся окно. Да и отверстия под балки по всей видимости тоже выдалбливали.

[@uxvoin]

Мне интересно другое. Когда появилась традиция бить в колокола? Ведь люди жили задолго до появления ковки, так а после Потопа вовсе все знания утрачены были. Но люди верили во что? В богов верили и не нужны были им ни колокола ни церкви (созвучно с цирком, не обижайтесь). Храм бога в самом человеке, в его душе, доброте, совести. А не в побрякушках разных и иконах.

[@user-Spirt09]

СИБ vapor ну там при входе в колокольню были арки,которые позднее заложили,

[@user-Spirt09]

Light Crusader Вера в то, что при помощи удара в колокол, колокольчик, барабан можно избавиться от нечистой силы, присуща большинству религий древности, от которых колокольный звон и «пришёл» на Русь. Звон колокольчиков, как правило - коровьих, а иногда и обычных сковород, котлов или другой кухонной утвари по древним поверьям, бытующим в разных регионах планеты, защищал не только от нечисти, но и от непогоды, хищного зверья, грызунов, змей и прочих гадов, изгонял болезни[2][3]. На сегодняшний день это сохранилось у шаманов, синтоистов, буддистов, служения которых невозможно себе представить без бубнов, колокольчиков и колоколов. Таким образом, использование колокольного звона в ритуальных и магических целях уходит корнями в далекое прошлое и характерно для многих первобытных культов ( Википедия)

[@Ti0Ti0Kan]

+Light Crusader , колокол может выступать как обычным сигналом об опасности и местом сбора обороны деревни. Церковь строилась как крепость.

[@tihonowsw24]

Само строение!!!!! До потопа ! Переделки, пристройки после,потопа!. Если копнуть и снять слой земли !!!! то найдёте и гидроизоляцию фундамента и двери!! под человеческий рост! А не оконные проёмы переделанные!!! И САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! КАКОЙ РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, БУДЕТ СТРОИТЬ НА ПЕРЕСЕЧЁННОЙ МЕСТНОСТИ!!!! Или выдумаете это, МОДА БЫЛА, ВЕЯНИЕ! А КАК КАРТИНЫ, ИКОНЫ ПИСАЛИ!!!! ДО 19 ВЕКА И ПОСЛЕ!!!!

[@DIMMON92]

Потолок трапезных падает потому что они строились позже самих церквей, и качество их ниже, вы посмотрите как выглядят кирпичи трапезных и храмов, они отличаются.

[@Olga.Nikole]

Высокие двери - для заноса крупных материалов для отделочных работ. Боковые входы - не годе батюшке, придя на работу, пробираться среди толпы верующих.

[@PanteraSAWT]

Интересная версия, сам задумывался, особенно с дверями и лестницами наверх подобных строений. Как я понимаю, Артем ведет к мысли, что это и были так называемые врата, о которых толдычат различные конспирологи с РенТВ.

[@satsyo1309]

а так есть предположения что это могло быть? Интересно, а про глазированный кирпичи есть информация, ну или где такое раньше встречалось? А может посторойка не 19 века а гораздо раньше? Хм... одни вопросы

[@satsyo1309]

***** почему сразу пришельцы? просто несостыковки с официальной версией... а Вы сразу пришельцы.

[@istrebitel87]

Было бы интересно посмотреть ориентацию по сторонам света.

[@user-wg1gg4yz4i]

По мне, так смахивает на какой-то аванпост связи или станции "РЭБ"! Об этом свидетельствует огромные продухи, под алтарём, для охлаждения радиоаппаратуры которая там находилась, самый холодный воздух --- внизу. В колокольне нет прохода на верх, а только до определённой высоты, это --- для экранирования ретрансляторов, как на корабле, дальше только излучающие антенны, которые как раз и направлены на четыре стороны (круглые отверстия с наружным узором). Собственно очень логичен и к месту металлический столб внутри единственной опоры трапезной, так как крышу тоже нужно надёжно заземлить (экранировать помещение), крыша точно была из металла. Я не удивлюсь, если этот металлический стержень, внутри опоры, так же заземлён глубоко в землю, как и современные городские трансформаторные подстанции)))) Слава войскам "РЭБ" ! _))))

[@user-dd4ch6rl2v]

Благодарю за видео, а почему вы не проверяете КАК РАСПОЛОЖЕН ХРАМ ОТНОСИТЕЛЬНО СТОРОН СВЕТА с помощью компаса?

[@aleksandrlitke1]

Очень красивый кадр на фоне сада получился) Больше смотреть тут нечего.

[@user-ws1jo2py8t]

Фундамент и часть стены находится ниже уровня земли. Храм ещё допотопного периода, а потом реконструированный с пристройкой трапезной.

[@gor6821]

Артем, проконсультируйся со специалистами, ты удивишься простым объяснениям. Даже я, не специалист знаю ответы на некоторые вопросы, которые задаешь ты. Кроме историков консультируйся с архитекторами и реставраторами церквей.

[@user-fh1vf7nw4f]

любой инженер-строитель размажет этот ролик

[@Ti0Ti0Kan]

как жаль что вы не специалист)

[@gor6821]

Строгий Лёх Видимо, рядом с твоей, если такие вопросы задаешь.

[@gor6821]

Тебе заняться нечем? Проходи мимо.

[@gor6821]

Просто Пи О, еще один пилюльки не принял, ну ка быстро-быстро за Строгим Лохом беги.

[@BrotherGabranth]

высокие двери - нормально, возможно туда воины с оружием заходили перед битвой молиться, длинное копье как раз под 3.5 метра, либо там над дверью было окно, не выложенное кирпичами, а образующее с дверью единую конструкцию.

[@user-op2wc4qt9l]

Артём , такой "глазированный" кирпич это результат пережёга кирпича, во время обжига, такой кирпич, не красив, но зато он сильно крепче...

[@satsat5994]

Это не глазурованный кирпич, он просто пережженный при обжиге. Края стекленеют, так же как при производстве стекла из песка, это просто брак

[@user-vv9tf4ye9m]

Я когда услышал про высокие потолки подумал что Артём опять сделает вывод что церковь была построена для великанов))

[@fireman6090]

ответ: наши предки были 3-х или 4-х метровые...на эту тему есть масса видео на ютюбе...

[@RostislavDmitriev]

Да в Подмосковье сейчас полно таких же "горе-строителей". Вбухивают последние деньги в мини-замки и строят из чего попало, да как получится.

[@uran1971]

Уважаемый автор! Посмотрел несколько Ваших видео, но Вы нигде не намекнули, о принадлежности данных строений. В нашей местности, примерно такая же ситуация.Строения середины 18-го века примерно схожи. Точно не разглядывал, но основные параметры совпадают. На мой взгляд, У нас много усадеб, и различные строения около них. Водонапорные башни, акведук (был), мосты, и различные странные, небольшие строения, возможно 17-го века. Возможно Вы в процессе изучения, уже нашли какие то факты технического или научного характера? Или это просто летнее жилище, например графа или кого то в этом роде?

[@RadoKhrust]

ЖАЛЬ,ЧТО ЭТИМ ЗАНИМАЮТСЯ НЕ СПЕЦИАЛИСТЫ...А СПЕЦАМ НЕ ДО ЭТОГО...

[@shusha4318]

черные кирпичи это просто перезженые они крепче и их укладывают в фундамент здания или печи. Дырки больших продухов, это окна, которые были застеклены

[@user-wl7xg6sy2z]

Храм изначально не христианский , а языческий . После того как добрые служители иудохристианства, вырезали проклятых кровавых язычников , встал вопрос : - что делать с храмом ? Победила выгода ! Переоборудовали .

[@ruizav8893]

Изначально был притвор соединяющий надвратную колокольню и храм. Потом его разломали и расширили под трапезную.

[@zaugelgoldring214]

В ролике элементарные логические нестыковки, точнее две: путём перечисления неких фактов о предмете (в данном случае храме) доказывается некий тезис, о происхождении храма, но в этом изложении он даже не определён! (первая ошибка). И вторая, связанная с первой ошибкой, это подмена тезиса, или его игнорирование - длинная цепь суждений (кто чрезмерно доказывает - ничего не доказывает).

[@CROCUSS100]

возможно при строительстве платформа в колокольне ставилась на бревна, брусья, как бы поэтажно и там деревянная обычная лестница, потому строить и архитектор не задумывал выемки под балочную систему... а те что есть продолбили позже просто халтурно