Так ВОТ для чего антенны делают в виде СПИРАЛИ.

[@bonobo9904]

В ближнем поле (до длины волны расстояния) измерения некорректны. Попробуйте поставить не светодиод, а нормальный детектор, УПТ и стрелочный прибор. Чувствительность возрастет и сможете с растояния хотя бы в пару - тройку метров оценить. А еще в комнате есть отражения и стоячие волны, поэтому делать это лучше на свежем воздухе.

[@sansanych6567]

Как говорят женщины... Размер все таки имеет значение...

[@negodiaysamsonoff9616]

это только про самых ловких, остальные 99,9% не в счёт

[@МихаилРоссийский-с4ч]

вы их слушайте..... размер кошелька имеет значение , а остальное - фигня

[@Владимир-б6э1ь]

конечно имеет, когда там все раздолбано......

[@user-lr2oe8xn6z]

@@Владимир-б6э1ь 🤣🤣🤣

[@emmittsutton3561]

I guess I am quite off topic but do anyone know a good website to stream newly released tv shows online ?

[@АлександрНехаев-к4х]

Укороченная (меньше ламбда/4) антенна имеет емкостной импеданс. Для компенсации этой емкости можно включить катушку внутри рации (как например, в Карате), но она только позволит настроить антенну в резонанс, а сама излучать не будет, т.е. часть мощности замкнётся внутри рации. Спиральная (типа катушки) антенна позволяет объединить два удовольствия: и в резонанс настроить и мощность не потерять. В данном видео в первом варианте индуктивности катушки оказалось недостаточно, зато во втором - автор попал в точку. Но (как и показал наглядно автор) эффективность ей все равно будет меньше полноразмерной антенны. Есть исследования на эту тему. В два раза можно укоротить таким способом практически без потери эффективности.

[@Ivashka92]

Не достаточно свернуть просто в спираль. Расстояние между витками спирали должно равняться 0,5*(длину волны)*n, где n - любое целое нечётное число (на сколько я помню). Поэтому антенны на разные частоты имеют разный шаг намотки

[@HentaizerZ]

Странная формула. Т.е. вы хотите сказать, что про n=3 расстояние между витками должно быть 1,5 длинны волны, или ещё больше при больших числах n? По-моему это уже не будет даже близко спираль. Может я конечно что-то не знаю, но хотелось бы тогда это узнать.

[@c2804]

Исходя из вашей информации антенны Си-Би (11 метров) диапазона для портативнок вообще не имеют смысла быть

[@александркурбатов-е3щ]

@@c2804 Ротхаммель вам в помощь.

[@АртемПилипенко-з3и]

Это не спиральная антенна. Это диполь закручен в спираль. Настоящая спиральная антенна имеет определенный диаметр витка, шаг между витками, рефлектор, согласующий трансформатор. Также у нее круговая поляризация. А ещё спиральная антенна направленная.

[@СлаваДрозд-н7ы]

Та он "автор" (капитан очевидность) 😂 , даже ударение в словах правильно поставить не может 👎😂. Русский не выучил, начинай изучать китайский 😂

[@fanmax2942]

Оба клоуна загавкало

[@androidis61]

Было бы интересно посмотреть тест на этом приборчике комплектные антенны пружинки, которые с модулями идут. То есть норм они или надо свои делать

[@robertmonroe9728]

Чуда не бывает - жертвуешь геометрией, падает эффективность

[@mihatarataykin]

Здесь показан случай когда спираль маленькая по сравнению с длиной волны. Бывают ещё спиральные антенны с длиной витка порядка длины волны, они работают с круговой поляризацией, а излучение направлено вдоль оси.

[@ВикторМедведев-н6л]

Привет. В автосигнализации заменил пружинные антенны в автомобиле на прямые из медного провода, увеличилась дальность и уверенный приëм брелка. Спасибо.

[@postscriptum1667]

ну само собой), физическая длина же уменьшилась, конечно и эффективность упадёт. а скручивают в спираль именно для того что бы сохранить электрическую длину и при этом придать компактность антенне и естественно не за просто так, за счёт небольшой потери эффективности. в природе же просто так ничего не бывает, хочешь что то получить - придётся чем то пожертвовать)

[@dimdim1968]

Немного уточню - скручиванием в спираль мы получаем индуктивную составляющую такой величины, что бы скомпенсировать емкостное сопротивление, получившееся из-за укорочения антенны. Иначе часть мощности, вместо того что бы излучаться антенной в эфир, будет отражаться обратно в рацию. Ну это называется согласованием. Что касается эффективности, то конечно, укороченная, даже полностью согласованная антенна, будет иметь меньшую эффективность, чем полноразмерная. Тут чудес не бывает.

[@ploskyi]

Немного уточню: чтобы - это одно слово, пишется слитно. Грамотеи...

[@saintfather7757]

@@dimdim1968 мне вот тоже интересно, а вот ее импеданс изменился же? Стоило его измерить и согласующую цепочку подобрать

[@elgroovy]

@@dimdim1968 "укороченная, даже полностью согласованная антенна, будет иметь меньшую эффективность, чем полноразмерная" - а причина меньшей эффективности при применении удлиняюшей катушки заключается именно в укорочении физической длины антенны?

[@dimdim1968]

@@elgroovy когда каждое плечо диполя равно четверть волны - то вся электрическая составляющая "усваивается" антенной. При меньшей длине уже не вся электрическая составляющая влезает, даже при согласованной антенне мы пытаемся поймать недостающую энергию при помощи магнитной составляющей - но это уже меньшая эффективность будет. как-то так.

[@malenjkimuk9739]

Чёта у меня телек барахлит, пойду антенну выпрямлю

[@Make_it_easy001]

Наблюдал антенны, согнутые на подобие скрепки для бумаг, но не плавно, а под прямыми углами. Интересно, на сколько она теряет сигнала в сравнении с прямой проволокой.

[@Bleach666i]

5 дней коммента, а ещё никто не проверил)

[@Олександр-м3щ]

Советую скачать манна из открытых источников и смоделировать там такую антенну для проверки работоспособности. Сам же возьму и попробую там такую антенна на 433 МГц собрать.

[@ivantopov21]

@@Олександр-м3щ если есть нано вна подключить може проще?

[@oleksandr4546]

Просто свернуть в случайную спираль не подойдёт точно. Дело в том, что любые катушки отсеивают переменное напряжение, в той или иной мере. Из-за этого, что бы использовать спираль в качестве антенны, она должна создавать минимум сопротивления желаемым частотам.

[@G_W_B]

Тест хороший и познавательный. 1.Штыревая антенна спиральной намотки (диполь спиральной намотки если 180 гр), так вернее. 2.КСВ не показатель эффективности антенны, применительно к данному опыту сопротивление должно быть не 50 Ом, для оптимальной передачи мощности, а равной сопротивлению потребителя -светодиода и их окружения . 3. Мой опыт на большой дистанции, сравнение родной антенны от переносной рации и спиральки. 1. Заменил спиральку (2.5 см) из омеднённой стали на медную проволоку, намотал аналогично. При тех же параметрах получил усиление сигнала в точке приёма на 1 dB больше. 2. Начал растягивать спиральку по 1 см, сравнялась по уровню с родной при растяжке до 8 см.(на КСВ внимания не обращал, начальный был чуть больше 1), с 11 см начал падать уровень сигнала и так до 21 см (полная длина 23 см). Частота 438. Второй тест был со спиральной антенной изготовленной для 2б4 ГГц. Её КСВ был в диапазоне 145 и 435 приемлемый. На 145 уровень сигнала больше, чем у родной. На 435 немного меньше, это при вертикальном расположении. При горизонтальном, очень слабый сигнал. При торцевом направлении на приёмник, на 145 было меньше. А на 435 было меньше, но сравнимо с родной антенной, при этом очень хорошо чувствовалась направленность. Отведение на градусов 15-20 резко снижала сигнал. Видимо хороша для пеленгования.

[@destroyallways]

Спасибо за эксперимент. Как раз приобрел радиореле китайское 433 МГц, 100 метров примерно по прямой видимости. А нужно 800 достичь. Буду антенны ставить на приемник и пульт.

[@OMG4WTF4OMG]

Привет! Ты еще не рассмотрел гибридный вариант. Когда в основании антенны катушка а в верху штырь.

[@Jevgeni_Bogatsev]

Коэффициент стоячей волны Коэффицие́нт стоя́чей волны́ (КСВ, от англ. standing wave ratio, SWR) - отношение наибольшего значения амплитуды напряжённости электрического или магнитного поля стоячей волны в пучностях линии передачи к амплитуде в узлах.

[@dimdim1968]

Думаю будет не грех для начинающих радиолюбителей сказать немного по проще - коэфициент показывающий, сколько энергии вместо того, что бы излучаться антенной в эфир, отражается ей обратно в рацию, из-за плохой согласованности антенны. Чем хуже согласована антенна, тем больше она не излучает сигнал, а отражает сигнал обратно - тем больше КСВ. Ну а про узлы и пучности уже можно говорить потом, когда есть представление, что прямая волна встречаясь с отраженной образует биения.

[@НикЧабан-ж1л]

@@dimdim1968 надо всё сразу говорить. Да вы и сказали, в принципе...

[@ЕвгенийСазонов-ы9я]

Артём, здравствуйте, расскажите про nano-vna, их несколько видов на Али, какие отличия?

[@ruslankorshagin]

По моему только разъёмом зарядника

[@saintfather7757]

Наличием батареи, максимальной частотой(щас вроде есть больше 2 ГГц), размером экрана. Лучше брать подороже - на маленький экран смотреть неудобно!

[@zetadoop8910]

у меня две нановна 1.5 и 3ггц, у той что 3 ггц проц похоже 10 раз пощней на столько более отзывчивы интерфейс, вообщем там реально сложно выбрать стоящий, на сайт проэкт нановна есть страница в вики где написано где дешман где хорошая

[@aleksbotler5358]

@@zetadoop8910 Ту, что на 3ГГц можешь назвать или дать ссылку в магазин7

[@zetadoop8910]

@@aleksbotler5358 в магазине Люся на Алиэкспресс. Он без корпуса и баты и без калибровочных наборов выглядит как дешман

[@rdtech6503]

Было бы не плохо провести эксперимент с укороченной антенной с удлинительной катушкой👍

[@ArtymKositsyn83]

есть такой ролик

[@cergeym6899]

А толку то. всё таки как нас учили что эффективность антенны зависит только от длинны волы 1/4. Физику не наебёшь

[@Yu-qy7nh]

Кто знает. Если сделать длину проволки не 1/4 длины волны, а одну целую длинны волны, будет ловить лучше ?

[@okhamradio]

@@Yu-qy7nh иногда да

[@martinger]

@@cergeym6899 Различайте понятия геометрической и действующей длинны антенн. Геометрическую длину, равную 1/4 длины волны не изменить, а действующую длину легко с помощью удлинительной катушки. На эффективность влияет именно действующая. Да, катушка ухудшает электрические характеристики антенны, но нужно искать "золотую середину"...

[@borisn879]

Эти спиральки ужасны. Чуть другой шаг витков или прогрессивный шаг, сразу резонансная частота уходит. Некоторые спиральки принципиально не имеют минимума КСВ, просто размазня какая-то.

[@TabakSovhoz]

про рамочные антенны снимите видео. Ну и сравнение, рамка или диполь эффективнее

[@dmitry4c996]

это с помощью которых определяют, где вода и где лучше сажать капусту?

[@ОлександрВонорд]

Крутяково! Благодарю за такой обзор! (пошёл выпрямлять WiFi антены на роутере )))

[@vadskytech2751]

Спасибо за видео! Много интересного узнал!

[@LOGOMIHA]

Размер плеча антенны должен = или 1/4 или 1/2 длины волны. ( разумеется с согласованием и соблюдением симметрии ) Всё остальное сурогат работающий по усилению и большим количеством помех . Это из старой школы радиосвязи. Харченко например. Удачи и здоровья.

Свернув 1/4 диполь в катушку получается индуктивность -- теперь подумай к чему это приводит.

[@АлексКари-э2ч]

Метла вроде

[@ГеоргийЕвсеев-э6ь]

Вы шаг и диаметр намотки считали или на глаз делали? Ведь от этих параметров напрямую зависит диаграмма направленности и частота работы антенны, что и видно на 3:45. Не вижу особых минусов у данной антенны, просто надо делать нормально; для сравнения попробуйте взять те же готовые китайские антенны и сравнить с ними.

[@hasansilicon7896]

Точняк. Так оно и есть

[@СергейСосновских-к4к]

Антенна в виде спирали уже дроссель его сопротивление на такой частоте уже значительное и эффективность падает

[@Putins-mustache]

Образец спиральной антенны можно увидеть на советском луноходе (эффективности хватало до луны) то что показывает автор просто скрученый в "пружинку" проводник ахахаха (и ещё обрати внимание на луноходе есть очень интересный конус частотно независимая "спиралька")

[@videokot8913]

я помню в моем детстве гдето конец 70х начало 80х в магазинах продавались спиральки медные для простейших антенн, по моему отец на телек подключал. PS - погуглил, оказывается такие "Антенна спиральная комнатная АСК-1" продавались аж до 90х годов, они для радиоприемников были.

[@wolframtichy1777]

Я такой пользовался в 70х г. как комнатной, второй этаж панельной пятиэтажки, слушал короткие волны. Но лучше приём был с прямого провода метров 5-7 закинутого на дерево.

[@kaboverder1871]

Я так и думал, это же логично, что чем полотно антенны в пространстве более распространено, длинно, то и прием будет лучше, все экспериментировал с микропередатчиками мострячил эти пружинки, с передающими антеннами там совсем другое дело конечно но тоже интересно! А так однако закон природы, сократили в размере и потеряли в эффективности! 😊

[@Фашизмнепройдёт-л3ь]

Маленький штырёк в радиолюбительстве королёк ☺

[@kaboverder1871]

@@Фашизмнепройдёт-л3ь да маленький штырь такие дела делает, но это только в теории! 🙃 В нашей нынешней обстановке, где излучает обсолютно все, переизлучает, либо резонирует, радио-обстановка на месте может в корне меняться в зависимости от тех или иных обстоятельств!

[@nikolaikim355]

Все верно ! Я на своих пультах от машины от ворот ,препаял проволочки тонкий многожильный серебряный кабель по 16,7см и вуаля ворота за 100метров можно открыть дальше не пробовал ,пульт от машины стал принимать сигнал в два раза дальше и уверенно !

[@olegoleg5086]

Тем самым повысив чувствительность приема. Но..не всегда это полезно.... когда рядом есть источники помех, то приемник заглушается и не реагирует на пульт. С такой ситуацией столкнулись один раз, самое интересное, что помеха появлялась в разное время и разной продолжительности.

[@nikolaikim355]

@@olegoleg5086 когда будет помеха то и всему хана ! О чем спор ?

[@МихаилРоссийский-с4ч]

смотрите чтобы владелец таких же ворот с соседней улицы случайно и ваши не открывал)

[@nikolaikim355]

@@МихаилРоссийский-с4ч не откроет !

[@blackbird9757]

Ждём простые глушители wifi, bluetooth, сотовой связи.

[@LiFurr]

пробуйте по известной уже схеме "Тетра" , я собирал на BFG135 . Эта схема самая простая и в то-же время достаточно мощная

[@lubimiy_moy]

Кароч, пока не посмотрел дам ответ, ибо я в курсе. Радиосигнал принимается на поверхность антенны. Чем больше площадь, тем увереннее приём. Скручивают в спираль - для уменьшения габаритов. Навалом устройств, где антенны находятся внутри приёмников - советские радиоприёмники, например, или мобильные телефоны. Во многих устройствах несколько антенн. Например, на диапазон длинных волн - одна, на диапазон средних - другая, на диапазон коротких - третья и т.д. В мобильниках может быть одна антеннка на приём телефонного сигнала, другая для GPS.))) Всё, пошёл посмотрю видосец.)

[@Remontnik_]

Разоблачение спиральной антенны!

[@БогданМура]

Вроде спиральная антена имеет очень узкий угол излучения

[@Remontnik_]

@@БогданМура наоборот

[@ЮрийИванов-й9р]

Самый компетентный радио любитель.

[@ЕвгенийСамородов-г6ю]

Лучше сказать, что один из самых - не нужно никого превозносить.

[@sento_44]

лучший, разносторонний из повтораешие схеми радиолюбителей книг 1960-1990 liken ;

[@Сергей-д9р1х]

Согласен на 💯 с вами.Проводил на работе эти эксп с антенной от мотор gp340. Размотал ее спираль и получил выигрыш в 2 раза по уровню на прием и на передачу.

[@alexxlexx5027]

Портативный анализатор цепей круть. Напиши название плиз.

[@ВладимирВладимирович-л8п]

Ох уж эта ВЧ составляющая промодулированная полезным и нужным сигналом 😁

[@extremelive1942]

Не могу понять, что не даёт авторам подобных роликов положить две разные антенны одновременно для лучшей наглядности процесса? И второй момент - если немного удлинить спиральную антенну вынеся катушку в середину диполя, то эффективность её улучшится. Такая катушка называется "удлиняющей" и часто ставится между штырём и разъёмом. На месте автора я бы этот момент показал, чисто для полноты картины! Если уж открыл рот - раскрой и тему до логического конца, чтобы люди имели полную информацию и выбор. Простите.

[@lutsenko36]

Вообще не соображаю в антеннах но нужно было сделать антенну. И заметил что тупо длинный провод лучше работает

[@ДимДимыч-т1ы]

Как всегда коротко и информативно, Спасибо за видео)

[@Алекс-Крас]

Так в литературе про антены везде написано, что физическое уменьшение полноразмерной антены всгда ведет к потери мощности, как отдаваемой , так и принимаемой... Это аксиома...

[@alexrex4272]

Дай ссылку на такую литературу

[@Алекс-Крас]

@@alexrex4272Дай мне ссылку на опровержение мной сказанного! вам бы тол ко ссылки .... Вы же пользуетесь этим, зная что ни кто для вас искать не будет.... У вас без интернета жизни нет...... Погугли в интернете - зависимость отдаваемой мощности от полного размера антены.... И будет тебе" щастье"

[@pjotr607]

Практика сильная штука - 5+.

[@volgo-don2231]

Здравствуйте ! а не проверяли вы радиотрансляционную сеть в качестве антенны на средние или длинные волны ? если она у вас есть .

[@BalDecadance]

КСВ до ~2 приемлемо на КВ, на УКВ все таки КСВ не должно превышать 1.5

[@Eimrine]

У дяди Артемия новый прибор!

[@ДенисСычев-з1я]

Вообще, на сколько я понимаю, тут поляризация разная. Проще говоря, для приемной спиральной антенны нужны передающая спиральная антенна, причем должна быть на туже частоту и закручена в туже сторону

[@joynazarini5128]

Спасибо за наглядный опыт антенностроения.

[@firstindaworld8098]

Антенны - это тема! Ещё всякие клеверы, хеликс и прочие на народные 2.4 ГГц попроверяй. Народ из крышек консервных банок делает направленные, типа как у креосана.

[@alexwarlock7654]

Таким вот методом, замена спиральной антенны на более длинную спираль ( про расчеты я молчу) из китайской фуфлыжной рации делается приличное средство связи. Для примера, мы так делали работая в высотном доме, на бригаду купили этих балалаек, заменили антенны, и связь без проблем с 1 по 20 этаж не взирая на стены там и прочие препятствия. А хорошая рация совсем других денег стоит))

[@SergeyBova]

Про диаграммы направленности автор слышал что либо? Эта пружинка по сути будет принимать сигнал со всех сторон, в отличии от прямой. Сигнал на полюсах вообще не будет приниматься. Если бы он проверял со всех сторон было бы все видно. Однобокое исследование. Длинна антенны должна быть 1/4, 1/2 ну или равна длине волны.

[@Yu-qy7nh]

Кто знает. Если сделать длину проволки не 1/4 длины волны, а одну целую длинны волны, будет ловить лучше ?

[@SolarBits-er8wh]

Думаю да

[@АльБарраАльБарра]

Ай Да Тема , Ай да Гангста . Ты реально дельные вещи показываешь ., а не то что не которые редиски в ютубе !.

[@ВикторМанохин-й5с]

Антенны в виде спирали прежде всего применяются для волн с круговой поляризацией. В вашем случае вы уменьшаете длину антенны и её волновое сопротивление сдвигается к емкостному, но сама спираль уже носит индуктивный характер и в сумме укороченная длинна, компенсируется индуктивностью витков, но при этом её направленность, ухудшается и падает коэффициент усиления. О спиральных антеннах kzbin.info/www/bejne/pIO3fWaah5KtiLc&ab_channel=%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

[@bonobo9904]

Это не та "спиральная" антенна. У "тех" антенн диаметр спирали сравним с длиной волны. У этой же нет никакой направленности. точнее ее ДН такая же, как у диполя.

[@АндрейБелов-з1х]

А если сделать спиральную длинной 17 см?

[@Pogodica]

Очень интересный эксперимент. Спасибо. Если я правильно понимаю, то спиральная антенна хуже полноразмерной, штырьковой, но лучше, чем укороченная штырьковая антенна. То есть, спиральная антенна, это компромисс между длинной и короткой штырьковыми антеннами.

[@bonobo9904]

Спиральная антенна разменивает эффективность на полосу частот. В дальнем поле по эффективности антенна в виде катушки (точнее LC структуры, т.к. в резонансе задействована межвитковая емкость) будет проигрывать всего ничего.

[@summerbreeze4277]

Классный эксперимент! Всё просто и наглядно.

[@johnsebasto4710]

Нормальный опыт, спасибо 👍

[@АндрейНагорный-з1о]

Вообще-то в ВЧ кроме размера очень важна геометрия. Наматывать нельзя как бог на душу положит.

[@Serghiy_Mavka]

Ака сделать такой пробничек? Какие там диоды стоят? Иногда полезная вещь 😊

[@v_v4469]

а как на счет сравнить четверть волновую антенну с полноразмерной?

[@dmitry4c996]

полноразмерная -это полуволновая?

[@АлиБабаевич-и7ъ]

Анализатор на какую максимальную частоту по паспорту и какую фактически?

[@ВалерийГрудняк]

Наглядно.Спасибо!

[@АндрейГерман-ы4з]

О как Петрович! А нам 50 лет назад рассказывали про конфигурацию антены и зависимость приëма(передачи) от еë. 🤔? Законы для радиоволн изменились с тех пор.?

[@drlogik8483]

Такие спирали эффективны только в комбинированных антеннах, они позволяют изменять размеры антенны до бесконечности, предел конечно есть но он не достижим с технической точки зрения. По сути антенна превращается в фрактальную.

[@Vedokf]

Волна запутывается в спирали и не куда ей деваться...

[@ВладимирТокарев-з8э]

Для Меня интересна Ловля Статическова напряжения на антенну наводка.

[@АлексейКолесников-э2ы]

Лет 50 назад так делали на радиоприемниках рекорд ламповых.Голос Америки ловили.

[@konstantingolinskiy4944]

а у вас случайно нет схемы простого усилителя для вот таких китайских модулей, чтоб увеличить их дальность передачи?

[@WHEELES]

Насколько я знаю - параметры спирали берутся не от балды, диаметр спирали, шаг там считается, с сердечниками играют, экраны делают. То же самое что кусок наушников перегрызть а потом "ой, а самоделка то - фигня!". Ни черта конкретики не помню, долго же гуглить придется

[@zetadoop8910]

Интересно она менее эффективна потому что меньше и из меньшего обьема берет энергию или потому что она хуже согласованна, если активировать smith chart на приборе то будет видно, я вчера тоже такую антену в такой прибор подключал на 433,. если у диполя 73 ом при нулевой рекативность и прибор примерно столько показывает 70/50 = КСВ 1.3 то у спиральной антенны сопротивление у меня 12-25 ом, так же интеесно сопротивление тех 3х диодов вряд ли оно 50 ом, думаю сами диоды можно припаять к нановна и замерить их сопротивление

[@Man-fk4pz]

А я думаю что их скручивают спицем чтоб радиус площади куда эта частота будет бить был небольшой. Ты представь есть специальные перехваты сигналов белков взломщик будут использовать а твой брелок будет по радиусу будет бить дальше а значит перехватить проще

[@kiss6843]

Огромное спасибо Артём

[@ДмитрийЛарченко-е4э]

Всем привет , я подключал телескопическую антену Ана лучше работает чем штатные резинки. Рацыя baofeng , в добавок можно длинну регулировать

[@АлександрПокровский-к4ь]

Мне одному интересно как автор сделал светящийся диод?

[@ХаткиЧиль]

Артём опробуй подобным образом фрактальную антену. Что-то мне подсказывает что ситуация с ней подобная

[@Tovarish_Stalker]

Пресильно благодарен за столь интересное и полезное видео!

[@olegtuz5420]

Что мешает спиральку из КИТа раздвинуть? Может, причина только в том, что сэкономить место в упаковке?

[@romanb.6528]

Нагляднее было бы поставить эти две антенны рядом друг с другом и тогда сравнивать их чувствительность.

[@opticsandspectrometry994]

Да, но тогда взаимодействие антенн будет... Эксперимент хорошо бы расширить, разные длины спирали, разные диаметры. Но обязательно настроенные в резонанс на 433. И результаты в виде графиков зависимостей.

[@ВиталийТимченко-ъ9ф]

Прям курс лекции антенны за 10 минут Все это разные типы антенн, которые имеют свою направленность и свои формулы расчета, и измерять уровень сигнала надо было не в одном направлении а на 360 градусов Как в ютуберов все просто))))

[@opticsandspectrometry994]

Да, диаграмму направленности тоже бы снимать. Благо, сейчас это легко автоматизировать (на ардуино подобных компонентах)

[@vvs6709]

А вот такой вопрос,почему у радио(китайский транзистор)волна постоянно уходит.В чём причина и можно ли устранить?

[@Chettuser]

Опорный генератор не термостабильный.

[@vvs6709]

@@Chettuser Спасибо за ответ.

[@Chettuser]

@@vvs6709 Нзчт. В чём конкретно - зависит от схемотехники конкретного аппарата, надо разбираться детально.

[@newartixmirrorman3720]

Вот интуитивно спираль должна работать хуже всего как антенна, что и наблюдаем. Почем выбран именно такой способ укорачивания? Есть подозрение, что на самом деле, антенна в виде спирали, это не просто антенна, но и индуктивность, которая учтена во входном каскаде и используется для увеличения его добротности. То есть просто скрутить диполь не изменяя схему не получится.

[@alexrex4272]

Расскажи про длину фидера или провода для выноса антенны

[@johnrom8787]

Вопрос, как рассчитать антенну если известна частота и добротность приблизительно: длина, количество витков и диаметр. Электродинамика, мать ее. Может 2 спиральки должны быть пространственно разнесены на лямбда/2, и должны быть не соосны, а коллинеарны

[@Ruinskiy]

Расскажи про длину антенны для укв . В машину надо . Воткнул провод вместо антенны , ловит но не очень

[@kullibbin]

ну так раздели длину волны на 4, получишь длину штыря антенны. Для 100 мгц это 75 см, длина волны 3 м.

[@Ruinskiy]

@@kullibbin то есть полоса узкая ? Хорошо принимать 75см будет лишь на 100мгц?

[@Ruinskiy]

@@kullibbin у меня сейчас 25см , за городом теряется

[@kullibbin]

@@Ruinskiy там ещё согласование проверять надо, в идеале конечно ксв-метр, как на видео, нужен. Ну или за городом пробовать удлинять антенну до максимума приема. Проволочку прикрутить, и отрезать по чуть чуть, например. Или телескопическую приделать на конец антенны и подбирать. По другому никак.

[@kullibbin]

@@Ruinskiy а до антенны должен идти коаксиальный кабель, с заземленной оплеткой, по моему, 50 ом волновое сопротивление для четвертьволнового штыря, чем твой проводок и является.

[@klounader]

Это не спиральная антенна, а индуктивный нагреватель.

[@gorech2009]

Скажите марку светодиода и диодов?

[@ArtymKositsyn83]

светодиоды из светодиодной лампы,диоды германиевые гд507

[@АлиБабаевич-и7ъ]

​@@ArtymKositsyn83Анализатор на какую максимальную частоту по паспорту и какую фактически?

[@segriss]

Ну а в плоскую спираль почему бы не испытать или в какую-нибудь другую форму. Кстати, в современных мобильных таких антенн спиральных вообще нет. Благодарю!

[@КонстантинМаматов-ш7з]

Здравствуйте! Простите пожалуйста. У меня к Вам огромная просьба, мне нужна Ваша помощь. Я хочу увеличить мощность радиостанции укв диапазона baufeng, для работы в условиях гор. Антенны спасают но для хорошей работы приходится пользоваться очень длинными антеннами. Использование КВ диапазона не возможна! Буду очень признателен!

[@ViktorVas1]

Вековой спор об укорочении антенн.

[@arthiarthi7613]

Пробник и прибор имеют разное входное сопротивление. Нужно узнать входное сопротивление пробника и согласовывать с ним. А еще лучше прибором с входным сопротивлением 50 Ом смотреть что дает антенна.

[@opticsandspectrometry994]

Тогда и трансформатор согласующий надо между антенной и кабелем

[@maximigorivich6949]

Здравствуй Артем! Пожалуста, делай больше роликов про антенны и рпу. Очень нравятся твои ролики про антенны, кролик про "уда-яги" очень понравился. После твоих роликов стал интересоваться антеннами. Но как веезде описывают, мозгов не хватает понять материал. Ты намного доступнее объясняешь Уже не интересно про всякие лампочки и батарейки смотреть;) Именно твой канал понравился когда ты телеграфные передатчики строил и титрами общался. С уважением твой подписчик!

[@JohnSkrid]

получается можно сделать такую антену на 40м?)))))

[@olegmaximovich1826]

у антенны появилась дополнительная индуктивность. для улучшения, возможно нужно мотать меньшим количеством витков, следовательно большим диаметром колец.

[@criterrors]

Ну я так понимаю это укорачивание работает за счет искусственного "удлинения" антенны за счет создания в ней индуктивности для согласования с передатчиком рации. И эффективней прямого диполя для заданной частоты такая антенна всё равно никогда будет. Я правильно понимаю? Или же ошибаюсь всё таки?

[@asdic18]

Подскажи пожалуста какие диоды используешь на пробнике?

[@ГомерСимпсон-в1р]

На сколько я помню, подойдут советские д9

[@asdic18]

@@ГомерСимпсон-в1р Спасибо.

[@ИгорьОлейник-ч8о]

Складываем название ролика с результатом эксперимента, получаем- антенны скручивают в спирали, для ослабления сигнала. Я нигде не ошибся?

[@ПетрБородин-е9ф]

Вот интересно, думал намотать такую антенну для SDR приемника, что получится?)

[@AlexRootx]

молодец, дядя Артемий

[@ВалерийБалялин]

Подскажите какой длины надо сделать для радио FM частот?.

[@__29__]

70-75 см

[@ВалерийБалялин]

@@__29__ хорошо, спасибо!.

[@сашкаБелый-н8п]

добрый день .а есть у вас видео как сделать широкоролосную антену для приема ?

[@destroyallways]

Спиральки как раз и есть широкополосные. Если нужно еще шире - часть витков сделать с другим шагом (например, растянуть)