Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD - один объектив для любой уличной съемки?

[@andreyzhukovru]

Скидки на всю фото и видео технику с гарантией и сервисом: t.me/skidkizhukova (В Телеграм) vk.me/join/TwLFrbzrBlBXgA1ApFI21Tnkvhzn63VFksk= (Вконтакте) Подпишись: Новости фото и видео индустрии: t.me/ruphototg Чат о фото и видео для самых лучших: t.me/ruphotochat Канал на DZEN: dzen.ru/ruphoto Канал на Rutube: rutube.ru/u/ruphoto Канал ВКОНТАКТЕ: vk.com/ruphotov Поддержи этот канал (донат на развитие): www.tinkoff.ru/sl/ezDzSH46RS Персональные консультации от Андрея Жукова: boosty.to/andreyzhukov

[@298kat]

Спасибо! Ура, дождался обзор и на объектив! Дзен посмотрел, лайк поставил ))) Всё же душа больше лежит к 150-500…

[@andreyzhukovru]

150-500 тяжелее и побольше. Не на каждый день. Но именно как супертеле разумеется лучше.

[@298kat]

@@andreyzhukovru Спасибо! Я уже и так и так прикидывал. И что фильтры покупать придётся 82 мм. На каждый день есть другие стёкла. 28-200 для путешествий идеальный вариант ))) Была у меня Sigma 100-400. Теперь хочется Tamron 150-500…

[@Alex_Cid]

Можно сразу озвучивать, для кроп или для фф, а то не поймешь сразу. В видео есть оптическая стабилизация или нет?

[@andreyzhukovru]

И туда и туда. Есть стабилизация, да.

[@pavelafremov1947]

Андрей, спасибо за обзор. Очень ждал его. Так-же спасибо за предупреждение и совет по стабилизатору, Я его в других обзорах не встречал. Тут Тамрон меня немного расстроил, но не сильно.... Скажите сильно ли едет фокус при перезумировании? Например в таком сценарии: нахожу птицу в полёте на 50мм и далее зумирую до нужного маштаба. Удержит ли следящий автофокус? Ещё раз спасибо.

[@andreyzhukovru]

Вы должны обновить прошивку объектива и включить режим af-c - проблемы не будет.

[@sergeiivanis]

Привет. Почему вы говорите, что вряд ли придётся снимать видео?)) телевик для видео не нужен?

[@andreyzhukovru]

Есть телевики для видео. А есть для фото. Этот для фото в первую очередь разработан.

[@sergeiivanis]

@@andreyzhukovru подскажите, а как это понять? я сначала думал, что в первую очередь нужно обратить внимание на стаб встроенный, но он здесь есть вроде)

[@sergeiivanis]

@@andreyzhukovru подскажите?)

[@andreyzhukovru]

Тип оптической схемы - парфокальная обычно. Постоянное светопропускание для сочетания с другой оптикой на площадке. Кольца сцепления для фоллоу фокус. Это главные признаки видео объектива. Еще они линейками обычно идут. В едином по развесовке и габаритам корпусе - для балансировки на гимбалах единой.

[@sergeiivanis]

@@andreyzhukovru спасибо большое вам! Пересмотрел кучу ваших видео и узнал много полезного для себя!

[@СашаЯкончук]

Добрый день.Cкажит если сравнивать с Sony fe4 70-200 что бы вы порекомендовали по резкости качестве и тд.

[@andreyzhukovru]

Некорректное сравнение. Разного класса объективы. Более того - смотрите семлпы. Где картинка ВАМ больше нравится - то и берите. А скидки ждут вас в t.me/skidkizhukova на любую фото и видео технику с гарантией в надёжных магазинах. Tamron - официальные поставки.

[@СашаЯкончук]

@@andreyzhukovru То есть если взять любой, не прогадаю?

[@andreyzhukovru]

@@СашаЯкончук оба по своему хороши безусловно!

[@СашаЯкончук]

@@andreyzhukovru Это профи оптика?

[@andreyzhukovru]

@@СашаЯкончук сейчас любые практически защищенные автофокусные объективы относятся к профессиональной оптике.

[@dark_paul]

5:12 про значение диафрагмы. Уже со 150мм будет F6.3

[@ОлегБуньков-и9ц]

Классные фокусные, очень удобно - всё бы ничего, но ... 90 - 120 р. на авито за тёмный зум ... Будь диафрагма 2.8 за данную цену , тогда да, а так ... Спасибо, Тамрон, но нет.

[@andreyzhukovru]

Это курс доллара. Плюс не на авито смотреть надо, а в t.me/skidkizhukova - вот где цена настоящая приятная.

[@СергейКравец-и5ю]

Вот то что нет в комплекте лапки плохо, у 150-500 есть , хотя сейчас стоит дешевле

[@colorist-idealist]

жаль что под л моунт не делает тамрон, прикольный объектив

[@mikhailnovichenko1084]

Спасибо

[@AlekseyM314]

Знаем на какой объектив теперь копить.

[@andreyzhukovru]

Звучит как верное решение

[@ОднойЛевоЙ-о2ш]

интересно ..

[@Palsany4]

оговорился. не глянцевый! матовый :)

[@andreyzhukovru]

Именно глянцевый.

[@Игорь1-ж2в]

Жду когда этот объектив выпустят на Никон Z, а не на эти шляпы от Сони))

[@andreyzhukovru]

Пока не слышал о таких планах.

[@asymfony]

Это вы скажите спасибо божественному Никону за закрытый протокол для байонета.

[@andreyzhukovru]

@@asymfony протокол Тамрон купили. Просто это стоит +350$ за объектив. Они анонсируют через год версию дороже, чтобы так в глаза разница в цене не бросалась.

[@asymfony]

@@andreyzhukovruну они могли его не купить(хотя ссылку на официальную страницу было бы хорошо) а взломать, а это совсем другое. Никон как бы не против чтобы выходили объективы(в вики есть статья про байонет) для его фотоаппаратов, но не особо стремится протокол открывать. я видел что 70-300 вышел с через два года после версии на сони. сомневаюсь что тамрон сони ничего не отсыпает за байонет.

[@andreyzhukovru]

@@asymfony как вы знаете я с 2012 года амбассадор Тамрон. Так вот - протоколы они исключительно покупают. А с Sony - Sony держатель крупнейшего пакета акций компании Тамрон. У них своя атмосфера - от части это компании сестры как минимум.

[@yakovteverovsky6996]

Не понимаю восторженных комментариев автора, у Canon объектив круче 24-240 . Десятикратый зум и гораздо легче. По мне,широкий угол более востребован и тогда 24 мм предпочтительней 50 мм. Так что 24-240 предпочтительней 50-400.

[@andreyzhukovru]

Вы осознаете, что сравниваете объектив для Canon и объектив для Sony E-Mount? Это не нормальное сравнение. Более того - фокусные расстояния совершенно и принципиально разные.

[@yakovteverovsky6996]

@@andreyzhukovru ни в коем случае не считаю себя знающим в системе Sony. Если вам не трудно объясните в чем разница если и у Кенон и Сони одно фокусное рассояние? 50 мм на Кенон и Сони отличаются?

[@andreyzhukovru]

@@yakovteverovsky6996 Безусловно. Если вы внимательно смотрели обзор, то должны понимать, что в случае с Tamron/Sony это премиальный аппаратно-программный комплекс, работающий в связке. А объектив, про который вы пишете вообще ни как нельзя сравнить с 50-400. Это вообще оптика разных классов. Банально эти два объектива не получится на одной камере использовать. ФР различаются практически в 2 раза. Даже двигатели АФ из разных миров - архаичный ультразвуковой у Canon и линейный у Tamron. И так далее. Ну ничего общего )))) Разве что можно оба назвать зум объективами для полнокадровых камер. Далее общее у них заканчивается.

[@yakovteverovsky6996]

@@andreyzhukovru я не обсуждаю моторы а только фокусное расстояние . Считаю что 24-240 более востребовано для практики ,чем 50-400. Вы так и не объяснили какая разница при разных системах но одинаковой величине матрице будет разница? Но чисто арифметически при примерной той же свето силе у Кенон 10 разница фокусных расстояний, а у Сони 8. Вес обьектива для Канон 700 г а для Сони больше 1000 г. Так может лучше повторить кеноновский объектив для Сони?

[@andreyzhukovru]

@@yakovteverovsky6996 а зачем, если у самой Sony есть 24-240 свой, а у там рон шедевральный светлы 28-200. Ну камон - остановитесь. Ну а если реально заморочиться - то разумеется данный тамрон на 50мм будет резче по полю кадра и иметь вероятней всего лучше цвет - но тут очень тяжело сравнивать - на одну камеру на поставить - при том, что у Canon куда более архаичные матрицы. Никак не сравнить.

[@stanislavmoldavsky639]

тамрон мог бы сделать его как 28-200 28-5,6 тогда он бы был универсален.а если включить внутреннее увеличение камеры сони в 2 раза без потери качества то 28-200 полность ю заменяет 50-400 и стоит в разы меньше и легче в 2 раза. не вижу смысла вообще обращать внимание на 50-400 еще и темный и капризный.

[@andreyzhukovru]

Увеличение все же не без потерь - потеря разрешения почти трехкратная. Если бы сделали такую светосилу - стоимостью была бы в 5 раз выше, а вес минимум в три раза выше при возросших габаритах. Учитывайте, что это практически самый легкий и компактный зум в классе 400 мм. Его активно берут спортивные фотографы. Прям уже не мало разобрали из тех, кто много снимает авто и мото-спорт, к примеру. Это только из круга общения.

[@stanislavmoldavsky639]

@@andreyzhukovru лучше бы он был дороже но был практичней. и разрешение при увеличении не теряется.часто пользуюсь.проверено.

[@stanislavmoldavsky639]

@@andreyzhukovru тамрону уже давно пора уйти от бюджетности.

[@andreyzhukovru]

@@stanislavmoldavsky639 в 2015 году ушли и пока не собираются возвращаться. 90% моделей - либо крепкие середняки, либо премиум, как герой обзора как раз. Это объектив за 100к рублей ;)

[@stanislavmoldavsky639]

чушь@@andreyzhukovru