Танк Strv-103. Опередивший время.

Рет қаралды 5,724

Күн бұрын

Пікірлер: 100

@vitters3896 5 ай бұрын

Стабилизатор орудия не гарантирует стопроцентное попадание в цель на ходу, а только повышает вероятность попадания. Потому что при работе любого механизма стабилизации все равно есть определенные отклонения оси орудия. И от этого никуда не денешся. А если огонь вести с ходу осколочно-фугасными снарядами по пехоте и пушкам, то абсолютная точность и не нужна. +- пары метров вполне достаточно. Ну а сам этот "танк" ничего не опередил. Это обыкновенная противотанковая самоходка семидесятипятилетней давности. Тогда применялись и противокумулятивные экраны, и дополнительная броня. Разве что двигателя спереди не было. Зато КПП спереди была. Ну а наводить орудие поворотом корпуса - сомнительное удовольствие.

@Dmitry_Shustry 5 ай бұрын

согласен, да и танком он не имеет права называться!

@Villbl4 5 ай бұрын

Да как у вас язык поворачивается хулить эту машину! Он самый лучший! По факту в прямых руках он не оставляет шансов на поле боя, масса преимуществ, динамичный, точный, скорострельный, пробитие лютое. Это мой любимый танк! (Маленькая поправка-я пишу про свою любимую стервочку из ворлд оф Танк - если не в курсе - это компьютерная игра, у меня там стерва вкачаная, экипаж семиперковый, я её обожаю😂)

@polnoeceloe 5 ай бұрын

Для Швеции может и ничего, но даже для них недостатки скорее всего перевешивают, тк такая компоновка не получила развития, танк не пожил дальше 90-х, и уже 30 лет не используется. Некоторые решения интересны, и могут быть рассмотрены, и используются в РФ например автомат заряжания, газотурбина и тд, но России нужен универсальный танк для любых условий и задач и сейчас наши танки думаю самые оптимальные в этом плане

@СергейХаритоненко-х5в 3 ай бұрын

В школьные годы чудесные я тоже клеил модель танка S по развёрткам в приложении к "ЮТ" =)

@alexniklas8777 5 ай бұрын

Шведы гоняли наши т-72, т-80, определяли на что они способны и сравнивали с этой таратайкой. Одно из упражнений был слалом, так этот агрегат не смог объехать один, один колышек, смыкался около него

@dimad5234 2 ай бұрын

вторая беда и это видно на кадрах , заключается в 4-х катках. Короткий танк сильно раскачивается на неровностях и из него ничего не увидишь! Раскачка еще приводит к морской болезни и крайне напрягает экипаж! Высокое удельное давление на грунт , да еще и в труднопроходимой шведской местности это приговор ! Наличие двух двигателей сильно усложняет и удорожает конструкцию! А необходимость работающего двигателя для наведения вооружения всегда демаскирует и приводит к расходу топлива! Поэтому все современные танки имеют небольшой двигатель -генератор, который мало жрет, но работу приборов обнаружения и механизмов наведения обеспечивает!

@iskanderonjev6753 4 ай бұрын

Говорят, что на Балканах, в Югославии, было огневые соприкосновение СТЕРВы, и т--(Какой-то из них). СТЕРВа попала, но не пробила, ответным огнём т-(условно 64) - не попал, но от близкого разрыва повредило ходовую, и она не смогла двигаться и прицеливаться...

@domcrat83 4 ай бұрын

@iskanderonjev6753 Ну, официально STRV-103 на экспорт не поставлялся. Стала бы нейтральная Швеция отправлять туда этот танк - большой вопрос. Тем более, что отмазаться, что он попал туда через третьи страны не получилось бы. Т-64, кстати, тоже никогда не экспортировался.

@СергейХаритоненко-х5в 3 ай бұрын

@@domcrat83 Просто кто-то играет в танчики не только на компе, но и во сне!

@Пескарь91 5 ай бұрын

интересный танк, чтобы не пропал стоило бы его поставить в ВСУ а то так и уйдет в историю, так и не поучаствовав на поле боя...

@ИленскийПтр 5 ай бұрын

Последний конфликт показал что развитие танков идëт в сторону изготовления танков черепах с утраченной возможностью поворота башни и закрепления на него кучи установок рэб.При этом получается очень огромный силуэт. Поэтому этот танк в обзоре очень подходит даже для современного конфликта.

@IBurkovsky 5 ай бұрын

это какой то гибрид от кровосмешения Ситроена с Саабом...

@dimad5234 2 ай бұрын

так как я немного танкист, то могу , с некоторым уровнем профессионализма раскритиковать это чудо. Самоходки времен ВОВ тоже крутились корпусом, а вот точная наводка всегда доводилась механизмами наведения. Я водил только Т-62, вернее его разновидность ИТ-1, но на Т-72 за командира и наводчика выступал. Навести точно орудие при помощи поворота танка не представляется возможным. Вертикальное наведение , скорее всего тоже исполняется не быстро и не точно. Чем хороша башня Т-72, так это тем , что наводчик двигая механизмом наведения быстро и точно наводится в цель и тут стабилизатор , как минимум, стабилизирует линию прицеливания и она не скачет перед глазами наводчика! Так же наводится и пулемет и только нажимая на нужную кнопочку наводчик стреляет из нужного оружия. В случае , если двигатель на заведен или привод сломался, то можно это сделать вручную. Все пулеметы, что жестко закрепляются в броне танка или БМП всегда делали шум и ничего более!

@marioUsim 3 ай бұрын

Стрельба с ходу - основное упражненин в танковых войсках СССР

@ДядяГЕНА-к8щ 4 ай бұрын

Биатлон --- глоток свежего воздуха для танкменов!!! Гоняют на все бабки если снарядов подкинули ОТДУШИ то и феерверки бы УСТРОИЛИ на УРА!!!! ВСЕМ ДОБРА И МИРА!!!!!

@vasilsabeutify6636 4 ай бұрын

Неплохая самоходка. У англичан, кстати, была такая же пушка. Жаль, нет кадров, как их гоняли по снегу в СССР. В ролике было - про повышенное удельное давление, на грунт. В-общем, в снегу эти штуки вязнут. Может, вообще, пора делать одноместные танки? Лётчики ж - летают в одиночку.

@domcrat83 4 ай бұрын

Видимо, пора делать танки-дроны...

@vasilsabeutify6636 4 ай бұрын

@@domcrat83 Был красивый компьютерный ролик: как раз про танки-дроны. Но в свете последних событий - когда везде полно средств РЭБ, дроны - заглушат. В ролике дронами управляли операторы - из БТР.

@dimad5234 2 ай бұрын

@@domcrat83 ТУТ Я СОГЛАСЕН!

@dimad5234 2 ай бұрын

В инете есть "стратег диванного легиона" который отличается резкостью и категоричностью суждений . Почему-то он пришел мне на ум слушая эту всю галиматью. Если изделие опережает время, то через надцать лет о нем вспоминают. Фау-2 , Фау-1, Ме 262 вполне пришли в жизнь, хотя когда то были бесполезной вундервафлей. S-103 никак не вернулся, , хотя время для этого было. Так что , говоря словами того диванного стратега , изделия которые аналоговнеты , чаще всего, оказывались тупиковыми ветвями развития.

@NPC_N112 3 ай бұрын

Вы неправильно назвали ролик. Серия Strv-130 это не шаг вперед, это возвращение к истокам танкостроения и попытка на современном уровне решить проблемы. По сути это машина класса ПТ а не танк. Сами шведы поставили на ней крест, когда в начале 1990-х заполучили на испытания советский танк Т-72Б. В сравнительных испытаниях Т-72 превзошел все шведские танки в маневренности и боевых качествах, при этом скорострельность была так же выше!

@dvvv6134 2 ай бұрын

Как можно точно прицеливаться при помощи вращения гусениц? У них были упражнения по стрельбе и он попадали по мишеням?

@НиколайНиколаев-Потапов 5 ай бұрын

спасибо. зашло.

@anderssart6628 3 ай бұрын

У ентих шведов не было продолжения темы? Развитие минималисткого концепта в сторону уменьшения количества гусеничных движителей?

@kravch67k 5 ай бұрын

Простое сравнение-рыцарей заменила лёгкая кавалерия.

@domcrat83 5 ай бұрын

@kravch67k Да. Пожалуй, самая близкая аналогия.

@vasilsabeutify6636 4 ай бұрын

Только после появления огнестрела.

@Vigaluy 10 күн бұрын

С автором не согласен!Если бы эта схема была хорошей, рабочей, и передавой, то всё производители разных стран давно бы на нее перешли! Но даже в Швецыи она не имела продолжения!

@anderssart6628 3 ай бұрын

Кто то там был в команде разработчиков этой штуки большой шутник! И шведы заглотили и впряглись. С умным видом наклепали тенковых башен с присобаченными гусеницами. Вот как надо изящно военное ведомство разводить!

@КозаченкоЮрий 5 ай бұрын

Пока не будет реального боевого опыта всё это пустые слова

@richardsilver7206 5 ай бұрын

Добра! У шведов вообще все свое и оригинальное.Одни их истребители чего стоят! Данный танк- не исключение.Недаром израильская "Меркава",по концепту "минимализма" башни скопирована с представленного здесь танка.Хотя,чесно говоря,из-за отсутствия вращающийся башни это,скорее,все-таки самоходное орудие.

@SraleeMuhee 5 ай бұрын

В "Мире танков" так и есть.

@vitters3896 5 ай бұрын

Оригинальничать можно на подиуме необычной одеждой. А не танками и военными самолетами.

@richardsilver7206 5 ай бұрын

@@vitters3896 "F-117" или ",SR-71",ну,и ,например,"B-2" по Вашему ,тоже "оригинальничанье"?

@vitters3896 5 ай бұрын

@@richardsilver7206 🤣 F 117 сбили старинной ракетой, после чего его сняли с вооружения. SR 71 так ни разу и не рискнул пересечь границу СССР , потому что были МИГ 25 и С 75. А о В 2 даже и сказать нечего... Ну, бомбил папуасов где-то 🤣... А где - неизвестно... 😟

@samolet-legko 5 ай бұрын

@@vitters3896 про F-117 надо смотреть на соотношение количества боевых вылетов или ещё лучше на количество уничтоженных целей на один сбитый F-117. Если бы СГА использовала другой ударный самолёт в Югославии в воздушном пространстве с неуничтоженной системой ПВО то сбитых самолётов были бы десяти или даже сотни. По SR-71 согласен дорогой штучный шлак против надёжного, простого и массового МиГ-25 позднее и МиГ-31. В-2 адски дорогой штучный шлак, по этому СГА его применяли только в ВП с подавленной ПВО. Благодарю за уделённое время всех рабочих трезвеников! Желаю всем здравомыслящим рабочим трезвеникам хорошей жизни! "Да здравствует мир между народами! Долой поджегателей войны!" И. В. Сталин

@dimad5234 2 ай бұрын

Теперь о мангалах в зоне СВО. Во-первых это убожество делают кустарно и для машин прорыва, которая имея навесной трал прорывается к опорнику прокладывая путь едущим за ней БМП с пехотой. При весе танка 40-45т мангал потянет на 1-2 т и погоды не сделает, во всяком случае трал весит больше. При этом точность и скорость наведения танка с пушкой вполне сохраняется и только сектор обзора и ведения огня ограничивается. но если пойдут 3 танка и будут перекрывать сектора обстрела друг друга, то все будет терпимо. Мангал это кустарная попытка защититься от дронов и Джавелинов, которые лупят в борт или крышу, а если его хорошо исполнить, то имея еще и основную броню нужного качества достаточно эффективно.

@КазаковСергей 5 ай бұрын

Про космос лучше делайте ролики.

@domcrat83 5 ай бұрын

@sergeykazakov1 Ролики я делаю на темы, которые мне интересны, и по которым мне есть, что сказать. Когда будет, что сказать про космос - будет ролик про космос.

@dvvv6134 2 ай бұрын

Чисто как сооружение конструкция прикольная, а как для практического применения это полный идиотизм и конструкция заглохла и никому даром не нужна оказалась!

@ГеннадийБелов-п2ы 5 ай бұрын

Мне реклама не нужна.

@ЛизокКовр 5 ай бұрын

И мне не нужна.

@DeMoreBR 4 ай бұрын

Заднее расположение башни это дичь для современного танка. В ВОВ это ещё было сомнительно, но окей, а сейчас это уже полный бред.

@СергейХаритоненко-х5в 3 ай бұрын

По середине, да, чтобы подвеску не перегружать.

@smerchnochi4306 5 ай бұрын

8:51 автор видео даже ролики с СВО не смотрит, где ясно видно как танк который успевает послать два снаряла в цель за короткое время как правило выигрывает дуэль, либо выносит несколько бмп за короткое время.

@ДмитрийКрутиков-т4щ 5 ай бұрын

И всё же это больше похоже на хорошо бронированную САУ, чем на танк. Да и то орудие очень так себе даже для того времени.

@domcrat83 5 ай бұрын

Насчет так себе. На Абрамс 20 лет спустя, в 1981 поставили 105мм орудие, когда на наших Т-64 и Т-72 уже стояли 125мм. На Меркавы в начале 70-х ставили 105мм. Видимо, не считали, что так себе. Для конца 50-х-начала 60-х это было вполне себе. На наш Т-62 только поставили 115мм, а на Т-54-55 было 100мм. На Западе внутренняя баллистика стволов лучше за счет обработки, а у нас традиционно внешняя. Поэтому наши пушки длиннее, чтоб разогнать снаряд и точность повыше была. Но для танка длинная пушка не очень удобная штука..

@vitaliycheremisov6226 5 ай бұрын

Самоходка остановившаяся в развитии танкостроении

@albertakmanaev4504 5 ай бұрын

стрейфится не сможет. В городских боях это важно - выехать боком из укрытия, пальнуть и обратно.

@domcrat83 5 ай бұрын

@albertakmanaev4504 Бой в городе для любого танка это почти 100% смерть. Пока он выедет, чтобы пальнуть, его уже может не быть. Хотя, понятно, что башня вещь крайне полезная. Я не говорю, что это идеальное оружие. Это компромисс,имеющий свои достоинства. В том числе и в современной войне, или в войне чисто оборонительной, для которой он и создавался.

@СергейХаритоненко-х5в 3 ай бұрын

В видео уже звучало, что все хотелки в конструкцию впихнуть не получится и надо идти на компромиссы.

@СтасЗахарченко-э8ц 3 ай бұрын

Самый главный аргумент - неужели за 50 лет не изучили преимущества такого варианта на академическом уровне? И где аналоги?

@domcrat83 3 ай бұрын

@user-bq1nb3jp9w 50 лет назад были другие войны. У большинства были другие концепции ведения войн. Такой чисто оборонительный и дорогой ( по тем временам) танк был мало кому нужен. Я и не говорю, что он хорош, или, тем более, идеален. Но по факту получается, что некоторые его конструкторские решения все больше уже используются, или могут быть использованы в будущем.

@СтасЗахарченко-э8ц 3 ай бұрын

@@domcrat83 ну по факту, мотивация расположения МТО в передней части машины в данном случае - не защита экипажа. Это дополнительный бонус. Расположение казенной части орудия и механизма заряжания в задней части, а также большая клиновидность передней части, не позволяющая комфортно разместить там механика-водителя-наводчика, вынудили так разместить МТО.

@ФедорКошелев-ю6и 5 ай бұрын

Всё на уничтожение человека...его как вида НЕ ДОЛЖНО существовать ...

@kravch67k 5 ай бұрын

Тогда к Вам пожалуют те , у которых это есть.(а у ВАС НЕТ )

@ordomalleus892 5 ай бұрын

МеркавА, ударение на последний слог. Если что, я раньше тоже говорил неправильно.

@domcrat83 5 ай бұрын

Все по-разному говорят, а у краеведов не спросишь😊😊

@vasilsabeutify6636 4 ай бұрын

Ага. Канал "Правда жизни". Автор - Сергей. Военный переводчик.

@ordomalleus892 4 ай бұрын

@@vasilsabeutify6636 я до него это узнал.

@smerchnochi4306 5 ай бұрын

22:49 главный вывод. Очень хорошо сказал автору респект за подобный вывод

@talas12341 5 ай бұрын

это не танк, это сау

@DubrovSKY08 5 ай бұрын

Чтобы удешевить производство штурмовых танков, нужно взять весь старый хлам т55 и т 62 и на них ставить царь мангалы и рэб. А т72 и ,т90 использовать во втором эшелоне наступления.

@vasilsabeutify6636 4 ай бұрын

И где набрать столько смертников?

@hry-wu7do 4 ай бұрын

@@vasilsabeutify6636 Начать производить роботов с приводами и мозгами на гидронике и пневмонике или даже бионике. РЭБ таким не страшен.

@vasilsabeutify6636 4 ай бұрын

@@hry-wu7do Оптический процессор пилят с 92-го года. Пневматика - есть, но она пока - громоздкая.

@hry-wu7do 4 ай бұрын

@@vasilsabeutify6636 На днях появилась новость, что интелу наконец-то удалось закончить в материале работающий образец процессора на фотонике.

@АнатолийМурзич-в8ц 10 күн бұрын

Про американцев на Луне, и вообще в космосе весьма было интересно, но вот танки не Ваша тема. Танк он и в Африке танк, а этот шведский обрубок не стоит внимания. И чего про него столько говорить. Швеция не воюющая страна и эта самоходка, напоминающая немецкие времен ВМВ боем не прооверена, и наверное не дурнее нас люди создали после войны самоходную артиллерию сплошь во вращающихся башнях. Давайте лучше еще что - нибудь про космос занятное, не портите о Вас впечатление.

@Нет-и6р 5 ай бұрын

0:48 🤦 лучше про «аполоны не летали на Луну» 1. Он не живет против арты ( смотрим броню по верху) 2. FPV тут и комментировать не стоит 3. Ущербность: ни кто не использует это ноуХау, да и шведы купили Леопарды

@samolet-legko 5 ай бұрын

Сначала посмотри видео полностью, а не только начало, по факту современные реалии войны приводят к таким решешениям, количество бьёт качество, поскольку качество доёт незначительное приемущество, а стоит в разы дороже и в итоге более совершенные, но малочисленные машины проигрывают более простым но многочисленным. Благодарю за уделённое время всех рабочих трезвеников! Желаю всем здравомыслящим рабочим трезвеникам хорошей жизни! "Да здравствует мир между народами! Долой поджегателей войны!" И. В. Сталин

@Нет-и6р 5 ай бұрын

@@samolet-legko 1. Я всегда смотрю полностью, высказывлся я по конкретике, а не «вааще» 2.реалии они у меня перед глазами 3. Кол-во побъет качество только в большой, продолжительной войне, и не сразу. ( германия vs сша, ссср, англия и ее сателиты) А в невойне ….

@samolet-legko 5 ай бұрын

@@Нет-и6р в "невойне" РФ выброна стратегия гарантированной не победы с которой ни какое вооружение ни кого не способно изменить пока руководство или строения не изменится. Благодарю за уделённое время всех рабочих трезвеников! Желаю всем здравомыслящим рабочим трезвеникам хорошей жизни!

@samolet-legko 5 ай бұрын

@@Нет-и6р с выбранной в СВО руководством РФ стратегией гарантированного проражения ни какое вооружение ни чего не сможет изменить пока стратегия или руководство не изменится. Благодарю всех рабочих трезвеников за уделённое время! Желаю всем здравомыслящим рабочим трезвеникам хорошей жизни!

@Нет-и6р 5 ай бұрын

@@samolet-legko здоровее буду. Не переживай

@dimad5234 2 ай бұрын

Модернизировать S-103 никто не будет и его удел это музеи и покатушки бездельникам. Втиснуть один нормальный двигатель в нерасширяемое МТО невозможно! Сделать выход экипажу через корму невозможно, потому как сзади установлен механизм заряжания.

@asterklaster7575 5 ай бұрын

внук? или сын? StuG III.

@domcrat83 5 ай бұрын

ну, если по времени появления (20 лет), то сын...

@ВладимирАнтипов-т3щ 5 ай бұрын

Идеальная машина медленно пятиться к западной границе, изредка постреливая. Но такие мороки ради 20-30 см высоты(по сравнению с Т-55)... зато башню не метнет.

@mstrdrv 5 ай бұрын

гений.. сравни это уродство с су152 , которое при наступлениях использовалось 😆😆😆 и решетки на танках появились сразу после появления кумулятивного оружия.

@mstrdrv 5 ай бұрын

да и главный вывод говнище .. надстройки из жести защищают от дронов с их говнюшными зарядами тк взрываются не на корпусе танка, просто умные люди поймали момент и использовали интеллект для победы над придурками.

@DeMoreBR 4 ай бұрын

Да су152 даже это д3рьмо шведское кон4ит 😂😂😂 Обт без башни смешно

@СергейХаритоненко-х5в 3 ай бұрын

А "рациональные углы наклона" устарели сразу после появления тупоносых снарядов, которые не рикошетировали, а "закусывались" за броню.

@Ant_Nomad 2 ай бұрын

It's cOoL 🤙🔥 Like 🔥👍

@dvvv6134 2 ай бұрын

Обзор дилетанта далекого от танковой реальности . Тут же возникает аналогия с Луной и космосом. Если уровень мышления о космических кораблях аналогичен танковому, то пора расходится.

@Nekoma_is_flexible Ай бұрын

Уходя - уходи.

@ndx5854 Ай бұрын

потрудись и напечатай нам ПРАВИЛЬНОе!!!!