Підтримати канал donatello.to/t... Телеграм t.me/tankolog Діскорд / discord Стати спонсором каналу / @tankolog_original
Пікірлер: 380
@tarask86115 ай бұрын
Найбільшим недоліком Оплота є те, що його нема😢
@chopi19185 ай бұрын
Наша країна поставила 50! Оплотів в Тайланд, якщо не помиляюсь а в нас в 21 був тільки 1 екземпляр...
@ОлегПеня-у6к5 ай бұрын
Воевать можно и на Т-64. Все зависит от экипажа.
@Роман-ш7ж4у4 ай бұрын
А у нас есть😅😅😅
@vbo38924 ай бұрын
Амінь😢
@meyhem76274 ай бұрын
@@Роман-ш7ж4ухуй во рту и т90 подрыв у вас есть)
@yellowlight84735 ай бұрын
Танколог почав підписників балувати
@Patriot-MIM1045 ай бұрын
Це база. За цей подкаст ви отримали 100 гривень, 1кг сала та одну кавуно-жінку. Січ пишається вами UPD: ніхера собі, 144 лайки, ви що йобу дали. Куди стільки. Зупиніться
@Verney-Caron5 ай бұрын
Кончар - середьовічна зброя , це серйозна і потужна зброя , на кшталт меча , але який не має клинка довгого та вузького , а у перетині трьох чи чотирьох граний . По суті це різновид сталевого лому для пробиття рицарських лат ... Набув поширення в Середньовічній Європі , я читав у книгах про холодну зброю , що використовувався і нашими українськими козаками під час воєн , зокрема в часи правління гетьмана Богдана Хмельницького ... 🧐
@stefanstefanow18055 ай бұрын
Ернест Хеменгуель сказав що напише найкоротшу трагедію в трьох актах -ставиш на "Ятаган" вишибні панелі -Колеги на роботі в кб перестали підсідати в столовці і почали косо на тебе дивитись -Начальник назвав неформалом і звільнив -Стаєш скуфом Плакала половина автобуса
@dabogmasois3 ай бұрын
Половина КБ плакала
@Greko1235 ай бұрын
План по кількості випущених пивокастів буде не просто виконано а навіть перевиконано
@hellcatsky5 ай бұрын
5 річка за 3 дні
@СергійДегтярьов-у8к5 ай бұрын
І про 35км/год назад... У сучасній війні, виживання обт забезпечує, спочатку, маневренність, а потім сама броня. Адже, якою крутою не була б броня, статичний танк все одно розірве одним влучанням артилерійського боєприпасу, або влучанням у правильні місця від фпв-дрона. Танк має спочатку не допустити влучання в себе, постійно маневрувати під час відкритого бою(хоча б вперед-назад гратись). А коробка передач, за принципом "ні шагу назад" цю маневреність дуже сильно сковує. Не тільки назад рух ускладненний, але і вбік зміститись проблематично - доводиться або довго назад повзти або оголювати борт.
@seyshen53105 ай бұрын
У сучасній війні танк рятує не маневренність а броя і захист. Так коли танк стоїть у нього легше попасти птуром. Але у сучасних реаліях дрони становлять куди більшу загрозу за протитанкові ракети чи снаряди. А дрон попаде в танк незалежно від його маневренності. Те що танк рятує маневренність це вже міфи, які вже давно розвіяні на практиці.
@СергійДегтярьов-у8к5 ай бұрын
@@seyshen5310 Можливо, я невдало висловився. Я не сказав, що йому броня не потрібна. Тим паче не казав, що треба обирати одне з двух. У танку має бути присутнє і те і інше. Танк на полі бою - це пріорітетна ціль. В нього буде летіти все, що є. ВСЕ, що є, не тільки птури. Якщо він буде статичний, або повільний, він буде все це приймати і рано чи пізно, щось таки проб'є, незалежно від його броні. І дрони не знадобляться. В рухоме "дещо" влучити трошки складніше, ніж в статичне. І, взагалі, проти дронів, у нього має бути вбудована ребка, а не сподіватись на мангал.
@СергійДегтярьов-у8к5 ай бұрын
@@seyshen5310 Я мав на увазі, насправді, не пріорітети, хоча писав про них. Я все-таки неправильно висловився, трохи зміню коментар. Знаєш, чому я написав, спочатку маневренність, а потім броня? Це я до того, що потрібно СПОЧАТКУ не допустити влучання в танк, а ПОТІМ, не допустити його пробиття. Якщо вже занудствувати по максимуму, то, потрібно спочатку не допустити виявлення, а потім тих двох, вищеперераховани пунктів😁 Це концепція "survivability onion"("цибулина виживання"). Можеш про неї знайти/почитати в Інтернеті. Якщо казати про пріорітетність, то для обт маневреність і броня приблизно однаково важливі. Без одного немає сенсу для іншого.
@seyshen53105 ай бұрын
@@СергійДегтярьов-у8к Ну танк далеко не така пріоритетна ціль як арта, рсзв чи реб, але так на самому передку він буде збирати усе що літає. А на рахунок мангалів це так, вони не ефективні, зате якщо на танк причіпити сарай то він трохи довше живе.😆
@СергійДегтярьов-у8к5 ай бұрын
@@seyshen5310 Ну, ви самі собі відповіли - арта, рсзв, реб далеко від самого поля бою. Якщо знову апелювати до цибулини виживання, то це най-най зовнішній рівень - не бути присутнім. Царь-мангал це моща😎
@o_______opanasovych5 ай бұрын
Показово, що на оплот ми дивимося з кінохроніки з Пакистану. Ну і його вартість в ті самі 5 мільйонів доларів по якомусь допотопному курсу ми вже теж повинні забути нарешті. Буде дуже шкода якщо наша танкошкола зникне під fancy stylish вест машінс. Viva Oplot !!!
@artem77895 ай бұрын
В ідеалі треба кооперуватися, може платформу і гармату по ліцензії випускати або закупати.
@mykolakuryliuk77545 ай бұрын
Танки та танкісти - СИЛА!...Скоро окупанта виженуть із України ....чи закопають! Дякую за ефір! Україна переможе! Ворог буде покараний за війну та кровопролиття в Україні!...Разом, усім світом, проти країни-терориста!...
@spec1f1195 ай бұрын
Подобається цей танчик, особливо наявність хорошого "зору", задній хід та двигун з "дуплетом". Цей танчик дійсно зміг би змінити цю війну, якби його було на сотні більше, моя думка.
@ЯрославК-х2с5 ай бұрын
Є таке , якби їх було +- 350-400 вони прям дуже серйозно вплинулиб на війну .
@hockey55255 ай бұрын
@@ЯрославК-х2с..вже не вплинули би..., нажаль Е зброя, яка все це нищить на 90%...
@СергейРябец5 ай бұрын
Танки вплинули на хід війни? 😮 Як саме?
@spec1f1194 ай бұрын
@@СергейРябец Тим, що це тисяча броньованих машин, що виконують свої завдання по багатьох ділянках фронту. А коли танк на полі бою, то це ще й піднімає бойовий дух піхотинцям.
@Kosmo_094 ай бұрын
@@СергейРябец я б подивився на тебе, коли ти будеш в окопі а на тебе їде танк. Тобі не дадуть одразу пзрк, або дрони камікадзе
@passekss34655 ай бұрын
Щодо того , чого якість кбА3 менш якісна ніж російські аналоги цієї гармати , в тому що в Україні нажаль нам дісталася більш застаріла металургія і технології обробки і виробництва. Це почалося по словам мого родича з років 60их , коли почали масово розбудовувати урал , а в виробництва України почали вкладати все менше грошей , ще при совдепу . Сам був на уралі і багатьох інших заводах України і сам бачив що у нас набагато частіше зустрічалося обладнання ще нацистів ніж на уралі
@passekss34655 ай бұрын
Скоріш за все саме через те що не хотіли вкладати в Україну , проекти т72 і т80 виробляли в рфсср
@hockey55255 ай бұрын
@@passekss3465...рсфср... або ррфср...
@МиколаСаламаха-к9ч4 ай бұрын
Що таке процес автофретирування заготовки труби та що таке ротаційна ковочна машина? Скільки випадків розриву зарядної камори гармат 2А46М-5 сталося на рабзії і чому ні разу такого не було з КБА3?
@sergedexter72514 ай бұрын
@@МиколаСаламаха-к9ч с КБАЗ хватало проблем, а перед этим с 30-мм тоже были проблемы, пока научились делать. а теперь еще и вопрос, уцелело ли то оборудование и люди, которые умели?
@sergedexter72514 ай бұрын
@@passekss3465 72-ка - это когда "насрал-вагон-завод" попытался делать т-64 который был принят на вооружение как ОБТ, но не смог. 80 выпускалась на ЛКЗ, и проектировалась используя опыт эксплуатации 64 и 72, + накопившиеся проекты модернизаций(если меня не подводить память и когда-то мелькало в открытой печати). 72 - продавалась всем кому не лень еще в советские времена, в отличии от 64, а потом и 80, которые попали на рынок в 90е.
@Greko1235 ай бұрын
Нічосі у танколога натхнення пішло
@ВіталійКнижник5 ай бұрын
Оплот сила!!! Для ДШВ потрібний з газотурбінним двигуном!
@chornohir4 ай бұрын
Без матюків набагато краще, дякую)
@Leo-yr5jb5 ай бұрын
Я знайомий з людиною яка була дотична до українських танкових гармат. Історія відбулась при Кучмі коротше поступив заказ неназваному заводі на гармати вони їх раніше не робили, але пошукали людей інформацію зробили лінію і трохи прогавили строки. Коротше стволи у фіналі купили у бульбенфюррера перекрили заказ,а виготовлені українські несхотіли купувати і виробник посидів розібрав лінію запакував стволи і якось та їх випхав дешевше. Потім у 2008 чи 9 до нього приходили що стволи потрібні і були послані через свої викрутаси "2000 штук і передплата". й вже у 14 році почались якісь рухи а до того стволи не робили на танки тобто було втрачене більше 10 років на усунення недоліків. А так вагалі Оплот помер в 22 році як не дивись щось теоретично можливо лише по лінійці Ятаган і то лише при розробці програми сумісної заміни. Запхати туди урановий лом з Абрамса і хай бабахає. Але Мелітополь двигунів не дасть ще багато років кацапи ж прям на заводі базуються вони багато чого вивезли ну і прлетало туд не раз. Також до танків усіх є питання "Як жити під ФПВ?" тупо задовбають кількісно навіть якщо з 1 разу не пролдовбають з цим може допомогти лише кулемет той самий який керований з башти треба відрізати керування від командира і поставити оптичну систему щоб вона збивала усе що бачить автоматично в параноідальному режимі навіть пташок. Про 30 і 35 Км назад у леопарда і Оплота 5 км то фігня ніякої різниці, в той самий час Т-72 то різниця між стояти чи відповзати. ПС Давай про Ятаган.
@hockey55255 ай бұрын
5ТДФ, як і 6ТД робили в Харкові, а не тільки в Мелітополі.
@Leo-yr5jb5 ай бұрын
@@hockey5525 Харків може кацапи неразгрубували, але бомблять наврят там нема проблем треба мерс або бмв накрайняк Рено чи рослсройс підбирати й розробляти план по сумісності .
@МиколаСаламаха-к9ч5 ай бұрын
Ото Ви накурилися какзками дотичної людини... Білорусь ніколи не виробляла стволи. Сумське виробниче об'єднання ім Фрунзе виробило для пакистанського контракту 270 стволів для гармати КБАЗ. Для прикладу заводський номер гармати на одному з танків в Таїланді КБАЗ-0207 000 СБ.
@Leo-yr5jb5 ай бұрын
@@МиколаСаламаха-к9ч дотична людина в Сумах й жила, вгадаєте де працювала? Нажаль вмерла два роки як й перепитати не можу. Може й наплутав я багато історія була розказана у 16 році а зараз 24, а перепитати не вийде. Але в загальних рисах так то мені було описано. Що до Білорусі то й як Україна вона скорочувала озброєння по совковому ще договору про скороченню озброєнь. І то було раніше набагато за Таїланд то якщо не помиляюсь то Пакістан був ще. Стволи ж сумісні як неправий так неправий.
@MadDocDRLM5 ай бұрын
Кончар - то така шаблюка (чи то краще шпага) для кінного війська, була переважно у поляків, але і козаки нею не цурались битись. Власник каналу, випусти Танколога з сараю, він втомився пилити відосики 🤣🤣🤣
@ОлегФіголь-у5т5 ай бұрын
ООО ПІДКАСТИК Я ЯКРАЗ КУПИВ КВАС ЯРИЛО І ФЛІНТ БЕКОН СПАСИБІ ТАНКОЛОГ
@Tankolog_Original5 ай бұрын
Будь ласочка)
@hockey55255 ай бұрын
З приводу кулемета ПКТ 7,62мм, який спарений з пушкою. Доволі багато з нього настрілявся ще на Т-64Б1 в середені 80х років. Він восновному для знищення піхотинців з гранатометами в окопі, чи на відкр.місцевісті. Стріляє доволі точно. А також для стрільби і знищення неброньованих об'єктів, наприклад, БОНА (безоткатне орудіє на авто), також звичайних авто.
@LIJyTHiK5 ай бұрын
19:57 спрашивал у Шоушенка по поводу спаренного пулемета, нужен он ещё или нет, он ответил что нужен, чтобы пехоту прижать, напугать
@Tankolog_Original5 ай бұрын
Дякую за інформацію
@Tankolog_Original5 ай бұрын
Дякую за інформацію
@hockey55255 ай бұрын
100%!
@off_top_art5 ай бұрын
дивлюс вже 10+твое відео і мене танки не цікавлять взагалі.просто якось раз попав на тебе і підсів)в тебе якась така своерідна і ахуенна подача що мені майже все одно про що би ти неговорив)тупо топ респект і дякую за контент)
@Tankolog_Original5 ай бұрын
Дуже радий що Вам подобається ❤️
@kirogawagroup8435 ай бұрын
Ця війна є чудовим шансом показати ефективність цього танку, як роблять зараз з бредлі(всякі відосіки тощо) але зараз взагалі не бачу щоб так балували нашого виробника
@annphilipenko7335 ай бұрын
Пане танколог ви нас балуєте) Сьогодні як раз дивився подкаст про Армату.Завжди дуже цікаво.Дякую 🤝
@AnthonyQtz5 ай бұрын
Чому не згадав та не додав відеоматеріал про БМ Оплот-2М на якому в 21 році катили тодішнього М.О. Рєзнікова?🤔
@СергійКадук-ж7ь5 ай бұрын
П'ятсот не п'ятисот,а п'ятдесят Оплотів є у Тайланда. Їм вони дуже скоро будуть за обузу,бо ніякої технічної підтримки їм Україна організувати не зможе. Як би дядюшка Джо дуже попросив би викупити ці танки по остаточній вартості наврядчи йому відмовили би, Тайланд дуже зав'язаний на американську зброю.
@ДенисАбубакіров5 ай бұрын
Шикарна ідея, але...
@СергійКадук-ж7ь5 ай бұрын
@@ДенисАбубакіров Нема тут ніяких але,просто військовим міністерством керують не фахові люди. Хоча,не впевнений що й державою в цілому.
@alexvv85925 ай бұрын
"Тайланд дуже зав'язаний на американську зброю." та й у китайців вони танки купують.
@ИванКулинич-э7р4 ай бұрын
Казати що потрібно більше Оплотів, це те саме що казати треба більше динозаврів. Їх більше не має і не буде. А що до спареного кулемета, то він потрібен щоб зменшити кількість героїв що хочуть постріляти у танчик з РПГ або ПТУРа.
@qMILSTORM4 ай бұрын
Есть известная пословица нерабов. Лох думкой богатеет.
@alcatraz32584 ай бұрын
Супер танк, супер відос, супер танколог. Чекаємо відос про Ятаган.
@Kansi_UA5 ай бұрын
У заслону є 2 варіанти для танків і для легко броньованих з меньшою потужністю. Бо стандартний заслон при спрацюванні пошкодить легко броньовану машине
@zhytomyrski_kovbasu5 ай бұрын
на цій війні він себе ніяк не проявив, думаю місцеві КБ розпилювали кошти ще за часів кучми і малювали мультики для звітності
@freedom-or-death.5 ай бұрын
Дякую за український контент про українське, Слава Україні 🇺🇦
@TheJoras995 ай бұрын
насправді аналоги у "заслона" є, як мінімум схожі системи ставлять на абрамса та у меркаву, нетре тут як у північних розводити, і є головна відмінність, в них воно стоїть на танках масово, а у нас тільки на парадних танках і кількох з випробувань, що насправді дуже шкода, бо дуже багато зберегло б життів. у недолугих теж доречі є своя схожа розробка але її в дії теж ніхто небачив, тільки на парадних танках
@caav565 ай бұрын
Трофі працює за іншим принципом, ближче до Дрозда (вистрілює гранату-перехоплювач)
@TheJoras995 ай бұрын
@@caav56 власне тому це "аналог" а не копії, пристрої зі схожим функціоналом але необовязково одинаковим принципом дії, ну я принаймі це так розумію, ще наприклад ранні радянські клони зарубіжних пк були зроблені на купі совкових мікросхем(20-30) замість 2-5 в зарубіжних але в кінцевому результаті робили те саме. тим не менш, навіть якщо наш в 100 раз кращий це не відміняє той факт що в них воно стоїть на багатьох танках а у нас якщо на 10 стоїть то добре.хоча наших танків мабуть теж уже небагато лишилось... сумно якось всьо.
@spontak-dd3iv5 ай бұрын
Слава Україні
@Tankolog_Original5 ай бұрын
Героям Слава
@UserUser-mc8so5 ай бұрын
Ти zayibav, я не встигаю подивитися попереднє відео, ти нове випускаєшь
@maxtandem57205 ай бұрын
І за то подяка)
@Belgorodbassboost5 ай бұрын
Давай мінстром оборони стань 😙
@Tankolog_Original5 ай бұрын
Ноту у виробництво з об490б тоді пущу
@Belgorodbassboost5 ай бұрын
@@Tankolog_OriginalЯ на це й очікував ;)
@ВладимирЖураховский-щ9б4 ай бұрын
Зато есть много разбогатевших чиновников и они продолжают воровать
@prytrushennyy_Volkoviy5 ай бұрын
16:23 Випробують БМ Оплот; Тим часом якийсь Іван крутить педалі на роботу по полігону:
@Kontaktyk5 ай бұрын
Наївся ІПСО про аналогівнемає і сиджу давольний
@YuriyShulgin5 ай бұрын
Треба більше Ятаганів.125мм відмирає ,як калібр.Чи Оплотів зі 120мм.Стандарт.
@SONICsaniss5 ай бұрын
Ятаган очень дорогой, и плюс там много нюансов которые не выгодные будут армии...
@maxtandem57205 ай бұрын
@@SONICsaniss але погодься, продовження та модернізація цього проекту була б доречною в сучасності)
@imbatman39525 ай бұрын
125мм кращий за 120. До нього фугаси є, ПТУРи і ломи ще далекто не вперлись в стелю.
@SONICsaniss5 ай бұрын
@@maxtandem5720 Дешевле будет закупать танки НАТО, а ещё лучше это развивать фпв производство, или создать бмп на уровне Брэдли, ведь тот зверь это убийца т72, а по факту вся гусеничная техника РФ строится на базе т72...
@YuriyShulgin5 ай бұрын
@@imbatman3952 125мм ,така сама шляпа, як і 120мм суто британський калібр(нарізний).Поява Челенджера-3 з 120-мм гладким стволом яскраве цьому підтвердження.Снаряди інше питання.Їх можна розробити і виготовити швидше ,ніж усю логістику під 125мм(ремонт-стволи).
@HolodnaRika5 ай бұрын
Напиши текст для свого відео та читай собі спокійно - без помилок і усіляких виправлень, без мммм та еее. Розігнався наче завітала швидка настя! Поверни діда(класна була фіча каналу). Звісно суб'єктивний фідбек, роби як хочеш! Розлогий коментар для просування каналу, дякую за працю!
@iskanderum-r8c4 ай бұрын
Харківський бронетанковий завод з 2 березня в хлам розбит у 2022 роцi. нових танкiв НЕ МА.
@godofchpoks39485 ай бұрын
Надто мало пивних сьорбів Поверни Пиво в студію
@Tankolog_Original5 ай бұрын
Подумаю
@alexkri68745 ай бұрын
@@Tankolog_Original лише пиво?)
@aivarsbell53174 ай бұрын
Результат того, що армія в дупі, а ми зараз там, де ми є - це в тому числі і те, що у нас півтора каліки-прототипа, зате Таїланду продавали танчики. Це ніби збірний образ всього прикрого, що ми маємо за 30 років.
@redpart4 ай бұрын
так вы всю дорогу с протянутой рукой. только в этот раз она отсечена будет по плечи.
@kamenton4 ай бұрын
Нема жодної перспективи у харківського заводу на жаль. Можливості втрачені. Проїхали 😢
@jjmjjn55445 ай бұрын
Думаю потрібна для танка забаштова ніша і новий автомат заряжання, таке рішення може дати можливість ставити і 140 міліметрову гамату, ніби як уже давно демонстравалися варіати модернізації танків по програмі FMBT, ще як що боєкомлек уражено, потрібно мати можливість автоматичного гасіння або скидання, катапультування ураженого боєкомплекта а краще ураженої частини боєкомплекта з танка.
@ВячеславБалан-щ8ч4 ай бұрын
Про Ятаган почути цікаво. Мабуть це буде стандарт модифікації старих радянських танків в країнах НАТО.
@МІФФРІЛЛ5 ай бұрын
Мені щось кажеться що якшо трохи модернізувати то буде найкращий та найсельніший танк у світі 😅
@mecha_nik86355 ай бұрын
Бачу Оплот - лайк за секунду
@Осомік5 ай бұрын
Дякую, добре що хоч і з танками у нас майже не все втрачено😅
@sergedexter72514 ай бұрын
уже два президента приезжали на завод, и оба обещали начать выпускать, но "воз"(танк) и ныне там, перефразируя поговорку, в далеких проэктах, а не в Силах обороны. з.ы. как база для будущего танка, который по результатам нашей войны против оккупантов снова изменится, в который раз, и снова станет грозой поля боя.
@ЕвгенийДерютин3 ай бұрын
Самое главное из танка убрать людей механики в нем достаточно что управлять им как дроном
@СтепагБараг5 ай бұрын
Топ ❤ люблю твої відео
@Tankolog_Original5 ай бұрын
Дуже приємно це чути)
@ВенгловскийЖеня5 ай бұрын
Я не військовий але мені здаеця кулемет потрібен для подавлені вогневих цілей щільністю вогню
@ІлляЖилін-б2р5 ай бұрын
Просто неймовірна продуктивність у вас, дякую за якісний щоденний контент♥️
@hellcatsky5 ай бұрын
А можливо якось убезпечити радянські автомати заряджання? Наприклад розмістити вишибні панелі в днищі як на об. 490. Або щось інше
@hockey55255 ай бұрын
Ні
@РусланРуслан-г2з4 ай бұрын
Треба розвивати ударні реактивні без пілотники з важкими бомбами та потужними ракетами і все в такому роді розвивати ракетні війська а танки це вже історія важкі незграбні дорогі у єксплуатації, а коли впаде фугасна бомба на танк броня сильно допоможе.
@Игорьсуздальский4 ай бұрын
Только вот это удел развитых стран, или стран с огромным опытом, типо Ирана
@MihailBurak5 ай бұрын
ти сказав ми можемо самі їх виробляти, питання з старих корпусів та деталей чи повністю самі. Бо може десь на складах в ДВРЗ їх грядка безбашених.
@МиколаСаламаха-к9ч5 ай бұрын
Маячня від профана в бронетанковій техніці для широкого загалу...
@Tankolog_Original4 ай бұрын
Саме так
@romenskyiivan5 ай бұрын
Щоб взяти ідеальний сценарій, що ми маємо достатньо фінансування і з кращих напрацювань потрібно просто скомпілювати ідеальний український танк.
@ВолодимирГук-л5э3 ай бұрын
Ямаю надію що українці таки випустят хоча би 300 штук БМ Т-84 Оплот! Якщо адасться випустити хоча би в загальному 300-400 штук то тоді буде можна про щось говорити! І БМ Булат хоча би штук 200 то би вже було в загальному штук 600 танків типу сучасних танків! Які не пустили в серію щоб не робомбити мокалів в пух і прах!
@alexb26144 ай бұрын
та камон, у фесбуці їх вже стільки катає
@Belgorodbassboost5 ай бұрын
23:50 Якщо вже БК зробить косплей Т-90 це значить,що броню пробили,тому я не думаю,що це значний недолік,тому що якщо броню проб'ють не думаю,що екіпаж та й сам танк зможе продовжувати бій. Одне пробиття будь якого сучасного танку - кінець (якщо дуже дуже дуже пощастить,то ні)
@prytrushennyy_Volkoviy5 ай бұрын
Проти-уламковий підбій зберігає екіпаж, тому твій коментар майже немає сенсу.
@RacoonRoll-t7f5 ай бұрын
Сподіваюся хоч тут у танколога не безлюдна башта, бо він прийняв пішулки.
@КолесниковМаксим-з1ч5 ай бұрын
Не одного так и не было в ВСУ один или несколько ушли на шарф для союзников за денгу не малую как и Армата ту да же
@ЯрославК-х2с5 ай бұрын
Т-84 воює досі , на полі бою світився на протязі всієї війни , єдина проблема це те що їх мало , буквально 2 десятки , в розмірах України ( 1000+ танків з яких 750 на ходу і в боеготовності ) 20 шт це ніщо .
@Максимовчанюк5 ай бұрын
дякую за роботу ! просто зробити сучасну модернiзацiю i танк дуже покращиться ) я думаю що того генерала який казав що нам не потрiбен оплот а давайте модернIзувати т 64 потрiбно лишики хозяйства (
@HunterDang-f8x5 ай бұрын
Я так розумію спарений з гарматою 7.62 це як штик ніж зі світу танків
@GodSaveUs5 ай бұрын
7.62 непоганий спарений кулемет проти піхоти у проміжках між пострілами основної гармати. То не треба недооцінювати українських харківських інженерів - вони завжи робили танки максимальних параметрів в протидії від уралнасралвагонзаводу орків, де робили тупорилі і дегенеровані узкім мозгом уйобіщні танки(типу т72).
@Yevgen-Kolomyja4 ай бұрын
Я так розумію Т 80 буде вироблятись по дві сторони війни
@ВоваСазонов-л9д5 ай бұрын
"його переваги, недоліки, ну і загалом його відсутність"
@СергійДегтярьов-у8к5 ай бұрын
19:17 Як це нащо? "Їсти не просить", нікому не заважає. А приробити туди більш крупнокаліберний кулемет складно і потреби немає, адже і цього достатньо. Потрібен для ситуацій, коли потрібно ліквідувати/подавити живу силу ворога, не використовуючи дорогі, лімітовані 125мм снаряди. Ну, просто як дешевий засіб враження, якого не шкода. Якщо виникає питання, чому б не використовувати зенітний, читайте перший абзац. І, власне, нащо обирати, використовувати той, чи інший кулемет, якщо можна використати обидва?
@panX-u1q5 ай бұрын
Машина не погана,але в нас її не має,короче все як завжди у нас .
@kamenton4 ай бұрын
Як це глонасс ніхто не використовує?) Навігаційне обладнання навіть вашого телефону використовує усі наявні супутники, не перебирає) Якщо що, пристрій абонента ніяких сигналів не посилає, як і в GPS
@dimitardimitrov73773 ай бұрын
Не се опитвайте, а почвайте да модернизирате и да произвеждате.
@frilid66315 ай бұрын
Саме погане, що така перспективна розробка закинута і ніяк себе зараз не проявляє(((
@ВолодимирГосподаренко4 ай бұрын
Проблемо що вже Т-64 закінчуються, навіть с бас консервації. Тому питання виробництва нових танків стоїть гостро.
@IndependentRussian25 күн бұрын
400 с копейками штук ещё есть А вот делать новые это уже затруднительный вопрос, вроде харьковский завод ещё в 2022 поцелили
@андрейдубин-э4с5 ай бұрын
супер,дяка!
@Dogest_5 ай бұрын
Фабрика подкастів. Машина!
@Юрік5 ай бұрын
Вподобайка та комент, мені сподобався контент давайте ще.
@Сергей-д1ъ5ъ5 ай бұрын
Треба доопрацювати Ятаган і воювати на ньому.
@ВалерійДеревянко-х8з4 ай бұрын
Треба менше красти ,щоб мати Оплот.А зараз нема ні хєра!!!
@Сергей-д1ъ5ъ5 ай бұрын
За непідтвердженою інформацією МОУ замовили 200 танків Оплот ще в минулому році. Термін завершення контракту до кінця цього року.
@МиколаСаламаха-к9ч5 ай бұрын
Вам замовило?
@alexkri68745 ай бұрын
Ніхрена є собі...... Чого так багато?).... Це пов'язано з твоєю як ти казав "тимчасової шизи")))) 😅 але навіть при цій кількості якість гарна.... Але де дідо!!!!!?
@Tankolog_Original5 ай бұрын
Дідо буде
@Yevgen-Kolomyja4 ай бұрын
Я так розумію в московитів на т 80 буде газотурбінний двигун. А в нас 6тд це не добре мотор січ також має виготовити двигун газотурбінний який має бути взяємо замінний з 6тд
@СергійЛитвинець5 ай бұрын
Дякую за відео, давайте Ятаган, будь-ласка)
@vitaliishydenko32774 ай бұрын
топчик як завжди
@ИгорьАндрущенко-ж9т4 ай бұрын
Стоимость 6 лямов на 30 минут боя. Зачем это нужно при нынешнем ходе войны. От дронов за тысячу баксов все сгорит
@danilbilousov4 ай бұрын
Танколог, давай открываем сбор на 500 оплотов))
@MrColins7104 ай бұрын
мінімум один Оплот з'являвся на полі бою в Україні в 2022-2023 році. цікаво що з ним і які відгуки
@den-ua.47775 ай бұрын
Переглянув усі твої відео
@Tankolog_Original5 ай бұрын
Герой
@serafim18645 ай бұрын
Пфф, я 3 рази за повномасштабну передивився весь канал
@Edward-jf6sn5 ай бұрын
Помимо БМ44У1 есть БМ44У2 В музее компании ТАСКО посмотреть можно(либо найти фото).
@imbatman39525 ай бұрын
Треба РЕБ і мангал, без цього жоден танк не можна назвати актуальним.
@robak66385 ай бұрын
Реб больше не конает
@imbatman39525 ай бұрын
@@robak6638, канає, навіть дуже. Ще класна штука детектори дронів по типу цукорка.
@ОлександрМатвієнко-ы8ф5 ай бұрын
а чому нічого не отримали за постачання оплотів таїланду?
@dmytrosvid25555 ай бұрын
З нетерпіннім чекаємо появи Оплота у військах. Давно час !
@redpart4 ай бұрын
очнись, ты серешь!
@НесінБорис5 ай бұрын
Проблема Оплоту в тому що він в свідомості більшості є українським аналоговнетом у відповідь на російські аналоговнети. І шкода що частково це правда. Але різниця все ж є- від нашого аналоговнету не тхе лайном. Аби Оплот перестав бути аналоговнетом треба мати на озброєнні хоча б 100-200 танків. Тоді цей танк з дорогої і технологічної гордості перетворюється на реальний важіль сили як от Челенджерни у Британії яких вона має під 3 сотні. Зараз в нас Оплотів менше ніж Абрамсів і це виглядає трохи комічно. Тому треба Єбашити-єбашити-єбашити
@romenskyiivan5 ай бұрын
Можливо відео фантазію про ідеальний танк Т серії як би його створили саме для української армії.
@kirogawagroup8435 ай бұрын
Знали як снаряд назвати 😂
@einser11745 ай бұрын
Хм я думав вони зрізають верхній шар комбінованої броні і туди ставлять дуплет
@romenskyiivan5 ай бұрын
Хочемо окреме відео про Ятаган, цікаво про цей танк!
@Angelo_Dark5 ай бұрын
Треба подкаст по ятагану)
@et62755 ай бұрын
Кстати нравится что подробные видео А не 5 секунд
@TheSvui5 ай бұрын
воу воу дуже цікавий контент пішов, більше подкастів!!)
@ЄвгенЛюбенко-ю7й5 ай бұрын
Воу воу, друже ти ящик редбула гепнув?) Балуєш!) Дякую за відос 🎉
@ВолдвелкВелкАй бұрын
це танк невидимка,чим більше про нього говориш тим менше його видно
@АртемТонкель5 ай бұрын
У першого т-84 стоїть контак 5 і сварна башта (наче)