Танковая мастерская - The Panther

Танковая мастерская - The Panther
Автор Канал Explorer
Танковый канал - / channeltank

[@user-zz5go3ce7e]

"пантера была эффективна даже на расстоянии 100 метров"! это весьма круто!!!

[@user-td1cb8im4g]

су-100, ису-152, ис-2 пробивали пантеру в лоб. т-34 пробивала в борт, корму и борт башни. пантера была в несколько раз дороже, чтобы достать трансмиссию нужно было демонтировать башню, двигатель постоянно выходил из строя, он ещё и взрывался от ненадёжности, катки были расположены в шахматном порядке, из-за этого чтобы достать один дальний каток нужно было снять сразу несколько катков. т-34 был очень дешёвым, легко ремонтировался, лёгкий в управлении, двигатель был лучше чем у пантеры и тигра. пока делали одного тигра или пантеру, пять т-34 были уже готовы.

[@alexradiant2821]

взрывался двигатель? это как? расскажите мне

[@Endrymailru]

Мне понравилось 5 шермонов или 9 Т 34. 😂. Как Американцы любят все в свою пользу. Шерманы горели как свечки. Лучше промолчали бы.

[@Maksim_kubanec.]

Это же называется, пуха на себя накинули 😂😂

[@user-tb1sp5se8b]

Даже более ста метров.... Ухохоталась😂😂😂

[@kurtler1]

6:10 афигенная реставрация 🥲🤣🤣🤣 он берёт оригинальные детали и переделывает их как ему заблагорассудится!

[@sss7773]

да, 5 Шерманов или 9 Т 34 - это весело))))))

[@user-ej5jk4tb8u]

Или 1ис2

[@user-cu5vb7bz5k]

Или как в фильме Т - 34 : Шесть снарядов - Шесть пантер....

[@user-gw5hp4cn1c]

@@user-cu5vb7bz5k не путай 76мелиметров или 85 милемитровый а 9 т34 враньё

[@alekseyg9273]

на 12:20 диктор говорит: "мы нашли затворную раму для немецкого пулемета",а показывают затворную раму от немецкого пистолета почему-то,ну и к тому же,для немецких пулеметов не существовало никогда "затворных рам")))

[@user-xi7qf2hz5l]

а фугасу 152мм безразлично какой в прицеле зверь)))

[@soldier10363]

хватало су-100, до полутора километров всем немецким машинам приходил конец, независимо от точки попадания

[@user-cb5ui4ip9o]

Деддоваиваллии!

[@BBukazoid]

перевод ужасен( "Военный танк", "искривленная броня", "танк тяжело затонул"...

[@kurtler1]

14:50 эта пантера не даёт команде отдохнуть - бедолаги всё варят паяльной лампой🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ylkionplay1882]

Как это так, что могло погубить такой танк!? Будто не убиваемый он)) Горели они, за милу душеньку))

[@Maksim_kubanec.]

Точно 5 шерманов или 9 Т-34 ???? Вы там ничего не попутали ???😂

[@user-io2wp3vi1t]

Мой дед рассказывал про пантеру в бою, у них была проблема с ходовой, особенно зимой !!! Остановить пантеру было не так и проблематично!! И наши Т 34 справлялись с этим !! А ещё пантера боялись наших сомоходок!!

[@user-ps7ry6sd4l]

Как это не было ещё как были у союзников танки которые могли бороться Наедине с пантерой например м4 а3 easy8 firefly sherman 17 фунта век m26 E3 Pershing м 26 E4 superpershing !!!! м36 Джексон!!!!

[@фуриосмен]

Да про 100метров это сильно сказано , дальше не смотрел.

[@kanifoli4989]

ХАХАХАХА 5 Шерманов или 9 Т 34? ахахаха, лол. Историческая справка о обстреле танк pz.kpfw 5 (он же "Пантера") танком Т 34 85 с пушкой ЗиС-С-53: Всего на 24 "Пантерах" было насчитано 58 снарядных попаданий, которые распределились следующим образом: а) в лобовую часть танка (ВЛД) - 10 попаданий (все рикошетировали); б) в башню - 16 попаданий (сквозные пробития); в) в борт - 24 попадания (сквозные пробоины). Вывод: достаточно 1 танка Т 34 85 для поражения танка "Пантера", выстрел в маску орудия и наводчик вместе с командиром танка + казенная часть оружия превращаются в фарш - танк не боеспособен.

[@user-sn5nv1dt5b]

Есть статистика потерь бронетехники. Сравни по разделам потери от чего. И данные с полигона можешь съесть.

[@schteiner5205]

но их тоже можно понять... чудо что они вообще за такой короткий срок спроектировали и пустили в серию такую сложную машину, да и доробатывать некогда было, доработали бы и танку цены небыло бы

[@user-zq8ey7hb6q]

Самая быстрая , спроектированная машина , была присуждено ИСУ-152 , за 1-2 месяца была спроектирована и подана в серию через 1 месяц !

[@user-kg6qm3uk3x]

её проектировали с 1937 года,но сильно не торопились,т.к считали что в этом нет нужды

[@alexradiant2821]

на базе т-34 это спроектировано?)))@@user-zq8ey7hb6q

[@kurtler1]

Интересно шо останется от патреры если в неё влепит ракету хризантема с?

[@vadimbobrovskiy6873]

Дорогая,с цементированной бронёй, ненадёжная бензиновая зажигалка с пушкой, ломалась чаще чем воевала, горела как бочка бензина

[@user-cc3qr1ko8c]

Есть лекарство у Советской армии для всяких там пантер и прочих зверей

[@user-tq4xr7dv9f]

Было...

[@user-cc3qr1ko8c]

@@user-tq4xr7dv9f к сожалению да

[@kurtler1]

Автор утверждает шо всю сварку он делает паяльной лампой🤣🤣🤣🤣🤣

[@apelsinas691]

biggest respect for those people

[@kurtler1]

5:49 автор гле ВВ увидели паяльную лампу? Вы точно коментируйте это видео или возможно смотрите другие сериалы и ваш голос случайно попал на это видео?

[@hobbyvlg6925]

Супер железяки

[@user-ps7ry6sd4l]

как это не было??? ещё как были

[@schteiner5205]

да они и про хелл кэт тоже так говорили))

[@alekhaordonesa...belgatoy2359]

У Грэга пуштунка😅

[@PanzerWaffe47]

4:01 пхахзпхпхпзппзаззпхпхпжп даже 100метров пхпхпзп

[@AndrewZeleno1]

А тут говорят самая совершенная машина второй мировой. Ну и цирк

[@KANKORD79]

я бы поучаствовал ,в качестве ,кого угодно

[@user-bx9co4ds2u]

интересно по содержанию, но абсолютно бессмысленно по смыслу...

[@AndrewZeleno1]

9 Т34 нужно чтоб победить одну Пантеру. А если 8 будет то все? Хана 34ам?)))))) В другой передаче про Элефант говорили что самым совершенным танком был Т34 который сочетал и подвижность и броню и орудие. А тут уже не Т34. Да и даже в той серии противоречат сами себе - то говорят что советские танки и близко не могли сравниться с немецкими и тут же говорят что у немцев не было равной по технологии машины)))) Да и не стоит забывать сколько Пантер вышло из строя ещё даже не вступив в бой

[@user-li2be7ke7i]

Холодный,точный,почти невозможно остановить. Да и не надо.Сам сломается. А Ис-2,стало быть горячий, кавказец?

[@user-lw4zw8mu4p]

настолько горячий, что пробивает пантеру в лоб

[@user-li2be7ke7i]

@@user-lw4zw8mu4p Разносит в куски. Калибр 122мм если не вру.

[@user-zq8ey7hb6q]

@@user-li2be7ke7i даже если не пробьет ,то экипажу мало не покажется , не обязательно пробить ,чтоб танк вывести из строя ,152 калибр , просто бери и глуши ,как рыбу ,не пробил ну и ладно ,экипаж все равно умрет , от такой ударной волны

[@user-li2be7ke7i]

@@user-zq8ey7hb6q Разговор то был про Ис-2. Но неважно.Зверобой вообще мощная машина,ежели не соблюдать меры предосторожности наш экипаж может сам оглохнуть.Получит что то вроде контузии.Я забыл точно,по моему нужно открыть люки.А что про германцев говорить?

[@user-zq8ey7hb6q]

@@user-li2be7ke7i от 122 мм , трескалась броня , и она просто вылетала , и пантеры самое опасное это ствол и с ними , эффективно боролись ,их просто отстреливали, или связка бронебойных гранат ,и все от танка , эфективности нет , он был эффективен на западном немецком ,а на восточном фронте , были тигры и самоходные орудия , пантер тоже отправляли ,но вот самоходок больше , да и пантеры на нашей местности не очень эффективны ,но вот в чистом поле то да ,ее орудия опасна ,как пуля снайпера , но в поле у нее был главный противник это не танки ,а пехота ,как и у всех танков , и самоходные орудия, и у пантеры ,чаще ломались , не только катки ,но и трансмиссия , которая ой как мешало быстрому переходу ,а в 44 качество ещё больше упало , а у СССР только росло ! Как бы не хвалили пантеру , но войну выиграли кто , правильно СССР и США , да и кто им мешал создать танк который объединял многие показатели ,как у Т-34 , хотя немцы и пытались поставить ,на поток Т-34 ,но у них не выходило ,создать такую же броню ,у них не было таких технологий изготовки металла брони , и не только из-за этого не поставили на поток немецкие Т-34

[@user-yw2up1dh7b]

5 шерманов и 9 - т 34. бред с переводом что ли??? шерман горели как спички в коробке.а на сколько знаю 2 - 3 т 34 хватало пантеру разуть и уничтожить в борт

[@EspanecUkraine]

это же американцы. они же войну выиграли!!!

[@The595959595959595]

ну не знаю, - кое-кто вобще ее гробовщиком панцерваффе считает. тонкие борта, хрупкая броня, сложная в производстве и ненадежная в эксплуатации машина без намека на возможность модернизации - так себе поделка. Пантера шла как ОБТ на замену троек и четверок, но из-за сложности производства, немцам пришлось продолжить клепать четверку.

[@starina281]

А четверка была хороша.

[@kurtler1]

Смотриш видео и понимаешь шо там нету реставраторов там тока не грамотные школьники!

[@kanifoli4989]

говорите не пробивались в лоб? а вот эта дыра на 4:49 случаем не от попадания снаряда БР 471 от ИС 2? Не поражались они ни чем

[@The595959595959595]

да уж, самый ненадежный танк. трансмиссия подвела немецкого гения.

[@romakashaev7139]

после сборки танка американцы плачут? мда

[@lll_sof7781]

4:00 ???????????????????что 10 метров ааааааааа окей

[@SelynDrus]

Но самое забавное- это надо русским 9 Т-34, а вот 5 Шерманов хватит, а с херали Шерманов всего 5 - почему не 3-2? А бля наверно 9 шерманов могут уже две пантеры забить. Ахуеть!!!

[@user-wo2wf6cr1z]

на 43-33 это не части танка а стене хибары над окном?

[@naemnikn]

похоже на траки

[@aleksandrreznikov1988]

да угомонитесь вы уже т 34 самый самый самый лучший танк второй мировой))))))

[@user-ie7vm2mz1w]

не могу согласится т 34 лучший в мобильности и надёжность а по броне и калибру есть и получше танки + спешу напомнить о ужасных увэнаэ советских танков если не знаешь это углы вертикальной наводки у советской техники дуло в низ опускалось на - 5 градусов эта очень мало

[@romakashaev7139]

в каком месте т34 лучший? он просто был очень дешевым и массовым танком а если он был массовым это не значит что это лучший танк.наши 34ки лопались тока в путь от чего угодно кроме конечно птичьего говна.их просто было тьма 34рок и мы победили не на качество а на количество

[@voldemarusr5747]

Танк"Леопард 2" один из лучших в мире?.Это где на полигоне что ли ,на котором холостыми стреляют? .Их Турция у Германии закупала и в Сирии применяла , он фигня фигнёй их все до последнего боевики подбили и пожгли.

[@user-tq4xr7dv9f]

Не все!

[@愛を込めてロシアから]

Привет из будущего, ничего не изменилось😂

[@user-gw5hp4cn1c]

На счёт дивяти т34 враньё не унижайте русских лгуны ,всё зависело от мастерства экипажа и если пантеры были такие супер танки почему они проиграли вов

[@RoyksoppPeople]

АХХАХАХХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХ

[@user-gw5hp4cn1c]

@@RoyksoppPeople чего смешнова

[@romakashaev7139]

откуда у леопарда 2 есть броня? немцы че не заглядывали в карточку ттх наших танков или американских? пантеру 2 можно с разбега сапогом пробить пнув ее (образно говоря)

[@gintarasskuzinskas6967]

Atsasi vatnik durak.

[@aleksandrreznikov1988]

ну и как всегда не имеющий аналогов в мире))))

[@user-fh9rt3pl5w]

а лапті лутшая обуф в мірє - неімеющая аналогов :))

[@dorohin37]

про т-34 сознательно не говорят

[@user-ie7vm2mz1w]

просто с начало пантера начала воевать с американцали и британцами а потом её направили на ссср

[@user-zq8ey7hb6q]

@@user-ie7vm2mz1w напомню , что они открыли второй фронт в 1944 году , да и куда пробивать и как бороться с ними ,пришла с СССР , когда передали сведенья , как бороться с новыми машинами Верхмата

[@user-ps7ry6sd4l]

как это так ?????нет!!!! союзники могли сразиться спантерой на

[@kurtler1]

Очень много болтовни бесполезной!

[@seravd]

Т34=85 легко пробивает понт-еру в лоб

[@romakashaev7139]

в лоб тока башни там где нет наклона и в нлд если все звезды на недосводе встанут в ряд а в лоб корпуса от 100 мм пробивают ее

[@Sturmgeschutz1961]

300

[@user-qz7tt3vy3q]

Судя по фильму , воевали в основном одни наглосаксонцы .

[@sulpak7004]

Т-34-85 лучший танк 2 мировой. Что-то они или переводчик по...ят, шерман вообще х..ня.

[@romakashaev7139]

в каком месте т34 лучший? он просто был очень дешевым и массовым танком а если он был массовым это не значит что это лучший танк.наши 34ки лопались тока в путь от чего угодно кроме конечно птичьего говна.их просто было тьма 34рок и мы победили не на качество а на количество

[@user-tq4xr7dv9f]

Шерман - один из лучших танков 2МВ.

[@user-zq8ey7hb6q]

@@romakashaev7139 почитай записи немецких офицеров и генералов Германии ,на начало ВОВ потом пизди , и Т-34 была мощная как и ее модификация Т-34-85 , и твой Шерман был создан благодаря помощи СССР в обмене Танкостроении , и обмен в опыте !

[@gintarasskuzinskas6967]

Lutsuje tanki nemeckije a ne vatnije.

[@ctakah_ctojiu4hou983]

Не хочу слушать и смотреть этот бред. Мне хватило и 6-ти мин.

[@valo6927]

бешеный монтаж, аж голова кругом

[@user-jg9lv3so5m]

Т34 лучший танк.

[@user-ie7vm2mz1w]

не могу согласится т 34 лучший в мобильности и надёжность а по броне и калибру есть и получше танки + спешу напомнить о ужасных увэнаэ советских танков если не знаешь это углы вертикальной наводки у советской техники дуло в низ опускалось на - 5 градусов эта очень мало

[@user-jg9lv3so5m]

мало или много а без 34ок войну просрали бы,и как никрути хоть дуло хоть без дула а т34-85 лучший танк второй мировой

[@user-sn5nv1dt5b]

Правильнее будет сказать самый массовый танк.

[@user-vh5qx6tj4h]

потому что он лучший их больше всех сожгли ?

[@romakashaev7139]

в каком месте он лучший? он просто был очень дешевым и массовым танком а если он был массовым это не значит что это лучший танк.наши 34ки лопались тока в путь от чего угодно кроме конечно птичьего говна.их просто было тьма 34рок и мы победили не на качество а на количество

[@gustavofring3483]

Да не русские танки а совецкие

[@user-tq4xr7dv9f]

Не совецкие, а советские!