Боевой дебют Panzerkampfwagen Ⅴ Panther Ausführung D. "Пантера" в операции "цитадель".

Применение "Пантеры" в июле 1943-го года.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен zen.yandex.ru/id/619d17ab4edf...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #старина #пантера #т34 #среднийтанк # Panther #германия #ссср #порше #крупп #даймлербенц

[@user-gx2sv5id8l]

В общем хорошо, что танк Пантера к июлю 1943 был ещё "сырой" это спасло многие жизни бойцов РККА. В Курской битве его "распробовали" приняли решение по модернизации своей техники и победили в войне. Память и Слава воинам РККА!!!

[@user-wy5xu2yd4z]

Смерть нацизму!

[@sergvet]

Так и организация была сырая

[@iplnkr]

@@user-wy5xu2yd4z смерть кoммунякaм

[@user-vx7kh6mn1r]

@@user-wy5xu2yd4z Причём во всех проявления, включая и фашизма.

[@akc7470]

@@user-wy5xu2yd4z Нужно добить!, серых крыс💥☝️

[@ethiop_frum]

Читая про Пантеру, наталкиваемся на статьи, где говорят про то, что это был в 1943 году ответ на Т-34 на полях сражений. При этом ещё позже Англия и США создают своих Комета и М-26 Першинг в ответ на Пантеру. Почему при этом все молчат о том, что Т-34 был настолько передовым танком? Молчат о том, что СССР смог в короткий период сперва создать этот танк, наладить выпуск на нескольких заводах, а потом ещё и перевести производство за Урал! Это ж какие навыки у производственников были!!! Героизм и отвага были не только на полях сражения

[@user-nw9fe9sq3l]

А потом ещё и модернизировать (Т-34 85), после чего вполне неплохо бился с тяжёлыми танками тигр да таже пантера.

[@Ihor_Semenenko]

Не был. Pz.III Pz.IV были приняты ка промежуточные танки, как временное явление, до момента разработки нормальных танков. Задание на разработку Пантеры и Тигра было выдано в 37-38г. Было много вариаций и прототипов. Просто к 42 г. стало ясно, что Pz.III Pz.IV не вытянут войну, потому и форсировали разработку Пантеры. Т-34 в данном случае в расчет конечно брался, но влияние его на ровне с другими факторами не так и велико.

[@user-sw9cm9fc2m]

Спасибо за очень хороший и позновательный ролик! Всё таки "пантера" после дебюта под Курском усовершенствовалась. В дальнейшем эти танки очень хорошо показали себя.

[@ilan12]

Пантеры Берлин взяли?!

[@alexgood1056]

@@ilan12 да,там на улице нашли одну пантеру, вкопанную по башню ...

[@user-sw9cm9fc2m]

@@ilan12 вопрос не очень понятый. Хотел узнать кто взял Берлин?

[@ilan12]

@@user-sw9cm9fc2m U.S.A., видимо... а как показала себя Пантера, Тигр, Королевский Тигр? помните хоть одно успешное наступление, с их участием? и как оно повлияло на ход дальнейших событий, это важно....

[@user-sw9cm9fc2m]

@@ilan12 Молодой человек, а наступление на Курской дуге, а пробитие котла "Хубе", а контрнаступление на Миусе, а наступление под Балатоном, много ещё. Но крупных наступлений, к счастью, уже не было. Враг не мог на два фронта эффективно работать.

[@user-oz9mj5du5j]

Уважаемый Старина как всегда великолепно. Ждем следующих выпусков. Спасибо за ваш труд.

[@vadimivanov7818]

Отличный выпуск, Старина, спасибо! 😁 Когда говорят о недостатках Пантеры ( да и Тигров), почему-то забывают об их просто невероятной прожорливости - бензина потребляли, как не в себя. Тем более с горючим у немцев были ба-альшие проблемы

[@user-lm8ov7cw7b]

​@@viktorwulf2557 Точнее скажем так - подлодки жрали дефицитную солярку как не в себя, поэтому сухопутникам ничего не оставалось. Поэтому изобретатели дизельного двигателя были вынуждены проектировать свою сухопутную технику под бензиновые зажигалки.

[@user-lm8ov7cw7b]

@@buro_OK Блинн! Урод западенский! Ты опять здесь? От тебя, "папаша", уже тошнит. Скройся?

[@user-ds6wh4ds3x]

@@buro_OK ты опять снова высер решил сделать,баклан?

[@fimasstet89]

@@user-lm8ov7cw7b Не так страшен черт как его малюют. Это в полной мере относится к мифу о горящих немецких "бензиновых зажигалках". У бензиновых двигателей были как свои плюсы так и минусы, а уж горели все танки того времени одинаково, разве что американские Шерманы горели чуть меньше благодаря мокрому боекомплекту. Основная же причина по которой абсолютное большинство бронетехники оснащены дизелем в том что дизельное топливо гораздо дешевле в производстве, конечно при условии что у вас есть достаточно нефти. Для бензинового же двигателя требуется куда более требовательное в производстве, а значит и более дорогое топливо. Но у немцев не было такой роскоши в виде гор нефти как у Штатов или Советов, по этому приходилось выкручиваться. Советую посмотреть на этот счёт серию роликов на ТактикМедиа, там есть человек который РЕАЛЬНО водил Пантеру, восстанавливал и чинил её. Очень много вопросов после этого отпадает, в том числе и "как это немцы на своих зажигалках ездили."

[@olegasvasiulis9972]

@@fimasstet89 мокрая боеукладка не взрывалпсь, а не "горела". Странно, но на шерманах воевали гвардейские полки, в простых их не было. Дизеля на танки немцы не ставили больше по причине логистики. Неужели вы думаете их у них не было? Откуда вообсче этот двигатель получил свое имя?

[@user-ox4rk1cp7u]

Отец мой механик - водитель Т- 34, немного " работал " ( так он говорил) , на трофейной " пантере" - хвалил! ! При троганья с места на грунте , при натяжении гусениц , перед поднимался как бы на " дыбы" и потом она качнувшись вперед трогалась с места( это отец мне мальцу рассказывал и я запомнил на всю жизнь) Может поэтому немцы и назвали ее -- " пантерой"! А, 45 , в Берлине загонял на платформу такую , для отправке в СССР! Первую платформу прогнул, тогда подогнали другую ! Может быть, как раз, эта машина( так называл танки отец) , стоит в Кубинке! Однажды в находясь в рейсе , был там и видел немецкие танки( в том числе и " пятнистую пантеру" и подумал , а может , это - - - - она) Слезы потекли( отца уже тогда небыло ( умер в 95) .

[@user-pt7hf6dl5q]

Старче, моё почтение ! Рой на полный штык, политика важная часть инфопространства - без неё никак ! Творческих тебе успехов !

[@user-pt7hf6dl5q]

@@buro_OK сынок тебе в шею дышит, ты бредишь ,путаешь тёплое с мягким. Пропаганда в любом государстве есть . Неожиданно да?

[@user-oh1sv8vz2y]

@@user-pt7hf6dl5q Бурый и сам есть пропаганда ЦИПсОшная

[@user-pt7hf6dl5q]

@@buro_OK шею протри от чужого влажного дыханья, повторно ; не путай, дуся, дерьмо с повидлом.

[@ja60564]

@@buro_OK дровами запаслось насекомое и свечами? Срать кстати на улицу будешь ходить, грязноштанник. Хотя у вас так засрано все, что сдается что вы и до этого на улице срали.

[@user-lm8ov7cw7b]

​@@user-pt7hf6dl5q Евгений, на фига Вы с этим долбоёбом общаетесь? Этот говнюк копеечку отрабатывает, а Вы ему в этом помагаете. Оно с русскоязычных сайтов не выползает. Отрабатывает не за честь, а за совесть. А придурочная манера обращаться ко всем "сынок", это "личная фишка" данного недоумка.

[@user-sb3ud8yr5y]

Как всегда великолепно!Хорошая грамотная передача информации.

[@sergeymanankin]

Спасибо,камрад за очередной ,годный выпуск. Всегда приятно их смотреть и добавлять к своим знаниям,что то новое!!! Успехов тебе в творчестве ,здоровье семье и мира.

[@nina-rq6dw5ck8u]

Спасибо!Как всегда очень интересно!

[@timsarkas6159]

С нашей стороны около 70% танков составляли Т-34. Остальное тяжелые КВ-1, КВ-1C, легкие Т-70, некоторое количество танков, полученных по ленд-лизу от союзников (“Шерманы”, “Черчилли”) и новые самоходные артиллерийские установки СУ-76, СУ-122, СУ-152, недавно начавшие поступать на вооружение. Именно двум последним выпала доля отличиться в борьбе с новыми немецкими тяжелыми танками. Тогда-то они и получили у наших солдат почетное прозвище “зверобои”. Их, впрочем, было очень немного: так, к началу Курской битвы в двух тяжелых самоходных артиллерийских полках насчитывалось всего 24 СУ-152.

[@mihailmorozov3456]

@@buro_OK очередная сказка, в результате "до кучи" учёта как танков так и всяких студебеккеров под общей графой "автобронетанковая техника"

[@user-zj1tk5fm1p]

СУ-122 никогда не носили прозвища "Зверобой". Их носили СУ-152, ИСУ-152, ИСУ-122 и СУ-100.

[@user-zj1tk5fm1p]

@@buro_OK украинец, то что шумеры были украинцами, это сказка или не сказка?

[@user-zj1tk5fm1p]

@@buro_OK украинец, подскажи мне, а какие танки и САУ выпускала величайшая древняя нация, история которой насчитывает 140 тысяч лет, если верить украинским историкам :)))).

[@antonkirov1923]

@@user-zj1tk5fm1p, burok в основном хохочет, так как если что-то ляпнет, становится видно его безграмотность

[@user-qm4nc8mo8f]

Отличный ролик про косяки кошачьего семейства! Спасибо БОЛЬШОЕ, Старина!

[@Useruser-qs6oe]

по мере насыщения ркка сау85ми 100мм 122и 152мм и танками 85и122мм лоб пантеры стали бить

[@Ihor_Semenenko]

Красивая сказка, но нет - Пантеры больше сами ломались и бросались /подрывались экипажами, чем терялись в бою. В ролике это ярко описано.

[@Useruser-qs6oe]

@@Ihor_Semenenko СКАЗКИ СККАКОЛ ТЕБЕ РАСКАЗЫВАЮТ НА ТВОЕМ ТЕЛЕМАРАФОНЕ

[@user-hr8yh3nz7c]

как всегда, превосходно!

[@user-uu7hl7zx5q]

Супер ролик 🎉Давай дальше про пантеру!

[@user-sg8di7ro2k]

Спасибо за выпуск❤

[@blagoroden]

интересный материал. спасибо! подтверждение поговорки "гладко было на бумаге, да забыли про овраги")

[@user-jm6fc3zu4m]

А дальше ?

[@user-vb8ih8zz6r]

Получил удовольствие от подачи материала. Спасибо.

[@user-us1js1ot8n]

Как всегда,отличный обзор !

[@user-jp9oj7td9p]

"Пантера", считаю, выглядит вполне достойно. Уже то, что башня находится в середине корпуса, а не смещена вперёд, как на большинстве танков того времени, и люк мехвода расположенный сверху, придаёт ей современный вид, и наверняка делает этот танк удобным для экипажа. Ей бы ещё пушку как позже появилась на "Тигре", тогда бы ей вообще равных не было. Ну а "детские болезни" были неизбежны, всё таки это было время, когда конструкторы находились в поиске.

[@Useruser-qs6oe]

чепуха формы танка скопированы с34 атанк нивгороде ьогдан ни вселе селифан пушку88пытались немцы присобачить на пантеру всю войну но экспериментальныйэкземпляр появился гдето вконцеапреля 1945

[@user-jp1ef8oz2v]

люк сверху не столько для удобства экипажа, сколько для прочности верхней лобовой детали корпуса

[@alexgood1056]

о перспективности компоновки можно легко судить по развитию и глубокой модернизации конструкции в будущем. И у пантеры с её обводами продолжения не было,может конечно в армиях мира мода была на другие изделия, но это слабый аргумент в защиту при жизни устаревшей конструкции пантеры. Только орудие 75-мм KwK 42 было перспективным.

[@alexeykuzz260]

Сделали танк весом как ИС2 и поставили на него 75-и мм пукалку - гениальное решение.

[@alexgood1056]

@@alexeykuzz260 Это орудие использовалось как противотанковое, у его конкурента т34 в каком году 85мм орудие появилось? т34-85 принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5021 от 23 января 1944 года. вот то-то же!

[@TPbIHDESC_KOTEHKy]

35 к подписчиков, 4.3 к просмотров и всего лишь 813 лайкосов? Ну мы и жлобы! Народ, не жмитесь, тыкните кнопку, чел для нас старается.

[@Aresiaya]

Тут смотрю причитают по поводу использования сырых технически танков. Но позволю себе заметить, что ставка делалась перевес в принципиально новой технике и с отказами новой техники готовы мириться. Другое дело, что часть новых образцов было рассекречено, благодаря поистине невменяемых решение Верховного Командования Вермахта. Винить Адю во всех смертных грехах тоже не верно. Когда генералам было удобно, они его приказы исполняли так как им заблогарассудиться. Зато эти решения дали нам возможность захватить новейший образец и дали понимание, что летом он будет не один. И горячим головам, что у нас подобных танков не могло быть. Да не могло. И потому, что в отличии от немцев наши быстрее поняли, что идёт тотальная война(кому не понятно, то отсылаю к речи дедушки Геббельса). А потому технически сложные на этой войне образцы проиграют. Так как в условиях тотальной войны подготовка тех кто ими будет пользоваться априори будет ниже, чем у тех кого специально готовили. Потому и появились Т-34-85 и ИС-2. Танки следующего поколения появился только в конце 1944 года Т-44 и ИС-3.

[@olegasvasiulis9972]

Не очень понял "опоиори*, но знаю что министр вооружения как Германии как то сказал, изготовить военную технику значительно быстрее и прсче чем подготовить экипаж. Поэтому эта техника должна быть настолько совершена чтобы как можно дольше в бою сохранить жизнь этого экипажа. И как известно немцы очень хорошо готовили своих людей. Есчё он сказал, по количеству мы никогда не сможем сравниться с выпуском оружия союзников, до должны уравновесить это в качестве. Все признали это и на своей шкуре. Не понимаю таких роликов, хрень какая то. А соотношение потерь? Банальное неуважение солдат, победивших в строшной войне, против сильного и умелогго противника.

[@Aresiaya]

@@olegasvasiulis9972 как бы не готовили качественно солдат, но когда идёт тотальная война нравиться вам это или нет, но чисто из потерь в личном составе качество подготовки замены выбывшим будет падать. И тогда на первый план выходит простота и надёжность техники подразумевающая, что те кто на ней будет воевать и те кто ее будет обслуживать будут иметь весьма невысокое качество подготовки по причине банального отсутствия времени на нее. Именно в 1941-1943 наши предки и перемалывали немецкие войска лишая их подготовленных и имеющих боевой опыт солдат. На замену шли менее подготовленные солдаты, что и не замедлило сказаться на Курской дуге.

[@Aresiaya]

@@------A------ ваши доводы так же бредовы как и ваш ник любезный.

[@user-wi9iu9vn1j]

Интересно!Лайк!

[@user-ki5rs9gd5c]

Спасибо за немного измененную финальную фразу! Это важно, особенно сейчас.

[@user-hc2zx8pv1f]

Тот случай когда сначала ставится лайк, а потом включается сам ролик. Автор в начале говорит "Прошлый ролик о разработке Пантеры зашел" - а было ли что то, что не заходило?

[@Valmont-oe5he]

Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!

[@user-lc2ko9ri4c]

отличный рассказ старчело мастраяни мое уважение жду новых выпусков

[@xxx63113]

Приветствую Старина пантера машина хорошая это показало время .

[@user-eb4oy3kp2c]

Воевал на ней?

[@michaelvolovik4516]

Особенно хорошо это показало 9 мая 45-го года.

[@user-lq7bq5jm6q]

ДРАНАЯ КОШКА ДРАНЫХ НЕМЦЕВ.

[@xxx63113]

Друзья Я исходил из ролика и книг по танку . Это достойный противник который пролил много нашей крови . Спасибо тем кто заземлил эти танки и зделал их музейной редкостью .

[@Useruser-qs6oe]

нет боевым дебютом пантеры была попытка вапреле 1943пантерами срезать балаклеевский плацдарм под харьковом итог пробивался 45и 76мм орудиями вборт

[@starina281]

А ссылочку на материал оставите?А то в апреле "пантеры" вполне себе пилились на заводах.А еще-первые "пантеры" поступили в учебные части начиная 10 мая 1943-го года.И нигде задействованы быть не могли.

[@Useruser-qs6oe]

@@starina281 ксожалению не могу просто всоветское время еще попался наградной лист на артилериста кузнецовагдесказано что героя советского союза получил за то чтовапреле 1943 первым вркка подбил танк пантера под городом балаклея позднее полныйкавалер ордена славы

[@Useruser-qs6oe]

@@starina281 возможно разгадка кроется вистории танка кв1 из дивизии дас рейх спушкой от пантеры вероятно получив пантеры для изучениия решилосамо срезать спомощью вундерваффе надоевший плацдарм потом часть пантер вытащили а пушку чтоб добро не пропало на ремонтном заводе котрывйнемцы сделали наоснове ннынешнего зхавода им малышева тогда хпз переставили на кв

[@starina281]

@User user в РККА понятия о "пантере" не имели до июля 1943-го года. В мае проходила информация о: «сверхмощный танк типа «Панда С»», имеющий большую скорость а также более мощное вооружение и броню, чем «Тигр». А по поводу КВ с пушкой от "пантеры"- полагаю Вы имеете ввиду КВ-1 из 22-ой танковой дивизии.Пушка у него была не от "пантеры".От "четверки".

[@starina281]

@@buro_OK куколд, зачем ты суешься с глупостями во взрослые разговоры?

[@ernestsvinnikov904]

Спасибо!

[@boristimonkin4986]

Засмотрелся Вашими фильмами! Спасибо!

[@mikystretch7901]

Отличная работа ! 🔥❤️ А про тигра 🐯 и sd kfz 221/222 что-нибудь будет ? Отдельно хотелось бы попросить сделать материал про Sd.Kfz. 251 с установкой Wurfrahmen 40

[@user-qc6er8zg1g]

5:50 Это точно! Пока в Советской армии спорили, что лучше, танковые бригады или танковые корпуса, Гудериан взял и просто посчитал, что нужно для выполнения стратегической задачи. Получилась танковая дивизия со всеми смежными родами войск и частями тылового обеспечения.

[@anatolygritsenko7469]

Гудериан в одно лицо всё посчитал?

[@user-qc6er8zg1g]

@@anatolygritsenko7469 А что в этом удивительного? По крайней мере он сам так пишет, при этом изложил цепочку своих рассуждений.

[@igorsevcov4081]

Привет, классный выпуск👍

[@user-cq9wk7gi8k]

Множество интересных фотографий! 0чень полезная информация для танкового моделизма.

[@ilan12]

Борт Пантеры шился нашей 45-ткой и ПТР. это всё, что нужно знать, о этой кошке...

[@u531spb]

А кто не шился ими? Или т 34 ге шилась ?

[@ilan12]

@@u531spb не шилась.

[@daniluzmuhametov584]

@@ilan12 вообще-то борт Т-34 76 - до 40 мм между гусеницами, (плоская-вертикальная часть) и 37 мм и 45 мм и ПТР (с дистанции 200 м) пробивали его, если бить в правую переднюю часть корпуса между гусеницей и наклонной частью корпуса то там еще и баки.

[@user-yd7zo8iq3i]

​@@u531spbТут немалую роль играют размеры и маневренность попавшего под фланговый огонь танка . Понятно , чьи шансы на выживание в такой ситуации выше .

[@user-lq7be8pg5j]

И? Корма тоже уязвимое место

[@kssm1909]

Благодарю за познавательные ролики! И как на счёт расширить тему роликов? А именно, о кораблях, подводках, самолётах,итд, итп, того-же времени!?

[@user-vy2sq6pj7g]

Танки нужны были не вчера и не завтра. Танки нужны были сейчас. Вот вам танки, герр Гудериан, что с ними делать вы знаете - вон какую умную книгу написали)

[@user-vk7zt7nx7n]

Все хорошо, спасибо за еще один годный фильм. Только одна просьба: поищи данные о расходе снарядов. Чтобы иксперды не думали что вундервафли походя взрывали Т-34 с 1-го выстрела на 2 км.

[@andreid4841]

Да, танк нам понравился

[@Useruser-qs6oe]

пушка пантеры имела хорошую баллистику против танков но негодна против пехоты иартилерии несорабатывет офс

[@user-eb4oy3kp2c]

Стрелял из неё?

[@Useruser-qs6oe]

@@user-eb4oy3kp2c нет

[@user-kj7ns6qp3g]

Молодец!!!

[@kssm1909]

Воистину! Мир нашему дому! Аминь!

[@dvvv6134]

Пантера опоздала на год как минимум. На Курской дуге еще сырая и ее мало, а как довели до ума начались трудности с производством. В 1944 уже были потеряны территории и легирующих добавок не хватало, броня стала хрупкой, потом бомбежки выводили из строя производителей и потому ее появление было смазано временными раскладами. На мой взгляд самым удачным танком у немцев был Т-IV который звезд с неба не хватал, но был прост, технологичен, выдержал массу модернизаций и продержался всю войну. Но к счастью для СССР , Адик все мечтал о чуде и потому поиски танковой вундервафли отъедало много ресурсов не принося должного эффекта

[@user-yd7zo8iq3i]

Это реалии войны . В СССР тоже было много проектов , задержанных войной . КВ 3 , Т 44 , Т 54 , ИС 3 - лишь одни из них .

[@pumpam5791]

Ролики годные, но со звуком проблема - слышаться посторонние шумы

[@user-qs5xh8gz4j]

Зачотно

[@juryfilatov4520]

О надежности танка пантера говорит хотя бы тот факт, что огнетушитель танка располагался снаружи боевого отделения на со стороны МТО... То есть, роймать возгорание двигателя на марше у танка было шанов больше, чем поймать вражеский снаряд

[@user-qo8yt7wt3y]

"Старина",подозреваю,что Вы большой труженик и архи заняты,но если соберётесь посетить город над "вольной Невой",то есть мнение погулять по нашем артеллерийскому музею.Проникнемся историей напрямую,так сказать.там энергетика дикая просто! (А потом можно в "рюмочную".там рядом.выпить за содружество автора и зрителя)!

[@starina281]

Обожаю Ваш город, наряду со Севастополем! Бывал неоднократно, даже как-то на реконструкции залетали)

[@user-qo8yt7wt3y]

@@starina281 расскажите пожалуйста про реконструкцию!или поделитесь роликом!я убежден,что нам,как подписчикам это будет интересно!

[@user-gx2sv5id8l]

Привет Старина!

[@5101Andre]

Это наше видео,хотелось бы со стороны Германии . Речь идет о технике в то время. Не о ситуации сейчас в СВО. А о технике тех времен. Правильно сказал ,не был усилен артиллерией.

[@user-es5cl7xi4f]

👍

[@donejone7496]

звук делай громче

[@user-ol7df4de5t]

Для Тирг 1 и Пантеры попадание в ствол или сбитие трака было плохим знаком . Если трак что на Тигр 1 и на Пантере не месте экипаж както мог сам отремантирывать под огнём богини войны то если был ПРОСТРЕЛЕН ствол сщитай его на Курской дуге чаще бросали но если траки с трансмисией и двигателем были в рабочем состояни его отвазили в полевую мастерскую и уже там меняли ему орудие . Но если были выведен из строя и главный леницец и ствол его точно бросали .

[@user-oh1sv8vz2y]

Самый ништяк в Пантере это её пушка.

[@user-tx2ys3uf8q]

В место одной пантэры нужно было выпускать два т четвертых

[@user-de8jh9wl6x]

Раньше ж был Старина Фриц !! НУ чтож, ребрендинг !

[@user-wq5cq1op7z]

Может кто пожалуйста сказать, что за музыка играет в интро?

[@Useruser-qs6oe]

унемцев была такаяманера подсчета потерь что только тагнки оставшиеся на територии противника считались потеряными безвозвратно читал воспоминания командира королевского тигра какеготанк весной 1945признали неремонтируемым исписали безвовратно лиш в берлине

[@user-oz9mj5du5j]

Вы не совсем правы. Снаряд пантеры имел насечку образно говоря как на гранате Ф 1. Поэтому он неплохо работал по пехоте. Хотя 88 мм квк-36 все же была лучше по фугасности.

[@Useruser-qs6oe]

@@user-oz9mj5du5j если срабатывал

[@user-kl4iz9zq8k]

@@user-oz9mj5du5j насечки насечками, но в немецком снаряде было 650г ВВ а в советском у ф34 - 850г ВВ. Вот и вся математика

[@Kir230]

Первые пантеры называли "трудным ребенком", но к 45-му стали вполне надежной машиной; а по техническому оснащению у союзников даже близко ни чего не было, имеется ввиду "ястребы перепелятники"( хотя документальных свидетельств их применения вроде нету). Боюсь вы несколько ошиблись, если мне не изменяет память: пантеры в грязи не застревали, конструкция ходовой сама грязь выталкивала, плюс гусенецы самоочищающиеся, гсм на дне пантеры, это дизельные двигатели этим страдали поголовно. Пантеры несли огромные потери из- за бардака в управлении, этим они сродни ферденандам/ элефантам, которые шли в первой линии.

[@starina281]

В первый день наступления в овраге вязли не только "пантеры" из 39-го полка, но и "тигры" "великой Германии" , пока саперы кое-как не справились со своей работой.Какой бы конструкция ходовой нибыла- это не поможет от застревания.

[@Useruser-qs6oe]

демагогия застявшая изамерзшая грязь стала одной изпричин бросания пантер немцами при отступлении справобережной украины весной 1944

[@user-oz9mj5du5j]

Когда танк сел на пузо тут без разницы какие у танка гусеницы.

[@user-yd7zo8iq3i]

У союзников были Хеллкаты , которые по концепции намного превзошли неповоротливую Пантеру .

[@Useruser-qs6oe]

какойсмысл прикрывать борта пантер если пороще сделать из нихартсамоходы с88л71

[@anatolygritsenko7469]

Какая была трудоёмкость производства (стоимость) Пантеры по сравнению с Pz-IV и Pz-VI?

[@anatolygritsenko7469]

@@ODNOKLASNIK Схера ли она была менее трудозатратна? Может быть у неё корпус сваривался механизированно, как у Т-34? Или всё-таки кругом торчали жопы немецких рабочих, варивших швы вручную?

[@anatolygritsenko7469]

@@ODNOKLASNIK Ты слишком глуп для обсерания страны, которую ты возможно даже не застал. Ты даже не умеешь пользоваться поисковиками. Ладно, я намекну, в 1935 году Евгений Оскарович Патон создал в Киеве институт электросварки Академии наук УССР. В 1941 году институт был эвакуирован, куда? В Нижний Тагил. Немцы варили танковую бронесталь вручную, американцы - клепали. А в обсераемом тобой СССР? "Силами Института электросварки была разработана и впервые в мире внедрена технология автоматизированной сварки броневых корпусов танков Т-34. Была пущена поточная линия производства бронекорпусов танков. К концу 1942 года на Уральском танковом заводе работало уже шесть установок, позже - девятнадцать. Сваркой под флюсом активно интересовались и другие танковые заводы - Уралмаш и Кировский завод имени Ворошилова, эвакуированный в Челябинск. Установки для сварки под флюсом вступали в строй то на одном, то на другом предприятии - только на заводах Наркомата танковой промышленности к 1943 году работало 50 автосварочных установок."

[@anatolygritsenko7469]

"Производительность автоматической сварки не шла ни в какое сравнение с производительностью других способов сварки. Например, сектор погона башни вручную варили 5 часов, а автоматом - 49 минут. Вместо 280 высококвалифицированных сварщиков на автоматическую сварку встали 57 рабочих, зачастую, подростки после 5−10 дней обучения. Кроме того, ввод одной установки освобождал семь сварочных трансформаторов и восемь дросселей-регуляторов. Заводы стали экономить до 42% электроэнергии. Был и еще один большой плюс: при автоматической сварке значительно уменьшились внутренние напряжения в металле. Это позволило обойтись без применения отжиговых печей - локальные напряжения исчезли. Были и проблемы. Одной из них стали трещины, возникающие при автосварке броневых сталей. Тонкие, зачастую не заметные глазу. Решение в институте электросварки нашли - было предложение размещать в разделке кромок низкоуглеродистую присадочную проволоку. Таким образом не только уменьшалось науглераживание шва и зоны, но и повышалась производительность процесса."

[@anatolygritsenko7469]

@@ODNOKLASNIK дебил это ты, втирал про отсутствие автоматической сварки в СССР, а сормовские да, проблемные, и что?

[@Vovchik_NY]

Мне же не показалось? За 4 дня боёв из 200 пантер 190 оказались небоеспособны? Хвалёный орднунг, немецкое качество, говорите? И вот эти люди называли нас сиволапыми унтерменшами?

[@Goran1138]

Ну Геббельс под самый конец таки признал, что советское руководство в расом отношении оказалось круче немецкого, лол)))

[@user-nw9fe9sq3l]

Пришлось ответить за базар.

[@maxiceman]

Так вы до сих пор и есть рюZZкая косорылая алкашня...

[@user-nw9fe9sq3l]

@@maxiceman Засохни ЧМО.

[@user-uc5ep6vl2p]

Мне приятно ваше видео, но быть может вступление сократите? Секунд до 7ми

[@user-nv7do6xu7p]

Пантера наверно самый красивый танк

[@user-dm3im5sy2z]

Хочется увидеть итальянские машины. Ведь в Африке их было больше чем немецких.

[@77Yasic]

Столько детских болезней как у Пантеры не было ни у первых Тигров, ни у остальных. Хорошее орудие, хорошая анатомия передней части и башни, оптика, что ещё ?? Был впоследствии Королевский Тигр, была ли Королевская Пантера ??

[@xeniya6721]

можно про т 72 б 3

[@boris_shipsha]

Трек из фильма скала лучшее музыкальное оформление хорошего фильма.

[@user-pp7ue6gw9j]

Первый! Привет Старина! Спасибо за ролики! Меньше политоты пожалуйста!

[@user-ez1tu1hv7v]

Да, политота сильно мешает на такого типа каналах.

[@starina281]

А без неё никуда.

[@user-pp7ue6gw9j]

@@starina281 не спорю, но можно .. иногда и умолчать 😉😉

[@user-oz9mj5du5j]

@@user-pp7ue6gw9j а вы голубчик не из нациков? Что это вас политота цепляет? Были наши и были немецкие и прочие нацики. Не нравится ? Милости просим на канал к ПАРАБЕЛЛУМУ. Он из хохлов и фашистов любит больше мамы. А тут россияне историю изучают.

[@user-pp7ue6gw9j]

@@user-oz9mj5du5j ты больной чтоли?😂😂🤦‍♂🤦‍♂

[@user-vd2nq5rt9y]

Леопард 1 очень похож на Пантеру видать с нее и рисовали танк

[@xeniya6721]

когда видео про т 34

[@Useruser-qs6oe]

вермахт столкнулся стеми жпроблемами что ркка в1941сырые танки неотработано управление

[@user-en3xn4nx7h]

Этот танк был предназначен для ведения огня с дальнего расстояния или с закрытого капонира с засады А применять его в прямом столкновении или минном поле не результативно

[@reddrn620]

Это где такое было прописано?

[@user-en3xn4nx7h]

@@reddrn620 Наставлением по применению танка ! А книгу написал Ганс Гудерьян Внимание танки !

[@NoteNote-gl6iq]

Старина на Panzerhaubitze 2000 сделай обзорчик

[@NoteNote-gl6iq]

@@buro_OK Gepard тоже хорошая машина

[@user-cg5vg6rz1r]

Сидишь,слушаешь названия населенных пунктов,так оно ведь вот рядом,хутор Гремучий туда ж на рыбалку езжу,а оно вон как было там

[@navahtesluthai]

Лайк плюс подписка. Но меня мучают смутные сомнения, а именно музыка на заставке, что то смутно знакомое, но никак не вспоминающееся. Избавьте не имеющего музыкального слуха подписчика от мук заставки и обнародуйте сведения о музыкальном проигрыше в начале ваших роликов.

[@starina281]

Заглавная тема из к/ф "скала".На электрогитаре, конечно.

[@navahtesluthai]

@@starina281 это где Сталлоне?

[@starina281]

@@navahtesluthai нет, Кейдж и Коннери.

[@navahtesluthai]

@@starina281 спасибо, надо пересмотреть фильм, совсем его не помню, хотя помню что смотрел

[@user-zw3nx9kp4f]

Интересно, а в T-IV немцы не могли установить орудия от Пантер?

[@user-yd7zo8iq3i]

Только вместе с башней . Опыты и образцы были , но в серию не пошли из за чрезвычайно перетяжеленной конструкции .

[@user-im9ek1qb4s]

Ролик отличный !! Всё равно , с 43 и до конца войны Пантера- лучший в мире средне-тяжёлый танк, которого боялись как огня все, что наши, что , союзнички, ...Воевал он достойно, особенно с немецкой организацией и подготовкой танкистов...Противник был крайне сильный ....

[@Useruser-qs6oe]

ничего не боятся только идиоты а пантера никудышный тяжелый танк вкачестве ягдпантер с88л71 ил на первое время 88л56 былбы гораздо опаснее

[@user-yd7zo8iq3i]

Если довести до ума Т 44 , вставший на рельсы в 44 году , он бы ее превзошел .

[@user-yi2ie3dp9v]

В чужом глазу мы и оглоблю видим...

[@user-il8pt6kg4w]

Кто это мы? Тут все правильно рассказано. Насчет оглобли. Мы свои огрехи не скрываем если что. Ты (партнеров) с запада сейчас послушай. Оказывается они войну выиграли а СССР типа помог немного. Только Знамя Победы мы водрузили и самые боеспособные войска тоже мы перемололи.

[@andrey1234447]

привет твое мнение о сво на Украине . дай ответ

[@user-sq8zk8qd3v]

Вопрос месяца,поедут ли экспонаты танкового музея в Кубинке(в т.ч. и Пантеры) гореть под Сватово или для начала Шойгу поснимает Т-34 с памятников?

[@djigav]

Надо будет снимем, для боёв под Львовом.

[@user-sq8zk8qd3v]

@@djigav Бери повестку,не ссы....Хаймарс не больно убивает..

[@djigav]

@@user-sq8zk8qd3v Не ссу. И ты не ссы, от наших гераней и ланцетов.

[@user-kf3vi5wo5u]

Кубинские экспонаты впору продавать на аукционах , что бы хоть пару сел восстановить.

[@djigav]

@@user-kf3vi5wo5u Разберемся, когда намотаем, на гусеницы коричневых.

[@user-zo4op5kd1k]

когда покупаешь новую технику ее надо обкатать чтобы выявить недостатки . даже на мотоцикле нужно пройти обкатку 2500 км чего уж говорить про танк . если бы немцы запустили кошку в производство в 1941 году то эта машина пошла в бой в 1943 году совершенной ! нельзя новый танк считать плохим из за детских болезней их просто нужно устранять ! а немцы не успевали ! им надо было наступать время поджимало и поэтому танк проходил испытания уже в бою ! конечно немцы не могли ускорить производство новых машин и запчастей так как союзная авиация утюжила каждый раз заводы третьего рейха а заводы на урале работали спокойно и давали фронту в 2 раза больше техники . но и эта техника была несовершенной ! поэтому все доводили до ума уже на передовой в боевых условиях ! да Пантера была неплохой машиной и даже дорогостоящая ! но она была очень опасным противником на поле боя даже на все ее изначальные недостатки !

[@antonkirov1923]

На вашем, условном мотоцикле, поставили: КПП DSG; привод на переднее колесо, посредством 4 крестовин; устройство для вождения под водой; двигатель с 4 карбюраторами; гидропривод руля; удобное кресло, из-за которого пришлось в 2 раза уменьшить бак; и вместо каждого колеса - два, с независимой подвеской. И вот, вы слышите от водителей - шайзе мотоциклен! А вы ему, Дружище, а вы обкатку 2500 км сделали? Все эти поломки, это всего лишь детские болезни. Со временем, мы подберём правильную смазку и ломаться перестанет!!!😊

[@user-ts7zn3sn6h]

Великая Гитлермания😁

[@Safarali1979]

Надо было дивизию пантерную пилить, а не создавать в принципе неуправляемого бронемонстра

[@Psoglawec]

Времени не было. И так операцию откладывали бесконечно дав красной армии возможность такую оборону построить, что все вундервафли на ней лопались как грецкие орехи которые дверью щелкают.

[@user-yv2hw9xq3y]

Что-то странно, что они Пантеру в псевдо бою не опробовали.......

[@user-il8pt6kg4w]

Как Тигр1?)

[@user-yv2hw9xq3y]

@@user-il8pt6kg4w Видимо торопились..не до этого было...Австрийский Капрал так уверовал в свою непобедимость..что думал, что танки грязи не бояться)

[@user-il8pt6kg4w]

@@user-yv2hw9xq3y Мы это видим и сейчас. Ляпарды как фейерверки взрываются. Охота на них идет. Хярои в них садится боятся.

[@Psoglawec]

@@user-yv2hw9xq3y вообще они и так задержали операцию. Она раньше должна была начаться, но сроки всё время сдвигали. Так что если б всё шло по плану, пантера вообще не успела бы на курскую дугу.

[@bushcraft6110]

По поводу поломок...если нет статистики о количестве, то и нех языком сотрясать воздух...факты подкрепленные литературой/документами...по сравнению с т34 и ему подобных, пантера эта эталон надёжности...как и шерман впрочем...рабочая лошадка так сказать

[@starina281]

Ну если нех- то и не сотрясайте.

[@user-yd7zo8iq3i]

Если Пантера эталон надежности , лучше Вам не заводить потомство ... Не переполняйте планету биомусором , пожалуйста .

[@olegarhov5369]

Пантеры должны с расстояния 1км, обнаруживать и уничтожать орудия, потом продвигатся дальше.

[@starina281]

И каким образом "пантеры" должны обнаруживать замаскированые пушки на таком расстоянии?

[@user-il8pt6kg4w]

@@starina281 С помощью Ванги. Она ведь тогда под немцами была.)

[@Psoglawec]

Русские настолько овладели мастерством маскироки, что орудие ты обнаруживал только когда оно производило выстрел. (с) Немецкий офицер. Закидать кустами или связками травы пушку чтобы та была похожа на остальной бурьян вокруг не так уж и сложно. Поэтому немцы постоянно получали поражение в борта.

[@user-qo8yt7wt3y]

Как всегда спасибо автору за ролик! Тут одна интимность возникла! "Старина",у Вас его коллега по Ютубу-Мартин Ньюмон.Он ведёт похожую рубрику на канале "Пара Беллум".Но он ведёт речь от первого лица,в такой подаче материала,что чутка напрягают фразы,про "немцев,которые проливают пот и кровь,ну а мы..вообщем вообще ни о чем!" Вы бы,как коллега по интересам,написали бы ему,что это...МММ..не комильфо! А то,такое ощущение двоякое!мы все за объективную реальность,но не в такой подаче(( С уважением,Ваш подписчик!

[@starina281]

Он мне не коллега. Про его реальность ему писали мои подписчики.Как итог-видео, где количество "ошибок" и недомолвок зашкаливало он удалил. Подача у него-ну это его дело.Многим нравится, достаточно почитать комментарии.Но дядя прямо фанат гансоты, и фигачит все, не разбирая.Даже странно, как это война не за Уралом закончилась.

[@user-qo8yt7wt3y]

@@starina281 ясненько.Печалька(

[@bazilaszimov1547]

Существенный недостаток клипа - не указано на каком фасе Курского выступа применялись Пантеры. Это существенный недостаток. Почему? По причине того, что Тигры применяли на одном фасе, а Пантеры на другом. Выяснять по СД? Глупо, поскольку многие дивизии перебрасывали с участков, где не было наступления. Что Пантера была вначале проблемной - это общеизвестно. Статистика показывает, что и такой танк типа инвалид очень хорош против Т-34 и прочего металлолома РККА. Цифры 55 против 140 говорят сами бэз Пэтраэтизма и пропаганды с агитацией.

[@antonkirov1923]

Статистика показывает что страна производящая Пантеры и Тайгеры, с треском проиграла стране производящей «металлолом»! Странно, а что там с правилом - Качество побеждает количество?😉

[@vladimirnaydenov8563]

@@antonkirov1923 союзники подсобили, а то драпали бь за Уралом

[@antonkirov1923]

@@ODNOKLASNIK, Рейх не тратил на войну с Англией и США таких ресурсов как с СССР. Так раз до Москвы дошёл, куда же он побежал? Или правило о качестве, перестало работать?

[@vladimirnaydenov8563]

@@ODNOKLASNIK Германия построила 1114 подлодок по 800 тон каждая на войну в Атлантике Это непостроенные 20 сорокатонных танков на каждую подлодку Памнож, как говорит путин и представь себе 20 000 дополнителных пантер на вашей отечественной бойне Думаю и за Уралом не остановились бы

[@antonkirov1923]

@@ODNOKLASNIK, Найденов пишет "памнож" и не может разобраться, кому он пишет коммент. Поэтому не удивляет что он спрэдит чужую ахинею, даже не пытаясь её проверить😊 Если не придираться к мелочам: 1. Корабельная сталь и броня танка не одно и то же. И по стоимости Владимир промазал аккурат в 2 раза. 2. Владимир выбрал Пантеры, но к моменту появления Пантер, большая часть 1114 лодок была потеряна! 3. Если бы немцы вместо подлодок построили полчища Пантер, то этим Пантерам пришлось бы встретиться с тем что было потопленно вместе с 2759 грузовыми судами! 4. А что было бы если бы Германия не начала бы войну с СССР? США и Англию спас только Сталин! А что было бы если бы Сталин не стал бы ждать нападения, а поступил бы как упомянутый Путин? Всё это фантазии сочувствующих фашистам. Реальность заключается в том что немцам после того как они дошли до Москвы, огребли по полной и окончили безоговорочной капитуляцией на милость победителей! Повезло немцам с победителями😉

[@user-xc5zz3lz1r]

Вещь!

[@user-up2ok4tv5x]

А ещё Я читал что у Пантеры били проблемы с автоматом заряжания.

[@Psoglawec]

в виде его отсутствия) У немцев до сих пор его нет.

[@user-os6hn8wh1z]

Когда говорят лучшие из лучших мне всегда смешно. В любой войне всегда побеждает экономика. Пример: Япония против США. Японцы и доблестнее, и стойкие, даже смертники были массовыми. И что? Их просто раздавил экономический молот.

[@user-yd7zo8iq3i]

Что то об наковальню крохотного Вьетнама этот молот сплющился ... 😊

[@user-os6hn8wh1z]

@@user-yd7zo8iq3i точно. Только не надо забывать что за Вьетнамом стоял СССР и Китай. И США воевало в Южном Вьетнаме не пытаясь вторгнуться в Северный, прекрасно понимая чем это закончиться. Полномаштабную войну с ограниченной операцией не стоит путать.

[@user-yd7zo8iq3i]

@@user-os6hn8wh1z За Японией тоже стояла Гемания с сателлитами . Да и США воевали не с одной Японией . По поводу Вьетнама ... А Вы с Кореей не путаете ? Во Вьетнаме как раз шла война между Северным , поддерживаемым СССР и Южным под протекцией США . США именно с Северным Вьетнамом и воевали .

[@user-os6hn8wh1z]

@@user-yd7zo8iq3i ну расскажите мне как Германия помогала Японии))) И да, не путаю. Бомбежка тропы Хо Ши Мина и полномасштабное вторжение совершенно разные вещи.

[@user-yd7zo8iq3i]

@@user-os6hn8wh1z Ну , помимо бомбежки , там было много и других событий . ) Советую раскрыть этот вопрос подробнее , это интересно .

[@user-uo9th2iw6y]

Главное немецкие танки хоть и были реально лучше наших но они были более затратны и сложнее в производстве чем наши. Под конец войны у нас появились Исы и зверобой САУ. Наша промышленность выпускала гораздо больше танков чем вся Европа и в результате мы победили. А сейчас не можем справится с украми мой дед освобождал советскую Украину пришёл живой в Тобольск. Он бы сейчас в гробу перевернулся от того что творится.

[@dvvv6134]

@@ODNOKLASNIK судя по нику ты так туп что тебе ничего понять не удастся). поэтому забейся и не суетись)

[@user-nw9fe9sq3l]

когда определяют: лучше или хуже, берут совокупность факторов. Не только боевые качества, но и многие другие, в том числе и перечисленные вами. Можно паровоз поставить на гусеницы, прилепить броню толщ. метров 5, нахлобучить 3-х орудийную башню от линкора и гонять его по всем фронтам пока он не сожрёт всё топливо или не рассыпется. А можно из этого сырья сделать пару сотен Т- 34 85 или Шерманов или Штугов, и обеспечить свою пехоту поддержкой танков или сау. .

[@user-zj1ol6tb9x]

Кому обязан Т34 своим появлением Танк Кристи как пинок советским конструкторам

[@starina281]

Танк "Кристи" был куплен в США. Официально. Это не скрывается. А что там в Т-34 от танка Кристи, кроме измененной подвески? Ну? Ой, а ничего.

[@user-il8pt6kg4w]

@@starina281 Да ему лишь бы пердануть против ветра.

[@user-il8pt6kg4w]

Загугли, сколько и чего своровал запад у СССР. Открою тебе секрет. Все страны воруют друг у друга. А от Кристи наши купили ходовую. Купили официально, ибо США не заинтересовалось ей.

[@_MAPAT]

Главное что советские танкисты раскатали в пепел весь этот фашистский "зверинец". А остальное все фигня.

[@_MAPAT]

@@ODNOKLASNIK Была одна победа - это знамя над рейхстагом в 1945 году. Остальное, повторяю - фигня. Как и все эти "тигры" и "пантеры". Против того же ИС-2 это были просто мышата.

[@_MAPAT]

@@ODNOKLASNIK Помощь от Запада пришла когда он понял что Гитлер проиграл. По факту, Запад попросту примазался в победе СССР. И это вне обсуждений. И если Сталин говорил что-то, то исключительно в политических целях. И только. Касаемо "не лучшего" ИС-2. Множество документальных примеров, когда после выстрела ИС-2, тот же "тигр2 просто превращался в смятую консервную банку. И "тигры" и "пантеры" часто сравнивают со средними советскими танками. Тогда как против настоящих советских "тяжей" у них не было ни малейшего шанса. Русские всегда побеждают. И безо всякой помощи. Напротив, это они всегда приходили и приходят на помощь другим. В том и есть их Величие. А тот кто это пытается опровергнуть - либо дурак, либо враг.

[@_MAPAT]

@@ODNOKLASNIK на то ты и "госдеп" чтобы чесать тут свою гнилую пропаганду. Пошел на фиг.

[@_MAPAT]

@@ODNOKLASNIK я вроде тебя уже послал в ЖопДеп. Зачем ты вернулся?

[@_MAPAT]

@@ODNOKLASNIK Мой батя - герой ВОВ за меня давно уже ответил. Так что не мучай больше "клаву" своим пархатыми пальцами.

[@user-mp3xe9xp3x]

Пантера лучший танк.

[@antonkirov1923]

Среди немецких! Потому как Т-III и Т-IV сильно уступали Т-34. А всё остальное, было ещё хуже. А Тигр - лучший тяжёлый танк. Потому что, все остальные, на его фоне, средние😊

[@user-mp3xe9xp3x]

@@antonkirov1923 это от специалистов слыхал,что пантера лучший танк войны.Слизали многое с тридцатьчетверки,улучшили.Ветераны рассказывали об удобстве,простоте управления.ИС 2 боялись немцы.Проходимый,крепкий,мощное орудие.Это родоначальник срвременных танков.Мне вот никто не ответил,почему не использовали орудия с подбитых,трофейных Тигров для простейших самоходок?Точные и мощные дальнобойные орудия могли бы принести очень много пользы,спасти много жизней.Поиданая роте такая самоходка из укрытия могла бы уничтожать точным огнем наступаюшие танки,огневые точки.

[@antonkirov1923]

@@user-mp3xe9xp3x, а что за специалисты. Случаем, не Москалёв? Слизали с Т-34, лишь форму корпуса и башни. И то, частично. А вот самим фактом своего, вынужденного появления, Пантера обязана Т-34. Пантера - танк ужасный. И не из-за детских болезней, а из-за идиотской конструкции. Ветераны хвалили? Так ветераны и Тигр хвалили. Ведь они были защищены. Их старались обойти. А если их куда-то отправляли, то скорее всего они ломались и опаздывали. Прекрасный танк! Для тех кто в нём. А для их товарищей, всё было наоборот. Не применяли трофейные, по той причине что их и немцы почти не применяли. Большая часть всегда ремонтировалась. Ну а те, что становились трофейными, вряд ли были пригодны к стрельбе! Ведь в первую очередь им старались отстрелить их Тигриный «хваст»😊

[@antonkirov1923]

@@buro_OK, вот видите, вы уже перестали называть меня «сынок». На лицо, улучшения.

[@user-mp3xe9xp3x]

@@antonkirov1923 пововали на трофейных пантерах немного,потом бросили - кончились боеприпасы.Не на балансе они были.

[@________8975]

Почему до сих пор не в окопах??

[@starina281]

А ты, подсвинок?

[@starina281]

@@buro_OK ты вновь закукарекал.А где был, Стасик?

[@starina281]

@@ODNOKLASNIK вежливый человек, а ты почему тыкаешь незнакомому человеку? Так родители воспитали?

[@starina281]

@@ODNOKLASNIK я обзываюсь не на тебя. Ты влез.Ты незнакомому человеку тыкаешь в беседе к которой ты не имеешь отношения. Стало быть ты плохо воспитан. Ах да, обзываю я не всех.И даже не 3% подписчиков

[@starina281]

@@ODNOKLASNIK бурок, это ты? Привет. Не узнал сразу.Богатым будешь.

[@ahtahta7979]

2:50 "... были взяты(!) Курск и Белгород...." ????!!! Взяты? скажи хоть возвращены или освобождены или отбиты у врага. А то звучит как фашисты захватили

[@starina281]

Да нет, именно взяты с боем. Скажите, а исполнитель Утёсов тоже фашист? Он же исполнял песню "дорога на Берлин", где встречались и такие слова "с боем взяли мы Орел, город весь прошли".

[@ahtahta7979]

@@starina281 дело всё в том как это прозвучало в контексте. Я не первый Ваш ролик смотрю и к фашистам Вас не отношу. Но.В данном ролике дважды проскочило как бы не совсем корректное словосочетание. Ну это типа как рассказывая про фрицов (не от лица фрицов)называть РККА врагом, а Западный фронт называть Восточным. В моём детсте нацисты были фашистами и фронт Западный. Счас понятно всё пропиндостанщино.

[@user-lp8ue5jt4p]

Всем рекомендую посмотреть ролик Я ВОДИТЕЛЬ ПАНТЕРЫ! Сырой не сырой танк, но по факту, у нас танков подобного уровня инжиниринга и технологий не было и не моло быть!!!

[@user-oh1sv8vz2y]

У вас это у кого?

[@user-lp8ue5jt4p]

@@user-oh1sv8vz2y у сталинского режима! )))

[@user-oh1sv8vz2y]

@@user-lp8ue5jt4p А что у бритишей и мерикашей что-то передовое было , или у французов? Да когда они увидали ИС-3 то у них челюсть парализовало.

[@vadimivanov7818]

С того света, что ли, коммент ? 😲 😅😅

[@alekskazansky3804]

@@vadimivanov7818 это у него контузия, в люк мехвода рикошет от маски прилетел:)))

[@akc7470]

Наши великие ДЕДЫ💪изжарили💥весь фашисткий зверинец☝️