TANKS ARE HIT IN THE FOREHEAD

Rare photos taken during the Second World War, which depict tanks with a broken frontal armor.
If you want to evaluate our work and provide all possible assistance in the development of the channel:
Subscribe to our channel or you can use the "Sponsorship" function"

[@TOPTOPstudio]

Качественная помощь студентам в написании дипломных, курсовых работ, рефератов, докладов, эссе. Подписывайтесь на t.me/DIPLOMODEL и вступайте в сообщество.

[@user-vl2xy3xh6h]

танкисты тех лет конечно мужественные самоубийцы были .особенно наши на каком гавне они воевали в начале войны т26 бт 2 бт 6 это консервные банки а в них горели молодые пацаны.слава нашим ребятам танкистам сам я моряк

[@abdulqodirsamadov5079]

Тут где-то 50% фотографий с подбитыми немецкими танками сделаны после полевых испытаний

[@Radovid_V_Svirepyy]

какая разница? есть пробитие!

[@Entity260]

Да, и тигры 2 без молибдена , 122 в лоб не пробила бы ранние образцы

[@user-os3yo8im3o]

Ты на всех полевых испытаниях лично присутствовал?Или так просто пёрнул в лужу?

[@seazonchik]

Даже в моем детстве в 80ые-90ые не у каждого был фотоаппарат. Это сейчас фоткают все что видят.

[@vzlomaniprodan444]

@@Entity260 Как раз таки ранние тигры были очень уязвимы перед 122мм снарядами , сила была его настолько велика, что рвала его броню в клочья просто по сварным швам и конечно ухудшенное качество бронированной стали под конец войны дало о себе знать .

[@user-oe7il3jz3u]

В итоге меч потихоньку всегда побеждает щит, какая бы броня не была... ☝️ 😄

[@TOPTOPstudio]

Это вечное противоборство боеприпаса и брони) Особенно это видно на примере Второй мировой

[@valeriyporkhun8643]

Дедушка моей жены родом с Винницкой обл. Украина горел под Прохоровкой в танке Т-34. С его слов, он был мехводом, их подбили из Фердинанда.

[@user-qk8mu4iy7b]

На Т-34 ставили экраны? Я об этом не знал... Пусть всем погибшим танкистам земля будет пухом.

[@TOPTOPstudio]

Да, экраны ставили на Т-34, КВ-1, были варианты когда экраны ставили либо на башню, либо на корпус, т.е. танк экранировался не целиком)

[@user-qk8mu4iy7b]

@@TOPTOPstudio На КВ-1 видел, а на Т-34 не видел. Спасибо за информацию!

[@user-mw9kn8us1i]

Земля пухом!

[@user-gh9el7ti9z]

КВ, Шерман, Тигр-фигня, ИС, ИС 2, Вот это танки!

[@Olgierd-MAZay]

@@TOPTOPstudio , экраны ставили и на Т-26 и на Т-28, БТ-7

[@user-md6kt7km9y]

5:15 и 5:45 Впечатление, что их на полигоне не спеша расстреливали.

[@sergioqwaszx]

ебстессно почти все оттуда

[@world1914]

Согласен

[@user-qj2hy3cf6l]

Скорее всего где много отверстий и есть на полигоне.

[@user-uw9tq4lb2s]

Скорее всего так оно и есть

[@user-uw9tq4lb2s]

Интересно а гусеницы от чего лтваливаются

[@sokbad5572]

Одноклассник служил в ГСВГ, танкист. Рассказывал, на полигоне расстреливали колонну старых немецких танков времён Великой Отечественной. Все были как решето.

[@valerycherny2426]

Любой танк- это конкретный катафалк для экипажа, только на гусеницах!

[@AS-pb6sw]

4:56 и 5:16 Если на Русском фронте СУ 152 пробила, почему тогда латинскими буквами стоит надпись pdr ? И Американцы против Тигров только в крайнем случае воевали. Обычно отступали и вызывали авиацию. В основном все на полигоне снято.

[@user-lp2mr9fj8v]

99.

[@user-lp2mr9fj8v]

7

[@user-lp2mr9fj8v]

U

[@Wlksq2045]

Посмотри, пдр указана на малую пробоину. А СУ-152 дыра в центре.

[@user-wp2fz6vv6v]

@@Wlksq2045 пдр-англицкое обозначение ,в союзе же фунтовки считали в мм , а о су152 в англии никто не слышал. немец в циммерите- конец войны -броня без молибдена вот и лопнула

[@user-it4hj3jp3c]

На любой танк находится своя пушка Лайк каналу

[@-Andrey-Korolev-]

По сути монолитная, однослойная пассивная броня себя изжила во вторую мировую.

[@adamantane1985]

Бедные танкисты :( . Вот так посмотришь на КВ-1, на "Шерман" - и невольно съёжишься... Т-70, кстати, на постаменте с пробоинами стоит (с постамента и фотографировали) - как память об ужасной войне.

[@user-oh7cn5vr7h]

80%фото с полигонов

[@Alex-vb1fp]

вот -вот . а в реальном бою точно прицелиться хйу кто даст. )

[@Лунчоус679]

С тигром 2 это да ибо 122 мм с дистанции 1500м пробить в лоб оч. трудно ну остальные подбиты или пт сау или пт орудиями

[@BigBadMutuh1]

Тут половина фото - расстрелочные мишени же. В целом круто

[@fsogidaili4590]

Рекомендую всем подписаться на этот канал)

[@TOPTOPstudio]

Спасибо за оценку нашей работы)

[@user-eo8mi1nc8k]

На 5:15 явно полигонные испытания пушки на тигре Расстояние почему-то не указано, мишень в общем за бой выдают!

[@MrSvetozar11]

Кто выдаёт? Здесь не сказано, что подбитые в бою! Хотя в названии ролика, лучше было бы сказать "ПРОБИТЫЕ", или "с попаданиями" в лобовую броню корпуса и башни!

[@user-vl9ft6sw5z]

На 1800 просмотров 86 лайков, маловато. Жалко вам что ли, люди стараются всё таки.

[@user-gv3mx7el3d]

Потому что фото не в полный формат, зачем же урезать его ? И , что больше всего раздражает, так это - фото не стоит на месте, а постоянно уплывает - нахера так делать, чего этим приёмом добиваются? А ещё есть недоумки, которые накладывают текущее изображение на следующее и получается "слоёнка", а еще накладывают фразы текста на изображения, закрывая этим самое интересное, а ещё видео бывает сдавленным по вертикали, причём этот дефект - вина того, кто делает компоновку этого ролика, а не фронтовых операторов.Показывать надо БЕЗ ВСЯКИХ ИЗМЕНЕНИЙ! Но к Вам всё это не относится - я ответил на вопрос. Указывать на эти недостатки авторам видеороликов - БЕСПОЛЕЗНО...Я не говорю уже об ошибках, неточностях, искажениях исторических фактов.

[@vladimirgritsun6552]

​@@user-gv3mx7el3d, в голове, на протяжении ролика, звучала песня "На поле танки грохотали". Тяжелые кадры. Представлял результаты пробитий для экипажа. Может я и не прав, но был бы не против подобного музыкального ряда.

[@adamantane1985]

@@vladimirgritsun6552, можно и "Любо, братцы" ("Болванкой в танк ударило (3 раза) и лопнула броня").

[@user-gz3ig9gk5n]

Впечатлила дырища от попадание в Тригр 152мм снаряда .

[@user-lt8mv9bc2g]

Не приведи господь чтобы мир разделился и смотрел друг на друга через танковые и прочие прицелы. Мы уже это проходили.

[@pedrorodriges9733]

Ах еслиб, да абы...международная конфронтация тем временем постоянно усиливается.

[@user-so5hy4mb6f]

Сейчас уже смотрят с камер беспилотников. А джевелины вообще поставили крест на танках. Просто они дорогие и поэтому не везде используются. Танковые клинья ушли в прошлое.

[@user-zd8bj2hg6v]

@@user-so5hy4mb6f Вы наверное переиграли в игры...??!

[@user-ih1xb9ek9t]

8.01 , фуфло паришь😬, 7 пробоин и тоже с очень близкого расстояния в 1500 метров. Все это полигон. После сквозного пробития, чтобы ты знал, внутри все покойники, на 97%.

[@user-zw1rw2zm3o]

Ну ты то знаешь.

[@andrewmatys1086]

@@user-zw1rw2zm3o тигр-2 полигонный испытательный обстрел

[@FoxOfDeserts]

Ерунду несёшь, в первом сражении Сталинградской битвы наши потеряли т34 сгоревшей и две подпитыми, немцы 2 танка и в 5 подбитых танках никто не умер

[@MultiPauletto]

Тигр 2 скорее всего полигонный обстрел

[@andrewmatys1086]

именно

[@user-ki6ng1lw2j]

В таньчиках всё по-другому !

[@user-bc6xl1kp3g]

Потому что твои танчики донатная аркада, и никакого отношения к реал ности не имеют.

[@user-so5hy4mb6f]

Да уж.

[@user-lv4zt8um7d]

судя по пробитиям не сладко оказывалось больше мехводу и стрелку радисту

[@adamantane1985]

Да никому не могло повезти. Экипаж нередко превращался в фарш :((((((( .

[@user-so5hy4mb6f]

Просто надо понимать, что в основном внутрь влетал не целый снаряд, а раскаленная от его разрушения шрапнель и куски брони. Очень часто командира разрезало попополам. Я как то беседовал с старым танкистов. Он такое порасказал, что у меня волосы шевелились. Причём рассказывал он это шёпотом и плакал.

[@user-nh7lo8rx3c]

Что можно сказать - как только воюющая сторона начинает превосходить противника в бронировании - она тут же проигрывает, хорошо если не всю войну, а только отдельные сражения. В 1941 году советские Т34 и КВ были на порядок лучше защищены, чем немецкие танки, и при этом немцы дошли до Москвы. В 1944-45 годах броня Т34 была просто картонной на фоне немецких Тигров, но при этом советы взяли Берлин. Это я к тому, что подвижность танковых войск и умение ими управлять для победы имеют большее значение, чем бронестойкость отдельных танков.

[@user-gg6dl8yf7z]

Лайк

[@vladimirsidorov133]

И какой вывод? За 100 лет не додумались , как правильно применять танки. Умных не слушают.

[@user-vv1vd3iw7s]

Представить не могу как эти люди могут выжить после таких попаданий сидят и вдруг прилетает взрыв и все нет никого и броня не поможет это смертники повезет не повезет живым остаться нет эти люди тоже из металла сделаны поэтому и победили даьнетьони обыкновенные герои пусть земля им будет пухом вечная память

[@adamantane1985]

Много комментариев о том, что, дескать, фото - все или почти все - с полигона. На самом деле, это не столь важно. Ибо даже полигонные испытания хорошо показывают, что должно было стать с танком/САУ и его/её экипажем при пробитии брони (с техникой - показывают, с экипажем - нетрудно додумать).

[@user-gu2bj1tn4q]

С каждым попаданием в броне лист теряется монолитная структура метелла ,т ч каждое последующие пробитие нелльзя считать экспериментом чистой воды.

[@user-so5hy4mb6f]

@@user-gu2bj1tn4q в катаную броню - согласен. Но литая держала отлично и несколько попаданий.

[@user-bp7ct5nq4e]

Всегда удивляюсь тому , что подрбные ролики набирают так мало просмотров/лайков , а ролик с дрявыми ребятами по ляму , что за время пошло …

[@olegarhov5369]

Если можно пожалуйста покажите ролик с танками ис2 подбитыми в лоб. Думаю хоть один танк за всю войну в лоб был подбит. Если конечно его сфотографируют.

[@TOPTOPstudio]

Попробуем поискать)

[@user-hh6ns8vx3w]

Да, подбитые ИСы были

[@andrewmatys1086]

Были, особенно с пробкой в лобовой броне. Нижний лобовой лист пробивался у поздних модификаций, с верхним было сложнее. ИС-2 в основном работал не по танкам.

[@fsogidaili4590]

100 лайков, так как очень интересно)

[@pavelosinski5681]

Многие писали, есть фото с полигона явно. Но ролик сняли отлично и аккуратно. ++ Спасибо

[@TGspektr]

Спасибо. хорошо поработал!

[@user-oc6mq3tl8n]

главное, в этом сюжете --- ЧУЖИЕ НАМ ЛЮДИ ИЗЗА ОКЕАНА УМИРАЛИ... поклон этим СОЛДАТАМ

[@user-jz1bd6wg1q]

А если бы за немцев уми рали?

[@user-ut9qj1ms9u]

А ничего что американцам несколько кораблей потопил немцы они после вступили против немцов они чихат хотели на другие страны

[@DialMat]

Жуть какая

[@dmitriydmitriy4050]

.Да некто тогда тигр 2 2 в лобовоую пробить, сказки из было построено менее 300 машин, и большая часть взорвана самими немцами из-за не хватки топлива..

[@user-wb3km2bp5s]

Их броню легко было пробить так как в это время сталь у немцев была низкого качества

[@tansewry8501]

Супер подборка)

[@dimarionikonoff1210]

В 80 ых работал на детской даче Алёнушка, сторож был дед танкист, говорил наши очень любили Шерман.. выживаемость была в разы лучше чем у т34...ибо немцы пробивали его насквозь..

[@user-lb4rx5rj1r]

Бред собачий (ну почти), и вот почему: 1- НИ ОДИН КАМОРНЫЙ СНАРД ОБЫЧНОГО ТАНКА ТОГО ВРЕМЕНИ НЕ ПРОШИВАЛ НАСКВОЗЬ, тк это просто бесполезно- он влетит, и вылетит, на нанеся особых повреждений 2- по поводу живучести- да, Шерман имел броню получше, чем 34-ка, но немцам было всё равно: в 41 они еле-еле пробивали нас короткостволками, а в 44(когда, собственно, и высадились союзники), им было абсолютно всё равно на броню (особенно Пантерам с их 190мм бронепробития)

[@user-zd8bj2hg6v]

@@user-lb4rx5rj1r У Шермана броня была хуже чем у Т-34....

[@dimarionikonoff1210]

@@user-lb4rx5rj1r так дед и говорил, болванка залетела и вылетела, 2 дырки...

[@user-ow6zj4di5q]

@@dimarionikonoff1210 дело в другом... У Шерманов была вязкая броня,почт не дающая осколков при пробитии её снарядом! Поэтому снаряд мог миновать членов экипажа и не задеть их! А у наших танков броня была твердая! При попадании снарядов,давала много осколков с обратной стороны,которые убивали экипаж,даже если снаряд никого не задевал.

[@leonararatovsan1846]

Лайки каналу, круто!

[@tansewry8501]

Лайк)

[@fromural]

7:17 где спасительный кусок трака 🥺

[@user-bc6xl1kp3g]

Могло оторвать если снаряд с меня траекторию летит боком

[@user-rl5vo7ey1o]

Су 152 имба' рулит

[@user-ue1ti3ri3w]

Жаль не всегда есть инфа про калибр орудия

[@tansewry8501]

Отличный материал, достоин подписки!

[@user-bo3bw1vv6g]

Причем кадры после боя к обстрелу на арт. полигоне

[@Retagi_N]

Эх, панцеркамфаген

[@sanzh331]

Как по маслу пробитие советские танки

[@user-bl9dh6hy4e]

Позновательно,спасибо

[@leonararatovsan1846]

Очень интересная подборка, молодцы)

[@oksanakunat8481]

смысл видео теперь подбитые в задний каток?

[@zizitronvip4989]

Прям как в варгеенге

[@user-gd4lj4mu8h]

а кто учил автора мерить калибр орудия сантиметрами..?

[@NOPASARAN-rn8fg]

Кинетика решает.

[@Sharamne]

Ни одного слова советская и не одной нашей пушки... Однобоко "друг".

[@Moisha911]

страшно

[@yeseniysemenov._]

Несчастные танкисты , какая ужасная смерть ! И ради чего ,,, ?

[@r.p.mcmurphy6213]

Думаю, что у любого солдата гибель в бою ужасная. Ради чего погибли подводники в апл „Курск" - вопрос?!

[@MrSvetozar11]

Странный вопрос! Тянет на агитацию предательства!

[@user-dx7nn9ff3w]

@@r.p.mcmurphy6213 а ради чего погибли подводники в трешере?

[@user-pm3rx2di5d]

Ради того , чтобы ты сейчас эту хрень писал

[@user-oe5ry1lu5j]

На наших как и на немецких танках есть непробития, а вот у американцев я ни одного не заметил, как они вообще воевали то 🤣🤣🤣🤣

[@dandyk3761]

Ну как воевали? Воевали в тех местах, где не встречали артиллерию или танки. Наткнулись на танки или артиллерию, либо отошли, либо померли. И вызывали подмогу.

[@x4224589]

Можно подумать,что Америка и Германия только воевали

[@user-so5hy4mb6f]

Наши рулители пережарили тему войны и всячески перетягивают одеяло. Сейчас идёт откат. Многое из скрываемого становится известным. Но в основной роли победы СССР над Германией, нормальные люди не сомневаются. Хорошо ещё бы архивы открыли, но с Путиным это вряд ли.

[@user-kf3hn7iw8x]

Интересно а Фердинанд в лоб подбивали ?

[@TOPTOPstudio]

Нет, бронебойный снаряд 122 - мм пушки лобовую броню корпуса не пробивал на реальных дистанциях боя. Однако при попадании ОФ снарядов 152 мм у него выходила из строя ходовая, что делало сау бесполезной.

[@user-ow6zj4di5q]

Как ни странно но подбивали! При не пробитии лобовой части корпуса экипаж поражался осколками,а приборы выходили из строя. Полного пробития ни разу не было зафиксировано. Борт пробивали легко много раз!

[@user-ow6zj4di5q]

@@TOPTOPstudio не только ходовая. Пушка тоже выходила из строя,а экипаж иногда погибал от сильнейшего сотрясения.

[@user-dy6ye9bf3f]

Лобового пробития не было . Но это не панацея . На Курской дуге в лоб Фердинанту прилетел 152мм фугас прямой наводкой . Лобовая броня выдержала - а экипаж нет - всех самоходчиков убила ударная волна .

[@user-os4hx1dt5j]

@@user-dy6ye9bf3f Не ударная волна, а осколки отколовшиеся от брони внутри танка.

[@user-tv3mg3ow6t]

Под могилевым месяц держались столько немецкого железа наколотили

[@user-ih1xb9ek9t]

Полоти себя лучше по балде

[@user-eo8en8cs5r]

Очевидно так же что.😂😅

[@annayesyp2648]

хотелось бы из нутри посмотреть на последствия попадения

[@user-os4hx1dt5j]

Американским солдатам запрещалось открывать люки своих подбитых Шерманов, потому что увиденное очень сильно деморализовало. Для этого были созданы специальные команды. Вы хотите месяц блевать и не спать ночами?

[@user-dn3qn4ni2m]

На фарш посмотри

[@user-so5hy4mb6f]

@@user-dn3qn4ni2m не всегда. Доставалось сильно водителю и командиру. Водитель сидел спереди, а командир наполовину в башне. Так первого разрывало на куски, второму отрывало пол тела. Заряжающему тоже попадало, но не всегда насмерть. Часто танкисты погибали от удушья и сгорали. Горящий танк это как раскочегаренная печь.

[@user-su4sm1xx2m]

что же такие безграмотные комментарии.

[@sergeid7105]

подбивали, только, американские и немецкие войска))))))

[@alexstein8649]

Что-то не верю, что американские танкисты пробили в лоб Ягдпантеру. Не было на американских ьанках такой мощной пушки.

[@oneshot1382]

Орудия першингов спокойно пробивали ягдпантеру в лоб

[@beatricevonkircheisen5300]

И М36 снарядом Т33 APBC тоже лупил что Пантер, что Ягдпантер в лоб с расстояния до 1100 ярдов (1005 метров).

[@traxtrahatron528]

Ягдпантеру и Пантеру и тигра в лоб пробивал Американский танк М36 Джексон с 90 мм пушкой он был истребитель танков и всего было Во время войны было произведено около 1400 M36. Потребность в артиллерийских истребителях танков калибра 90 мм была настолько острой, что в период с октября по декабрь 1944 г. было произведено 187 переоборудования стандартных

[@traxtrahatron528]

@@beatricevonkircheisen5300 этот снаряд был и в танках т26е4 Першинг у него была пушка 90мм и снаряд т33-АРВС

[@traxtrahatron528]

@@oneshot1382 с 90мм пушкой да от 1200ярдов

[@matteomumji6205]

Вот именно. Смысл после пробивания лупить еще и не раз.

[@sergeyzubkov8489]

Интересно, как сквозит пропаганда. Американцы практически главные в войне. Хотя по сути эти ребята в войне практически не принимали участия.

[@user-ft6fj1mw7k]

Да тут гон полный, у меня дед всю войну прошел на танках, кавалер ордена Славы, я сам танкист, какую хуйню вы тут несёте насчёт пробития кв в лоб из 75 мм пушки? Его флак в лоб пробивал с трудом

[@user-fc3ts5it1x]

Слыш, танкист! Не позорься! 7,5 КwК 42 пробивала на 1000 метров: бронебойным - 111 мм, подкалиберным -143 мм. Это лучше 88, если под словом "флак" ты имел ввиду её.

[@user-ce6di3fw3l]

Радянські,німецькі,амереканські- це танки,но японські-відро....

[@user-so5hy4mb6f]

У них нормальной стали не было. Их тяжи брали за счёт толщины брони. На фотке это хонда с пушкой.

[@user-eg8mv5qh1b]

Т-70 в угол должен был рикошет?

[@romanartemchuk4361]

Т 72бв с донбаса тоже прикольно прошити

[@dandyk3761]

Да, да. А как "прикольно" Т-64 разрывало на куски на том же Донбассе....

[@user-sl7hc6dc6n]

Подведём итоги. Кто получил звезZды от Вагнеров в Бахмуте. И так, поехали, по порядку: Бригады: 🟥45 бригада 🟥43 бригада 🟥26 бригада 🟫28 бригада 🟫62 бригада 🟫63 бригада 🟫53 бригада 🟫60 бригада 🟫24 бригада 🟫57 бригада 🟫30 бригада 🟪бригада наступления Рубеж 🟪бригада наступления Азов 🟪бригада наступления Ураган 🟪бригада наступления Спартан 🟨109 бригада 🟨116 бригада 🟨119 бринада 🟨241 бригада 🟦93 бригада 🟦77 бригада 🟦46 бригада ⬛4 бригада ⬛17 бригада 🟩61 бригада егерей 🟧ССО и спецназ Полки: 🟪5 штурмовой 🟧8 полк ССО 🟧Кракен Батальоны: 🟨122 батальон 🟨68 батальон 🟪214 OPFOR 🟩49 стрелецкий 🟩15 горноштурмовой 🟧Омега ⬜Погран Донецк 🟫8 полк УДА БПЛА: 🔳Шершень 🔳Адам 🔳Карлсон 🔳Терра 🔳Скала 🔳Мадяр 🔳Хартия 🔳Кэп 🔳Сенека 🔳WASP Легионы: 🔲Бат дудаева 🔲Легион грузинский 🔲Бат мансура 🔲Бат шамиля 🔲Гонор 🔲Легион Нормандия

[@user-ce6di3fw3l]

Пронумеровані пробиття- це танки з полігону радянського і амереканського...

[@user-tv2vd2wv5j]

Украинские танки сделаны из сала! И снаряды залипают и экипаж не надо кормить! Вот это ноу, я извеняюсь, хау!

[@user-os4hx1dt5j]

@@user-tv2vd2wv5j Российские танки сделаны из говна и веток! Вот это анало-говнеты!

[@user-dn3qn4ni2m]

Иди попрыгай

[@user-so5hy4mb6f]

Вот обязательно надо посраться. А спокойно тему обсудить не судьба? И кстати, мы эту войну выиграли все вместе. Не забывайте об этом.

[@crypray6558]

@@user-so5hy4mb6f они проиграли

[@sergeygorbatko5289]

Интересные фото, но в то же время, страшные. Сразу возникает вопрос: судьбы экипажей этих машин?

[@ParaBellum78]

Вылезли, увидели, всплакнули, подтянули штаны и разбрелись по домам.

[@user-so5hy4mb6f]

@@ParaBellum78 да щаз. Если пронебойник пробивал броню в 90% случаев всем хана.

[@samposebe9]

Такие ехали : Ну мы сейчас. И тут на нах 😂

[@olegarhov5369]

Не может пушка танка ис2 пробить 150 миллиметров лобовой брони с 1500 километра, тем более броня под углом. Возможно танк подбит с 300 метров.

[@user-ow6zj4di5q]

С 1500 километров не может,да! Но с 1500 метров прошивала на раз! Изучите испытания корпуса Тигр2 в Кубинке. Именно оттуда этот снимок. Больше того,с такой дистанции и пушка БР-3 прошивала Тигра2 аналогично!

[@engmech9375]

Могу добавить: пушка ИС2 Д25Т вообще не могла пробить 150мм броню немецких танков даже в упор. Ни одним из существующих на тот момент выстрелов, даже баллистические БР471Б (пробиваемость с 1000м при угле встречи 30град - 121мм, у БР 471 - 105мм). Более того: за всю историю 2МВ не зафиксировано ни единого (!) пробития в лоб Тигра2 не только танковыми пушками, а вообще любой артиллерией. Теоретически в то время э о могло сделать лишь одно орудие: британская 17 фунтовка (Самоходки "Ахиллес", танки Шерман М4 Джамбо). Но по факту таких пробитий документально не известно.

[@Bill132011]

Ну если учитывать тот факт, ч то к концу войны у немцев были проблемы с легирующими материалами и броня, по факту, уже бронёй не являлась, то думаю вполне возможно!

[@beatricevonkircheisen5300]

@@Bill132011 К КТХ не относится, это к Пантерам, вот там были очень большие проблемы, вплоть до того что два фугаса с 75 мм пушки М3 проламывали броню борта башни.

[@user-kx2br8wi4p]

@@engmech9375 ахиллес, шерман и джамбо вообще не пробивали тигра как и пантеру, а вот ис-2 в башню бил и лоб корпуса со 2 раза прошивал.

[@user-th1rg3bv9e]

АТОзато. Русские. Поняли. Што. Вайна. Никому. Нинужна