탄소 중립, 의미와 과제 [

[@오준영-h1g]

너무정렬적으로 설명해주어 감동적입니다 21:29

[@yslee684]

탄소중립을 모든 계층이 다같이 실천하여야 2050탄소중립 목표를 달성할 수 있을 것 같습니다~ 좋은 강의 감사드립니다

[@abcacademy3855]

기관에 있으셔서 그런지 왜 모든 책임을 국민에게 돌리나요? 기업이 배출하는 탄소를 줄이는 것이 더 현명하다고 생각합니다. 이미 사회 곳곳에서 시민들의 참여는 이어지고 있는데 국가 또는 기업은 어떠한 성과를 제시하였나요?

[@음마-s2j]

책임을 돌리는게 아니라 국가는 기업과 국민을 다스리는 역할이에요 ㅋㅋ 어차피 기업과 기관이 줄이면 국민은 지금처럼 에너지 못써요~~ 여름에 선풍기랑 에어컨 동시에 틀면 정전되는 상황이랄까

[@abcacademy3855]

​@@음마-s2j오늘날의 온실가스 문제는 개인이 텀블러(비유)를 들고 다닌다고 해서 문제가 해결되지 않는다는 거 모르시지 않으시죠~ 국가는 국민이 낸 세금을 가지고 잘 운영해야 되는데 지금까지 탄소중립에 대해 뭘 하고 있죠 가시적인 성과가 있나요? 무능한 공무원들 및 말뿐인 교수 또는 자문 위원들 모두 반성해야 됩니다. 유럽의 경우 모든 정책과 수단을 동원하여 탄소중립을 실현하고 있습니다. 답변 중에 기업과 기관이 줄이면... 에 대해 잘 생각해 보세요. 맞는 답변이 아닌 듯합니다.

[@아네스-i2m]

맞는말씀..감사

[@박써니-y9c]

좀더 와닿는 영상,설명.강의 들이 계속해서 끊임없이 나와서 전세계인들에게 심각성을 전달해야할거같아요 예능에서도 많이 다뤄줬음 좋겠네요

[@네트워크-o7j]

10:50 에너지에서 나오는 온실가스만 줄여도 탄소중립에 큰 도움이 된다.. -> 4분의 1은 사용량 줄이기, 4분의 3은 재생에너지 15:33 에너지 절약: 불편 감수, 사용량 줄이기 효율성 개선: 서비스 질 동일, 동일한 서비스에 투입되는 에너지 양 줄이기 18:44 탄소국경제 등등

[@chyj030able]

교수님의 설명 잘 들었습니다ㅎㅎ 쉽게 이해할 수 있게 설명해주셔서 감사합니다~

[@임은석-u4t]

물류업체. 반도체 업체, 시멘트 철강 업체가 원인입니다

[@스리-c8i]

에너지를 사용하며 발생돼는 이산화탄소를 가장 경제적으로 제거하는기술은 배출되는 이산화탄소를 직접 포집하여 제저하는 방식이 제일 좋읍니다. 이산화탄소는 산성물질로 증류수에는 잘 녹지 않으나, 염기성용액에는 잘 녹읍니다. 반응식은 2NaOH + CO2 → Na2CO3 + H2O 입니다. 증 이산화탄소 배출구에 습식포집시설을 설치하여 염기성 용액으로 제거후 발생되는 탄산나트륨을 탈수시설등으로 건식으로 제거하는 방식이 제일 경제적이고 효율도 제일 좋읍니다.

[@TV-cw3if]

덕분에 짧은 시간에 많은것을 알았습니다. 감사합니다.

[@서호천-z1v]

그 기술은 멀리 있는 것도 아니고 우리 곁에 있는 기술 입니다 간단하며 또 운전 시에 열과 고급 기체도 얻기도 하며 동력은 덤이지요 유체 공학 입니다 지금의 과학은 편향 성이 강하여 다 얻기를 어렵게 하고 있고 곁에 두고도 멀리 만 찾으니 찾을 수 없는 것 입니다 즉 다음 세대는 핵연료 없이 화석 연료 없이 풍족한 첨단의 시대에 인간 삶의 질을 최대로 누리면 서 살 것 입니다 더운 사막 이나 추운 곳 이나 상관 없이 행복한 삶이 될 것입니다

[@서호천-d6k]

그게 왜 걱정 됩니까 해결할 수 있는 이론이 존재 하나 너무 멀리 나아 갔기에 감추어 진 이론 입니다 다시 우리 모두 힘써 찾아 온전한 것으로 그 에너지로 자유를 보장 받기를 원합니다

[@sunfull-c7i]

탄소중립은 우리의 미래를 위한 길입니다. 기후변화와 싸우기 위해 탄소 배출을 줄이고, 신재생 에너지를 적극 도입하며 친환경적인 선택을 지지합니다. 우리 모두가 참여하여 탄소중립을 이루고 지구의 생태계를 보호하고자 합니다. 작은 변화도 큰 영향을 가져올 수 있습니다. 함께 더 나은 미래를 위해 나아갑시다.

[@세계로뻗어나가는트로]

이미 늦었습니다

[@김대일-p9m]

2050년 탄소중립 . 이미 지구는 중병에 시달리고 있습니다. 지구는 더 이상 관대하지 않습니다. 탄소배출은 사회경제 활동에 있어 필연입니다. 답은 많은데 정답이 없네요.

[@이준성-y2o]

세화 ㅎㅇ

[@f750xpower]

잘보고 갑니다.

[@llimm3930]

질문자들이 왜 연기를하죠

[@mingeunnoh7451]

탄소배출을 열심히 줄여봐라 중국이 있는데…

[@SCREAMING_PIGGY]

왜 중국에게는 찍소리도 못하지?

[@김명주-q4m7p]

기업이 문제죠*~~물티슈부터 줄여주세요

[@바이킹-o6r]

I love co2.

[@jaybird_jihyun]

헉.

[@막작골기차길]

탄소중립? 탄소중립이란 말로 원자력과 신재생분야와 양분화가 되어 신재생쪽에선 원자력을 반대하고 원자력쪽에선 일정부분 같이가야한다고 얘기를하고 있다. 비행기? 위험하다고 운행을 못하는게 아니다. 위험한만큼 관리를 철저하게 하면되는 일이다. 선진국과 비교를 많이하는데 우리는 우리다. 우리가 신재생과 원자력을 잘활용해서 세계의탄소배출 목표를 줄인다면 세계표본이 될수도 있다고본다. 신재생박사.원자력박사 들이 화합해서 탄소중립의 기본을 만들었으면 하는바램이다. 원자력은 않된다 하지말고 내것이최고라고 하지말고 양쪽모두 세계최고가 된다면 세계가 대한민국을 주목하게 될것이다. 탄소중립에는 둘다 중요한대한민국의 안보 이기 때문이 아닐까?

[@nangmanup]

원자력을 반대하는 이유는 핵폐기물의 리스크와 부팅부터 유지시에 드는 비용이 엄천나기 때문이다. 사고가 나지 않게 잘 유지 하면 된다고 하시는데 체르노빌과 후쿠시마는 사고를 대비책이 존재했음에도 불구하고 재난이 겹치면서 이를 대처하지 못하였다. 또한 현재 지어지고 있는 원자력 발전소는 인간의 실수보다 환경에 의해서 사고가 날 확률이 큰다. 그런데 기후재난으로 인해 자연울 예측할 수가 없어졌다. 그렇게 인간운 더이상의 기후변화에 대처를 하지 못하는 상황이다. 핵발전소를 사용하면 핵폐기물이 계속 발생한다. 그것은 우리가 않고 가야하는 리스크이자 엄청난 유지비용이 든다. 그래서 원자력을 신재생에 넣지 않는것이다.

[@오계-c1l]

@@nangmanup 비용이 엄청나다고 말하는건 니들 주장이지 발전단가에 핵폐기물을 건설 관리 폐기하는 비용은 다 포함되어있다

[@오계-c1l]

@@nangmanup 원자력발전소의 사고의 빈도와 규모는 점점더 줄어들고있다 애초에 방사능 누출은 비등수형만 났고 가압수형 원자로는 한번도 난적이 없다 방사능 핵폐기물은 기간이 정해져있지않고 터질 가능성이있다정도지만 지구온난화는 기간이 정해져있고 이건 냅두면 터진다 무조건

[@100yearsand6]

10월30일 에어컨 미친듯이 틀어댄 SRT 326열차 객실장 해고바랍니다

[@KjaLooqjy]

댓글보니 답없다무식한 코리안

[@antidandok]

아직도 이런 정신병같은 논리를 믿다니