탄소 나노튜브는 이렇게 제작됩니다!

Рет қаралды 10,172

Tech Trip

Күн бұрын

Пікірлер: 49

@존버나드 Жыл бұрын

감독님 좋은 영상 감사합니다

@techtripkorea Жыл бұрын

감사합니다, 존버님~

@서현윤미 Жыл бұрын

와우 고퀄리티 자료네요.. cnt가 제조가 한번에 이해됩니다.

@techtripkorea Жыл бұрын

감사합니다~

@Stoic-vy3cu Жыл бұрын

감독님, 오늘도 좋은 영상 감사합니다. 영상에서 말씀하신대로 CNT를 10여년 전에 처음 도전제 대체로 사용해보고 분산이 매우 안되었던 기억이 납니다. 당시에 다른 일로 잊고 있다가 점점 CNT양을 늘리면서 막연히 누가 해결하였구나하며 성능등에 집중하였는데.. 오늘 영상으로 기본내용을 알게되어 감사합니다. 지금은 상대적으로 저렴한 중국 업체 재료도 사용되면서 중국 배터리 업체에서도 기본으로 사용하고 있는 것 같습니다. 그런데 도전제로 단독으로보다는 기존 도전제와 혼합으로 사용하는 것이 일반적이던데.. 이 부분은 위에 언급했던 분산 관련하여 막연히 생각했는데 다른 이유가 있을까요? 애니메이션 볼수록 매력있습니다. 저도 배우도 싶은데.. 엄두가 안나네요 ㅎㅎ. 오늘도 좋은 하루 보내세요!!

@호야호야-z5b Жыл бұрын

오늘도 좋은 영상 감사합니다..

@techtripkorea Жыл бұрын

감사합니다~

@스몰캡터여리 Жыл бұрын

감사합니다. 요즘 관심있는 분야가 cnt, cnf 등 탄소 소재인데 사실 생산과정, 공정에 대한 내용을 찾기는 어려웠습니다. 좋은 자료 감사합니다. 나중에 cnf 재료도 관련 영상 올려주시면 감사하겠습니다 ㅎㅎ

@techtripkorea Жыл бұрын

감사합니다. 사실 전고체전지 관련 삼성과 도요타 특허를 보면 cnt가 아닌 cnf를 사용하고 있는데 그 이유를 아직 발견하지 못했습니다. 찾으면 한번 올리겠습니다~

@존버나드 Жыл бұрын

국내 연구진이 ‘상온·상압 초전도체’를 개발했다는 논문을 공개하면서 국내외에서 진위 여부에 논란이 이어지고 있다. 실제 검증을 끝낸다면 현재 과학기술계의 난제를 푸는 획기적인 성과지만, “실험 데이터 등이 부족하다”며 실제 입증까지는 신중해야 한다는 주장도 많다. 감독님 요즘 이슈 상온초전도체에 대해서 어떻게 생각하시나요?

@techtripkorea Жыл бұрын

과거 유타대학에서 폰즈 교수가 "Cold Fusion"이란 상온 핵융합 기술의 성급한 발표 때문에 80년대 후반 난리 난적이 있었습니다. 세계 에너지 문제를 한방에 해결한 획기적 결과라고 생각했기 때문이었습니다. 문제는 이 교수분이 전문가의 peer review를 거치지 않고 언론에 터뜨려 타임지 표지를 장식했었습니다. 더 흥미로웠던 사실은 국내 신문에 xx 국책연구소에서도 동일하게 재현했다고 했으며 여기저기서 재현 소식이 뉴스에 나왔었습니다. 그런데 그 후, peer reviewer들이 이 실험은 에러가 있다고 지적했습니다. 그리고 그것이 실험 측정잘못으로 판명 났습니다. 국내초전도체 발표의 경우, 미국의 아르곤 국립연구소에서 실험 재현이 안된다고 언급했습니다. 그 연구소는 3원계 원천특허도 가지고 있는 세계 최고를 자랑하는 연구소인데, 논문 내용이 너무 빈틈이 많다고 하네요. 사실로 밝혀지길 간절히 바라지만, 언론에 이렇게 도배 시키고 주가 폭등한 것이 걸립니다. 투자하신다면 주의하세요... 저같으면 안할것 같습니다. 사실이면 상한가가 아니라 100배 쉽게 갑니다. 현대 고체물리학의 한 획을 긋는 결과로 비유할 정도입닏...

@존버나드 Жыл бұрын

@@techtripkorea상온 초전도체 엄청 핫하네요. 감독님께서 시간되시면 영상 만들어주시면 조회수 많이 나올 것 같습니다. 감독님처럼 쉽게 영상으로 설명해주시는 분이 없어요.❤❤

@techtripkorea Жыл бұрын

@@존버나드 그러게요. 엄청나네요! 하루 이틀 이내로 미국 아르곤 국립연구소에서 결과 발표한답니다. 이 논문 저자들이 실험에 필요한 자료를 제공했다네요. 그러므로 사기 칠 의도는 없었던 것으로 일단 보이는데, 결론이 어떻거 날지궁금하네요~ 초전도체를, 그리고 기존 학설과 다르게 접근하고 있는 것을 쉽게 설명하기는 벅자네요~

@cs259700 3 ай бұрын

인공지능 전체와 상온초전도체 어느것이 강력할까요

@키르시-l1h 11 ай бұрын

영상 정말 좋네요

@techtripkorea 10 ай бұрын

감사합니다~

@techtripkorea Жыл бұрын

감사합니다~ 이쪽 업계에 계셨군요! 제가 알고있기로도 SuperP는 완전히 제거한것이 아니고 cnt를 major로 섞어쓰고 있습니다. 이유는 잘 모르겠으나, SuperP는 양극층에 압력을 가한 후에도 존재하는 공극에 잘 위치하지 않을까 합니다.

@Stoic-vy3cu Жыл бұрын

감독님, 시간상으로 보았을 때, 제 댓글에 답글을 주신 글 같아요. 지금 확인하였습니다. 답변 감사드립니다. 감독님 답변을 듣고, 갑자기 생각난 것이 전극 압연밀도에 이점이 생각났습니다. 공정 상에 크랙이 생길 수 있으니 여러가지 이유가 있을 듯합니다. 사실 감독님께 다른 질문이 있어서 방문하였는데, 어디에 말씀드려야할지 몰라서요.. 영상에서 벤처 투자 관련에서도 자문을 해주시는 것으로 보았는데.. 혹시 바나듐 레독스 플로우 전지는 어떨까요? 국내 스타트업에서 일부 상용화 단계로 넘어가는 것 같은데.. 수계 전해액을 사용하며 외부 온도에 민감하지 않아 ESS에 경쟁력이 있는 것 같기도 하고요.. 국내 및 미국등에 실증사업을 시작하는 것을 보면 가능성은 보이는데.. 혹시 관련하여 전고체 전지와 더불어 영상이 제작 된다면 정말 좋겠다는 바람이긴합니다😅

@techtripkorea Жыл бұрын

@@Stoic-vy3cu 바나듐 리독스 플로우는 3원계 배터리와는 경쟁이 될 수는 있겠지만, LFP와의 경쟁부터 버겁고 소듐 배터리와 비교하면 거의 모든 면에서 열세입니다. Maintenance 비용도 만만치 않고 바나듐 가격도 장난이 아닙니다. 개인적으로 절대 화재가 나서는 안되는 응용처 말고는 시장전망이 어둡습니다. 그래서 영상도 안만들고 있습니다~

@koreanmeditator8571 Жыл бұрын

감독님, 좋은 영상 정말 감사합니다. 영상에서는 SWCNT의 경우 러시아 회사가 90% 이상을 독점 생산한다고 하셨는데요. 우리나라의 나노신소재 회사가 글로벌 유일하게 단일벽 탄소나노튜브 양산 기술력을 보유했다는 증권사 리포트와 기사를 읽었거든요. 혹시 이 부분에 대해서 코멘트 해주실 수 있으신가요?

@techtripkorea Жыл бұрын

감사합니다~ 질문에 대한 답변은: 러시아의 OCSiAl은 SWCNT를 생산하고요, 나노신소재는 그것을 사다가 용액에 균일하게 분산시켜 판매합니다~ 즉 나노신소재는 CNT를 사와서 가공하는 회사입니다~ 이제 풀렸죠?

@koreanmeditator8571 Жыл бұрын

정말 감사합니다! 그렇다면 나노신소재의 기술(용매에 CNT를 분산시키는 기술) 역시도 진입장벽이 높은 기술인가요? 언론에서는 글로벌 유일의 기술이라고 이야기하던데, 진위 여부가 궁금합니다.

@techtripkorea Жыл бұрын

@@koreanmeditator8571 지금까지는 국내에서 유일하게 판매하는 회사입니다. Global하게는 중국에도 있습니다. 러시아의 OCSiAl이 중국의 East Chem과 Haiyi 두 회사에 판권을 연 4만톤 규모의 분산재 공장이 내년까지 ramp up됩니다. 특성은 아직 알려진 바가 없습니다만 그리 높을 것 같지는 않습니다. 다만 중국의 CNano가 SWCNT 자체의 양산공정을 개발 완료했고 분산액 사업에 올해부터 착수한다고 발표했었습니다. 공정상으로 보아, OcSiAl의 생산성을 따라가기 힘들것 같은데 두고 봐야죠. 진입장벽은 초기에는 높으나 시간이 갈수록 변하게 됩니다. 그리고 SWCNT의 경우, SWCNT 자체의 양산 관련 진입장벽이 높기 때문에 러시아의 OCSiAl이 사실 왕초 노릇 하고있다고 생각하면 됩니다.

@koreanmeditator8571 Жыл бұрын

@@techtripkorea 정말 감사합니다. 영상에서도 언급하셨었지만 언론으로 접하는 기사들의 뉘앙스와 실상이 다른 경우가 참 많네요.. ㅎㅎ

@techtripkorea Жыл бұрын

@@koreanmeditator8571 감사합니다~

@jinyumin99 Жыл бұрын

트립님!! 우리나라 연구진이 수소터빈도 시장도 개척해나가는 것 같습니다. 혹시 수소터빈이 더 효율이 좋아 모터를 대체하게된다면 배 추진기관 외에 또 무엇무엇이 있을까요??😮

@techtripkorea Жыл бұрын

겸둥이님, 안녕하셨습니까? 수소터빈은 전지자동차의 모터를 대체하기 보다는 기존 가스화력발전소의 탄화수소연료를 수소로 바꾸어 발전하는데 사용하려는 의도입니다. 초기에는 탄화수소와 수소를 혼합하여 혼소 발전으로 시작하게 됩니다. 이산화탄소 배출을 줄일 수 있는 아주 좋은 방법입니다~ 수속비싸다는 것이 흠이긴 합니다~

@한가지만쫓아라 Жыл бұрын

감독님 좋은 영상 감사합니다. 현 고1 학생입니다. 탄소 신소재(그래핀, CNT, 풀러렌)에 대해 조사하는 중 감독님의 영상을 보게 되었습니다. 탄소 소재와 관련한 영상들을 다 찾아보았는데, 설명도 너무 쉽게 해주시고, 영상에 나온 자료들도 보기 좋아서 그런데 혹시 출처를 남기고 ppt에 내용을 조금 사용해도 괜찮을까요? 신소재 공학을 지망하는 학생으로써 너무 도움되는 영상 만들어 주셔서 감사합니다!!

@techtripkorea Жыл бұрын

ㅎㅎㅎ 보람있네요~ 얼마든지 사용하십시요~~ 그리고 꼭~ 꿈을 이루시기를~ (저도 재료공학 출신입니다~ 학부는 화학이구요)

@한가지만쫓아라 Жыл бұрын

넵 감사합니다. 내일 발표하는데 잘 하고 오겠습니다 ㅎㅎ@@techtripkorea

@techtripkorea Жыл бұрын

@@한가지만쫓아라 Good luck!

@최자은-y1v Жыл бұрын

안녕하세요 이렇게 자세히 제작 과정을 쉽게 풀어 설명해주셔서 감사합니다!! 업무하는데 정말 큰 도움이 됐습니다. 다만 한 가지 궁금한 게 있는데 SW와 MW CNT 제조과정의 차이는 무엇인가요..?? SW이 더 만들기 어렵다고만 알고 있는데 우리나라 기업들은 무슨 기술적인 한계가 있어서 옥시알만 생산가능한 것인지 의문이 생겨 질문 드립니다.

@techtripkorea Жыл бұрын

옥시알이 arc discharge 방식을 이용하여 촉매를 따로 합성하지 않고 discharge에 의해 증발되는 찰을 그대로 촉매로 사용하는 장비관련 강력한 특허를 여러개 가지고 있습니다. 생산성과 가격 면에서 그 방식을 능가하기가 쉽지 않습니다. 그리고 이들 방식은 순도가 높으며 swcnt portion이 매우 높습니다. 그래서 거의 독식하고 있습니다.

@최자은-y1v Жыл бұрын

@@techtripkorea 정말 감사합니다..!!!

@youngjunkim6379 Жыл бұрын

영상 감사합니다. 제가 이분야 전공자는 아니지만, 회사 내에서 조사를 하다보니 궁금한 점이 많은데요ㅎㅎ 그중에서 가장 궁금한 건, 소재(파우더) 기술 어려운지, 가공(분산액) 기술이 어려운지가 궁금해서요. MW이든 SW이든요 제가 지금까지 조사한 걸로 내린 결론(추정)은, 기술의 난이도가 소재>가공이라고 생각하는데 1) MW의 경우 글로벌하게 1천톤 이상 양산할 수 있는 곳이, 씨나노(중국) LG화학(한국) 제이오(한국) 3군데라고 알고 있습니다. 금호석유화학은 2차 전지쪽으로는 고객사 테스트를 아직도 못해서 캐파에서 차이가 많이나더라고요 2) 가공은 나노신소재 뿐만 아니라, 동진쎄미켐, 도요잉크(일본), 씨나노(중국, 자체 분산) 등이 있으며, 3) 가공 기술이라는게 장비가 중요한 것 같고, 한국에서도 KCC 강남제비스코 같은 곳에서 가공(분산액) 비즈니스를 하려고 시도하려는 것으로 파악하고 있습니다. 4) 반면에 소재는 공정 내의 온도, 시간 등의 노하우가 중요한 것으로 파악해서 상대적으로 가공보다 조금은 기술적으로 어려운 것 같다는게 제 개인적인 생각입니다. 5) 그리고 가장 중요한 부분은, 2차 전지사가 CNT 소재 회사를 직접 선택+가격도 책정하고 있고, 가공사(나노신소재 등)에 맡기지 않는 것으로 파악했습니다. 이렇게 해서 생각하고 있는데, 제가 사실관계를 잘못 파악하는 부분이 있을까요? 감사합니다 :->

@techtripkorea Жыл бұрын

이정도 질문은 제가 유료로 컨설팅하는 내용인데요? ㅎㅎ 답변은 틀린 점 없습니다. 몇가지 덧붙이면; 금호의 경우 cnt 개발 및 사업 착수가 오래 전부터 진행해 왔으나 응용을 고분자 복합소재에 집중해왔기에 이차전지로 진입이 늦어진것 같습니다. LG 화학은 거대한 2차전지 captive market이 존재하며 촉매, 에칠렌 가스, 캡티브 마켓 등 완벽한 조건을 갖추었습니다. CNano도 개발 역사가 제법되며 CATL이 고객이었는데 CATL이 토요잉크를 또다른 공급사로 선택했기에, 자존심에 상처가 갔을 것입니다. 가공은 기존에 분산관련 사업을 해오던 회사들이 강점을 가집니다. Toyo가 그런면에서 가장 강력하며, LG화학, 나노신소재, 동진 등이 뒤를 잇습니다. 가격은 확실히 갑을 관계로 ㅓㄹ정되어 있는것 같습니다. 공급,>수요일 때는 늘 그렇죠~

@youngjunkim6379 Жыл бұрын

@@techtripkorea오 답변 넘 감사합니다!!😊😊

@ttakicompany5345 7 ай бұрын

11분쯤 나오는 옥시알은 룩셈부르크 회사입니다. 내용정정 해주셔야 할거 같습니다.

@techtripkorea 7 ай бұрын

음... 옥시알은 모스코바 물리학과 출신들이 세운회사고 룩셈부르크로 욺긴 이유는 세제혜택과 여러 규제 문제를 완화하기 위해서입니다. 만약 중국회사가 미국의 ira 규제를 풀기위해 본사를 미국으로 이전하고 여러 꼼수를 부린다면 저는 여전히 그들을 중국회사라고 부르고 싶습니댜~ 그런 의미이니 넓은 이해 바랍니다~

@ttakicompany5345 7 ай бұрын

@@techtripkorea 옮긴적이 없습니다. 원래 애초부터 룩셈부르크 회사입니다.

@techtripkorea 7 ай бұрын

@@ttakicompany5345 아! 제가 잘못 알고 있었네요! 설립 당시 본사를 룩셈부르크에 두었네요~ 그리고 지금은 룩셈부르크 회사라고 부르는 것이 맞네요! 러시아 Tass 통신의 기사에는 러시아의 독창적 제품을 해외에 빼앗긴 것 처럼 표현했네요! 그렇다면 더 이상 러시아 회사라고 표현할 이요가 없을 것 같습니다~ (러시아가 뭘 빼앗겼다는 말은 처음 들어보긴 하지만요...) 코멘트 감사합니다~ 시간 날때 정정 댓글 달아 놓겠습니다~ Russia deprived of unique product due to transfer of OCSiAl assets abroad - Rusnano - tass.com/science/1773569

@jjeonh 4 ай бұрын

안녕하세요! 고등학생 2학년이 이 부분에 관심이 생겨서 조사를 해보고 있는데 혹시 메탄가스가 촉매의 표면에 부착하게 되면 촉매작용에 의하여 탄소와 수소의 결합이 끊긴다고 하셨는데 촉매작용이 무엇인지 알 수 있을까요?😅

@jjeonh 4 ай бұрын

제가 알기론 촉매는 반응속도를 변화 시켜준다고 알고 있어서요

@techtripkorea 4 ай бұрын

@@jjeonh 반응속도를 촉진시킨다는 정의는 일반적인 정의에 불과합니다. 수소연료전지의 원리 관련 영상 올린 것도 한번 참고해 보시면 CNT용 촉매와 공통점을 알게될 수있으니 한번 보시길 바랍니다. 두 경우 모두, 촉매는 반응이 일어나기 위하여 출발물질이 가지고 있믄 화학적 결합 (여기서는 메탄가스의 탄소-수소 결합)을 파괴시키는 매개체임과 동시에 CNT의 탄소-탄소 결합을 생성시키는 매개체 역할을 동시에 합니다. 뭐 비교하자몀 분자들의 이혼법정이자 원자들의 결혼식장입니다. 주로 금속계열의 촉매를 사용하는데 금속 표면의 풍부한 전자들은 촉매표변에서 결합이 깨진 분자조각 혹은 원자들을 잠시간 안정화 시키는 역할을 합니다. 다시 말하자몀 분자상태에서 결합은 원자들 끼리의 전자를 공유하는 상태인데, 금속 표면의 전자들은 결합이 파괴되면서 그렇게 공유하던 전자를 잃어버린 상태에사 자기 자신의 전자를 잠시간 대여해 준다고나 할까요?