生活上省吃俭用，股市里挥金如土！异常消费行为之“心理账户”

[@aprilpan5847]

希望李老师继续讲塞勒教授！

[@alexoolau]

心理账户很有道理，而且每个人都不同。财务自由后，有人炫富消费，或找小姐，或赌博，或体验新生活，或慈善，或天使投资。马斯克就是天使投资人成功典型。他自己生活很简单，一系列的天使投资让他成为世界最富的人，而且给世界创造出更多的财富。把钱投资在有能力人才身上创造出奇迹。所以除了投资外，其他消费都是浪费资源。慈善事业基本上是花钱买个好名声，也是浪费，不能创造更多的价值。好钢使在刀刃上，好资源使在人才上。如果中国富人都能像马斯克一样，心理账户价值是人才发挥，中国一定富强。

[@cloudialeonhart7873]

想听塞勒教授关于生命值多少钱的话题！

[@nanzhang3312]

@@cloudialeonhart7873 我也想听

[@sambrown0]

赞同

[@陶启超]

​@@alexoolau 马斯克这种级别的人和一般富人差距太大了，顶级富豪人设都会造得很好，实际本人什么样他内心深处怎么想的 我们这种距离的人可能根本不知道

[@sometimeva]

很好的解釋了有錢買豪車， 卻不願停付費停車場的怪異行為。 也解釋了有錢就先買豪車， 卻很少人先買更常用的豪床， 畢竟豪床不能開出去炫富^^

[@dlin0101]

“情感賬戶是無限的”多麼痛的領悟

[@imready4631]

刚想加这一句, 发现已经有人划出了重点。而且总结的更高明！

[@ali-yanpei5350]

其实情感是最靠不住的

[@jammiec.4612]

给自己买件新衣服，痛啥领悟啥？见过雄鸟求偶么？有搭窝的，有喂食的，有跳舞的，生理需要（physiological need）是本能好么。

[@maggiezou8222]

说出你的故事

[@q00119309]

可以999999999999999999

[@jl_yan]

心理账户也可以很好的解释很多人买手机愿意花很多钱，但是买配件（比如膜、套）就不愿意花钱，这就是因为手机和配件是2个独立的心理账户。 同时也可以解释各大厂商不送充电器，即使手机实际上降价也会被喷。因为手机不送充电器便宜100块钱也是影响手机的心理账户，手机的心理账户不是很敏感；而不送充电器需要单独购买，这就需要占用极度敏感的配件心理账户的资金了。

[@sometimeva]

應該是說買手機很捨得花大錢， 買保護殼，貼膜或加長保固都想撿便宜。

[@漫生活的谷]

非常喜欢经济学的内容，希望老师多上传这种系列的视频🥰🥰🥰

[@jiangvictor8643]

是的，支持

[@nihaotaiwan1234]

對行為經濟學感興趣，希望老師可以多講講這方面的知識，感謝老師

[@shulonny117]

17年还在学校，Thaler教授获诺奖后行为经济学很是火了一把，但我当时沉迷于传统经济学和衍生品定价完美的数学理论，对这个不是很感冒，现在作为Trader，发现比起随机微积分，还是行为经济学离自己更近一些，最近在狠补行为经济学相关的书，哈哈

[@RQcube]

李老師不只講物理有趣，講生物學，講經濟學都很精彩

[@irenehuangdobrasil4194]

老师今天说的很好很收益！希望继续听到老师讲解行为心理学的视频🙏

[@lulu20463]

我刚刚考完一门理财规划师的课，学习花时间最多的就是行为金融学的部分，因为理论太多，每个都要读懂记下来。所以粗读了好多三位学者的文献。如果早点有李老师的这个视频就好了。可以省掉我好多阅读理解的时间。

[@lighteningggg]

太棒了這篇，直接點破很多消費的習慣盲點，感謝感謝

[@yangxh9718]

看过一本书，金融行为与投资心理学讲的就是这个，非常有用。

[@rosiewang5920]

我前阵子丢了个戒指，立马买了个一模一样的回来。不买回来的话看起来好像就不会多出钱，但是丢了就是丢了，损失已经造成，买不买回来这个决定不应该受既定损失的影响，而只看现在我还需不需要/喜不喜欢这个戒指。

[@hannahchen3176]

感謝教學. 有人會為一點小錢燃燒自己的健康，然後花大錢去挽救自己的健康。到現在我仍不明白。

[@yoziming]

非常喜歡行為經濟學這種貼近現實生活經驗的內容，希望多講一點😄

[@jinbochen3738]

非常喜歡行為經濟學這種貼近現實生活經驗的內容，希望多講一點😄

[@識四諦斷輪回]

非常喜歡行為經濟學這種貼近現實生活經驗的內容，希望多講一點😄

[@tianhongwang3280]

听完李老师讲这个概念，突然感觉生活中好多消费行为都得到了合理的解释，有一种恍然大悟的感觉😀😃😃😃

[@DB2.1375]

希望李老师把一个专家的主要研究框架做成一系列视频，这样对传播知识最有好处，不会造成碎片化的传播。

[@exist-nihility6542]

同意

[@lin3020]

Think, fast & slow 最直观的板书讲解，我看了3遍，才看懂这个概念😂 谢谢@李老师👨‍🏫 如此清楚 阐述了这个概念👍 再听一遍，加深了理解

[@uanX]

在同一家店买多样都是包邮的商品就很不舒服了，感觉买多了就多付了好多份邮费，然后就会去找其他店铺分开买，这样舒服点，哈哈哈

[@kenwong6065]

太棒了，非常喜欢李老师讲解行为经济学！

[@wei.h.s]

好像是真的，平常很省錢餐費只花兩三百，但是股市每周投幾十幾百萬玩，股市帳戶跟生活帳戶能用的金額不同

[@CuteDuck_121]

因為你投那麼多也是為了賺錢啊

[@andygump5866]

股市每天都亏闷了 然后平时买东西都省。。 其实股市一天亏的够这样省几个月了

[@date7521]

感謝李老師的心理經濟學分析，解釋了我8年來販售商品的所有疑惑！！！

[@VLAZK1]

謝謝李老師精彩的解說，希望之後還能聽到老師分享塞勒教授的理論。

[@amemachi_leon]

一直都喜欢李永乐老师的经济学系列相关视频, 别的题材也很好, 但是经济学对大众更加贴切, 也更加轻松. 感谢李永乐老师.

[@allychen2224]

很想继续听下去，行为经济学，觉得好有趣😊

[@527kevin8]

對行為經濟學十分有興趣！ 可惜大學時學校沒有開類似的課程@@

[@alvinlky]

李永乐老师好，希望可以在 行为经济学 这一块得到更多知识。 感恩李永乐老师

[@alexding6669]

如果网购商品不满意，退货的时候邮费是不返还的。把邮费算到商品上更划算

[@danashen-iv4ob]

非常喜歡行為經濟學這種貼近現實生活經驗的內容，希望多講一點

[@zdbu4702]

李永乐老师讲经济学真喜欢，主要是听懂了

[@lingjo5097]

非常有意思的课题，期待老师更多行为经济学的视频～

[@rongka2474]

20年前被种草森海塞尔ie8，有点贵，十年后，第一次去香港买了已经上市一段时间的ie80，这么久的时间不是买不起也不是忘了，只是觉得有更值得入手的时候，这耳机换过几次线配了个小耳放还在用。每年几次电商节会把家里的日用品、米面粮油、电器都买齐，春节时每家亲戚要送的礼物，双十二也会备齐。延迟满足更保险，但少了冲动消费那份爽劲。今天讲的这套理论像是一种心理的障眼法，我更接近“理性人”这种设定。

[@不要不要杰哥不要]

我剛好相反 零工的錢花的最大方 意外之財反而默默收入錢包中（可能金額也不大的關係） 假如演唱會門票丟了反而會買，但弄丟購物金反而會節約開銷 零工的錢為了補償打工的辛勞，反而更想花錢滿足物慾。 演唱會問題 可能和投入的心力（沉沒成本）和預期心理有關

[@chikasuzuki3389]

很有趣呢，可能和大多数人做不同选择的人是天才哦。

[@pinkcichlid]

很喜欢的乐队到我的城市演出一次机会很难得，丢了票也会想办法买，买不买得到还不好说呢。

[@rosiewang5920]

我前阵子丢了个戒指，立马买了个一模一样的回来。不买回来的话看起来好像就不会多出钱，但是丢了就是丢了，损失已经造成，买不买回来这个决定不应该受既定损失的影响，而只看现在我还需不需要/喜不喜欢这个戒指。

[@wellplayed3938]

股市里得挥金如土需要一定得抗压性。总的来说，时间越长，只要学会等待，股市会给你回报。但是生活中得消费就属于实际消费，譬如吃完了就没了，但是在股市，一时的波动算不了什么，往往能够赚到钱的人要么就是能力很强，要么就是定力很强。

[@lildwayne8545]

11:23 “大学生的情感账户里面的钱几乎是无限的。” 哈哈。赢了面子，丢了票子，最后成了大负翁。

[@宇月-h4z]

李老師的視頻總讓我受益良多

李老师太棒了，我最近就遇到了类似的问题，并且一直在想原因，老师这边直接视频就出来了❤️❤️❤️

[@仁者無敵亡國狗必死]

謝謝老師，我本以為我已經足夠理性消費了，原來還會給心理賬戶所影響

[@lichen9071]

希望李老师还能像以前那样在介绍外国学者的时候，打上他们的拉丁字母名字。这样小朋友们查资料的时候会方便很多。谢谢🙏

[@huyanquan9545]

你是个人才

[@CHHSAlex]

意外之财的造核时间会长一些，所以刚刚拿到的时候会花得大手大脚些。但一旦造完核心，不管是什么来路的钱，在我的账户呆久了都是我生命不可分割的一部分。

[@o.phenry4644]

情感账户的钱是无限的，真是扎心了啊

[@paridaxiao6415]

希望李老师能多一些经济学相关的视频 能让我们有很多思考 谢谢老师～

[@yandong8190]

超级感兴趣这类话题， 特别是关于选择和人性之间的理论。

[@alhu9104]

希望李老师继续多讲关于经济学的理论，很收益

[@lizlifeusa]

李老師講的很好！

[@飞翔企鹅-y3l]

李老师啥都懂，厉害！！！聪明的人就是聪明，体现在方方面面~

[@spacefreedom]

看起来我是纯理性人，两次选择一致，社交账户不充值，我吃啥请别人也吃啥，包邮对我无影响看总金额

[@kwanhungchan2941]

我很喜歡能多聽些經濟學理論。謝謝李老師

[@lee8857s]

我也喜歡聽這類的內容。 好有趣喔🤔

[@Web3Warthog]

理查德·塞勒《“错误”的行为》非常值得一读

[@flag0544]

最近讀paper也有讀到一樣的主題，沒想到會在李老師的頻道看到，太驚喜了

[@qingwenwang4345]

我在美国买东西就是这种感觉。买一百元的物品要多付10元的税，我就感觉难以接受。但是如果这个物品就卖110元，我就可以接受。

[@ningxiner6007]

关于演唱会试验，和网购包邮的问题，我自测下来，发现我的心态更接近于理性人的选择。尤其是网购，在产品差不多的情况下，我平时都是看总价来做选择的。看来我至少在一定程度上摆脱了投资和消费时的心理陷阱。

[@user-dj4jp2dz9v]

不能这么看，一般来说商品还是一分钱一分货的。交邮费还更便宜，是伪劣商品的概率更大。

[@圓宿方]

老師.希望您不放棄工作。 沒有知識，就不會発展文明 我們，是渴望知識的人，需要您的教授。拜託您了。我們，永遠是尊重您的忠實的學生，不會背叛知識丶科學的學生。

[@henanli5566]

李老师在各种问题上都能深入展开很厉害。您有没有想过出一期节目讲述下您拿到每一个题目之后是怎么想的怎么收集材料并说明问题的？要是能把解决问题的能力也传授给大家就是授之以渔呀

[@許銘峰-i2v]

好有趣的經濟學，想再聽更多塞勒教授的研究🧐！

[@27455628]

我觉得这套理论不合理 钱的用途不同是会对钱的价值造成影响的 用于花费的钱不相等于投资的钱的价值 因为这笔钱在未来的预期收益是不同的 根本不能作比较

[@andygump5866]

我觉得这套理论非常合理， 在A股死套了三年，它的预期收益比你直接花出去还低！ 但不影响你在A股套着死扛而在日常生活处处省钱。。

[@jjujun]

已点赞，希望能继续出这样和生活非常接近又有趣的话题

[@weijianfeng8896]

很感兴趣！！期待塞勒教授的下一期节目！！

[@Judymyson]

非常棒，希望李老师多讲一点行为经济学的东西

[@zard1155]

谢谢李老师，关注你好久了，以前我买基金是每天看收益搞得人心情都特别不好，现在是过一段时间就看一次，感觉还可以。

[@qing6045]

李老师如果在科普各方面的知识的同时推荐一些相关的好书，专业的或者科普的都可以，甚至做一下简单的点评（比如为什么推荐或者有哪些不足），就更好了，不过怎么跟内容结合得好是个一门教学的艺术

[@RobertGarcia-jn9vm]

这期非常棒，老师可以多出些类似视频。

[@j3406001]

看完茅塞頓開, 原來三倍券五倍券振興券, 名字是甚麼都無所謂, 都是透過行為經濟學來達到振興經濟的效果!

[@孫曉峰-w2q]

演唱會問題我兩種情況都相反呢，未買票丟了錢，就把錢省回來抵銷掉，買了票丟了票，不補回來，演唱會看不成一定一生後悔

[@香菇雞-t9x]

很有意思的心理經濟學 謝謝老師:D

[@AcholdinDFO]

举一个例子，我玩一个游戏叫梦幻西游。 里面游戏币差不多10人民币换100万游戏币。 我在游戏里购物时几十万游戏币的东西我扣扣嗖嗖，但是我在藏宝阁（这个游戏的人民币交易平台）上10人民币的东西却觉得便宜， 哪怕东西价值可能是一样的。

[@eddiewang901]

请老师继续讲些塞勒的行为经济学内容，感觉学到了很多。

[@ntgeralt]

对沉没成本这类话题非常感兴趣，觉得是人必须知道的东西，然而现实是很多人不懂自己有这问题

[@knightak118]

说到心理账户这个问题，我自己选择的话两个方案我都不会去看演唱会，所以邮费问题我基本都是直接算加上邮费的总价而不是看包不包邮。情感上也一样，于是就成了钢铁直男。

[@huangclpku]

9:09 演唱会的这两种情况是不等价的，即使是理性行为人也可能做出不同的决定。那些打算去花500元买演唱会门票的人，说明他们认为演唱会的价值大于等于500。而那些已经有票的人，只要听演唱会的收益大于时间成本，就会决定去。所以这部分人中的一部分会认为演唱会的价值不到500。自然后面这部分人花500买票的比例就低。

[@2Kes-xszm-Kkx]

确～～～实！还真是这样，我自己都没注意到，现在看完才知道...以后说不定可以用更好的方式花钱👍🏻

[@aaz0104]

Thaler写的Nudge很受欢迎，英国也通过他的理论基础来设计公共政策来提高国民健康和改善消费习惯，感兴趣可以找过来读。Tversky和Kahneman的故事我强烈推荐Michael Lewis写的The Undoing Project。Lewis写故事简介精要，深入简出，这本书也是我读的他的书中我最喜欢的。

[@kongken4242]

刚想到消费的问题就看到了李老师的视频，太巧了

[@楊聖文]

我的學習帳戶裡,已經幫李老師留了無限的位置

[@SamuelSharkie]

行為經濟學真的很有趣, 謝謝李老師分享

[@shengrongchia6588]

我好奇，生命值多少钱这个课题，而且塞勒在诺贝尔奖的回答，让我对这个人产生了兴趣

[@TheCasio46]

演唱會票的例子不夠具代表性，因為門票的稀缺性跟紙幣的稀缺性是不同的，丟了門票極可能代表真的去不成或是必需花2、3倍的錢跟時間再取得

[@tabbymrp]

让我想起之前一朋友去伦敦听很贵的演唱会，火车票往返也不便宜，还订了一天酒店，到了发现票忘带了。他最后买了黄牛进去了，因为觉得已经花这么多钱来了，总不能不听就回来

[@poker_puppy]

李老师把CFA三级内容拿出来讲的好清晰！！

[@imslimgeek]

行为经济学给我的感觉，就是心理学家用心理学或实验心理学的研究范式和理论，来诠释新古典经济学的消费理论。卡尼曼本人就是心理学家。

[@SecretAnimalsLife888]

李老师继续讲吧 行为经济学很有意思 可以讲讲我们在现实生活中怎么应用这些理论 让自己的行为更合理吗？ 或者意识到怎样提高自己的消费和支出。

[@evillonjingtw]

很有趣，學到很多，謝謝老師

[@江選懿]

太受用了，謝謝李老師

[@周阳-w3e]

有意思，我投资赚钱的时候 花钱就会比较大手大脚，但是理论上这些都是我的钱，而且我这么大手大脚是不对的。那么是不是就是说，传统经济学的理论更利于人们赚更多的钱

[@qweasdzxc697]

點頭如搗蒜，非常贊同 希望可以繼續說明塞勒教授其他有趣的理論

[@jennwang3152]

喜欢！请继续讨论行为经济学！

[@ahxian9976]

很有帮助。 希望下一期讲讲怎么把心理的社交账户钱压低。 我的血汗钱都跑到了社交账户。 典型的两块钱的东西自己不舍得吃，请朋友就一定要喝茅台🤣🤣

[@iboxo9870]

心理账户不是讲的通讲的明白的，看你自己怎么对待自己的生活，如何规划。

[@jasons6460]

调整你的价值观和社会观就可以改变你的社交账户预期。如果你认为你生活的快乐和价值与社交无关，你自然就不会那么在意它了。具体实现的方法可以是找到一种新的生活方式。比如用更多的时间读书、或者锻炼、或者陪家人，等等。如果你心态调整到位，你会逐渐发现这些活动可以给你带来更多的满足感和愉悦感，那就证明你成功转型了，呵呵。当然有的人其性格使然，天生就喜欢社交，喜欢从交往中得到满足与快乐，那就顺其自然，也没有必要刻意改变自己，毕竟快乐才是重要的。

[@leechan3060]

又沒人強迫你花，下次又要在“社交賬號”花錢時把兄弟看做自己人（？）就好了

[@yogo66]

不社交，就不需要 打錢进社交帳戶了

[@ali-yanpei5350]

哈哈我和你完全相反，向游戏里冲5000我舍得，但是请客吃饭花50我舍不得

[@gwentismorefunthanmtg]

這集學到很多，想聽李老師講「交易效用」

[@光之勇者]

小朋友希望老師多講經濟學

[@Andy-io9en]

每一个视频都能戳中我的兴趣点，李老师你是怎么做到的？

[@dreamerkimo]

這期很有意思，感謝教學!!

[@liciaice6457]

喜欢这个话题！请李老师继续讲！

[@巨輪下的深因]

劉友的生命週期代用貴經數的呆料算是簡誠品 對於谮在贈與稅的算計風險評估

[@beautybabetv4723]

塞勒教授的理论很有趣，支持李老师多做几期

[@ken5200]

500元购物卡那个得看购物卡是怎么来的。如果是花了500现金买的，那确实跟票丢了没有区别，但如果购物卡是赠送的，那就是不一样的，因为这个时候票丢了是损失500现金，而购物卡丢了是损失一个赠送的礼品，实际上没有损失自己的任何现金。

[@jianhaochen9621]

我正好相反的，生活中该吃吃该喝喝，有时稍微超支点也不是太在意，市场里会比较注重自己的稳赢能力，控制交易成本。

[@andyzhang5746]

喜欢这样的能听得懂的视频

[@carltan943]

喜欢听老师讲行为经济学!

[@chiehchang3360]

帳戶應該還要再區分 必須品與非必須品 比如我這個月必須買手機儲值卡 帳戶裡有300 買了卡以後不小心弄丟了 我還是得再花300 如果是非必須品可能就算了