为什么要反垄断？中美反垄断手段谁更强？

[@jayzhang3933]

李永乐垄断了科教视频，建议把李永乐拆分为7个小的李永乐。

[@joejoe7588]

我和musk差了几个李

[@inauguration25]

问题是怎么拆

[@sylviema6306]

李永乐没有破坏市场竞争也没有伤害消费者权益

[@fumimitsuzawa8349]

​@@sylviema6306其实都是youtube的算法控制

[@ItsMyDuty1984]

老师，很喜欢您的视频。听了反垄断这期后，突然想到一个和反垄断有关系的概念。就是计算机科学里的两个最基本，最精华，又好玩，又好理解的概念：高并行，低耦合。希望老师有空也能讲一讲。高并行就好比，传统计算机都是单核，现在的计算机都是多核，多核好处就是可以让多个核心自由竞争资源，从而加快消耗资源的速度。好比传统是把20个苹果分给一个人吃，现在是把20个苹果分给20个人同时吃，吃完20个苹果的速度就提升了20倍。 低耦合也就是说不要把功能或者权责全部让一个机构垄断。耦合度如果太高，就会出现后期整个系统出现太多一刀切的问题，想改一个小毛病，结果牵连出一大堆问题。对于现实也有很大的意义。比如有个国家的战略部门需要缩减对另一个国家的煤炭的依赖，战略部门直接就把煤炭进口停了，结果导致后面各种停电，停工，停产。假如战略部门只是有发出缩减煤炭依赖请求的权力，然后召集各省到中央开会商量，各省根据自己的情况，确定能减少煤炭进口的比例，就不会有这个问题了。 市场经济之所以成功，其实也是低耦合，高并行的完美诠释，它完美解决了计划经济这种一家垄断，高耦合，低并行模式带来的各种问题！

[@香江-n7y]

完美吗，会出现周期性经济危机

[@lmhznr]

@@香江-n7y 利大於弊

[@ApanLiao]

太精采！前因後果與目前困境都說明了。

[@ansonwang2627]

读书的时候一节课感觉好漫长，现在看李永乐老师的视频感觉很快就结束了

[@真男人-z1c]

因为他只有20分钟

[@ingwentsai3929]

这是泛泛而谈 当你需要深入 需要计算需要背诵概念和公式 那才叫学习

[@feifeishuishui]

​@@真男人-z1c 而且还可以

[@cheongwenpa]

如果能够和李老师坐席长谈，应该是人生一大乐趣。天文，地理，科学，哲学，经济，历史，无所不谈。

[@leeweilun3047]

你应该大部分在听就是了

[@nike8036]

@@leeweilun3047 那没办法。开个头，李老师就停不了😂😂😂

[@skinnyman1102]

除了政治

[@flyk7019]

@@skinnyman1102 你脑子里面只有政治？

[@praspurgh]

@@skinnyman1102 感觉老李应该也懂，就是不能说罢了

[@nocturvance4962]

希望李老師也能提一下聯合壟斷，像是台灣的電信商有三大兩小，表面上有開放競爭，但實際上三大的價格一直都是差不多，你出1000我出999他出998，三個類似的方案價格不同但實際上差距非常小。兩小的用戶就真的小，幾乎不值一提，

[@TchLiyongle]

这种称为串谋，反垄断也会管

[@X30624]

這種應該是叫做寡頭壟斷

[@kasimchan3969]

害，内地三家不也一样，最近收敛了点，以前可黑了

[@davewu9795]

移动电信联通一样

[@許鈺駿]

會有這樣狀況的 通常都至少會有一家是國營或者官股 像通信業 就是 中華電信 政府持股35% 石化業 就是 中油 政府持股100% 之前 有人提 中油 台塑 反壟斷的案子 最後公平會 審完認為沒有 因為中油的定價 差不多就打平它的人事支出跟買油煉油的成本 但是對於 台塑來說 光人事成本跟中油箱比 就可以讓它有超額利潤了 國營事業的制度僵化、肥貓問題也不是一兩天聽說了

[@艾麗絲-x6e]

這集讓我重溫經濟學有關壟斷的基本概念，李老師講的有深度，讚!

[@slipperstree]

看到很多小伙伴没体会到，我就明说了吧，新闻也是一种产业。我只能说这么多了。。。

[@Girafe_Travel]

还有袁老师

[@皮卡丘-y2y]

新闻垄断应该是最致命的

[@user-Guoqin]

谁都知道啊

[@walchzarpyatzeon35]

你在油管可以随便说

[@uu7742]

@@walchzarpyatzeon35 你确定可以随便说不会被封？真以为言论自由了？

[@吃土吃鸡]

谢谢李老师的这节课！

[@哈哈哈哈-t3l]

李老师感谢你说实话但是劝你最好还是别说实话了，小心跟那位历史老师一样

[@jeimeluk4816]

支持多謝分享精闢分析，持平正直正羲兼且博學人格高尚，誠實、客觀公正、實事求是、公義、有良知、勇敢理性、高水平，睿智、特別喜歡重點字幕，超讚👏👏👏🌹 🌹🌹🌹 🌹🌹🌹

[@chengcheng9518]

怎樣才可以學會李老師的思維可以理解數，理，化，經濟，政策的頭腦，還有怎樣可以將複雜簡單化地講出來。

[@snapshot3061]

多学数理化，多逛知乎，数据+数学 说话

[@crystallineareo8614]

物質的壟斷會讓人變窮，信息的壟斷會讓人變傻，而權力的壟斷則會讓人變得又窮又傻。

[@mikeyang3684]

权利在所有的地方以及时期都是长期垄断的，在中国就是党派，在美国就是大型资本，在日本姑是财团，在更小的地区类似台湾那就是世界影响力大国类似美国中国，在中国古代是拥有知识话语权的儒家士大夫，欧洲古代是皇族。说到底历史上权利的再分配除了英国的光荣革命全都是通过战争革命达到的。

[@jasonlee7335]

哈哈，来中国看看，是不是垄断！

[@圓宿方]

喜歡老師 您使我的笨腦袋變得柔軟了 感謝您。

[@moieric9]

这是什么形容词？

[@Andrew_Han]

@@moieric9 可能是外国人

[@不愿透漏姓名的L先生]

@@Andrew_Han 哈哈 外国式中文

[@moieric9]

@@Andrew_Han 现在的翻译软件没那么菜，应该是自己翻译的。

[@pbx1390]

所以变成柔软的笨脑了？

[@莱卡-e7z]

经济学的入门知识，谢谢李永乐老师

[@wenbozhang108]

一直很喜欢李老师，但如果能结合“价格歧视”和“网络效应”讲讲我们到底要反什么样的垄断，就更好了~

[@chinamaster01]

今天這集就聽懂了，因為屬於經濟地理範疇，勉強算個文科範圍!

[@limlim4251]

鼓励大家让世界容易学中文的觉醒》中华很久以前就有容易学又有其组合意义的简体+智能汉语拼音+智能手写了，中华已经是天宫空间站时代，中华有容易学的简体，广大群众就应当负起责任广泛用容易学的简体中文，让世界容易学。如果一代又一代复杂繁体，那是很不聪明的。向前看。复杂繁体就留给考古专家。世界各地早已经学习中华简体了。 加油！向前看。

[@Andrew_Han]

@@limlim4251 你这是干嘛，文字人家愿意用什么就用什么，这个不涉及聪明与否

[@Winnie_0604]

坐等待會戰系

[@sdaniel6039]

@@limlim4251 人家用简体繁体都是中文，咱们别像笔尖岛🐸类一样看见简体字就魔怔，还精神分裂骂简体字是残体字。

[@wilsonwen8410]

@@你好吗-n7z 支持，按照他的理论，中文复杂又费眼，快用英文吧

[@aska491577]

謝謝老師很淺白講解了這課題。 看了部份留言，補充2點，分享一下，歡迎討論 1. 成本，老師講的是機會成本opportunity cost，不是真的開1公里出租車要1元油費這種成本。 是包括我不開出租車，我可以做開網約車或做私人司機的收入。 所以成本已包含我的利潤。 2. 壟斷 -任何也面對競爭的，當然壟斷行業/公司相對而言面對競爭的力度較低所以他可以有定價權/話語權。 但不代表他是面對零競爭的，因為有代替品， 只是非完全可以替代，競爭力度較少。

[@renekush4992]

带脑子看视频，是个好湾湾

[@user-gy4up6cd5o]

成本那个定义想不明白，它说是为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。那另一个东西可不可以是捡钱类的？比如彩票。如果必须要是同类的，那买彩票的机会成本是？无限？

[@marky678]

我覺得應該是 "鑽石恒久遠，一顆就破產"

[@dil4503]

🤣

[@yuanli5039]

钻石简直是最成功世纪骗局

[@LovelyCats-s4s]

男人付账 所以男人能理解这个世纪谎言；女人则很难理解

[@Nyaigoji]

女人不是不理解，而是理解了也想要，说得好听叫感性，说得难听叫臭显摆，别人有我也必须要有。

[@helenyu3783]

开心，老师刚才讲的那几个例子，最近我都学了🤣🤣

[@slashorysk]

不止腿好看，腦子還聰明☺️

[@pranktime165]

@@slashorysk 上课禁止🚫聊骚

[@刘毅-z3w]

所以李老师是你的同学🤣

[@helenyu3783]

@@刘毅-z3w 我是学渣。

[@aannddyychang6162]

@@helenyu3783 在冲浪普拉斯的评论区也见过你

[@nicholas4915]

李永乐老师这两集其实把初级微观经济学概括的差不多了

[@程序員-v7l]

供給需求圖現在很少經濟學家會拿來用了，因為供給多於需求時價格不一定會下降，現在房子足夠給全世界的人住還是貴，因為以前的人沒注意到任何物品都可以賦予價值"造概念"特斯拉就是最好例子，其實大部分產品都是工業化流水線生產出來的並無特別之處，那怕高單價產品也是，機器做得不會比手工的差，但想賣好價必須賦予它使命要不斷地造概念不停的吹泡泡。

[@henryyang7]

其实所谓“造概念”就是类似品牌这个无形的垄断价值。没有脱离供给需求的分析框架。另外提到的例子，造车的产能不是说提高就提高的。其实特斯拉已经开始不贵，降价速度非常快。入门级的特斯拉不到人民币30万，而且在产能提高后还会再降价。

[@淺枢噓名]

房子足夠給全世界的人嗎？沒有吧

[@ykh8253]

@@淺枢噓名 走出去會發現空屋其實超多的

[@yaojhou6084]

强烈要求永乐大帝经常荐书📖!!!! 我会看的! 爱您❤️

[@YouTubeZhaiZaiJia1012]

当当有他的专辑很多本

[@yaojhou6084]

@@KZbinZhaiZaiJia1012 谢谢~~

[@qzsli7375]

李永乐考研数学复习全书LOL

[@yojaychang]

其實只要規定合理的利潤上限即可(比如20%)，硬將很有效率的企業拆分成好幾個彼此競爭，可能會造成製造成本墊高(包含競爭成本)，生產效率降低。 亦可能好幾個業者進行聯合壟斷，哄抬價格。

[@peterkumaryadavsinghkhan1650]

好多中国企业的垄断不要利润，只要市场。

[@yojaychang]

@@peterkumaryadavsinghkhan1650 這也是好事啊，造福社會。

[@farmerzhuge786]

@@yojaychang 不可能永远只要市场不要利润的，最后都是两种结果，要么上市成功脱手跑路，要么企业破产脱手跑路。

[@骸骨-u6h]

规定合理的利润上限不是很好实现，因为成本本身不是固定的，一方面可能故意虚报成本给账本注水来增加所谓的利润上限。一方面又因为偷工减料来减少实际成本

[@peterkumaryadavsinghkhan1650]

@@yojaychang 永远是背后资金最雄厚的，击垮所有中小型的，最后没了竞争，自己涨价。

[@surfingkeyboard]

市场垄断和权力垄断的危害比，简直不值得一提。

[@zhanwenchen9238]

是啊。美国高压政权对社会权力的绝对垄断造成了美国各种各样无法解决的社会问题，比如枪支、无家可归者、求医难、上学难等等。

[@antonioz5496]

世界上哪有那么好的事，没有十全十美的事情，讲究的就是平衡，也就是中庸。对比你就会发现中国的制度才是世界上最讲究平衡的制度，政权资本民权三者比较平衡。互联网的出现改变了很多，中国制度变得更加平衡健康，民主体制反倒自由过了头，只会越来越衰

[@空白-o1h]

@@antonioz5496 某种制度在地球上,只有某几个国家在用,然后自己号称自信,笑死了人.自由过了头?你管封控在家几个月高价买不到食物老人自杀病人拖死每天核酸叫自由?铁拳没落到自己身上,张口闭口都是中庸.真的,多关注下美国吧,美国又出事了,美国快完了,全球水深火热,就你岁月静好.

[@antonioz5496]

@@空白-o1h 首先，封控是必要的，这是全局考虑。其次，上海这么大的地方封控出点乱子正常，而且到底有没有你说的老人自杀这些事还需要核实，你不能听几个垃圾造谣媒体说就当真。再者，咱们走着瞧，五年十年二十年以后咱们再看，美国是个很好的例子，我的感觉他真么下去只会越来越衰，多说无益，走着瞧，让时间告诉我们答案

[@MicealNasim]

⁠​⁠​⁠​⁠@@antonioz5496 继续跪着吧，梦回你的大清大秦去，中国的法律就是一张纸，用来约束平民的！

[@gioasbvko4031]

解释得简单易懂，谢谢老师

[@zhuzhu7550]

把别人的钻石收购过来 我还是卖得贵🤣哈哈哈哈 好爱看李老师的影片学知识 举的例子一下就懂了！教的很灵活 我好喜欢鸭谢谢老师🙏

[@junweihe8229]

商业运作只是一方面 钻石当被与爱情的忠贞联系在一起的时候 就注定是高价品 因为爱情是无价的 但是又很虚无 所以人们想要用一种物质来具象化这种情感

[@niclaszhang1076]

老师仅仅讲了垄断的负面问题，但是有些情况下国家通过垄断的方法把某些商品的成本大幅降低，价格大幅降低，比如说盐业，或者通过垄断来维持基础设施等的维护，比如说电力公司，要保证正常供电，全局调控。所以我认为虽然大多垄断情况都是不正确的，但不应该完全打死，应该提下，避免群众产生误解。

[@massertywang8345]

重點應該是由國家壟斷 不能給私人企業經營

[@bearhonest8810]

计划经济的结果就是大量的坏账和需求生产严重不协调，有时候不透明的背后做点表面功夫大家还在傻傻地叫好，导致被卖帮数钱频繁发生，就像教育的垄断，表面免费，其实巨贵，实际是人口区域的控制手段，学区房的炒作增加税收，加上思想的控制，让人浪费一辈子时间做大量无意义的事，其实跟那些企业鸡血跳舞跟老板谄媚是一样的，算下来，最终成本其实消耗更大，收益却更少。

[@luousa]

李老师太厉害👍，赞一下。反垄断法被称为市场经济的宪法；李老师能在20分钟讲下来，太厉害👍一个美国法学院学反垄断法的学生也心服口服，尤其是您关于他市场、经济、社会福利部分。太厉害了👍

[@柬埔寨老刀友]

开个玩笑，李永乐老师也垄断了科普知识方面的视频。。。但质量越来越好。。哈哈。

[@陳家輝陳]

反壟斷 就是罷免

[@陳家輝陳]

被罷免就是被壟斷

[@Wind_of_Night]

還有一些頻道阿～Linvo說宇宙(物理)、啾啾鞋(奇怪論文研究)。

[@小籠包0503]

@@Wind_of_Night 佑来了

[@randomthot125]

类似的英文频道太多了

[@paradoxnonmerci8621]

我家这边有3个自来水公司，现在只能同时开的有2家，必须有用，因为水质不稳定，其中有一家可能停水或来水是黄泥水，然后切换到另外一家用。最严重的时候，一周要换一次PP滤芯。泥水少则20分钟，多则几个月。两家互换，配合着净水系统在用。当一家独大可能只有黄泥水能用了 第三家C水厂的水不错，就是覆盖范围少，但供水给酒厂的，水质清甜，但下大雨还是免不了黄泥水，而且供水水压低，有时候3层楼都无法供上水，上学时候洗澡洗到一半就没水了，或者洗到一半，出来全是泥水。现在C厂的水不外卖了，只留给酒厂用了

[@Add00312408]

感謝老師透過這段視頻告訴我們競爭才對社會有幫助，各位在中華人民共和國的朋友們，加油！！

[@82年的星星]

@@Zee-q7l 是啊，跟打车市场一样，以前各大打车软件都补贴乘客，补贴司机，现在就滴滴一家垄断了，于是，乘客打车费高的离谱，司机收到的钱低的离谱。

[@Add00312408]

@@Zee-q7l 所以市場會在壟斷和至少兩強之間達到平衡，以達到全體利益最大化，而不會只能壟斷，這會完全沒有進步空間。

[@yangbosong8709]

李老师，想和你请教一下。像百事可乐，可口可乐这种垄断，是不是因为你视频里面说的“自然垄断-规模经济”导致的？

[@osmanldevleti7405]

可乐就是规模经济和品牌形成的垄断。生产可乐并不难，但你生产一般的可乐没法和可口和百事打价格战，生产高端的可乐又因为品牌认知度低没法卖出高价。所以，现在只有一些地方性的特色可乐还能活着继续卖。

[@StingJia]

滴滴垄断后，司机赚钱少了，用户打车贵了，导致开车的人少了， 打车的人少了，滴滴却拿到了超额利润。本该司机赚的钱用户低价打到车的消费者剩余变成了无谓损失

[@jerry52010]

以前出租车宰人你怕是没见过吧？

[@jayverson7636]

@@jerry52010 以前出租车宰人不也是因为出租车垄断了吗，所以要有良性竞争

[@jerry52010]

@@jayverson7636 所以咯

[@StingJia]

@@jerry52010 这是出租车网约车的问题么？这是网约车垄断的问题好吗

[@johnwong7942]

滴滴当初怎么成为一家独大的？都是各位成就，你们就没点逼数吗？

[@Ray-ew7jr]

一个最合理的社会应该是所有产品服务都有一个利润最高点，即价格不能过高，当应有人会将成本无限加大，这就要政府出手了，所以有政府来调控自由竞争。

[@kswong9125]

如果成本高於價格，就沒人生產，根本不需要政府去調控

[@Ray-ew7jr]

@@kswong9125 但 有 些 特 殊 情 形 下 ，有 部 分 人 是 会 失 去 理 智 和 个 人 控 制 能 力 的 ，一 些 极 不 合 理 的 价 格 就 会 出 現 ，如 果 沒 有 监 管 ，就 是 对 人 类 的 不 公 平 和 公 证 。

[@zeilada3469]

垄断的标注是不是侵犯了消费者利益，只要不关系到民生随便垄断。奢侈品卖再贵也没关系。割韭菜的事情只能政府来。

[@taiwanjiucai]

只要不关系到民生随便垄断？这什么傻话，政府在你眼里专门割韭菜的是吧，每个字眼都带刺，李老师讲的为什么反垄断你到底学到了什么，你理解能力低下不要出来秀智商好么？

[@simonablunt4148]

笑了

[@user-dl5ur7gj2s]

沒有超額利潤會進入惡性競爭，企業也無法有更多錢投入新研發，如果用資源和生產產品之間畫一個數據圖，會發現其又產生反比。壟斷的問題沒那麼簡單，涉及生產和再生產關係，也涉及資本主義制度的根本關係，這個要放在一個更廣闊的維度去討論

[@xueshan996]

说到书，我就想问问：部编教科书，人教社教科书为啥不开放版权，网上免费发布电子版（疫情期间国家强制要求，他们才开放了在线阅读，还不能下载PDF），是国家买不起版权还是有啥其它考虑？

[@劉桑-c7g]

不壟斷養不活做題家和那班老師，完全打亂供需，就這麼簡單

[@xlteng]

讲的很好。按美国的反垄断法，垄断是合法的，但是利用垄断地位伤害消费者，竞争对手和市场是违法的。反垄断案必须证明这种伤害，难度很大。

[@tadhu8570]

中国的反垄断法也不是什么垄断都反的，法律里规定 ，经营者可以通过公平竞争、自愿联合，依法实施集中，扩大经营规模，提高市场竞争能力。但是具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。

[@这个世界会好么]

太强了老师，又学到了(*^▽^)/★*☆

[@郑章友]

李老师说的自然垄断里煤气、电力、公路和通讯产业在欧美都是自由市场地位，并沒有垄断。

[@荪馥]

对啊，美帝以前铁路自由竞争，州与州之前铁路都不互通，说不准你的火车过就不准过，可太自由了，最后呢？我记得好像是不得不让国家接手，政府统一管理，这一点都不垄断。美帝电力也自由市场，年初德州停电的时候电费涨了多少来着？翻了200倍啊？真的很自由。

[@degansun3044]

@@荪馥 直接给你拉闸限电，想买都买不着。你选一个？

[@Inteomg]

自然垄断是指某些行业在自由竞争前提下会自然形成垄断。这些行业垄断是不可避免的。比如我修一条高速，你也在旁边修一条，结果必然是咱俩都赔钱。同理，水电煤网的管网铺设业务，电信铁塔建设等等. 根本原因是这些行业需要为不使用服务的客户支付成本. 比如我们两家公司在同一个城市供应自来水。你的水管能跳过不用你自来水的小区吗？ 更细化一点。一栋楼三十层。第三十层是你的客户。你把水压到30层，是不是已经支付了下面29层水管的成本？然而下面29层并不给你交钱。这种市场最后慢慢就会形成一家公司自然垄断。

[@MicealNasim]

⁠​⁠@@荪馥 是啊，所以美国人均gdp是墙国的6倍，墙国吹的这么厉害，怎么一对比就是垃圾呢😂

[@CW0203]

謝謝老師哦 這集讓我比較懂事

[@Eric-rq8qn]

最好的解决方案，就是去中心化被动信任社会体系。

[@jizhiguo]

垄断执政就可以获得最大的超额利润。这才是垄断的最高境界。politics一词本意就是公共事务管理，垄断了这个业务，也就意味着可以“合法”追逐超额利润，除非有机制来制约这种追逐。公众福利是否最大化才是判断制度好坏的最高标准。

[@雨宿-w4o]

难怪 我说怎么可以无限QE

[@techauto1886]

所以政治反垄断才是最要紧的？

[@haochengliang9741]

牛逼

[@michaelzhou2819]

西方世界天天盯着社会主义国家，好的坏的都骂，这就是所谓的“监督”机制吧。反倒那些自称民主自由的地区，才容易通过疯狂追杀在野党和洗脑选民获得垄断地位

[@orionmedivh5859]

乍看上去有道理但是仔细一想就知道不对。垄断适用于商业，因为商业的目的往往是赚取利润。而执政的目的并不是追逐利润，所以并不存在垄断的说法。别把把商业和政治混为一谈。

[@kak9356]

每節都內容豐富，謝謝老師

[@po-yc8iv]

本來村里有幾個地主變成只有一個偉光正的大地主也是一種壟斷

[@murphymc304]

哈哈哈哈，原来世界上真的有同样想法的人。国家控制就不是垄断了吗？

[@yuanLaughing]

@@murphymc304 多的是人敢怒而不敢言。

[@remarklin]

@@murphymc304 控制的公平就感覺不壟斷了，可惜....

[@云淡风轻]

还好这里面还有几个明白人

[@sailer.x1240]

笑死，當真以為毫無制約的無政府自由主義森林法則就沒有壟斷。

[@lisake4374]

我发现一个很贴切的例子。我家附近有一个沙县小吃，整个小区唯一的一家，因为附近福州人很多，生意很好，里面多服务生态度很差，食物量少。去年小区里开了第二家沙县小吃，第二家还推出各种新色食物，抢了不少客人。然后两家开始各种竞争。最后的结果是，现在是海鲜锅边里面有海鲜（以前是虾米）了，蚝饼里有耗（以前只有菜）了，反正各种创新，最大的收益人可能就是我们这些顾客。😂

[@billows9143]

腾讯垄断是最恶心的，产品做的不行，收割韭菜

[@user-sv7bx6gn8n9]

不是不給入股，就做一樣的打倒你？

[@2l375]

其实中国互联网大厂都是差不多恶心，百度也一样臭他吗恶心

[@linanyexue]

@@2l375 百度比腾讯还恶心

[@226Liu]

微軟也是喔

[@billows9143]

@@2l375 百度的替代品太多了，而腾讯的社交在国内没有替代品，这很头疼。

[@GineAce]

解决垄断的终极武器：计划经济。 “国家” 作为一个系统，无论从政治、经济、社会，都充满了无数的矛与盾，你解决了 “矛”，则 “盾” 就会出问题，顾此失彼，无法两全其美。 计划经济，能解决垄断，但却失去了竞争与活力；市场经济，能发挥竞争，但却普遍垄断，最终也必然丧失竞争力

[@sunstarwong7597]

這地方已經被政治上腦的逗比們入侵了，難得看到這種正常評論

[@Mr.Isaac-L]

计划经济更垄断，它就计划了你这个城市就一家做衣服的，每个月就只做一万件衣服。当你迫切需要两件衣服的的时候，就得暗地里付出极大代价才能从别人那里得到名额

[@GineAce]

@@Mr.Isaac-L 国家垄断不可怕，可怕的是私人垄断导致的贫富差距。人们痛恨垄断的原因，也就在于贫富差距越拉越大。华尔街的金融垄断，不创造实物财富，也不提供大量的就业，那纯粹是少数人收割多数人的财富

[@Mr.Isaac-L]

@@GineAce 管国家的还是人啊，以前盐铁专卖的时候为啥那么多人冒着杀头的风险也要卖私盐，因为私盐就算卖到成本的十倍，还是比官盐便宜。所以并不在于是不是国家垄断，而是垄断者是不是采取了不合理定价（当然不垄断也就没办法采取不合理定价了）。

[@嗨喽你好]

@@GineAce 国家垄断不就是当官的垄断？真幼稚。

[@mengyuanhuang3645]

中石油中石化：油价暴跌事实是两毛，微调却是涨一块

[@omgoo7131]

也只能讲讲美国的垄断了，中国的是不敢讲了，讲多了人就没了。

[@chenjiayi8]

要说油价，中国油价不算便宜，但是真不贵。

[@dyinglee7074]

不限制竞争的垄断，只要不是准入门槛极高，是有利于降低消费者成本的。windows降低了消费者的学习成本，凡事皆有两面性。法律的制定和执行都需要智慧，而这往往是***缺乏的。

[@zijinzhang20]

很少有人理解“按成本卖”是包含了合理利润的

[@moieric9]

是不愿意理解

[@zijinzhang20]

@@moieric9 大多数消费者恨不得你按进货价卖给他，能比进货价低更好

[@edwardadamdavis]

@@zijinzhang20 我希望是免费送给我

[@stevenchan9358]

既然李老師都開始説經濟學，我覺得也該談一下另一個與壟斷相近，在現代影響深重的另一個經濟理論----中心化以及去中心化。特別是目前國內各式各樣包括政治經濟民生都嚴重中心化的現在有特別的需要。

[@宇神教的信徒]

播主对垄断的定义就是错❌的！

[@user-xt9zj4um9c]

重要的是他们分别为了谁反垄断….

[@哨子-o3w]

那我们最大的垄断是啥

[@user-xt9zj4um9c]

@@哨子-o3w 本人愚昧，难道是。。。嘴？

[@johnrambo5983]

都上油管了，就不要这么委婉了

[@風車-b3q]

@@哨子-o3w 华尔街银行家

[@user-xt9zj4um9c]

@@johnrambo5983 哈哈 也是啊

[@baiouzhao7110]

李老师讲的很好，但举的有些例子有点不太恰当，奢侈品正如其名称并不是为普通大众服务的，实际上在奢侈品行业也充满了竞争，有很多品牌和厂家，也就是有些产品的市场是有区隔的，分层次的。而像钻石这类商品是资源稀缺导致的。再如像画作之类的收藏品，一幅名画是只唯一的一幅，这个市场就非常特殊，是无法用一般的经济学理论解释的。实际上经济和市场现象远比李老师解要复杂的多，不然就不会有诺贝尔经济学奖了。

[@yaojhou6084]

在特定品类垄断用户心智?

[@yokechan2765]

great teaching

[@lil3190]

非常精彩，看了好多您的视频了

[@張たけし]

腾讯是应该拆了，至少应该把即时通讯软件业务和其他业务分拆到两家公司

[@杨洪旭-i8c]

你这个说法就不符合反垄断了。应该是将他的QQ和微信拆成两家公司。但很有意思的是，腾讯内部一直是这样处理的，QQ和微信是两个事业部。甚至包括游戏部门，几家工作室事业群全是拆开的，在内部一直也是竞争关系，是真的竞争那种，会利用手段打击对方之类的。

[@李文杰-v4v]

李老师 我是个做音乐制作的 经常会用到压缩器。但我只是用并不知道工作原理。特别是压缩器会有很多分类。比如 vca 压缩 场效应管压缩 光电压缩。热离子压缩 还有最近有一个 什么重力压缩。能不能给我讲讲这些个压缩器之间的工作原理区别。多谢

[@哈哈啊哈哈-b7l]

这个模型成立是有条件的，必须是统一定价，商家只能给所有人相同的价格。但是其实是有价格歧视的，商家会想办法从不同人那里赚取不同的利润。所以不存在无畏损失。

[@salazar3494]

你确定学过经济学吗

[@salazar3494]

你把“不存在无谓损失”这句话跟你导师讲一下，他不抽你个大嘴巴

[@smallpotato3908]

十分高興李老師關注及支持「反壟斷」，中國特色社會能否發揚光大，更上層樓，將決定於「反壟斷」能否完美進行！👍👍👍🤞🤞🤞

[@actinides6046]

反垄断也有不好的一面，例如intel公司，由于担心被反垄断法案拆分，所以会拖慢新技术的研发，这样技术发展受到抑制所造成的本该增加的消费者剩余没有增加，社会福利虽然没有减少，但增加的速度放缓了。也是不利的

[@tonyw8321]

这其实并不是反垄断不好的一面。你说的增加的速度放缓只是短期的放缓。长期来看还是对技术进步有利的。比如intel短期技术更新放缓，但这也是给其他公司带来了一定的利润空间，amd的技术赶上来以后，技术竞争重新开始。你看现在 amd的爆发导致了intel的12th gen的大幅提高。这是个好事情。2022年 amd 的zen4 采用5nm以后更加值得期待了。

[@lyh543]

“担心被反垄断拆分”肯定是借口，核心还是因为垄断，所以研不研发消费者都得买我的。哪个资本不想一分钱不花就躺着把钱挣了

[@kingtang178]

如果没有竞争，可能奔腾D卖到现在

[@laosbrotherhealthyfoodproc9739]

李老师，nice! 学了很多的东东！

[@HanFeng_FM]

房地產市場的壟斷更可怕，更可惡，更腐敗，更卑鄙，更無恥

[@harweiz]

我是建築師事務所的員工….以我所知房地產應該其實是是自由經濟….公司非常多、競爭很激烈，雖然房價很高，但實價登記已經盡可能逼出建設公司的底牌了（有的會小作弊），房價高的結果來自大家買了也不可能低賣，土地主一定也是照市價地價賣，於是建商成本高，他再算上利潤大概兩成（兩成已經是夢幻利潤，一般大概一成）。

[@4pm0899]

房地產商遍地都是，這還叫壟斷？你這種無知納粹五毛隨便扣帽子的才是更可怕。

[@阿勳-u9c]

是沒到壟斷啦，但很多家公司其實都是同一家的子母公司

[@shuehjohn]

中國是已開發國家壟斷世界的反壟斷機制，只要中國能開始生產的東西，價格就直直落，恨得那些吃香喝辣的國家牙咬咬的，真是為開發中的國家出了一口鳥氣！給個讚啦！

[@yaojhou6084]

价格屠夫.

[@davidwei8063]

你只说对了一半，中国为什么能生产那些东西，不都是去偷、剽窃和山寨别人花巨额资金和时间研发的技术然后低成本制造出来廉价卖。如果是偷了你家的东西你不会气的呀痒痒？或者你会觉得那个小偷为你出了一口恶气？

[@yaojhou6084]

@@davidwei8063 建议多看看李永乐老师的视频, 您这个认知程度有待提高.

[@loki8642]

其实垄断不是问题，利用垄断地位做什么才是问题。

[@winner4792]

前者是文化属性，后者是个人意志

[@danielsui4295]

李老师关于市场壁垒的讲解，和巴菲特的护城河理论很相似

[@zjccg4496]

感觉很有时候技术进步成本都会上升，手机其实走了个V字型，现在又回高价了。而且其实对于商家来说竞争只是过程，垄断才是目的。个人感觉无论是完全竞争还是完全垄断对于社会其实都有不良的影响，前者太懒后者太贪。不断的更换小幅度垄断的企业是有利于社会进步的，最终都要靠政府精准拿捏其中的尺度。

[@LingXiao.Z]

大面积私有垄断，必定加剧平富差距，最终导致民生不稳，民生不稳势必引起国家动荡。 我反垄断。

[@咆鼠]

永樂大神無所不知也🤣🤣🤣

[@权哥在海外]

只要有基础知识看看书备备课你也懂。

[@private_g2378]

老师，天气冷了也干燥。时常被静电电到，好像根据每个人体质不同影响不同，能说一期关于静电现象的吗？

[@katieluo7613]

跟你穿的衣服有关……

[@czeriny]

房地產業非常競爭但價格還是扶搖直上😏

[@程序員-v7l]

@孙建建 他是商品，老師忽略了一點，現在很少經濟學家會用供給需求圖了，因為商品是可以賦予生命的"造概念"房子也是，找快破地蓋房子，跟你說這裡要蓋百貨要蓋商圈，房價就會起伏了

[@yuanLaughing]

如果你说的是中国的话，原因在于房地产虽然是市场化的，但土地供应却是由政府垄断的。就像面粉如果是被垄断的，那面包的价格自然也不会低。中国的商品房价格中百分之六七十都是土地出让金和各项税费，百分之二十是建安成本，剩下的才是开发商的利润。等于说一百块钱买的房子中有六七十块钱都让政府收走了，实际上只花了二十块钱来建，这就导致中国的商品房质量差，面积小，价格还高。 为什么农村有宅基地的人自家建个三四百平的大别墅只要几十万，而同等规模的别墅商品房就可能要五六百万？这其中的大头就是被政府收取的土地价格。这也是美国的房价为什么这么便宜的原因。美国的土地是私有化的，开发商做到了真正的市场化竞争，房子的价格自然就会回归到合理的区间。通过垄断土地进而卖地挣钱，这就是目前大多数中国地方政府主要的经济来源，即“土地财政”。许多地方政府的卖地收入甚至超过了全部财政收入的一半。这是九十年代分税制改革导致地方政府收入减少后走的一条邪路，也是今天的中国年轻人普遍买不起房子的根本原因。

[@michaelzhou2819]

生产土地/房屋和生产工/农业品是一样的吗？

[@patrickfu7687]

@@yuanLaughing 十分准确! 添加一下啊，如果是说西方的话，房地产不仅仅有居住商品属性，也是具有投资属性金融产品，所以说价格不仅仅是供需决定的。

[@ryuuzakiuchiha9712]

不好界定的原因主要是“行业”这个范围太大了，换成“业务”就好界定了，电商就是一种业务（阿里京东拼多多就不算垄断），即时聊天也是一种业务（腾讯就算垄断）

[@死屋]

市场占比大不代表垄断

[@murphymc304]

16:51 如果中石油、中石化老板是同一个人，那么这算不算变相垄断？

[@dkyang4740]

壟斷行業由政府經營，也是標準反壟斷手段之一。

[@yuanLaughing]

不过都是红色权贵的白手套罢了，为什么中国不能民主，民主了它们还怎么垄断中国的各个暴利行业，它们的妻儿老小还怎么在美加澳新住大别墅、在纽约街头开着豪车表演爱国呢？

[@dkyang4740]

@@yuanLaughing 你可以查查西方的個體經濟學課本

[@feashyu2756]

@@yuanLaughing 那你没见中铁一年亏多少钱，有亏钱垄断这一说么？而如果没有中铁亏钱也要建高铁和普铁，现在中国有多少人生活在极端贫困里呢。

[@dkyang4740]

@@feashyu2756 其實這問題也在課本裡，理性討論，先研究模型，再考慮實情與經驗。經濟問題本來就不是道德問題，只有利多，還是弊多。

[@jerryanyu8467]

没想到李老师不只是会教傅立叶变换，太厉害了，受我一拜

[@dongdonggod5276]

美国的反垄断简单点是罚款…我们的反垄断是注资加入，然后私有变成国有。

[@wzwtank]

强行拆分大托拉斯是故意不说吗😏

[@風車-b3q]

国有最终也会反馈到财政和税收，最终反馈到基础设施建设，医疗社保教育。经济危机时可以逆周期调节，这也是为什么1991开始就认为我们会崩溃，直到今天依然活得好好的原因

[@李逵-t7q]

阿里巴巴和滴滴都是国有了吗？我还不知道。

[@sakuraiasuka8054]

@@李逵-t7q 都已经国有化了 这两年走势如此 政府进驻这两个企业 严厉监管

[@zianhe6620]

一个是资本控制政府，一个是政府控制资本。

[@capricornnkyin]

谢谢老师😁

[@随口噏]

我看到标题就想到两桶油 三大运营商了

[@WaWa-kx5vc]

你是太嫩了

[@JJLIN62]

怎么防止国家垄断对其他国家打压？

[@shin6440]

中石油，中石化，中移动，这些国企为什么不查一下

[@easy_come_easy_go]

那岂不是大水冲了龙王庙了？

[@feashyu2756]

石油汽油开放给私营企业，你能用上7块钱的油？看看别的国家有低于10块钱人民币的油？没有中国移动，农村用的上网络？看看德国加拿大，出了城市10公里，连2G信号都没有。中国你在珠穆朗玛峰都能用上3G信号。

[@shin6440]

@@feashyu2756 厉害了，我得国。是我太偏激了，嗯嗯，此后一定感恩。

[@roneylee1002]

你说的这些都是肥肉产业或者战略产业，如果放开私营，不国营的话，最终还是会被各种大财阀吃掉，到最后还是掌握在两三个大财阀手中。 分久必合合久必分，一样的，普通老百姓还是分不到一杯羹。

[@yyyang5850]

你应该问问全世界的国家的国有资本为啥都不查

[@wsuperstar6011]

李老师请问这个的垄断行业都巨额亏损，上半年中石油亏损300亿，中石化亏损229亿，拦路抢劫的中国高速亏损5万亿累计，贩毒的中国烟草半年亏损4.3亿。。。。。。。。。

[@bin7190]

因为国家有意在控制价格，如果完全放开由市场界定价的话，可能会因为价格过高而引起社会动荡

[@嗨喽你好]

蛀虫的权力更垄断

[@julyjoe5421]

反壟斷問題就是現代化國家的富貴病，一方面要使企業持續創新獲利，另一方面消費者也要滿足採購，就像個人既要吃得舒爽又要健康沒有負擔，看來要關注的問題還多著呢！

[@luxijack8952]

课堂上我呼呼大睡，看李老师视频我津津有味。🤣

[@mark16516]

老師好

[@孙哲-w4g]

有幸和李老师合过影

[@techauto1886]

所以政治反垄断是最紧急的

[@banamiiice4729]

然后快乐党争？

[@techauto1886]

@@banamiiice4729 有竞争总是好的嘛

[@大陆搬砖人]

@@techauto1886 怎么竞争？比谁对美国好些？

[@75q68]

党争误国

[@bilinyoung4154]

你当市场经济就是真理了？经济学的概念不要生搬硬套到政治上。

[@peirenwang3953]

老师为何不在b站更视频了呢？

[@荪馥]

因为在国内和西瓜视频签了独家，B站只能发专栏

[@yajyu1919]

高情商：反垄断 低情商：寡头垄断

[@李猩猩-d8v]

不懂装懂，还以为自己很幽默，蠢人装聪明就是说的你

[@samhuangsanjia]

@@李猩猩-d8v B站套路？

[@新鲜]

李老师 我有个问题想问你 为什么经济学家不能发财，而大老板都没有一个是经济学家这是为什么？

[@kotnakerry3819]

马化腾看了这一集心里要不淡定了。

[@yiliu5606]

所謂的產品是指正常需求產品，不包括鑽石，可以是石油，糧食等

[@tonybox4496]

我以為產品是(自由)市場上的產品.

[@user-cf2xm5rw6j]

國企不都是搞壟斷嗎

[@zch5858]

李永乐都不敢回复你😄

[@oliver6223]

国企垄断不算垄断，就如同农村户口失业不算失业

[@yudogcome5901]

还得看看垄断不以赚钱最大利润为目的，国营企业虽然一定程度上可能会降低效率，但在整体控制上有优势，比如大家热衷说三桶油，无论国际油价如何升跌，它都相对稳定的，不像煤炭，已经翻倍的升了，听说美国平均油价也比去年同期升30%了。

[@yudogcome5901]

另外，中国的村村通工程，很多年前很偏远的山区都有4G信号，运营商收的钱还不够给电费，但通信权它是一个基本人权啊，这时只有国营公司会去做。据说英国人去年才把地铁手机信号覆盖上，终于不用看纸书了

[@熊喵-d4h]

國企不能算壟斷吧 就國家利益來看，國企是政府主要收入的來源啊 國企越賺錢，基本上國家向人民抽得稅也不會高到嚇人 國企也算國家經濟命脈，還是要留幾個國企給國家會比較好 不要每個國企都民營化，這樣國家欠債越高時，向人民抽得稅就會越高唷

[@外貌協會]

在美國水資源是屬於國防部門的 ，鐵路電力自來水只是發包給個地區有能力管理維護的法人。

[@andyworm8526]

从社会学角度看， 一定程度的垄断有其长远价值，只要符合良性的市场规律。简单例子，美国的食品店里，大众食品品牌垄断非常厉害，但不论政府还是消费者都只是从法律层面监督食品的安全及营养等等，并不刻意反垄断，而食品的价格也并没因为垄断而肆意涨落。相反，中国的食品品牌多如牛毛，貌似没有垄断，但食品安全对消费者的不透明度令人发指。

[@mingzelu4667]

我觉得以中国政府在国内的影响力完全不用担心企业垄断的负面影响，反倒可以促进该产品的国际竞争力。

[@ItsMyDuty1984]

单核CPU垄断所有资源，注定会被多核并行的自由竞争模式取代。

[@willychen1234]

原來CPU是越多越大越好🤔

[@ClearMika]

单核可比多核效率好多了 前提是这个核心足够强大

[@sht704]

同等品质下单核最优，但谁敢保证这个核不会坏呢，多核的优势是及时的备胎

[@올림피그]

我记得李老师说过，垄断企业会把价格压到最低 不让别人入场。

[@edwardadamdavis]

比如可口可乐，利润好低

[@Tianshijie]

可口可乐的成本本身也不高

[@bin7190]

价格过高和过低都是一种垄断

[@李斯坦-e8g]

这是获得垄断地位的操作吧？

[@올림피그]

@@bin7190 垄断并非必须打死

[@albertxyz]

所以当年《我不是药神》这部电影，真的艺术成分太多了，把药企描述成十恶不赦的坏人... 如果真的了解到格列卫的开发成本，从公司的角度考虑的话，真的没法不卖那么高的价格。 毕竟人家科学家为人类做了那么大的贡献，也值得拥有好的生活呀！这个钱从哪来？又只能从病人身上来... 所以，真正的悲剧，不在善恶之间，而在两难之间。

[@61raindrops]

真正做贡献的科学家真的就过上好日子了吗？获利的还是那几大家族吧。研究经费可以从股市里割韭菜不是吗？看清现实的孩子都去医生律师码农投行，好多搞研究的悔的肠子都青了。

[@sanzhang9215]

@@61raindrops 你这是拿国内的经验套在国外上面。犯了经验主义错误。

[@albertxyz]

@@61raindrops 时代就是这个时代，没办法。只不过收取高额药费，科学家还能跟着喝口汤...要不汤都没有了...

[@waynelee6958]

科学家和资本家在一线之差，需要的是德艺双馨的人，不需要有才无德的垃圾

[@albertxyz]

@@waynelee6958 站在的科学家可很难像当年的诺贝尔这样做资本家了。

[@siyiwang1555]

需求曲线为什么一定要画成是一条线性曲线呢，不同商品在不同价位上的需求弹性应该是不一样的，比如房子

[@ottovalar5974]

经典供需曲线有前提

[@zekaifan4544]

线性只是因为好画 这节课里的假设只需要需求曲线单调递减即可

[@owendswang]

然而趋之若鹜的消费者行为，才是造成垄断的原因……欲望是没有底线的……

[@与秋逐鹿与秋逐鹿]

李老师如果要去参加一次事业编考试……可能会非常的牛逼

[@bill3101]

教师不就是事业编吗还考什么

[@与秋逐鹿与秋逐鹿]

@@bill3101 我说的那种综合类的哈哈哈哈