K2 a T-90M - porównanie i różnice

Porównanie dwóch czołgów K2 Black Panther i T-90M
Mój drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/marcinp
Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
Źródła zdjęć:
1 - By Simta - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
2 - By 대한민국 국군 Republic of Korea Armed Forces - 2014 대한민국 방위산업전(DX Korea) 육군의 명품 무기와 장비 소개, CC BY-SA 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
3 - Autorstwa Mike1979 Russia - Praca własna, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
4 - Autorstwa Mike1979 Russia - Praca własna, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
5 - By Staff Sgt. Matthew Foster - www.dvidshub.net/image/771914..., Public Domain, commons.wikimedia.org/w/index...
6 - Autorstwa Mike1979 Russia - Praca własna, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...

[@bazejs8084]

Kilka istotnych w praktyce różnić wg. naszych, które można jeszcze dodać: -K2 posiada szybkowymienny silnik i transmisję jak tzw. powerpack, podczas gdy wymiana silnika czy transmisji T-90M wymaga znacznie więcej czasu i wyspecjalizowanego sprzętu. -T-90M nie może używać pozycji hull down z osłoniętym kadłubem ukrytym za przeciwstokiem, jest to kompromis wynikający z konstrukcji jarzma działa oraz wieży, K2 doskonale nadaje się do wykorzystania pozycji hull down ze względu na dużą depresję działa wspomaganą jeszcze regulowanym zawieszeniem. -K2 posiada wyraźnie wyższy, do tego regulowany prześwit przez co mniej prawdopodobne jest ugrzęźnięcie w głębokim błocie i przyssanie kadłuba. -wysokie zawieszenie hydropneumatyczne K2 dużo lepiej stabilizuje kadłub w czasie jazdy w ciężkim terenie zwiększając celność w ruchu, T-90M wciąż posiada zawieszenie na zwykłych wałkach skrętnych, w dodatku o niewielkim ugięciu. -T-90 w wersji T-90M posiada wg. rosyjskich blogerów masę dochodzącą do 50 ton. Składa się na nią dodatkowy pancerz oraz dodana dłuższa nisza wieży i kilka dodatkowych elementów, ale zwiększa to nacisk na grunt oraz ogranicza ogólną mobilność maszyny. Dzięki za materiał pozdrawiam

[@bartoszbaranowski604]

KSTAM ?

[@dzike]

- K2 jest wyposażony w zawieszenie hydropneumatyczne typu „in-arm”, co ten pojazd dzięki temu zyskuje to prosze wpisać w wujka google bo to rozległy i ciekawy temat:)

[@Shev_Akria]

@@bartoszbaranowski604 jak co to KSTAM II bo pierwszy KSTAM nie wszedł do produkcji ale czy je kupilismy...

[@bartoszbaranowski604]

@@Shev_Akria moze, az tak nie draze tych technologi.i

[@morgenstern6666]

Олени! К2 это всего лишь проект, который ни где не участвовал, а т-90 проверен войнами

[@zibifranz2429]

Swietny material! Pozdrawiam!!!

[@z-nacja3598]

Opancerzeniem sie nie martw PGZ już ma plany dopancerzenia i wproaedzenia mocniejszej przegrody w przedziale amonicji .Plus system Topaz i bedzie cacuszko, może nie nasze ale produkowane i sprzedawane przez nas . Materiał tresciwy konkretny i batdzo zrozumialy nawet dla laika odmnie 👏👍

[@Stiweniasty]

Dzięki. Stała pozycja u mnie.

[@michap.8289]

Cięty dowcip dzisiaj u autora filmu 😎 fajny, fajny.

[@Marcopolo4117]

Dzięki za materiał, pozdrawiam

[@Young_Skun]

Kompleks latającej wieży jest w T-90M bardzo ograniczony jak nie wyeliminowany do takiego stopnia jak w zachodnich czołgach. Nie wiem co dokładnie tam zastosowali ale ten magazyn jest niejako dopancerzony (możliwe że zastosowano pod kadłubem grodzie do odprowadzania eksplozji) a poza tym większość eksplozji w czołgach rodziny T-72 była spowodowana tym że sama karuzela mieściła tylko 22 naboje więc czołg wymagał przenoszenia większej ilości amunicji w kadłubie, tutaj w T-90M dodatkowa amunicja jest przenoszona w izolowanym zasobniku wbudowanym w tył wieży, sama karuzela jest małym i płaskim celem w który ciężko trafić.

[@0keyholder0]

Wygrywa ten w którym szybciej i dokładniej wyeliminujesz cel. Czyli ełektronika jest ważna.

[@darentyfxx3642]

Elektronika jest bardzo ważna dopóki ruskie jej nie wylicza jak GPS nad polska

[@zbyszekkonstruktor2921]

Tak naprawdę kto kogo pierwszy wykryje i na dłuższym dystansie odda strzał

[@darentyfxx3642]

Jakie to zabawne jak chłopcy w szortach dyskutują na męskie tematy

[@JGazalez-uy8tf]

Fajnie spokojnie tłumaczyłes a mat. inf. był łatwy w zrozumieniu. Pozdrawiam z Maczek.

[@ostoja2004]

Spoko 👍

[@SKProgressives]

When an enemy aimes K2 tank with a razer or infrared, then the K2 front radar automatically sensed and automatically turn the gun barral to the enemy side direction function, or whole body turns as strongest armor plate of K2 front to the enemy direction.

[@adamchojnicki657]

Komentarz do opancerzenia: jak ksztaltuje sie statystyka trafień czołgów. To znaczy ile od gory, ile od przodu a ile z boków. Bez podzialu na strony konfliktu. Moze być tak że sporo od gory od pk i artylerii

[@adamchojnicki657]

Chodzi o wojnę na Ukrainie

[@z-nacja3598]

To ciekawe ,weryfikacja uzbrojenia wroga ,lecz to się będzie zmieniać z modernizacją wojsk i jego możliwości technologicznych .Brawo celne spostrzeżenia.👌

[@marekfira9003]

Czy te 8 metrów długości kadłuba to potwierdzona oficjalnie informacja, czy też może dane z wiki ? Ten kadłub nie wygląda na aż tak długi .

[@marekfira9003]

@@andrzej4512 Posłuchałem, 10,8 z lufą do przodu i 8 sam kadłub, czyli że jest większy od Challengera.

[@zenonniedzwiedzki7856]

Dobre

[@romualdtraugutt2539]

Czy może nagrać Pan materiał o rakietach NSM, które Polska kupiła od Norwegii? Szczególnie ciekawe jest czy dla Polski był to dobry zakup?

[@xxxxxx24]

Zakup najnowocześniejjsze rakiety w swojej klasie zawsze jest korzystny

[@robertklimczak5630]

Dla Rosji nie był zakup korzystny.

[@romualdtraugutt2539]

@@xxxxxx24 z tym, że czytałem że rakiety mają zasięg ponad 100 km, ale te w Polsce tylko 40 km ze względu na słaby radar.

[@krzysiek7891]

@@romualdtraugutt2539 nie tyle słaby radar lecz horyzont radiolokacyjny, wynikający z krzywizny ziemi

[@stanislaw_m]

Kazda rakieta o zasiego powyzej 1500 km to dla Polski dobry zakup.

[@antosiag.borodo2244]

Przesłucham jak wrócę do domu, ale mam małą prośbę- może chciałbyś opowiedzieć coś o tym jak działa stabilizowanie armaty żyroskopem w czołgach? Chętnie wpłacę kilka dyszek na przysłowiową kawkę za taki materiał! Pozdrawiam z Berlina!

[@antosiag.borodo2244]

@@M3rl1n177 Spoko, czytam nałogowo wiki ale chciała bym zobaczyć przekrój jak to wyglądało na przestrzeni czasu, jakie problemy występowały i tak dalej

[@pcemekprzem5303]

Gdzie w boju został przetestowany K2? Amunicja wybucha w T90- fakt, no ale papierkowe porównanie ma się nijak do realnego zagrożenia na polu walki. Panie słuszna i tylko propaganda...

[@wojtek5596]

Zdobyliśmy Berlin ??? 😄😄😄

[@eda1548]

​@@wojtek5596 niestety....ubiegli nas :Turcy,mugole,Arabowie,murzyni i cyganie i jest brudno brzydko i pogryzdano

[@aslubik9275]

Panie, już pewne założenia konstrukcyjne oraz to co widać na froncie w Ukrainie, dla ogarniętego umysłu, daje podstawy do poznania zalet i wad ruskiego sprzętu. Już sama wielkość, a za tym ciężar wozu podpowiada , który z nich posiada solidniejszy pancerz. O elektronice już nie będę się rozwodził, . Ruskie korzystają tylko z importowanych zespołów SKO i to nie jest ciągle porównywalne do oryginalnych systemów zaimportowanych do wozów zachodnich

[@bogdanrap8654]

liczy sie obrot wiezy obrot calaego kadluba celnosc zasieg widzenia szybkosc w terenie

[@jacekszeszko2122]

Od kiedy 600mm to wychodzi 6 metrów

[@UnderTheBanner]

lepiej byłoby mówić że zamówiliśmy a nie że kupiliśmy bo to wygląda jakbyśmy je mieli a tu zima akurat🙂

[@urssmb]

Nie żywotność, ale trwałość 😉

[@technikaimaszyny1038]

zapamiętam

[@lahlanenvin8563]

👍

[@supreme3376]

Moc silnika jest ograniczona zw wzlędu na przekładnie

[@wojteko3801]

Czy będą odporne na atak dronów?

[@ZERO-vv5yh]

Jak wleci mu dronem w dupe to raczej nie. Ciężka sprawa z dronami bo nawet jeśli nie za dużo uszkodzi taki to czołg i tak musi wrócić na naprawę.

[@testplmnb]

Słowo klucz "może" - tyle na temat filmów

[@grzegorz77madej]

porownanie magazynow amunicji w obu czolgach wypadlo blado - w zasadzie nic z tego sie nie dowiedzielismy. w obu przypadkach jak pojazd zostanie spenetrowany mamy detonacje ammo czy sa jakies klapy do odprezenia kabiny czy cos innego brakuje mi informacji w tej materii ktora jest kluczowa w zasadzie leopard 2 tez jest pelny amunicji w kadlubie niestety wiec to nie wrzutka ale w zasadzie poza abramsem reszta produktow to szybkowary

[@technikaimaszyny1038]

Abrams jako jedyny ma pełna izolację, ale inne czołgi jednak się różnią. Tu dużo zależy od tego gdzie ta amunicja jest składowana w K2, Leo i zachodnich konstrukcjach nie jest to tak źle rozwiązane jak w T-72/T-90/T-80. Więc np. w tym porównaniu to K2 ma dużą przewagę. Ale tak po odpowiednim trafieniu mamy bigos, ale jest to mniej prawdopodobne niż w T-90.

[@slawomirguzik]

A co sądzisz o bardzo cienkich burtach wieży w k2? Jak tp się ma do składowania części amunicji w wieży? Odnośnie masy przekładającej się na lepszy pancerz. Ale pamiętajmy, że k2 jest metr dłuższy, więc musi więcej ważyć.

[@_LAY-Z_]

Nie ma co się martwić, wersja na Polskę (K2PL) będzie dopancerzona

[@totalwar7518]

​@@_LAY-Z_ prędzej zaczniemy produkować abramsy na licencji niż k2PL

[@andrzejpaje6268]

​​@@totalwar7518wy dalej będziecie klepać T 76 😂😂😂

[@totalwar7518]

@@andrzejpaje6268 co to niby T 76?

[@micha6840]

do moderatora kanału: skąd biorą sie przerwy w komentarzach...?

[@rajmundjanmilota327]

😃👍

[@Razor_6]

K2 jest trafnym wyborem. Zbudowany w nowoczesnych standardach zachodnich odpowiedników NATO. T-90 jest surowy i mniej elastyczny w modernizacji. To konstrukcja po rozwinięciu z okresu zimnej wojny. Nieco przestarzała i utrudniona w dostosowaniu do standardów NATO. Rosjanie budują sztampowo w lekkim zacofaniu. Na marginesie, nie ma czołgu niezniszczalnego. Zwłaszcza gdy zostanie trafiony pociskiem z rdzeniem zubożonego uranu.

[@totalwar7518]

Czołgi T-90 nie mają większych problemów z modernizacją bo zostały stworzone tak żeby łatwiej je modernizować od T-72 Rdzeń wolframowy radzi sobie równie dobrze a nawet czasem lepiej od szkodliwego zubożonego uranu

[@andrzejpaje6268]

​@@totalwar7518bredzisz 😂

[@totalwar7518]

@@andrzejpaje6268 sam bredzisz

[@totalwar7518]

@@maryan58 nie to ty jesteś inteligentny inaczej

[@totalwar7518]

@@maryan58 Brawo ja UwU

[@xxxxxx24]

Automat ładowania jak się zatnie ( a dzieje sie to w sowieckiej technice) czołg staje się tarcza strzelniczą bo wycofuje się z prędkością slimaka

[@jodel555]

Dzień dobry, czy może mi ktoś odpowiedzieć na pytanie jakiego paliwa używa czołg K2 i czy jest ono dostępne w Polsce ?

[@technikaimaszyny1038]

jest dostępne, w końcu cały czas nimi działają (aż do przesady:))

[@jodel555]

@@technikaimaszyny1038 można jakieś konkrety ?

[@grzegorzkedzierski9454]

Te nowe T-90M są już w zubożonej wersji pod względem elektroniki (choćby bez wspomnianej Sosny-U ),-sankcje działają ,ale ze zwiększonym opancerzeniem.

[@elgranfreezer9117]

Sanctions doesn't work. Well, actually work for EU Lol.

[@picoloc1980]

@@elgranfreezer9117 they do but your tiny brain cant comprehend it

[@Dusiek666]

@@elgranfreezer9117 You would like to ivan

[@robertdudaa8123]

Zobaczymy w akcji, papier przyjmie wszystko.

[@Marcin-kj1rj]

Pancerz typu era zawsze będzie lżejszy niż warstwy, nic nowego.

[@kondor6120]

Oby Koreańczycy opracowali modernizacje K2 do K2ME w miarę szybko.

[@Howe520]

걱정마십시오 폴란드군부측에 계획이 다 있을겁니다. 러시아가 지금당장 정전하고 군사력을 최대한 빨리 복원시켜 바로 다음전쟁을 이어가려하더라도 최소한 8~10년이 걸릴것이니 2030년까지 K2/K2ME/K2PL 개발 다 마치고 충분히 계획한 1000대 물량을 생산해낼수 있다는걸 위에서 다 계산하고있을거라 생각합니다.

[@elgranfreezer9117]

It doesn't matter K2 are junk.

[@UnitedStatesofAmerica.858]

I think export variants of K2 black panther will be with much higher armor equipment also high quality composite. Question is you need more expenses for that

[@Shchetchynianin]

Teraz co wazne - t90m nowy z 2024 jest znacznie gorzej wyposazony niz z 2022 :)

[@krzysztofkonwent8224]

W Norwegi tyły testy poncerza bocznego k2 wyszło że nie jest gorszy od Leo

[@stary6666]

Możemy się spodziewać że K2PL będzie bardzo podobny do K2ME

[@Tomek.K]

Zawiechy łapiesz Albo tak lipnie tekst pociąłeś

[@kornelmoleda]

Tekst zawsze jest cięty kiepsko

[@MrSeaBlade]

Równie dobrze porównać można ładę z mercedesem klasy s

[@piotrwenta4776]

Oglądam z ciekawości lecz Lektor to tragedia mam wrażenie że nie bardzo się na tym zna .Poprostu czyta z zerowym zaangażowaniem Ratka to lektor raczej nie jest 😉

[@technikaimaszyny1038]

Nic nie czytam

[@czarny37]

Kontrakt z Malezją przegrał czółg ukraiński, chyba T-84

[@abcbca3412]

Przód K2 prawie jest pewne że jest lepiej opancerzony mało tego Korea nam proponuje jeszcze lepsze kompozyty. Większe pytanie o boczny pancerz bo Korea coś proponuje pytanie czy MON zgodzi się na koszty. Ogólnie gdyby MON zgodził się na propozycje Korei to byśmy mieli "wypasiony" czołg jednak pytanie o koszty a co gorsza czas (to czas może uwalić parę dobrych propozycji).

[@rafa-qq7xm]

Kompozytowy pancerz boczny będzie na pewno, a w tych już zakupionych bez niego będzie dodany w ramach modernizacji. Na razie kiepsko to wygląda z dodaniem w pełni izolowanego magazynu amunicji.

[@abcbca3412]

@@rafa-qq7xm Kierowcy po środku tez nie będzie. czyli K2 po Norwesku.

[@bladlogiczny7711]

@@piotrd.4850 Na początek będzie niewiele, reszta to już planowana docelowa wersja PL, więc potrwa to przynajmniej dziesięć lat. Gdy dotrą Abramsy Sep V3 pośpiech już nie będzie wskazany.

[@abcbca3412]

@@piotrd.4850 Też zadawałem sobie te pytanie dlaczego tak szybko i na wariata może jest cos czego nam nie mówią? Niestety wygląda jakbyśmy nie mieli czasu.

[@rafa-qq7xm]

@@abcbca3412 Może to przesadna ostrożność, a może przy takich transakcjach jest okazja by rodzina coś skubnęła, a nie wiadomo ile rządy potrwają.

[@andrzejlaskowski5091]

Mówi się „pięćset” a nie piencet.

[@simonbaflo5795]

no tak obsada 3 osobowa a gzie szarik?

[@technikaimaszyny1038]

Wtedy wystarczyłyby 3-4 egzemplarze i nikogo nie musielibyśmy się bać:)

[@lukaszsoltysiak2682]

600 mm co pomylka lufa dobre

[@hollytomlc]

!

[@grekzak]

Czołgi rodziny T-72/T-90 są dobre tylko papierowe, przez co wymagają doskonałej koordynacji działań z piechotą i lotnictwem. Gdyby zamienić rosyjskie T-90 z amerykańskimi M1 Abrams, to myślę że i tak wygraliby amerykanie w T-90.

[@xxxxxx24]

System kieroania ogniem Abramsa przewyzsza o klase T-90. Czyli jasne jest kto pierwszy trafi. Pancerz Abramsa tez o klase przewyższa T90. Naped sowiecki to chłam , jak w PT 91 Twardy, 600 godzin i do remontu (wymiany) która trwa DWA DNI. Abrams 3000 godzin i wymiana 30-40 minut

[@elgranfreezer9117]

Not even close. Abrams are expensive trash.

[@krzysztofszulc8477]

@@elgranfreezer9117 🤣🤣🤣

[@picoloc1980]

@@elgranfreezer9117 shush it bot

[@kroolis77]

O bot sie trafil

[@pawek9528]

Silnik z tyłu nie jest w czołgach oczywisty

[@bogdanp5576]

nastepne daewoo?

[@andrzejpaje6268]

A miałeś ? 😂

[@bogdanp5576]

nie ale mialem znajomego z salonem caly czas mi wciskal kit @@andrzejpaje6268

[@tomaszkasperkowicz4228]

CN08 nie jest armata na licencji, to jest wytwor Koreanski. Latwe do sprawdzenia.

[@snorni]

13:40 system kalina który jest dobry, najnowocześniejszy który mają Rosjanie, czyli jest bardzo dobry, bo jest dobry.

[@gregormotyczka141]

Czegoś nie rozumiem,czy ruski nie posiadaja nowocześniejszego czolgu ? Co z T-14 armata?

[@technikaimaszyny1038]

mowa o czołgu seryjnie produkowanym i do tego t-14 nie jest jeszcze w docelowej konfiguracji (brak silnika i elektroniki)

[@kroolis77]

😂😂t14 atrapa? Krolowa lawet?

[@gregormotyczka141]

@@kroolis77 z lawetami to tylko gorole jeżdzą

[@kroolis77]

@@gregormotyczka141 być może. Nie zmienia to faktu ze laweta to jedyny środek transportu t14 atrapy.

[@trollfake9578]

@@gregormotyczka141 Nie mają. T-14 to prototyp, który był over-hypowany. Projekt sensowny i wpisujący się założeniami do wielu zachodnich wizji. USA to testowały w '80 ale technologia nie była gotowa na to jeszcze. Bezzałogowa wieża + załoga chroniona w kadłubie. Brzmi spoko. Ale komplikuje sporo rzeczy, których na papierze NIE WIDAĆ. Np: trzeba masę dobrej jakości kamerek i optyki by zapewnić nisko posadzonej załodze śwaidomośc sytuacyjną. Do tego masa, która przerasta możliwości silników z T-72.

[@megamayki]

Ogolnie to montaz polega na tym, ze wycinasz pomylki, dramatycznie sie tego slucha abstrachujac od wartosci merytorycznej

[@andrzejbo1]

T-90 nie jest czołgiem nowoczesnym, ale to jest w pewnym sensie zaleta, bo obsługa techniczna nie musi mieć wysokich kwalifikacji. Nowinki techniczne lubią się psuć. Na niską cenę wpływa też wielkoseryjna produkcja. No i logistyka jest prosta, bo wszystkie czołgi rosyjskie są podobne. To są te rzeczy, których się obawiam w polskiej armii. Mamy eksploatować kilka typów, bardzo różnych czołgów. Przesiadamy się na bardzo zaawansowane konstrukcje, a w Polsce się kształci historyków i socjologów, ekonomistów, a nawet specjalistów od LGBT, ale stosunkowo mało inżynierów w porównaniu do np. Korei Południowej. Dokonujemy gigantycznego przeskoku w wielu rodzajach sił zbrojnych. Czołgi, BWP, lotnictwo, wojska rakietowe. Mam nadzieję, że nasze społeczeństwo sprosta wyzwaniu.

[@technikaimaszyny1038]

Ale T-90 wcale nie jest mało awaryjny i jest czołgiem skomplikowanym.

[@konradchludznski1589]

Racja, na szczęście docelowo czołgów będą 2 typy. K2 jako podstawowy wół roboczy, a Abrams na defilady i do zadań specjalnych.

[@marekw.9713]

jedna z największych bolączek ruskich czołgów to właśnie prędkość cofania, wiadomo, że przód czołgu jest najtwardszy, a rusek chcąc się szybko wycofać musi się obrócić plecami, no i......... tu go mamy.

[@Czeslawwieslaww]

Mówisz o czołgach t-72 i wcześniejszych t-80 a przede wszystkim t-90 maja bardzo dobre parametry cofania zatem możesz sobie pomarzyć 🤦‍♂️🤯

[@Marcin-kj1rj]

Podaj długość penetratora!

[@kroolis77]

😂22-25cm😂😂

[@andrzej3511]

ŚWIADOMOŚĆ POLA WALKI, system kierowania ogniem, systemy transmisji cyfrowej i łączności kodowanej. Dziś to główny czynnik oceny wartości bojowej czołgu! Patrząc z tej perspektywy porównanie polskich K2 do T-90 to jakieś nieporozumienie - kacapskie czołgi to wciąż muzeum techniki 100 lat za murzynami, koncepcyjnie - ulepszony T-72. K2 PL to fantastyczny system kierowania ogniem, świadomości pola walki i łączności w jednym opracowany i wyprodukowany W POLSCE (WB Electronics), będący nawet dla Amerykanów gigantycznym szokiem!!! I tyle w temacie... Przy okazji to bardzo istotną część kosztu czołgu. Dlatego własna produkcja ma tak kolosalne znaczenie - własna produkcja jest znacznie, znacznie TAŃSZA!!! K2 PL to wersja bez kompleksów wobec Abramsów i LEPSZA od modernizowanych Leosiów z zeszłego wieku. Amerykanie oceniają wartość bojową T-90 jako 1/5 Abramsa.... Pytania? Wszelkie rozważania jednak tracą sens jeśli dany czołg ma wyraźnie większy zasięg armaty - podstawowego narzędzia walki. Tu T-90 jest porażką bez szans. Coś tam słyszałem że kacapy się odgrażają zainstalowaniem armaty 152 mm, ale jak dla mnie są to pohukiwania i bajki z cyklu "Poczytaj mi mamo"... ŁOŻE wieży i i łoże armaty tego zabiegu nie wytrzyma! T-14 miał mieć taką armatę. Miał mieć ale nie będzie miał po próbach poligonowych, o ile w ogóle powstanie pierwsza partia produkcyjna tych czołgów... Nie będzie miał bo kacapy natknęli się na nierozwiązywalny dla nich problem: jak zachować wagę czołgu i stworzyć jednocześnie odpowiednio wytrzymałą platformę dla tak potężnej luśni. Bo czołg to taki zbiór kompromisów - ZAWSZE jest coś za coś!!!! Jedyną drogą ucieczki od takich kompromisów jest komplet systemów elektronicznych i superancka amunicja powodująca, że można skutecznie razić przeciwnika ze znacznie większego dystansu!!! I oczywiście dobrze jest gdy lufa wytrzyma ze 2 000 wystrzałów hardcore'owej amunicji! Ile to jest 2 000 wystrzałów, żeby dobrze sobie uzmysłowić o czy w ogóle mówimy? To 50 DNI walk, dzień po dniu z wywaleniem pełnego zapasu amunicji. Czyli NIESPEŁA DWA MIESIĄCE intensywnych walk! Ale też oznacza totalne zniszczenie PRZYNAJMNIEJ 1 000 celów - na przykład T-90 i jednocześnie wysłanie do Bozi 3 000 tankistów! :))) Rosja tyle dobrych czołgów już nie ma i jeszcze długo mieć nie będzie... Ukraińcy o to zadbają!!!! Bo Javelin ma większy zasięg niż kacapska armata!!!! Tu się ujawnia zasadnicza kwestia zasięgu skutecznego ognia, o której kacapy wypisują bajki, zaś prawda jest taka, że z odległości 1 000 - 1500 metrów nie są w stanie skutecznie zdjąć celu bo nie mają precyzyjnego systemu kierowania ogniem, nie mają systemu świadomości pola walki i lezą na strzał z Javelina jak wieprzki w rzeźni pod nóż... Ukraińcy z lubością pokazują takie akcje podkreślając, że bilans takiej walki wynosi 100 tysięcy dolców Javelin za ca 5 milionów dolców T-90. Nie ma bata by budżet RoSSji to wytrzymał!

[@cacaroto8731]

Nawet nie chcę wiedzieć co ćpałeś przed pisaniem tych bzdur 🤦‍♂️ Niby jak sprawdziłeś które systemy są lepsze, chociaż stałeś kiedyś obok jakiegokolwiek czołgu? Do reszty skretyniałych wywodów nawet nie chcę mi się odnosić.

[@Shev_Akria]

I pewnie dlatego nasze k2PL maja dostac BMS z Abramsa?:) tak samo SKO nie jest nasze ale koreańskie, nasz bedzie jedynie system łacznosci FONET bo TOPAZa nie bedzie to nie artyleria K2 to tak poziom Leo2A6 albo M1A2 ale na pewno nie M1A2SEP3 tak wiec prosze bez takich,ok

[@andrzej3511]

@@Shev_Akria Nie widziałeś, coś gdzieś o jakichś wariantach usłyszałeś w maglu...

[@arkadiuszmusia8964]

Ale wymęczone 😂😂😂

[@andrzejsitkowski3084]

Czytasz przygotowany tekst i co chwilę "kasztany" lecą ....

[@darekkowalski2865]

Zrób film i zobaczymy jak tobie pójdzie.

[@1290Juniorek]

To zmień płytę na inny bucu

[@TooHarD12]

Filmy nie są obowiązkowe, nie pasuje to wyłącz

[@jaceks.5040]

Literat kurwa się znalazł, drugi Miodek😂😂😂

[@rossamondo]

Militaryści, to zazwyczaj ciężkie głąby.

[@jw1604]

Jak zwykle bardziej gawęda niż film - 4 zdjęcia na krzyz przeskakujące przez 25 min.

[@podunkman2709]

Nie ma nic takiego jak "T-90". To T-72. Nawet mowienie o nim "modyfikowany T-72" jest nieuzasadnione.

[@rafa-qq7xm]

Ciekawe czy w ogóle to oni produkują nowe kadłuby, czy tylko wstawiają nową spawaną wieżę zamiast starej.🤔

[@wojtek5596]

@@rafa-qq7xm I jedno,, i drugie zapewne. T-90 nie jest złym czołgiem. Na szczęście zła jest praktyka jego użycia 😀

[@cacaroto8731]

Nie ma czegoś takiego jak twoja inteligencja co z resztą udowodniłeś.

[@cacaroto8731]

​@@rafa-qq7xm T-90M powstają na dwa "spodoby". Pierwszy to rozbiórka na części pierwsze T-90/T-90A, modernizacja kadłuba (między innymi wymiana wkładów pancerza), wymiana starej wieży na nową. Drga to po prostu budowa nowych czołgów od zera. W obu przypadkach T-90M jest bardziej nowy niż nowe Leopardy czy Abramsy ponieważ w przypadku rosyjskiego czołgu jedyne co zostaje stare to co najwyżej kadłub.

[@Shev_Akria]

@@cacaroto8731 to tak pare informacji jakie ci chyba umkneły. Nowe Abramsy sa rzeczywiscie nowe bo ze starego czołgu zostaje jedynie kilka elementów ndajacych sie do wykorzystania a Leo2A7 sa produkowane albo od podstaw albo tak jak Abramsy wiec w obu przypadkach sa jak piszesz bardziej nowe od T-90

[@user-gq3zu5qy1n]

Jak zwykle pan jest za zachodnimi sojusznikami tak jak to z wszystkim nic nie mówi się o cenach

[@andrzejpaje6268]

Życie ludzkie nie ma ceny ( nie dotyczy moskali )

[@qwozniak]

A może materiał o czołgu MAUS? Nie przypominam sobie żeby takowy był😎

[@technikaimaszyny1038]

Z czasem będzie

[@abcbca3412]

Z tego co mówił ostatnio Pan Wolski nawet starsza amunicja 120 mm przebije każdy rosyjski czołg więc nie jest źle.

[@technikaimaszyny1038]

tak wychodzi z użycia starszej niemieckiej amunicji przeciwko T-90M proryw, że nie ma problemów

[@emilgil1490]

Piękne maszyny za milion dolarów, każda dostanie swojego drona kosztującego tyle co paliwo do treningu na poligonie czołgiem i dokona cnego żywota swego w ogniu piekielnym i siarce...

[@user-nn9qf5jm3d]

Miło fachowca posłuchać.

[@bartlomiejswierczynski7949]

Silnik w t-90M to tylko wersja rozwojowa silnika z t-72 posiada te same wady konstrukcyjne, co dodając do przesilenia silnika, daje czasami dość ciekawe efekty (silnik potrafi ni stąd ni z owąd się rozbiegać). No i niestety dla T-90 dalej mamy karuzelę ładującą co owocuje lotami wież na średnim dystansie. Jeżeli chodzi o pancerz reaktywny to wszystko ładnie wygląda na papierze. Rozebrano część zasobników z T-90, w środku były szmaty i gazety. Obawiam się że dużo to nie daje.

[@totalwar7518]

Ale amunicja jest o wiele lepiej składowana więc efekt latającej wiezy jest na poziomie leopardów 2

[@kroolis77]

@@totalwar7518no raczej nie, najlepszych ruskich czolgow t90m juz poszlo z dymem ok 30-40. To 1/3 stanu posiadania tzw federacji

[@totalwar7518]

@@kroolis77 każde czołgi są niszczone masowo zaletą T-90M jest to że przez niską cenę można go masowo produkować i uzupełniać straty

[@kroolis77]

@@totalwar7518 nie w kraju o pkb mniejszym od Włoch. Rosja jest biedna a zabawki kosztują. Jakos ich masowo nie produkują. Części brak, i kasy.

[@totalwar7518]

@@kroolis77 ile % pkb wydają włosi na armię a ile Rosja?

[@wp5471]

😂 T90 - pudrowanie trupa

[@wojtek5596]

Niezupełnie. To niezły czołg , ale ruskich pogrąża brak świadomości sytuacyjnej.

[@bartekkaczynski7562]

typ ledwo mówi xd

[@andrzejpaje6268]

Ty typie ledwo słyszysz

[@domfree9235]

Best of chioce is Leopard

[@andrzejpaje6268]

Tak tak , a na potwierdzenie pooglądaj filmy z Syrii i latające wieże tureckich Leopardów2 po trafieniu przez kurdyjskich pasterzy kóz 😂😂😂. Załogi nie przeżyły. Idealny niemiecki pomysł umieszczenia magazynu amunicji do działa z przodu obok kierowcy 😂😂😂. Made in Germany

[@dctPL]

Taka ciekawostka odnośnie osławionego kontraktu na dostawę do Malezji czołgów Twardy. Polska wywiązała się z kontraktu... Zrobiliśmy to tak doskonale, że sprzedaliśmy czołgi ze stratą. Idiotom z rządu tak bardzo zależało aby sprzedać czołgi, że zaoferowali je z głodową marżą. Wystarczyło opóźnienie w realizacji kontraktu wywołane problemami technicznymi, by dopłacić do tego interesu niemałe pieniądze.

[@andrzejpaje6268]

Idiota chce nazywać kogoś innego idiotą 😂😂😂

[@marekmagdziak5916]

Rosja zawsze szła na ilość.

[@andrzejpaje6268]

27 mln.zabitych moskali w 2 wojnie to potwierdza

[@xmarcin4x800]

chlopie co ty gadasz k2 ma lepsze opancerzenie niz t90 puknij ty sie wglowe albo filmiki z Syrii poogladaj

[@kroolis77]

Wystarczy obejrzec ile najlepszych ruskich czolgow t90m padlo na Ukrainie

[@xmarcin4x800]

@@kroolis77 skąd ty czerpiesz wiedzę z kibla? T90 w wersji m to jeden z najlepiej opancerzonych czołgów na świecie a k2 jeden z najgorzej opancerzonych zachęcam do zdobycia odrobiny wiedzy na ten temat zanim coś napiszesz

[@kroolis77]

@@xmarcin4x800 chlopcze, gdziez napisalem inaczej, nie zmienia to faktu ze t90m pali sie jak zboze na polach Ukrainy. Do dzis 1/3 stanu poszla w p…u. Poogladaj sobie jak wygladaly starcia w zatoce perskiej, irak, wtedy 4 armia swiata. Do dzis rosja stracila ok 3000 swoich najlepszych czolgow. No bo nic lepszego niz t90m nie maja.

[@kroolis77]

@@xmarcin4x800 tak nawiasem mowiac to o czolgach i pojazdach opancerzonych zdazylem zapomniec wiecej niz ty wiesz. Kiedys sie czytalo a nie ogladalo shortsy na youtube.

[@trollfake9578]

@@xmarcin4x800 "jeden z najlepiej opancerzonych..." - a kto to mówi? To, że wg kacapów coś jest najlepsze nie oznacza, że takie jest. A co do najlepiej opancerzonych itp to wygrywa albo Merkava albo Abrams.

[@Artixon-uy7em]

Problem, że K2 od boku nawet na wieży z armaty 25 mm jest do przebicia

[@marsm61]

A temu i rodzimy przemysł potrafiłby zaradzić dokładając pancerz ceramiczny. Już Malaj go miał w kadłubie. Wieża w K2 jest "kanciasta", więc nie widzę problemu. Tak samo jest z bokami kadłuba w tym czołgu. Ceramika jest lżejsza od równoważnika ze stali pancernej. W Norwegii udowodniono empirycznie, że 61,5 tony masy własnej zawszenie w K2 wytrzyma.

[@Artixon-uy7em]

@@marsm61 akurat to nasi by ogarnęli ale czy na tę pierwsze będą mieć prawa takie?

[@UnitedStatesofAmerica.858]

​​​@@marsm61think better buying Korean composite armor with active protection is effective cover it's expensive but in the battle it can help you

[@andrzejpaje6268]

Problem jest w tym że wszędzie widzisz kosmitów 😂😂😂

[@Artixon-uy7em]

@@andrzejpaje6268 problemem jest to, że piszesz komentarz nie na temat 🤦‍♂️

[@leszekwachowiak661]

Naród najwiekszych geniuszów,ktoremu tylko zła komuna i ruskie zabraniały wszystkiego nie potrafi sam skonstruować i wyprodukować czolgu ???

[@grzegorzszumowski2280]

My potrafimy, tylko jak zwykle rzad nie pozwala... Żołnierze z nas zajebiści, tylko wladców ostatnio ( od 1 rozbioru ) mamy do dupy a inzynierow i konstruktorow najlepszych na swiecie. Tylko nie mogac przebic sie przez ten kociol w kraju wyjezdzaja za granice. Pozdrawiam z Londynu

[@kroolis77]

Plakales po ruskich zoldakach?

[@kroolis77]

Co to za kura w godle? To z czasow kiedy ruskie Polske okupowali jak kolonie?

[@trollfake9578]

@leszekwachowiak661 - Bo aby produkować czołgi trzeba mieć SILNIKI i przekładnie. A póki co na świecie jest garstka producentów silników o mocy 1000-1600 KM. Kacapy używają silników poniżej 1000KM, stąd ciasnota i limit masy dla ich czołgów. Zaprojektować i skonstruować potrafimy. Ale co z tego, skoro kluczowe elementy i tak będą z importu/licencji? Lepiej klepać na licencji sprawdzony cały czołg i wmotnować w niego nasze systemy łączności, optyki, termowizji, SKO itp. Silnik o mocy 1500 KM, gdyby podłączyć do neigo generator prądu, to by był MAŁĄ ELEKROWNIĄ o mocy 1MW elektrycznego. I taką moc masz w czymś, co ma rozmiar 1,2 biurka... To naprawdę arcydzieła inżynierii.

[@slawomirgrabowski2963]

Może by tak wysłać te kilka sztuk, które kupiliśmy na Ukrainę, żeby zobaczyć, vo są warte? Zanim kupimy pozostałe 1000 sztuk…

[@polety4197]

Lepiej sam pojedz i sprawdź jak Putinowski się spisuje- jak wrócisz to Nam opowiesz ...

[@slawomirgrabowski2963]

@@polety4197 mówię o wysyłaniu sprzętu, nie ludzi. Jak kupujesz samochod, to tez robisz jazdę próbna.

[@Owieczkin]

Testy poligonowe u nas muszą wystarczyć ;)

[@joannabogdan261]

Tak a jak mówi pan Ratke to w pl są bardzo rygorystyczne testy poligonowe jak w żadnym innym kraju

[@andrzejsteplewski1304]

To jest czołg równorzędny z Abramsem.Amerykanie pomagali w tym projekcie.

[@wojciechkoralewski6257]

trochę bzdury

[@sajuente8235]

Jak dziala k2 niewie nikt. Za to jak wybucha t90 widzial juz chyba kazdy

[@Fraglezja]

Zasadnicza różnica jest taka że T90M brał już udział w działaniach wojennych gdzie zresztą zawiódł użytkowników, a K2 nie wyjechał poza poligon, a my kupiliśmy tę niesprawdzoną zabawkę w dużych ilościach na podstawie opisu producenta i wizyty kilku polityków na poligonie. Za tę dziwną miłość do wszystkiego co Koreańskie Błaszczak już powinien siedzieć.

[@mazafaka7242]

В польском обзоре русская техника всегда проигрывает всем😂 у русских философия танкостроения другая , заточена для длительной изнурительной войны и стоимость и ремонтопригодность является наиважнейшим , остальное маркетинг

[@trollfake9578]

@mazafaka7242 Dlatego, że ZNAMY waszą technikę :) I wiemy jak się mają oficjalne osiągi do REALNYCH osiągów, nie mówiąc o awaryjności... Filozofia kacapskiego sprzętu jest przestarzała i zacofana o 100 lat. Piszesz o cenie, ale ruZZkie czołgi nie są dużo tańsze od zachodnich, za to ich cena często była niska bo... nie produkowaliście ich od zera tylko kanibalizowaliście sprzęt z zapasów by wygrywać przetargi zagraniczne.

[@mazafaka7242]

😂

[@andrzejpaje6268]

Rosyjska technologia to wziąść pieniądze z budżetu wytransferować je na Cypr a jak ma być kontrola to trzeba szybko spalić magazyny 😂😂😂. Ta technologia nie ma analogów w całym mirze 😂😂😂

[@krzysztofpaka2733]

​@@andrzejpaje6268Myślę że Ukraińcy są jeszcze lepsi w defraudowaniu pieniędzy i sprzętu z zachodu😂😂😂

[@user-nn9qf5jm3d]

Koszt i łatwość konserwacji? Dobry żart. Porównaj sobie ilość roboczogodzin np. do wymiany np w LEO2 a w jakimkolwiek ruskim czołgu. Nie wspominając o tym że w takim Leo ten napęd wytrzymuje 4 razy dłużej.

[@witoldgajok6044]

I ruski lepszy Anię jakiś k2

[@andrzejpaje6268]

Lepszy bo z latającą wieżą 😂😂😂

[@lagerbrooklyn4991]

러시아 기술이 들어간 K2로 러시아를 공격한는건 잘못하는 일이다 한국은 중립을 지켜야 한다, 미국이 압박하더라도

[@marcinkowalski4790]

DNO I WODOROSTY TO K2 JAK I WSZYSTKIE INNE CZOŁGI NA DZIEŃ DZISIEJSZY. CZOŁG TO PRZEŻYTEK, GALEONY MOŻE JESZCZE POBUDUJEMY. PROWOJENNA PROPAGANDA I TO JEST KONIEC DYSKUSJII.

[@user-nn9qf5jm3d]

Patrz. A największe Armie świata jeszcze się nie zorientowały. Idź im powiedz:)

[@Eryknord18]

Wez wymyśl coś ambitniejszego bo te porównania i różnice dobre by były gdyby dotyczyły czołgów tej samej serii ale różnych wersji. A porównywanie czegoś co różni się wszystkim jest bez sensu. K2 i T90M ludzie przecież to zupełnie dwa różne czołgi, dużo trudniej byłoby znalezć podobieństwa. Jeśli chcesz się rozwijać musisz urozmaicić swoją ofertę.

[@Gusitkorea]

russia tanks are focused on tanks and tanks and are bad in electronic warfare

[@user-to4og4xt3z]

니들은 아직도 드럼통을 밖에다 메달고다니냐 남사스럽다

[@tomcspa9458]

"blak" a nie "blek"

[@adalbert6121]

Te beczki z paliwem na "rufie " T-90 rozbawily mnie do łez . Tu nawet Javelina nie trzeba ...wystarczy ze starenkiego RPG-7 walnac zeby sie jaral jak swieca :P te kacapy chyba nie sa az takimi idiotami zeby z czyms takim jechac do walki ?

[@totalwar7518]

Nawet jak się czołg zapali jak pochodnia to wystarczy go zgasić a będzie zdolny dalej do walki

[@andrzejpaje6268]

​@@totalwar7518wyjdziesz z gaśnicą na polu walki z czołgu. Ty się taki urodziłeś 😂😂😂

[@totalwar7518]

@@andrzejpaje6268 od czego są wozy zabezpieczenia technicznego?

[@krzysztofpaka2733]

​​@@andrzejpaje6268Widzę że w dupie byłeś i gówno widziałeś. Każdy czołg.....nawet ruski wyobraź sobie ma na pokładzie automat gaśniczy który jest bardzo wydajny.Jak byś był w wojsku to byś coś kumał ......poczytaj trochę, a nie tylko tik tok😂😂

[@antyupa-bv1rl]

porównywanie trupa pamiętającego czasy związku radzieckiego z nową konstytucją 😁🤣😁🤣

[@TV-jf6ho]

ДРУЖИЩЕ, КАКОЙ ВООБЩЕ ИМЕЕТ СМЫСЛ СРАВНИВАТЬ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ И ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ ТАНК К-2 С РАШИСТСКИМ ПОЗОРНЫМ МЕТАЛЛОЛОМОМ Т--90 ??? ДРУЖИЩЕ, ТЫ В СВОЁМ УМЕ ????? ЭТО АНАЛОГИЧНО СРАВНЕНИЮ ❌️УЯ С ПАЛЬЦЕМ..

[@TV-jf6ho]

БЛАГОДАРИМ ПОЛЬСКУЮ РЕСПУБЛИКУ ЗА ПОМОЩЬ УКРАИНЕ !!!