Jako vždy, erudovaný a srozumitelný. Poklona a respekt pane profesore.
@lukumo195013 жыл бұрын
Děkuji,udělal jste mi radost.Je to moudrý chlap,který dokáže vysvětlit nevysvětlitelné
@filajirak_71055 жыл бұрын
Moc pěkný výklad, respekt...
@RomanSladecek14 жыл бұрын
Perfektny TEDtalk :) Zaujimavo a putavo podana (snad nie iba) teoria o vrodenom a naucenom :)
@tomasbruckner10 жыл бұрын
Pěkná přednáška :)
@Szaszian13 жыл бұрын
2"a předprogramovává toho člověka proto aby byl odolnej vůči stresu" - Takže s. je reakce na stres. Reakce člověka, který se se stresem neumí správně vypořádat. To Szasz říká dávno. Cituji:"Symptomy s. je chování člověka, který se snaží vypořádat se se svým životem."(to cope with problems in living) Samozřejmě sebenenormálnější strategii, kterou si člověk zvolí, aby se vypořádal se životní situací, před kterou je postaven a na kterou třeba není připraven, nemůžeme nazývat nemocí.
@to08net4 жыл бұрын
@Balzám na nervy: Je super, že je význam "mazlení" na naši schopnost "být v síle" potvrzen výzkumem. A zároveň šílený, jak je třeba dokazovat přirozené. Prof. MUDr. Josef Švejcar, DrSc., Dr.h.c. byl v 50. letech velkým zastáncem umělé výživy, aby se později stal naopak největším propagátorem kojení. Doufám, že evoluční výhodu mazlených mláďat nebude nikdo rozporovat.
@Szaszian13 жыл бұрын
4Höschl. Člověk má možnost učením a přemýšlením změnit svůj pohled na svět, změnit svůj život. My nejsme potkani pane psychiatre a už vůbec ne laboratorní potkani, vytrženi ze svého přirozeného prostředí, vydáni na milost bezcitným pokusníkům. Byť Vy nás tak asi vidíte.
@truemamrdi4all7 жыл бұрын
Mám poruchu osobnosti, trpím na deprese. Nevím, jestli mám něco společnýho s potkanama, ale prosté vizuální srovnání chování mých rodičů vůči mně a rodin kolem je myslím dostatečné k tomu, abych konstatoval, že je to o prostředí. Stačí, když chvíli pozorujete, jak se cizí rodiče chovají ke svým ratolestem a můžete v hrubých obrysech uhadovat, jaká event. malejm hrozí psychická traumata. To řikám z pozice někoho, kdo by z principu měl mít minimální schopnost empatie. Měnit přemýšlením základní "vzorce" chování, je cypovina. Tyhle rané zážitky, na základě nichž se vyvíjí vaše psyché, se fyzicky projevují na mozkové tkáni. Pokud nevěříte na astrální tělo nebo psychiku zcela odtrženou od tělesné schrány, asi vám bude jasné, že to nezměníte nahlížením ideji dobra. Změnit můžete relativní podružnosti -oblíbenou barvu, oblíbený nápoj, oblíbeného autora. Ne způsob prožívání světa.
@ColorBaII8 жыл бұрын
A jak to se mnou je, když jsem neměl hodně lízací rodiče a třeba náhodou nemám ani dobrý geny? Nejsem jen depresivní? :D
@jevickaromana60746 жыл бұрын
Nebojte, nikdy nic není stoprocentní :-) ;-).
@PetrVolak11 жыл бұрын
Vzborne vysvetleno neco co me do tedka nikdo nedokazal ramcove priblizit takze za me diky!
@holkanatreku5 жыл бұрын
12:33
@nehorlavazapalka8 жыл бұрын
mají téměř stejně, nikoliv totožné geny...jsou tam malé rozdíly
@Szaszian13 жыл бұрын
8ivita člověka, to je to s čím pan psychiatr Höschl nepočítá.
@felixhejtman47735 жыл бұрын
Borec největší...............LIKOS
@jarkomify5 жыл бұрын
vypínat stresovou osu , stále je co dělat
@Szaszian13 жыл бұрын
5"když vás ovládají depresogenní kognitivní schémata, tak" "když vás ovládají úzkostlivě kognitivní schémata, tak" "když vás ovládají paranoidní kognitivní schémata,tak" "a pak je ještě čtvrtá možnost. To je ten psychoterapeut." - Ale to není jako, když máte tuberkulózu, tak... To, jak interpretujete svět má své důvody, ne příčiny, nic vás neovládá, prostě žijete. Jaká schémata ovládala pana psychiatra Höschla na této přednášce?
@Szaszian13 жыл бұрын
6Pan psychiatr říká, že schopnost člověka vypořádat se se svým životem závisí na jeho genech a na prostředí, ve kterém žije. Člověk, který se umí vypořádat se životem má buď dobré geny nebo žije v dobrém prostředí a opačně. Szasz dospěl před x lety ke stejnému výsledku, jen z toho vyvodil závěr, že duševní nemoc je poetický nevědecký název pro projevy člověka, který se neumí vypořádat ze svým životem. Pan psychiatr Höschl si není vědom, že všechno, co řekl, potvrzuje Szaszovu hypotéz