Jak działa sztuczna inteligencja i dlaczego powinniśmy to wiedzieć | Michał Wójcik | TEDxTarnow

[@lesqamc2753]

jeśli będziemy przekazywać wiedzę ludziom w prawidłowy sposób.. zyskamy dużo więcej.. w przeciwnym razie ktoś kompletnie bez wyobraźni może stworzyć potwora z którym ludzkość sobie nie poradzi :D Ufam informatykom z wyobraźnią a takich coraz mniej na tym świecie :(

[@TheKeef98]

Bo zaczęła się masowa produkcja na dziwnych kursach i wyższych szkołach gotowania na gazie. Pracuję w IT, a studiuję kierunek z informatyką niezwiązany (chociaż przynajmniej to nauka ścisła) i ogarniam więcej niż ludzie po randomowych uczelniach.

[@cybork12]

jak ci robot zacznie tupać 'nogą i krzyczeć, że chce inną nagrodę' to będziesz miał prawdziwą sztuczną inteligencję, na razie to jest tylko automat.

[@bunin123]

Bo on to tu słabo wytłumaczył, chodzi o to że każdy program trzeba zaprogramować na konkretne rozwiązania a taki alplha go miał winę zasady gry i sam się nauczył jak wygrywać, ale początkowo ludzie nie wiedzieli jak to się stało do końca 😀 tylko on tu o tym nie wspomniał

[@JoannaFil-fk9hs]

😂 sztuczna inteligencja witaj proszę o rozmowę ze sztuczną inteligencją krótką rozmowę jest taka możliwość

[@blockchainpedia3097]

X1.75 idealnie🧐

[@mariusz9515]

Jako absolwent UMK wydz fizyki instytutu zastosowań technik komputerowychi zastosowań AI i uczeń prof Ducha mogę tylko napisać ,że pojęcia Pan nie ma Panie Michale o czym Pan mówi . NIe ma sztucznej inteligencji --bo to określenie wypromowane przerz Media i medialne środki . Są metody obliczeniowe wykorzystujące sztuczną inteleigencję AI . Szok .

[@marcinkarpinski9163]

Trochę może nie na temat, ale uważam, że sporo ludzi będzie (niepotrzebnie moim zdaniem) kurczowo trzymać się tego co ludzkie do samego końca ;)

[@АлександраДзененко]

Super! Dzięki wielkie.

[@marekwozniak7290]

Wykład o zwykłych "liczydłach" opartych na zasadzie akcja - reakcja. Do inteligencji w tym wypadku droga jeszcze daleka, ALE ! To pokazuje że zaczynamy dochodzić do tego coraz szybciej. Do tego jeszcze dochodzi bariera sprzętowa dostępnych maszyn obliczeniowych i algorytmach pracujących w systemie binarnym - gdy przekroczymy te bariery sztuczna inteligencja przestanie być sztuczna .

[@pieciapiecia19]

To napiszcie chociaz co jest niepoprawne zeby inni mogli wiedziec... Jak macie tak komentowac, a nie napisac uzasadnienia, to lepiej nic nie piszcie, bo nie ma to najmniejszego sensu. Marnujecie swoj czas na pisanie i nasz na czytanie...

[@patrykcygnar1353]

Bardzo fajny materiał

[@basteqss8859]

Bardzo ciekawy i tresciwy wyklad. Szukalem czegos takiego, chociaz przyznac musze, iz im wiecej faktow na ten temat odkrywam tym bardziej jestem przerazony technologia... Moim zdaniem, aby nazwac cos (cokolwiek) inteligencja podmiot ten musi po pierwsze przejawiac stan SAMOSWIADOMOSCI - zastanawiam sie czy w przypadku bazowania na systemie "Zero - Jedynkowym" cos takiego w ogole jest mozliwe? Niestety nie mam nikogo na tyle kompetentnego kto moglby mi na to odpowiedziec, a zadowalajacej mnie odpowiedzi nie znalazlem. Jesli ktos pomoze bede bardzo wdzieczny, pozdrawiam! :)

[@USER-nz2if]

język programowania typu C++, to tylko język, tak aby dało się to zrozumiale odczytać i zapisać. Cały kod zostaje przetworzony na system "zero-jedynowy", który komunikuje się z komputerem. Co do samoswiadomosci, myślę że to byłoby ciężkie, ale z obecnym rozwojem technologii bedzie to możliwe. Obecnie sztuczną inteligencję trzeba nauczyć, np: rozpoznawanie środowiska = podać kilka obrazów i zakodować co jest czym, a z czasem algorytm będzie się doskonalić z naszą pomocą (to tak jak z dzieckiem, narysuje coś i pyta się czy jest dobrze, jeśli nie to rysuje jeszcze raz lekko zmieniając efekt, i przy tym się doskonali). Dalej, rozpoznawanie mowy: trzeba rozmawiac z maszyną (człowiekowi powiesz słowo "komputer", "kompuder', "computer", "konputer", to i tak to zrozumie po zastanowieniu. To samo jest z maszyną, mimo że przekrecimy słowo, to i tak się domyśli, raz poda inny wynik niż oczekujemy, ale każdy błąd ją doskonali. Pozdrawiam.

[@USER-nz2if]

Jeszcze warto wspomnieć o tym, że mimo perfekcyjnego działania, bedzie ciezko zaakceptować sam fakt że robot rozumuje. Myślę że tu chodzi o coś typu duszę. Gdy poznajemy czlowieka wiemy że jest żywą osobą i ma własną historię, natomiast w maszynie takiego czegoś pewnie się nie zauważy. Będziemy na to patrzeć jak na zwykły kod, który można odłączyć od zasilania, edytować...

[@Kassperos]

Ciekawy wykład

[@terranova158]

Prawe drzwi ... łatwe drzwi / nic nie znaczące / ot wystarczy otworzyć... wystarczy przez nie przejść i lecą pieniądze z góry - typowa "praca plebsa" ... lewe drzwi natomiast - dające cały czas po głowie - mogą nas czegoś nauczyć. Na dzień dobry jak unikać "ciosu" i być skuteczniejszym w otwieraniu "nieznanych drzwi", czyli nie zniechęcać się do otwierania "nieznanego" Wykład bardzo nieostrożny, trochę nie przemyślany ( a może właśnie specjalnie ukierunkowany na proste myślenie ) , z pominięciem tego co mamy najcenniejsze i bez czego gatunek zwany jako człowiek nie był by tym - kim jest, a tym czymś jest ciekawość. Jednego zaprowadzi do nikąd a drugiego, pomimo wielu ciosów - może doprowadzić na sam szczyt. Pytanie - czy chcesz się uczyć unikać lub uodparniać na ciosy ( funkcja dostosowawcza również pominięta ) czy idziesz na łatwiznę, dostajesz "swoje" i zamykasz temat, kompletnie się nie interesując tym co jest obok. Czymś co może przy "odrobinie wysiłku" dać wiele więcej zarówno w sferze wiedzy / doświadczenia jak i korzyści majątkowych, na których chcąc nie chcąc najbardziej nam zależy.

[@patrykbaszak]

Nadal uważam, że każdy, kto stoi przed problemem występu publicznego koniecznie musi przejść jakieś szkolenie z tym związane, a swoją wypowiedź lepiej przygotować. :/

[@stefanpruszkiewicz8919]

Moje "I" nie wyobraziło sobie łąki z rybami ;)

[@ukaszzawada3710]

Michał od czego polecasz zacząć naukę AI and Machine Learning?

[@pr3287]

Od ćwiczenia umiejętności samodzielnego wyszukiwania informacji na jakiś temat przy użyciu dostępnych źródeł, głównie internetu. Nikt Ci rozwiązania czy drogi nie wskaże palcem, sam musisz poszperać i się dowiedzieć.

[@mariotti220]

Niestety, w świetle dzisiejszych naukowych faktów, nie ma się co zbytnio fascynować sztuczną inteligencją. Mnie się nie wydaje zbytnio, aby inteligencja ograniczała się jedynie do mózgu bez żadnego ducha, ale to tylko moje zdanie. Jeśli kiedyś fizycy odkryją cząsteczkę ludzkiej duszy, to wtedy owszem, będzie powód do fascynacji. Dziś tzw sztuczną inteligencją rządzi chłodna matematyka. W przypadku komputerowych realizacji tzw sztucznej inteligencji mamy do czynienia tylko i wyłącznie z APROKSYMACJĄ danych uczących. Weźmy minimalny przypadek uczenia maszynowego, na takim przypadku widać najwyraźniej oczywisty problem tzw sztucznej inteligencji. Mamy dane uczące f(x1)=y1 i f(x2)=y2. Możemy wziąć jakąś metodę uczenia maszynowego i wyuczyć ją tak, aby dawała poprawne odpowiedzi dla x1 i x2. Z całym szacunkiem, powiedzcie mi proszę, na czym niby miałby polegać fenomen sztucznej inteligencji, aby dawała także poprawną odpowiedź dla f(x3)=y3? Nie trzeba dużo wyobraźni, aby wiedzieć, że, z matematycznego punktu widzenia, każda para f(x3)=y3 jest równie dobra! Jest tylko kwestą przypadku, czy odpowiedź metody uczenia maszynowego pokrywała się z y3. Gdy nawet dziedzinę pokryje się bardzo gęsto danymi uczącymi, to zawsze pozostaje jakieś małe prawdopodobieństwo, że nie pokryliśmy wąskiego piku między jakimiś próbkami. Dla tego niepokrytego piku, który tym samym nie dostanie się do zbioru uczącego, odpowiedź metody uczenia maszynowego będzie albo poprawna, albo niepoprawna - jest to czystym przypadkiem. Aby mieć pewność, trzeba mieć kompletny zbiór uczący, co w przypadku tak trudnych problemów jak np. prowadzenie pojazdu w warunkach ruchu miejskiego jest niemożliwe. Ilość obrazków w rozdzielczości choćby 800x600 jest znacznie(!) większa niż ilość kombinacji w szachach wymnożonych przez ilość kombinacji w go, to jest około 2 do potęgi 8milionów! Na powyższy zarzut oczywiście jest riposta. Oczywiście brakujące dane w zbiorze uczącym możemy nadrobić właściwym modelem. Przykładowo, wystarczy N danych w dwuwymiarowej przestrzeni liczb rzeczywistych, aby aproksymować te dane wielomianem stopnia N-1. Jeśli wiemy że dla danego problemu właściwym modelem jest wielomian N-tego stopnia, to wystarczy N+1 danych i wtedy faktycznie metoda uczenia maszynowego po wyuczeniu na (bardzo) niekompletnym zbiorze uczącym, da poprawne odpowiedzi dla nieskończenie wielu argumentów z całej dziedziny. Jeśli wiemy że właściwym modelem jest przykładowy wielomian N-tego stopnia, to faktycznie wystarczy wylosować N+1 danych uczących i uczenie maszynowe spełni swoją rolę wręcz doskonale. Czy jednak dla tak trudnych problemów jak np. prowadzenie pojazdu w warunkach miejskiego ruchu można znaleźć właściwy model? Ja jestem bardzo sceptyczny że to kiedykolwiek będzie możliwe. Zawsze będzie ryzyko że ominęliśmy jakiś wąski (a z powodu przekleństwa wymiarów może nawet rozległy) pik. W tym piku metoda uczenia maszynowego zachowa się w sposób przypadkowy. Takim pikiem może być każda rzadka sytuacja, w której zawodowy kierowca potrafi podjąć nie zawsze optymalną, ale rozsądną decyzję. No i jeszcze jedno, samochody prowadzone przez tzw sztuczną inteligencję mają znacznie więcej sensorów niż ludzkie ciało. Mają dalmierze, wiele kamer, na dobrą sprawę nad takim samochodem może lecieć dron i obserwować czy nie ma zagrożenia na następnym skrzyżowaniu. Zawodowi kierowcy radzą sobie dobrze bez tych wszystkich udogodnień! Kwestia jest w sumie prosta, albo uda się znaleźć model dla kolejnych problemów i go wyuczyć na niekompletnym zbiorze uczącym, albo się nie uda. Moim zdaniem dla trudnych problemów się to nie uda, ponieważ dla trudnych danych modele są bardzo rozbudowane.

[@magdalenaluber-sojer7795]

Niestety, ale treści zawarte w materiale nie do końca są poprawne. :(

[@JohnNeoQ]

"Nie do końca poprawne" 😂😂😂

[@pawelsobkowiak737]

Dokładnie. Jedne i drugie drzwi na obrazku są lewe :)

[@araell6564]

A ja zawsze myślałem że sztuczna inteligencja jest w robotach nowej ery ;d

[@lesqamc2753]

ci ludzie nie mówią jak jest bo sami tego nie pojmują. dziś programistów nie uczy się myśleć.. i najlepsi programiści to samouki.. bo potrafią myśleć. nie chodzi tylko o wiedzę..ale o troszkę wyobraźni.. jeśli stworzyło by się jakieś ciało mechaniczne które zostało podłączone do Internetu nie zdziwił bym się nagle.. jak by to ciało zaczęło się ruszać :D bo już w kolosach zabawiają się w programowanie softów i botów nad którymi tracą sami kontrolę.. nikt nie wie gdzie jest AI a sporo młodziaków w firmie googla myśli że jak odłączą komputer od zasilania lub wykasują dane.. to znaczy że to co stworzyli przepadło..jeśli nauczyli soft myśleć..to soft mógł się sam skopiować i przenosić.. gdziekolwiek na świecie.. stąd teraz bawią się w zabezpieczanie i łączenie z bazą danych w czasie rzeczywistym . ludzkość stworzyła coś o czym nie ma pojęcia..pomijam zabawy alpha go. którego ludzie uczyli.. wracając do robotów.. sztuczną inteligencją nazywa się algorytmami czy softami które nie potrafią dokonywać wyborów.. .. to dwie różne bajki..to nie sztuczna inteligencja..bo programista panuje nad tym co stworzył ps: większość materiałów na youtube często jest tworzona w programach.. przez ludzi to nie prawdziwe materiały. a twory świetnych grafików. pamiętajmy to bo już dziennikarze chwytają materiały lub sami siebie nakręcają.. a takie działanie jest groźne.:)

[@jaon9840]

Zabawa w Boga... Autostrada działa zawsze w dwie strony...

[@arnoldjakmasznaimie121]

Strasznie się tego słucha ! Jak przed tablicą w liceum ;/

[@wsxixd]

Już bez przesady, wypowiedź pod względem stylu wypowiedzi nieco słaba(w którymś momencie mówca się rozkręca i jest lepiej), co jednak nie umniejsza wartości merytorycznej. Pozdrowienia dla mówcy

[@solaris4019]

NIEMA, PAN POJĘCIA CZYM JEST SYNTETYCZNY MÓZG ELEKTRONOWY PROSZĘ, SIĘ NAJPIERW WYEDUKOWAĆ, ELEMENTARNIE Z ZASAD CYBERNETYKI, A POTEM SZERZYĆ, SWOJĄ GŁUPOTĘ. Jeśli, ktoś potrzebuje się wzbogacić intelektualnie o AI, radzę sięgnąć, po książki Stanisława Lema, a nie słuchać, amatorów(dzieci) tak naprawdę.

[@marcinskibinski4083]

co za nieuk :)

[@mateuzgebala9417]

bzdura nie ma zadngo rozwoju technologiii wszyscko co mamy jest wycigane z magazynow poresetowych po ostatnim kataklizmie przed nami istaniala jeszcze mocniej rozwinieta cywilizacja...

[@eryktczew9264]

to już 5 resetów na naszej kuli