Технология вместо веры

История появления симулякров веры. Вестфальский мир закрепил положения Аугсбургского компромисса,положив начало постепенного превращения веры в технологию, а Великая Французская революция продемонстрировала возможности конструирования смыслов - государственной идеологии - в мобилизации общества.
►Ссылка на аудио подкаст:
paradoks-pinkera-pilotnyy-vyp...
►Ссылка на аудио подкаст Spotify:
open.spotify.com/show/5oZtcoy...
🔖 МОИ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
---------------------------------------------------
► Telegram: t.me/common_sen
► Группа обсуждения подкастов и общения с авторами: t.me/+t0comOFc8V03MjE0
💰 ПОДДЕРЖКА КАНАЛА
---------------------------------------------------
► Patreon:
/ pavelshch

[@Poimen]

Послышалось: поэтический философ)

[@glowbjectov]

Какие же хорошие наводящие и своевременные вопросы задает Евгений, не знаю уж по сценарию это или нет, но прямо очень четко и метко. На счет агрессивности при убежденности в своей вере, можно так же понять на примере отличия понятий ЖЕСТКОСТИ и ЖЕСТОКОСТИ. Жесткость - это когда человек применяет требования к другим и в отношении себя. Жестокость - это когда человек требует от других то, что сам он не делает и делать не готов. p.s. спасибо за выпуск

[@KM-yr7xd]

Технологии это лишь инструмент который можно использовать во благо или во зло . Но без веры , без смысла жизни они лишь разочарование и истощение приносят

[@NadyaK-wo6er]

Огромное спасибо за очень нужные и познавательные беседы, в которых сложное объясняется понятным языком.

[@user-xx9xw2ul1i]

Христос Воскресе Воистину Воскресе! Где Истина, там Правда и Свет

[@voronahigh]

Павел, Евгений, большое спасибо за ваш подкаст! Такая мысль возникла: а современная психология и психотерапия это тоже же технология? Вроде бы понятно, что отсутствие смыслов вызывает невроз , но ведь есть и счастливые люди в нашем постмадернистском обществе.

[@user-ye4tm5pu1o]

Нам нужно изучать свою природу и развивать свою природу. Т.е. развивать и осознавать все наши органы восприятия, физические и телесные возможности, чуткость, интуицию. Тогда мы сможем прийти к пониманию, что наша природа Божественна, потому что наша жизнь реальна божественна, полна магии и разных чудес. Тогда появиться ответственность за мысли, чувства и слова, потому что понятна станет их реализационная сила и материальность. Просто мы этого не замечаем. Но, если мы будем развиваться в направлении познания собственной божественной природы ( натуры), то диссонанс и противоречия между религиями попросту исчезнут.

[@Lucia___Svetlana]

Спасибо. Жду продолжения беседы.

[@user-is3rj9yy6b]

Уважаемые Павел и Евгений! Спасибо за продолжение единого пучка тем ассабиата, идентичности, веры, технологии и государственности. Так и живём между метафизическими, а для кого-то уже реальными Сциллой и Харибдой.

[@user-gb2xl9vo9s]

Всю жизнь изучая историю пытаюсь разобраться как мыслили люди в разные века , какие у них были системы ценностей , круто было бы от вас услышать такой цикл , как вы рассказывали о идентичности разных современных стран , только о разных веках . Чтобы не смотреть на всё с колокольни 21 века

[@user-ni8gg3ms6j]

на многие Ваши вопросы можно найти ответы на великолепном, на мой взгляд, канале Bushwacker - 124 видео про всё, про всё! 😊

[@user-gb2xl9vo9s]

@@user-ni8gg3ms6j да , я там почти все посмотрел) , но все равно сложно понять как люди мыслили до нового времени

[@Sofija-om8xr]

Очень интересно слушать эти беседы! Спасибо за эту счастливую возможность!

[@sergeylyshnikov1822]

Спасибо вам большое❤❤❤

[@user-gr1tw8wg6t]

Павел прав. Научно - технический прогресс несет как благо, так и разрушение. Ведь он является лишь одним из способов организации жизнедеятельности людей, а не целью и, тем более, смыслом существования человечества на планете Земля. Тем более, что мы стоим перед выбором нового способа человечества на планете Земля, основой которого является развитие человека, а точнее, выход на новый уровень сознания, близкого сознанию вселенной. Поэтому духовное развитие это не мода и не тренд, а необходимость. Пишу, как практик. Осознанно и неотступно шла по пути духовного развития, имея 3 высших образования и научные работы, большой опыт в сфере управления, разработки новых моделей управления. Но это не главное. Живя осознанно, человек понимает призывы своей души и...откликается на них. Только через душу человек может установить связь с вселенной и позновать ее истины, законы, строение, свойства и состояние энергии и ... видеть это, как Суть божественной энергии творения. Такой уровень сознания открывает понимание мира на ноаом уровне. Осознание, что все мы посланники на жтой Земле, что нет выше и ниже и все равны, как Души. Это необходимое условие для перехода нагей цивилизации к новой эпохе - эпохе людей света, которые познают законы вселенной и будут участниками ее созидания. Это не иллюзия. Иллюдия - это мир, котопый мы создаем на тснове разделенности, борьбы, противосттяния, уничтожения себе подобных. Варворство, только ра бругом уровне. Поэтому цивиьизация не эволюционирует, а деградирует. Свобода воли рам дана вершить свою судьбу. Радо просто вспомнить, что стало с цивилизациями, лостигшими высокого уровня технологического развити,, жившие на этой планете до нас. Когда ты видишь мир глазами души, то видишь его за прелелами очевидного и можешь осуществлять развитие из будущего в настоящее. Применяла это на практике, занимаясь развитием крупных компаний, территорий и проектов.. Здравствуй дивный новый мир.. Спасибо за очень интересную и актуальную беседу😊

[@user-ni8gg3ms6j]

Прекрасный комментарий, но спотыкаешься об очепятки 😊

[@nataliaklementeva5921]

О чем вы? Павел походу искренне считает, что за веру надо идти умирать и это естественно типа..а вы уже уехали надеюсь из города на подсобное хозяйство? Главное электричество там не подключайте и газ, а то деградируете сразу же..духовно..

[@ida.b.]

Насыщенность такая, что слушала дважды. Спасибо за работу мозга! И все же несколько вопросов: 1. Представим идеальную возможность: Цель - создать единого бога и единую веру/религию. Как обозначим/назовем Единого Бога? Каким смыслом/смыслами наделим единую веру? (кроме абстрактного "все есть любовь") 2. Кто будет определять как верить - устанавливать ритуалы, укоренять традиции и обычаи? Система нужна в любом случае - иначе как установить (и контролировать!) ту самую Единую Веру? 3. Как с минимумом жертв привести мир "к единому богу" и возможно ли это без технологии? И возможно ли это вообще? Ведь если конкурентная система общества - это данность (так как общество иерархично по природе своей), то единая вера / единый бог невозможен. И в этой "единой системе единого бога" нас будет так много, что мы все равно станем по сути атомизированными индивидами этой системы. Думается, что цивилизации доходят до определенного уровня развития и дальше уничтожают сами себя, так как СМЫСЛОВО не согласны СОсуществовать друг с другом. Конкурентная фаза развития общества все никак не может перейти в креативную, когда мы признаем разницу мировоззрений друг друга и способны жить рядом без попытки обратить в свою веру другого. А может быть ЛЮБАЯ религия есть технология? С самого начала возникновения веры/религии как смыслового конструкта. И вопрос только в инструментах.

[@absolutus.]

То что вы описываете в первых пунктах - это рассуждения о идеологиях. Бог из машины - это популярный фантастический троп, там всё уже подчёркнуто. Например в "Трудно быть богом". Понимание к Богу, идёт через путь к себе - через любовь к себе. Тогда и только тогда, познав полноту любови в себе, человек и обретает любовь к миру - круг замыкается. Понятие эмерджентности, уверен, вам знакомо.

[@ida.b.]

​@@absolutus.Покажите мне веру/религию, которая по мере развития не превратилась в идеологию. Почему так? Потому что без системы и структуры ни одна вера/религия дальше собственной головы не пойдет. Абстракции не в счёт. Они нежизнеспособны, даже если красивы ("бог есть любовь" и все такое прочее...).

[@ninaactor2787]

@@ida.b. Beauty is in the eye of the beholder .. Бо если вы не способны увидеть такую веру/религию, то возможно проблема все еще на вашей стороне!?

[@absolutus.]

@@ida.b. Как правильно акцентирует Павел мысль - вся история уже написана и многоголосие фарисейства лишь необходимое условие для "усталости" системы перед переходом на новый смысловой уровень. Этот паттерн очевиден и во многих других великих текстах, а следовательно рассматривается православием как ветхозаветный вектор, неумолимый. Попытки через прогресс преодолеть этот барьер - лишь отсрочка с накопительным эффектом. Система уже трещит по швам, Ковид наглядно показал абсурдность шелтеровской модели бытия. Соответственно ветхозаветный финал не отвратим и новозаветный канон нам подробно объясняет момент и обусловленность перехода на иной уровень. Попытки изобрести идеологию взамен культурного канона - равносильны попытке изобрести технологию родов ребенка, без зачатия в определенной момент жизни женщины, да ещё и без её ведома. Это просто странно в конце концов

[@muslimamustaqeem4376]

@@ida.b. почему так обясняется историй, для думающих, и во всех прдидущих видео этого канала.....

[@Polk-pr8gf]

А технология веры чем отличается от технологии симулякра веры? Или вера не нуждается в технологии, т.е. в последовательности прописанных действий приводящих к вере как результату? Если вера снисходит как озарение, то какое отношение к ней имеют институты церкви? Не очередной ли это симулякр, даже при наличии в этих институтах некоторых озаренных?

[@BigLebowski65]

Два вопроса: 1. Человек свою жизнь создает или открывает? 2. Человек рождается «хорошим» или «плохим»? Развлекательный разговор, благодарю.

[@user-ni8gg3ms6j]

😊 А зачем Вы спрашиваете? Вы сами ответьте.

[@SaodatKasimova-ug9zl]

Технология это овеществленный труд который позволяет повысить производительность труда, что равнозначно улучшению уровня жизни большего числа людей.

[@ushmucan]

Спасибо, Павел и Евгений! Уважаемые зрители в своих комментариях выражают свое понимание. Я же ничего не понимаю, но буду стараться.

[@user-yd9gr8of9g]

« Оставьте веру богомольным старушкам, деловые люди должны знать»- из романа « Порт- Артур» ( В. Степанов).

[@natali1404]

Лекция чудесна,комменты 🔥 огонь

[@andreylukashov3871]

Искренность есть там, где есть естественное доверие между всеми людьми сообщества. В малых сообществах это возможно -- все знают всех. В больших -- это физически невозможно. Число Данбара -- это физический предел человека, после которого веру приходится трансформировать в технологию, чтобы сохранить единство сообщества.

[@user-fe4pq7ht1f]

Спасибо большое за информацию, она помогает сформулировать то, что чувствуешь интуитивно. Хочется верить, что мы идем в верном направлении, во главу своего смысла жизни сиавя Отца нашего Небесного Иисуса Христа.

[@allabaranova3874]

Без духовности всё мертво... СпасиБо!

[@tarbor2798]

а что по вашему духовность? И почему те, кто считают сами себя духовными, вводят уголовную ответственность для тех кто эту ихнюю духовность отрицает?

[@user-wl8wx7rb4q]

@@tarbor2798, «Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.» За бездуховность нет никакого наказания, кроме того, что сам человек себе наносит.

[@allabaranova3874]

@@tarbor2798 "Как много в мире красоты, но ты поймёшь это не раньше, чем обретёшь её внутри" Я просто люблю... Ваши вопросы, к духовности, никакого отношения не имеют. Всего доброго!

[@user-ym6ft8dj3j]

@@tarbor2798 уголовная ответственность это инструмент. В случае, вами упомянутом, этот инструмент используется, чтобы оградить людей от агрессивных нападок друг на друга. Если, скажем, верующие будут принуждать атеиста к вере, он в праве обратиться к светскому закону за помощью

[@ida.b.]

Возможно Вы хотели сказать "без СМЫСЛОВ все мертво"? Но кто эти смыслы "вливает" людям в головы? Общество, в котором человек растет, в котором впитывает культурные коды. Становясь частью его мировоззрения эти культурные коды и становятся его "духовностью", т.е. частью его ценностной системы, в рамках которой он нормирует жизнь вокруг. Т.е. любую красивую абстракцию (например, ДУХОВНОСТЬ) можно объяснить конкретно - пояснив "что хотел сказать автор". А при желании и понять почему у Другого все другое, и это тоже нормально. Осталось научиться сосуществовать вместе.

[@user-io1kc2ei8d]

Хочется дослушать цикл до конца и тогда понять к чему ведёт Павел) Пока слишком много, как время от времени говорит Евгений - чувствую сопротивление 🙏

[@user-yx9vn4fr4n]

да уж понятно, к чему он ведет - "умремте ж под Москвой"

[@nataliaklementeva5921]

Вот я тоже, дослушаю цикл и сюда больше ни ногой..всю жизнь думала что христианство, это про любовь, а не про войну и смерть, Щелин же каким-то образом умудряется видеть ровно наоборот..в итоге у него получается какая-то религия войны и смерти, почему так, интересно...да и тьфу на такую религию..

[@user-io1kc2ei8d]

@@nataliaklementeva5921 думаю, что Павел ещё сильно поменяет свои убеждения со временем)) Пока он очень образованный молодой человек и это, в таком возрасте, дает большую убежденность, что всё понято;) Часто во многом с ним не согласен, но завораживает его интеллект и полнота образования. А для баланса слушаю из богословов и философов людей менее ангажированых идейно)) Удивительно, что критикуя некоторых философов основоположником модерна складывается впечатление, что он сам выступает в некоемом ключе ‘лютеранства’, прошу прощения ;) Давайте дальше наблюдать, потому как это очень интересно и в долгую думаю ещё и полезно для собственных мозгов. Лично мне)

[@user-dv5ni1hm6d]

Ну тогда правильно относились наши далекие предки как к Живой одушевленной целостной Природе?!

[@user-wl8wx7rb4q]

Так она и есть живая- интуитивно это предки понимали, что все создано Богом

[@user-fb6wj9rp7y]

Павел бесподобный❤

[@WadimfurYouTubePremium]

Спасибо большое за такую работу!

[@davigor7]

Сражаться можно за родину. Но если это подменяют борьбой за истину, значит в этом нет веры. Лишь иделлогия. Вера не нуждается в мече. Иисус не рубил головы. Щелин встал на путь подмен. Это жаль. Христианская эсхатология и рассуждения о глобальных смыслах истории - это тупик и ловушка. Игры разума рождают чудовищ.

[@nataliaklementeva5921]

Еще так же не понятно, почему истина равно христианство, просто потому что Щелин так решил или просто потому, что он в это верит?

[@user-gv2bq3xd6x]

Спасибо!!!

[@user-wv3gr1xw8c]

Браво!Спасибо вам❤

[@ultramegadavidbowie6314]

Ставим ставки: на какой минуте видео вспомнят Гоббса?)

[@NeyRonu]

❤ неймовірне пояснення😊 дякую вам за ці відео❤❤❤

[@Danila_Buchnev]

Огромное спасибо!

[@user-mt3uy1hc2l]

Все очень интересно, спасибо

[@user-ew5qj1nc1d]

Дуже дякую. Давно чекав такої розмови.

[@user-minelab540]

Хм.. к последнему вопросу Евгения..я для себя определял веру как любовь к Богу и ближним, и фанатизм как эгоизм и нетерпимость. Истинный верующий готов умереть за свою веру, фанатик готов убить за свою веру! Благодарю за эти подкасты!

[@bookprosvet]

За свою веру готовы и язычники с атеистами умереть, что тут такого?) "1Кор. Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

[@user-minelab540]

@@bookprosvet полностью согласен) я,наверное, просто не раскрыл мысль, что первичен мотив.. эгоизм или любовь. Мне очень нравится 13гл)гимн любви!

[@user-od4bc8kv3s]

Идеология заполняет не "пустоту в серце", а "пустоту в голове". Идеология даёт человеку смысл существования, больший чем просто быт, выживание, приспособление.

[@user-ro4ki8jm7x]

Благодарю❤

[@user-xx9xw2ul1i]

Укрепляем Веру "Символом Веры*фанатики, идеологи и психопаты эту Стену не пробьют

[@user-kd2gy7do5e]

Спасибо❤❤❤

[@SaodatKasimova-ug9zl]

Вопрос новой технологии должен решить вопрос о том что произведенное должно принадлежать тому кто принес более высокую производительность. Франция не смогла сделать это и двинула в другие страны за новыми доходами для армии и казны

[@user-cf4sw4jr9w]

Для элиты вера всегда была технологией, технологией управления. Вера для народа всегда надежда на лучшее. Народ не будет верить не надеясь. Веры не дающие надежду просто вымерли , как и люди в них уверовавшие. О чем Вы? Извините. Спасибо

[@user-od4bc8kv3s]

Вы отравлены советской и левой (марксиской) пропагандой. Во времена оны все люди, независимо от происхождения, верили в Бога.

[@muslimamustaqeem4376]

А есть ли вы не понимаете, они и не о чем! Живите себе спокойно.....

[@user-cf4sw4jr9w]

@@user-od4bc8kv3s а как можно истово верить, если и верующие и не верующие совершали одинаково ужасные поступки

[@user-cf4sw4jr9w]

@@muslimamustaqeem4376 вот по вашим словам ясно что вы верите и не думаете. Их вам и можно и не слушать, у вас и без маслей всяких все нормально

[@o.m.e.2984]

@@user-od4bc8kv3s Все люди? Это они вам сказали?

[@user-xx9xw2ul1i]

Для мусульиан Бог-Сила и Закон, для Христиан Бог-Милость и Любовь

[@muslimamustaqeem4376]

Это не правда, каждая Сура в Священном Коране начинает со словами " С Имени Аллаха(Бога) - Всемилостивого, Милосердного." Это самые повторяемые слова в Коране, так что получается у нас то же самое.....

[@Mr.Twink117]

Уникальные черты Христианства это Сам Христос. Бог Спаситель. Бог Любовь Так же через Христа мы увидели что Бог смиренен. Это невозможно было помыслить ранее. Да были пророчества о крестной смерти и смирения Мессии, но кто их понимал? Так же уникальное откровение что Бог Троица. Это кто вообще мог понять до Христианства? Это и до сих пор не всем доступно.

[@MrBeeMAD]

Для мусульман Бог в принципе не постижим. И не надо туда копать.

[@user-lv1kg1xj8q]

Посмотрите на мусульман. ,которые сюда приезжают и вы поймете что для них Бог………

[@maria_S159]

​@@user-lv1kg1xj8q И что же?

[@user-ul1mv8yt9m]

Нет, Франция мобилизовала население не с помощью идеологии, а путем распределения земли, конфискованной у аристократии. И никакого высокого военного духа у французов не было. В Испании французы целыми отрядами сдавались местным крестьянам.

[@vivalavita4574]

Спасибо

[@svetlanadementyeva1166]

Супер

[@timofeybelokon4454]

Религия (вера) это и есть технология объединения больших масс людей, которая в совокупности с другими технологиями, такими как одомашненные животные и окультуренные растения, позволила 12 тысяч лет назад произойти неолитической революции (религиозно-сельскохозяйственной). Посл чего люди могли объединяться идеологически и жить большими массами, а не в племенах по 100-150 человек. Так на базе идеологий-религий-верований возникли многие цивилизации. В том числе и египетская и потом римская. А раскол в христианстве случился не с реформацией 500 лет назад, а тысячу лет назад, когда местные владыки на востоке римской империи решили "приватизировать" часть единой христианской веры и попилили единую ортодоксальную христианскую веру на "национальные" куски. Одним из таких приватизированных кусков стала русская провославная церковь. А западноевропейские элиты через 500 лет ещё раз попилили единую католическую церковь.

[@timofeybelokon4454]

@@barabulka2001 религия это социальная технология. Религии постоянно развиваются: делятся и мутируют. И как показывает практика, религии в которых внутренний локус контроля превалирует над внешним - более эффективны. Религии северной Америки позволили странам этой части света развиваться более эффективно чем странам, например южной Америки. Хотя изначальные экономические условия были одинаковы в обоих Америках. Религии северной Америки позволили странам построить более эффективное общество. Точно также различием социальной технологии (религии-идеалогии) обуславливается различие между северной и южной Кореями.

[@SaodatKasimova-ug9zl]

Торговля войне мешает» - если за генералами не идут торговцы война проиграна. В основе войны лежит перераспределение ресурсов, активов под лозунгами веры, справедливости и более богатой жизни.

[@seyatelrdv]

Важна конкретная практика отношений с Богом, которая позволяет находить ответы на вопросы жизни глобально и локально. Такой практикой стала антропософия - практическое христианство. Это следующий шаг в развитии веры - соединение науки искусства и религии. О практичности говорит столетняя история вальдорфской педагогики, биодинамического сельского хозяйства, антропософской медицины, эвритмии. В Вене была выставка, посвященная 150 летию со дня рождения Рудольфа Штайнера, основателя антропософии, родившегося в Австрии. Его наследие глобально замалчивается. Интересно, почему Павел не берет во внимание антропософию? Я слушаю лекции Павла и вижу схожие импульсы, чему очень рад, поскольку через православие проще донести здоровое духовное мировосприятие, чем через антропософию.

[@verasokolova8577]

Спасибо за беседу. Вопрос и просьба. Есть какие-то современные ученые-теологи , изучающие и анализирующие развитие аврамических религий ? Уровня Аль Фараби, Маймонида, св. Филарета, Фомы Аквинского ? Сделайте пожалуйста обзор трудов современных теологов.

[@user-to4df4su5s]

Моя искоенняя благодарность за глубокое раскрытие данной темы. Симулякры веры уже не скрыть, как назревший нарыв. Слава Роду!❤

[@user-gn7fl4oi4w]

Например, к такому: голубое пустое прозрачное яйцо (вместо тела) вибрирует в бесконечной светящейся пустоте - никакими технологиями не прийти. Естественная природа сознания скрытая от внимания.

[@user-be9nq5le1v]

❤️🙏💥

[@veronikapestova8098]

А мне кажется, что технология мотивации была разработана не во времена модерна, а еще в 13-м веке с началом детских крестовых походов.

[@user-ni8gg3ms6j]

Безверием палим и иссушен, Невыносимое он днесь выносит… И сознает свою погибель он, И жаждет веры… но о ней не просит. (Тютчев)

[@nadezdapomazkova276]

Спасибо. Одно из любимых.

[@user-yl8qu6df9f]

Элиты не отделяли себя от общества? А религиозная вера не была технологией?Вы можете это аргументировано доказать? Были умные и справедливые правители, заботившиеся о благе всех своих подданных? А во главе церковной иерархии стояли высоко духовные личности, озабоченные спасением душ своей паствы? Провозглашалось, но никогда не выполнялось. Всегда элиты манипулировали сознанием масс. И представление о мироустройстве у них было и остаётся иным, гностическим.

[@nadezdapomazkova276]

Да, взгляд на мир у элит был и есть гностический. И сейчас с появлением новых технологий они могут, наконец, свое тайное знание реализовать; мы же, да и то далеко не все, своим несчастным проманипулированным сознанием, завороженные их волшебством и магией, только начинаем осознавать, что все идет к окончательному завершению отношений между элитами и народными массами- эти самые массы им больше не нужны.

[@user-ld9ug5vr8b]

❤

[@punktkontra]

Техно как муз. жанр и направление искусства хорошо тряхнуло Европу и США , я бы сказал все что имеем сегодня это технологический продукт 80-90 г но с маленькой поправкой когда технология была в андеграунде люди имели возможность бороться с притеснением материализма(обмирщение) и сегрегацией !!интересный бунт обычных людей !

[@user-lp6dl6tg7d]

Хвала Аллаху Господу миров

[@karbofoss]

Можно вопрос, а чем отличается "живая" вера от "фанатичной" веры? Из того, что я услышал, разница чисто фонетическая.

[@user-ng3uz5if1n]

Я думаю, разница в степени

[@absolutus.]

Разница очень проста. Не создай себе кумира.

[@user-hr7so5yq4i]

А также воинственности, упертости и ещё и ненависти ко многому.Конфессии ,хотя бы на словах выражают нейтральное или другое отношение к иным,а есть такие,где иные становятся уже и не людьми. Спасибо за размышления, каналу,где люди думают.

[@muslimamustaqeem4376]

А чем отличалась вера Исуса от вере равинов? Задумайтесь, проверте, вот вам и живая вера против фанатичной. Апостол Павел это хорошо описывает...в Послание Римлян, есть ли не ошибаюсь.

[@kesjuoc77777]

Спасибо из Литвы. Я только дашол да Декарта а аказываеться что это не истена. Хотя и эту истену милионы достигнуть неможэт. Трудно быть последним😂

[@user-pj5hr2ym3q]

Настоящая Истина не просто в Боге, а Бог и есть Единственная и Вечная ИСТИНА - ИСТок И НАчало всего сущего. Путь к познанию Истины лежит через сердце, как алтарь внутреннего храма и врата в Царство Божие, которое достигается исключительно индивидуально. Потому только выход за пределы эгрегориальной зависимости позволяет достичь нам то, к чему стремится наша душа - в непосредственному единству с Отцом. Об этом и проповедовал Христос, учение которого подтасовали в интересах внешних ритуальных богослужений. Как Богу, так и духовно рождённому войны не нужны. Потому, для спасения человечества нашу планету ввели в поля Божественных энергий, которые очищают наше сознание, душу и плоть от разрушительных программ, выводя нас на новый уровень жизни. Это и есть Аппокалипсис, знаменующий, так называемое, второе пришествие Христа, которым является массовое духовное рождение человечества, утверждающее мир во всём мире.

[@absolutus.]

Путь к осознанию грамотности лежит через смирениe в Caps Lock

[@AdjeyAli]

Опять же не соглашусь с Павлом в его излишней идеализации старого времени: прошлые элиты использовали религию (интерпретации), как правило, только в качестве социально-политического инструмента для своих властных амбиций (чего стоят одни лишь интриги Папского Престола). Христианство (формальное) стало обозначенным инструментом ещё в эпоху Константина. Разница с новым временем тут в том, что прежний инструмент был более адекватным, так как удерживал низы в рамках здравости, но самими элитами использовался, как правило, в приземлённых и циничных целях. Модерн же приводит низы к полной опустошённости и духовной деградации. Инструмент просто хуже (значительно). 🙂 В остальном - 😌.

[@nadezdapomazkova276]

В постмодерне элиты с еще более откровенным цинизмом сообщают низам об абсолютной ненужности их существования.

[@AdjeyAli]

@@nadezdapomazkova276, сообщают-то как раз про огромную нужность, но на деле эта нужность, учитывая роботизацию, на порядок более надуманна, чем в эпоху того же Средневековья, когда простолюдины были, по сути говоря, пусть и таким же ресурсом для элиты, но хотя бы ресурсом ценным, а нынче ценность простого человека для новой элиты гораздо ниже в связи с возможностью заменить большинство чернорабочих автоматизированными системами, просто формальная толерантность (маска элиты) не позволяет раскрывать правду, дабы население не роптало и продолжало выдавать высокое КПД для экономики (раб, считающий себя важным и свободным производит гораздо больше, чем раб, осознающий своё малозначительное и невольное положение). В итоге имеем на словах человекоцентричность, а в реальности ценность обычного человека даже ниже, чем в Средневековье.

[@jelieva95s]

была уверена, что сто летняя война была технологией.

[@user-yl6db6ei5u]

Любая религия - это технология

[@absolutus.]

Любой комментарий - ошибочен

[@Anton-jg7pz]

Любая государственная религия - технология

[@user-xx9xw2ul1i]

Лучший философ современного мира

[@user-in9ct3fi3e]

Надеется на достижения цивилизации человечество маловерное,испуганное,не верящее ,отдалившееся от Бога.Мы надеемся только на себя и в итоге создаем вот такое кривое,больное общество.А враг рода человеческого умело направляет нас в нашем безбожном развитии в сторону уничтожения,к сожалению.

[@Studd1990]

Задача - возврат к так называемой "живой вере". Здесь вопрос технический - как это осуществить на практике, с учетом того, что большинство (и зачастую подавляющее большинство) не хочет такого возврата. И даже в критических и некомфортных условиях многие люди либо ищут такой же заменитель "живой веры", либо входят в религию на таких же технологических принципах. Ответ: "Божье провидение, которое через сынов своих зажжет огонь и осветит всех" понятен, но есть ли более конкретные варианты не исключающие предыдущий?

[@SaodatKasimova-ug9zl]

Истинная революция произошла когда бизнес оторвали от семьи

[@vistal2096]

Чё - то я не соображу: человечество колеблется между ортодоксальной верой и её остатками - муляжами - и так до бесконечности?

[@user-ng3uz5if1n]

До Второго Пришествия.

[@Lilli_a]

До Апокалипсиса.

[@ROBIN_iz_WEGDALANDa]

Широко- и глубоко- мысление Павла мне бы сейчас тоже не помешало. Единственная проблема - отсутствие точек возможного соприкосновения с его стремлением, как в техническом, так и в артель-нотивном смысле. На вскидку, добавлю, - что нет в мире силы, способной противостоять пргрессивному духу.

[@user-dg6ij1pg2s]

В "мире сем" действительно нет. Но "прогрессивный дух" в настоящее время есть некий "симулякр", за которым скрывается "князь мира сего". О том и речь, что истинная вера - это то, что "не от мира сего". Вера в Того, кто "победил мир". Как-то так

[@ROBIN_iz_WEGDALANDa]

@@user-dg6ij1pg2s мир побеждать не нужно, - его нужно осваивать и учреждать. Только и всего. А там уж - какими способами это делать - не имеет конкретного значения.

[@SaodatKasimova-ug9zl]

Самый простой пример новой технологии карандаша. Для его производства нужны торговые связи между западом и Азией . Кто создает эти связи и воспроизводит и даже война не может прервать этот процесс. Т к в экономической системе есть мотивация которая сильнее желания перераспределить за счёт войны

[@ghostwraith119]

Павел, Вы не знакомы с творчеством фантаста-гностика из Канады- Р. С. Беккер, а именно - с серией романов Второй Апокалипсис?

[@user-gx3bu4lz5o]

Вопрос??? Чем отличается государство модерна Левиафан от традиционной Восточной деспотии?

[@user-my5rq2cc3r]

Доброго утра всем. А в чём, скажите, принципиальная разница живой веры и веры, к примеру, в победу коммунизма? Категорически принципиальная разница?

[@user-wl8wx7rb4q]

Живая вера не требует подчинения , покорности и доказательств. Она просто есть. Ее ощущаешь также явно, как ветер, солнце; она постоянна и неизменна. Она во всем и везде.

[@user-my5rq2cc3r]

@@user-wl8wx7rb4q благодарю. А если в человеке просто есть вера в победу коммунизма, перспектива которой в будущем для него совершенно очевидна, это живая вера?

[@user-ng3uz5if1n]

@@user-my5rq2cc3r Не только должна быть очевидна перспектива, а человек должен жить ради этой перспективы и быть готовым умереть ради неё. Тогда да, живая.

[@user-wl8wx7rb4q]

@@user-my5rq2cc3r , Вы не поняли: Вера (настоящая) исходит не от человека, но без веры человек мертв по сути. Нет, физически он как бы жив, но мертв духовно. Ведь откуда в человеке уверенность в своем бессмертии? Мы все думаем, что нас нельзя убить. Есть внутри такое ощущение?Источником жизни и является Христос, Он и дает ту наполненность , силу и любовь, с которой было не страшно умирать и идти на муки святым

[@user-zl8vy6ul9u]

А какая вера была у Чингизхана, у ассирийцев, у шумеров? У первобытных племен? Чей дух горел в этих людях?

[@user-oq3kj8xx3h]

Развитие симулякров это тоже развитие. Невозможно остановить развитие. Нарратив требования Веры изжил себя. Сама по себе Вера это симулякр Знания. И вот и вопрос - что было в начале - Вера или Дело. Кроме того Вера противоречит второй заповеди. Никто не доказал, что Вера не является кумиром. (с) Zuul

[@olgakarpushina492]

Как по-вашему, умирание- это развитие?

[@user-oq3kj8xx3h]

@@olgakarpushina492 Полностью с Вами согласен, а ещё в огороде полно бузины.

[@olgakarpushina492]

@@user-oq3kj8xx3h я так понимаю, что в Киеве у вас родственник?😁

[@user-oq3kj8xx3h]

@@olgakarpushina492 Слово "понимаю", в Вашем исполнении звучит феерично, апладираваю.

[@olgakarpushina492]

@@user-oq3kj8xx3h слово "аплодирую" в вашем правописании меня тоже умилило. Но поскольку при всем моем воспитании троллей я все же не люблю кормить, то давайте каждый останется при своем perceived IQ.

[@water-resistant503]

Практически все буржуазные философы,в том числе и Павел,выдвигают идею социальной солидарности,где акцент делается на сплочение,групповое сознание,эксплуатируют религиозные чувства верующих для примирения класса эксплуататоров и рабочего класса.В нацисткой Германия для развитии этой идеи широко применялись круизные бесплатные пароходы для рабочих и другии плюшки для рабочих, чтобы создавалась иллюзия единства,чувство общей цели,социального равенства,чтобы сплотить нацию перед предстоящей войной с СССР.Преподносится идея новой идеологии единства элит ы и плебса,на примере Фрацузской революции,где элита, в конечном итоге, предала и задавила революцию,почти как в РФ будет,ничего нового,элита готовится к классовой борьбе.

[@PetrovTverskoy]

Павел оч грамотный манипулятор, но радуют комменты-возражения, не все вкушают разжёванную пищу.

[@user-wl8wx7rb4q]

Павел - настоящий, искренно верующий . Жаль вас, что этого не ощущаете

[@PetrovTverskoy]

@@user-wl8wx7rb4q стоп! А где я написал - что он неверующий?

[@Lilli_a]

Это не возражения, а дискуссионные вопросы и для себя тоже. Не вижу никакого манипулирования, слишком мелко для Щелина. Путаете с некоторыми люсями )

[@PetrovTverskoy]

@@Lilli_a пожалуй в этом смысле не самое удачное слово выбрал, но суть моего посыла не об этом, пожалуйста не уводите разговор в другое русло.

[@sashakyrochkin8792]

короче второе пришествие рассудит, а пока умирайте

[@nataliasmirnova1836]

А вы пока бессмертны ?

[@danielkozeletckiy8655]

Получается, что чем человек необразованней и убежден в своих предрассудках, тем сильнее его вера и желание умирать за неё? Неутешительный вывод))

[@m.tsertsvadze]

Мне кажется, что все время Щелин говорит Ассабият?

[@glowbjectov]

Воспринимаю это как просто употребления этого слова в мужском роде, как будто так проще его употреблять, но можно рассмотреть это и с точки зрения новояза 😁

[@user-ng3uz5if1n]

Они в прошлом эфире извинились, что неправильно произносят это слово.

[@muslimamustaqeem4376]

@@glowbjectov вообще-то это множественное число, а иначе асабия жеского рода в арабском языке....

[@muslimamustaqeem4376]

@@user-ng3uz5if1n вроди и не должны....мы понимаем.

[@bookprosvet]

1Кор. Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

[@nataliaklementeva5921]

А как же смысл подкаста про желание умирать и убивать за веру?

[@user-pd8mq8ur7r]

Спасибо 👍 пп пппп пппп пп ппп

[@user-em7cq8bu3f]

ИСТИНА В МОЛЧАНИИ УМА

[@user-ym6ft8dj3j]

А не соответствует ли термин асабият нашему соборность? Или там трайбализм лежит в основе, а соборность это про веру?

[@liyacarolyn6055]

Подскажите, кто автор картинки на превью?

[@user-yx9vn4fr4n]

дали Сальвадор

[@AHTOHCMEX]

Руки - Альбрехт Дюрер

[@x-612]

«Цивилизация - сумма технологий» (с) религия одна из них и не более.

[@Nick123456928]

Объясните пожалуйста, чем «вера в Рим, как в бога» отличается от готовности умирать коммунистов. Чем это не такая же технология? То есть почему одни смыслы симулякры, а другие нет? На каком принципе / основании

[@deadline_7001]

Павел, это спектакль, или живой диалог? И то и другое отлично, но создалось вречатление, что оба перед зачиткой отточили мысль и через итерации ответы.

[@user-ng3uz5if1n]

Мне кажется, просто отредактировали живой диалог

[@eugenegolub4028]

Каждый наш диалог - это экспромт, мы договариваемся о теме, а дальше уж как пойдет. Минимум редактирования при монтаже.

[@Anton-jg7pz]

Получается хорошо

[@muslimamustaqeem4376]

Еще его канал: Sheikh Imran Hosein, последное видео с Кена Окийф, вас удивит

[@user-uw5sq8pc1t]

Все пути философской мысли ведут к к человеческой сути естества, выраженного в войне? или это неверный тезис ?

[@muslimamustaqeem4376]

Дорогой Павел, я мусульманка, слушаю вас давно, у вас много можно научиться. Но в области Ислама Вам еще нужно почитать. Очень рекомендую книг современного Исламского ученого Шейх Имран Хусейн(Imran Hosein) пионер Исламской Есхатологий, он тоже закончил философию, последователь Икбала. Друг Александра Дугина, был в Москве на вторую Мировую Конференцию для Мультиполярного Мира, которая состоялась в Феврале. Есть очень интересные видео из его разговора с Руским священником. У него много Православных учеников. Пущу Вам линки в другом комкнтарий. Настоящий Ислам это Суфизм....

[@SaodatKasimova-ug9zl]

Причина французской революции дефицит госказны после американской войны. Общество состоит из 3 сословий при этом казну обеспечивает только одно сословие. Денег нет то надо создать армию на основе гражданства и е идеологии .

[@rr-vj2rl]

Любовь - это технология? Любовь к Богу - это технология?

[@innachechikova2286]

kzbin.info/www/bejne/p3rOaaFvi7WknKcsi=18cVRJ3_O1VGXPe9 Лекция о кризисе римской империи. Очень много пересечений с тем что вы говорите

[@cashinvestman]

Технология это костыль симулякра?

[@VasiaTrib]

Перечитал много книг. А смысл жизни действительно записан в Библии . Откройте (Екклесиаст 2:24-25.) какой глубокий стих.

[@user-ni8gg3ms6j]

Спасибо вам! И до следующей встречи. Много лет назад я читала работы Григория Померанца, и меня поразила тогда одна его мысль: *"Победит не экономическая мощь, а тот, кто даст смысл жизни, который давно известен. Победит тот, кто по-новому его преподнесет, не по-англосаксонски, не по-исламски, не по-коммунистически, не по-третьеримски, а по Древним Знаниям... "* "Страх некоторых религий перед диалогом говорит об их убожестве, о боязни, нырнув *в единство* , не вынырнуть из него, раствориться, распасться". (Григорий Померанц)

[@user-rj7qy9bj9q]

В вашем рассуждении есть один чисто логический изъян. Вы говорите, что только живая вера способна мобилизовывать людей. И эта вера в Бога. И тут же говорите, что Франция смогла мобилизовывать огромные массы людей под лозунги "Свобода, Равенство, Братство", которые называете симулякрами. Коммунисты или те же нацисты тоже неплохо это делали под свои лозунги. А в чем тогда разница? В том, что Бога вы считаете вечным, а симулякры рано или поздно перестают действовать? Так же я под сомнение поставил бы ваш тезис, который вы все время повторяете, что модерн был "изобретен", потому что элиты испугались религиозных войн и решили отказаться от религиозности вовсе. А не было ли это результатом разочарования в религии, которая полторы тысячи лет обещала второе пришествие и наступление Царствия божия, которое так и не наступило. Не потому ли начался кризис, что сначала люди кинулись искать альтернативу прогнившему и дискредитировавшему себя католицизму и папству, а потом и вовсе начали отвергать религиозность?

[@olgabobrinskaya8867]

У меня похожий вопрос. Как убедиться что Религия это не симулякр, только более древний?

[@user-rj7qy9bj9q]

@@olgabobrinskaya8867 вот-вот более древний и долгоиграющий. Вы прям уловили мою мысль. Но при этом такой же конечный.

[@Sasha-Sabelnikov]

@@olgabobrinskaya8867убедиться просто. Подождите.

[@yelenazayakina1506]

​ @Sasha-Sabelnikov "Как убедиться что Религия это не симулякр" - "убедиться просто. Подождите." - спасибо за мысль! Но тогда получается что уже очень много "симулякров" не прошло проверку временем, более того, на основе этого опыта уже можно делать какие-то обобщения и даже предвидеть появление/внедрение следующих симулякров. Христианство (православие в нашем случае) дошло до стадии полевых испытаний.

[@user-xx9xw2ul1i]

Не возведи себе кумира, ни из кого и ни из чего, любой кумир потребует жертв, поставмть Бога Первым, остальоое встанет на свои места

[@user-io1kc2ei8d]

Ну, так вот ставили) И у каждого свой бог, и они требовали жертв…

[@ida.b.]

Из любого бога люди создают кумира. В том числе потому что хотят стать первыми после бога.