Технологии сделают эфиродинамику ведущей теорией

Технологии развиваются вопреки современным фундаментальным физикам. И именно это скоро заставит вернуться науку к эфиру.
Обсудим. Пишите вопросы.
Телеграм: t.me/OseniloAether
Форум в телеграме: t.me/OseniloForum
Дзен: dzen.ru/osenilo/
Помочь проекту и задать вопрос:
Boosty: boosty.to/osenilo
Карта: 5536 9141 0838 6776
www.donationalerts.com/r/osenilo
По любым вопросам можете написать на почту: [e-mail]
Или в ВК: arnyhd
00:00 Обзор технологии электронной микроскопии
14:08 Обсуждение структуры атомов и их взаимодействия
17:50 Технологическое развитие и его влияние на науку
22:32 Возможность увидеть структуру ядер атомов
26:56 Эфиродинамика и спиритизм
33:34 Скорость тока в проводниках
38:18 Структура атомов и эксперименты
48:13 Частицы и их взаимодействия
50:51 Обсуждение тонких тел и давления эфира
52:46 Эфиродинамика и современная наука
59:20 Влияние гравитации на частицы
01:01:54 Удержание атомов и планет
01:04:47 Обсуждение моей новой книги
01:11:08 Эксперименты по определению скорости гравитации
01:14:54 Переход вещества из одного агрегатного состояния в другое
01:18:43 Обсуждение строения Вселенной
01:21:22 Гравитационные волны и их фокусировка
01:26:14 Эфир и его изучение
01:31:01 Обсуждение эфира и гравитации
01:35:09 Планы на будущее

[@user-io7mt1bm7s]

С физикой мы разобрались. Стало понятно,что такое электромагнетизм,свет,гравитация и др. С нетерпением будем ждать книги Д.Лосинца по истории Древнего Рима.Особенно интересует правление императора Тиберия.

[@user-fv1df9jv7q]

Дмитрий Л спасибо за стрим про новые технологие , сегодня стрим понравился желаю тебя удачи .

[@user-nj8sr6dx3h]

Правильная теория частиц (или материи) может сделать следующие прикладные прорывы: 1) Энергетика на расщеплении темных частиц из вакуума. (прощай топливные баки, электростанции, трансформаторы и ЛЭП) 2) Дезактивация радиоактивных изотопов. Неважно в отработанном топливе или в боеголовке ядерного снаряда. 3) уточнение формул расчета геопозиционирования, поправки на сдвиг скорости света 4) Новые космические двигатели, позволяющие за небольшое время развивать околосветовые скорости.5) Синтез сверхтяжелых ядер в островке стабильности.

[@medina_aleksis]

Дима, спасибо за стрим! По поводу регистрации сверхсветовых колебаний есть некоторые мысли. По идее ударная волна в эфире должна способствовать распаду нестабильных изотопов, так как подали дополнительную нагрузку на и так слабоустойчивый атом. Берём детектор, который представляет собой, например, немного углерода 11. Период полураспада 20 минут. Фиксируем количество атомов, которые распадаются в секунду. Потом генерируем волну в эфире и через время, за которое волна дойдет до нашего детектора, количество распадов должно увеличиться. Если построит график зависимости количества распадов от времени, на нём должен быть чёткий всплеск. В идеале взять тонкую пластину из чего-нибудь тяжёлого (т.е. крупного) и поместить ее в «фентоскоп». Тогда мы увидим чётко место, где распалось больше атомов. Тогда можно пробовать встраивать стабильные частицы между радиоактивными и смотреть геометрию, выступают ли они как экраны. Например, может радиоактивные частицы расположенные за стабильными относительно источника возмущения, будут распадаться реже. Или наоборот, поток эфира будет отекать препятствия, завихриваться, и такие частицы будут распадаться чаще. Хорошо отдохнуть в отпуске!

[@vladimirnizhevyasov8991]

У меня такой вопрос: давление и температура газа это физическая реальность или это некие параметры, которые позволяют нам грубо оценивать состояние движущихся молекул в газе? Пространство и время это физическая реальность или это некоторые параметры, которые позволяют оценивать положение и скорость движения материи? Могут ли пространство и время существовать отдельно от материи? И как в таком случае их измерять? Ведь мы измеряем не пространство, а расстояние между материальными объектами. Мы измеряем не время, а колебания материальных объектов.

[@user-vy8ff3xz3z]

Пространства отдельно от материи не существует, как и времени. Пространство по сути это объем ( протяженная характеристика конкретного объекта) и расстояние между объектами!

[@neoppanda]

1:28:10 странно , я думал вы согласны, что материя это вихри/волны/движение эфира! если всё состоит из эфира, то логично , что есть только он (эфир) и череда событий (время) в нём. насчёт массы метко подмечено, но ей можно принебречь 😃, т.к. она константа для эфира в покое. когда эфир завихрён в материю появляется гравитация и инерция "вещества". вещество в кавычках, потому, что Вещество есть только одно - это эфир, всё остальное, это частный случай движения эфира. ну, а где есть движение, там и время. получается есть только эфир и время 🙂. отмечу, что у эфира есть плотность , масса, нулевая вязкость, при этом температуры у эфира нет. да и эфир - Жидкость!🙂 ИМХО конечно. Но это не важно, можно его считать и Газом, но очень плотным, без трения, без вязкости. Агрегатное состояние у эфира только одно.

[@user-fv1df9jv7q]

Товарищ у эфирной среды есть также частицы амеры и масса амеров , а у амеров есть бесконечная структура итд .

[@GogaSarach-qn4ey]

Вот это и есть магия.

[@Yuri_Panbolsky]

48:48 "The Speed of Gravity - What the Experiments Say".

[@user-vy8ff3xz3z]

Физической реальностью в газе являются именно сами молекулы газа, а давление, температура и т.д. это всего лишь расчетные характеристики движения конкретных молекул газа.

[@user-cw8lm7sq6g]

ДЕЛОВОЙ 😮

[@andreybogatyrev6892]

Авэ ✌️ Ацюковскому и его улучшателям)) вращательное , центробежное это атомы текучее статическое это слои между ними.

[@KonSsTanTiin]

Здравствуйте, Дмитрий. Значит Вы не против существования материи более низкого уровня организации: эфир 2, эфир 3? В таком случае у этой среды должны существовать свои собственные эффекты, такие как электромагнетизм у эфира 1.

[@user-io7mt1bm7s]

Да,на уровне эфира 2 сидит такой же Лосинец 2 и впаривает лохам2 дичь про эфиродинамику2.Вот бы сделать переговорное устройство между уровнями,то эти Лосинцы 1,2,3... могли бы обмениваться своими ,,знаниями,, о Вселенной. А так, этот бред больше никому не нужен.

[@OseniloEther]

скорее всего они есть. Но они вторичны. Но в какой-то момент мы начнём изучать и их.

[@KonSsTanTiin]

​@@OseniloEtherВы считаете, что гравитация это термодиффузия. Но в макротелах (газах, воде) скорость диффузии гораздо меньше, чем скорость передачи взаимодействия (звука). Если скорость распространения гравитации на 15 порядков больше, чем скорость передачи взаимодействия в эфире, то логично предположить, что гравитафия и есть еффект передачи взаимодействия в эфире 2. Более тонкая и плотная структура как раз способна быстрее передавать взаимодействие. Также и сила этого взаимодействия на порядки слабее электромагнитного, что объясняется на порядки более мелкой структурой. Причём при таком подходе соблюдается принцип подобия: "Что вверху - то и внизу"

[@OseniloEther]

@@KonSsTanTiin вы путаете момент, когда диффузионное движение устоялось и когда возмущение только дошло до некоторой точки.

[@KonSsTanTiin]

@@OseniloEther Просто механизм електромагнетизма понятен и нагляден. А вот именно "механизм" действия гравитации не совсем. По формулам красиво и правильно, а наглядной схемы векторов и потоков нет. Своё мнение я написал. Очень интересно Ваше видение этого процесса. Если в следующих стримах или роликах сможете уделить внимания теме механизма действия гравитации и объяснить наглядно, думаю будет интересно не только мне. Приятного Вам отдыха!

[@grayich]

55:28 Магнитные поля не потоки эфира, если был поток, то магнит не нужно было бы перемещать относительно проводника, для получения тока в нём. Магнитное поле по Ацюковскому это что-то вроде силовых_линий/цепочек доменов(протоны? кванты?) которые сцепляются между собой полюсами.

[@OseniloEther]

Почему не нужно было бы?

[@grayich]

@@OseniloEther Если есть поток, то достаточно разместить проводник подходящим образом чтоб в нём ток образовывался. В реальности же приходится совершать механическое движение поля которое при пересечении проводника толкает эфир\электроны в проводнике тем самым создавая ток. Ну или не механическое движение, а пульсация магнитного поля, что по сути тоже механическое движение, только не магнита, а поля.

[@OseniloEther]

@@grayich потоки устаканятся и повернутся вдоль потоков магнита. И всё будет по "классике". С чего вдруг потокам идти по проводу дальше?

[@grayich]

@@OseniloEther Может быть. Но тогда возникает ещё вопрос, если магнит представляет из себя поток эфира(тороид?), то почему при его перемещении нет заметного взаимодействия с окружающим эфиром. А вот модель Ацюковского, что это цепочки частиц\доменов, вполне вписывается в это.

[@OseniloEther]

@@grayich а как вы оцениваете его взаимодействие с окружающим эфиром?

[@erastakhmetgaleew1075]

Всегда интересовался, а эфиродинамика все круги на полях объясняет или так же как официалы не понимает? Гравитация, я думаю, всё же не обрушение термодиффузионной лавины с огромной скоростью, а все же волны сверх высокой частоты проявляющие термодиффузионность что такое броуновское движение? это и есть волновой хаос, который не совсем хаос! так и гравитация это волны проходящие сквозь любые решетки однако неплохо воздействующие на эти решетки при этом среда будет одинаковой для того что бы произвести и инерционный сдвиг нужно сдвинуть то же самое количество вещества и получить инерционное сопротивление и образовать сверхтекучие вихри и тело начнет двигаться по инерции и это уже Атто размеры а эфирный ветер это течения среды которые меняют свои направления воронка тоже имеет волны на её поверхности а образование нуклонов-барионов в недрах всё же не есть причина гравитации, причина гравитации это волны как и в случае с приталкиванием кораблей (очень грубая, но вполне себе модель)

[@user-fv1df9jv7q]

Дмитрий Л мне и другим людей нужен параметры эфирной среды , такие как размер амеров , масса амеров , давление итд , опеблюкуй пожалюйста таблицу параметров эфирной среды ,я хочу повесить усебя в комнате эту таблицу чтобы мои мозги лутчше думали для работы .

[@MrLuniksky]

В книге Ацюковского есть же

[@user-fv1df9jv7q]

​@@MrLunikskyУ меня книги ВА Ацюковского нету , а по лекциям плохо видно , если у тебя есть опубликуй пожалуйста .

[@MrLuniksky]

​@@user-fv1df9jv7qв поиск вбейте эфиродинамика Ацюковского, зелёная обложка, в интернете в свободном доступе

[@user-ju4bj6nv6z]

Провоцировать на ....., а зачем? Дмитрий объединяет людей на поиск, это уже хорошо.

[@user-fv1df9jv7q]

Ттоварищи Марксисты и эфиродинамисты надо всем вам признать бесконечную материальную мировую структуру как первичную , а сознание как вторичную , то есть сознание , образы мечты , фантазии и сны итд это производное от материи . Неищите конец чего либо , то есть все что вэтом мире есть это материя и пространство , и они бесконечные и неисчерпаемы , что больше или что менше всё зависить чем вы будети руководсвовать , если вы будети подковать блоху , то это неочем по сравнению подкованием бактерии итд .

[@user-vy8ff3xz3z]

Материя бесконечно делима, поэтому за Эфиром 1 идет Эфир 2 и так до бесконечности, но не надо это примитивно, так как между Э1 и Э2 могут существовать различные структуры.... Так же, как и наша Метагалактика может быть амером для материи следующего структурного уровня. Поэтому между Эфиром одного уровня и Эфиром другой уровня могут существовать различные конструкции из амером, в том числе и такие как у нас на Земле: биологические объекты и мыслящие, такие как человек...

[@alexpantaev6463]

40:10 - смотрел много интервью Оганова, и он там последовательно говорит о том, что алмаз (в нормальных условиях) самый твёрдый материал и ничего про этот более твёрдый вариант не говорит. Вот, из последних (на 34:00): kzbin.info/www/bejne/hGLLkoGQh8SdpNEsi=AwxflamVbJEzaHWb

[@ArnyHD]

Называется он "ультратвёрдый фуллерит". Не нужно вашу необразованность пытаться выставлять необразованностью других.

[@anatoliy_solomichev]

Почему трудно создать гравитационную волну или почему сверх световая связь будет потреблять очень много энергии: Если скорость распространения гравитации на минимум 10 порядков больше чем скорость света, значит в трехмерном пространстве за тот же период времени гравитация будет реагировать с количеством эфира в колличестве 3 измерения * 10 порядков расстояния = 30 порядков вещества... Соответственно нам надо будет сдвинуть массу на 30 порядков тяжелее... А на это понадобиться на 30 порядков больше энергии.

[@user-fv1df9jv7q]

В следующем стриме будет выступать идеалист и релятивист Грязнов , он как клоун своими абстракциями будет морочит молодёжи голвы защищая другова клоуна Энштейна .

[@GogaSarach-qn4ey]

Никакой динамики эфира нет. Все взаимодействия выполняет гравитация под управлением энергии. Для этого не требуются никакие переносчики взаимодействий.

[@MrLuniksky]

А что за энергия такая и как оно в взаимодействует с гравитацией, и что такое сама гравитация)?

[@grayich]

магия? )

[@GogaSarach-qn4ey]

@@grayich Магия в нашей физике. Полтергейст и перемещение предметов медиумами не могут объяснить.

[@vaacol3473]

То что есть в малом, нормальном количестве гравитацией, в большом (анормальном) количества становится энергией. Гравитация, созидательная сила, энергия, разрушительная...

[@vladislav_artyukhov]

🤹

[@yuryrabyshko4837]

43" перигелия Меркурия эфиродинамика дала расчет?

[@Yuri_Panbolsky]

Это давно сделано с позиций классической физики - Поль Марме "Einstein's Theory of Relativity versus Classical Mechanics", главы 4, 5, 6. Отдельно "A Detailed Classical Description of the Advance of the Perihelion of Mercury".

[@yuryrabyshko4837]

​@@Yuri_PanbolskyЭто сделал Поль Гербер за 17 лет до Эйнштена. Вопрос был задан иначе. Я спрашивал о том, что любая теория гравитации претендующая на истинность должна дать расчет 43" за сто лет Меркурия. Если это нет, то можно сильно не слушать. Первое 43", второе, - аномалии Пионеров, третье - пролетные аномалии, четвертое - константы скоростей, пятое - кеплеровы орбиты глобулярных кластеров, шестое - красный сдвиг. Если, как минимум, теория эфира, как и любая теория, не объясняет перечисленное выше, то можно не тратить время на прослушиваниние. Дополнительные пункты 7 . закон всего. 8. "когда материя увидела себя“?

[@yuryrabyshko4837]

Есть люди добравшиеся до 8 пункта.

[@paulgeive]

Книги уже нет на Яндекс.Маркете. (

[@OseniloEther]

На Яндекс маркете их изначально было мало. Есть на других площадках.

[@spacecatartist]

Да нафиг вам сдался это эфир эта тема теперь просто называется по другому . 😂 каантлвое поле.

[@OseniloEther]

Этот вопрос мы уже многократно рассматривали. Квантовое поле - это совсем другая субстанция.

[@user-td7yn5lg8p]

Прослушивая, заказал книжку на WB примерно за 1000 р.)

[@serjiv3333]

У Дмитрия Лосинца следующий подход - собираю неспециалистов в области физики; - рассказываю про сговор в физике и что есть эфир - отвергаю неудобные опыты и факты При этом сам Дмитрий доказать существование эфира не может. Идут отсылки на чужие работы. А ведь те люди могли и ошибаться Если эфир действительно существует, проведите опыт и докажите его существование Увы. Но конечно же этого не будет.

[@OseniloEther]

Подскажите, какие факты были отвергнуты?

[@Yuri_Panbolsky]

Ни один нормальный человек не станет открывать велосипед, как вы требуете, кроме особых случаев. Более чем достаточно следующих материалов: Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "Ретроспективный анализ хорошо известных экспериментов". Профессор Стефан Гифт привлёк к проблеме GPS - "A Modern Approach to Space-Time Physics" "Tests of the One-way Speed of Light Relative to a Moving Observer" "Detection of the Ether Using the Global Positioning System" Это малая часть.

[@user-fv1df9jv7q]

Товарищ какие тебя нужны доказательства эфирной среды если природа тычить тебя носом , и говорит что все частицы состоят из эфирной среды , и все технологие подтверждают присутствие эфирной среды , другое дело если ты не можешь видеть природу и нелюбишь природу , или себя считаешь выше чем природу то тогда тебя надо подвести к электрическому проводу на 220 вольт чтобы тебя ударило током , может быть после этого утебя прояснится в мозгах что нибудь, по другому тебя нечего не поможет.

[@user-cy3bq5ex6u]

Вы частично правы, он не тратит времени на разбор опытов Майкельсона и не указывает на элементарную ошибку в нём. Так же не демонстрирует опыта Стефана Мариничева с прямым измерением скорости света. А сделать это было бы очень легко. К тому же ещё и не признаёт поперечных волн кроме как на границах сред, хотя о них известно давным-давно. Эти его бездействия дискредитируют саму эфирную теорию.

[@vadq7154]

У физиков следующий подход - выдумываем теорию, подгоняем под нее факты из экспериментов, неудобные факты отвергаем или замалчиваем, задающих неудобные вопросы объявляем лжеучёными, труднообъяснимое или не укладывающееся в теорию замалчиваем и игнорируем.

[@user-fv1df9jv7q]

Товарищи многие в своих коментариях требуют от Дмитрия чтобы он приводил докозательства существования эфирной среды , у этих людей нету логического мышления, потомушто всё вприроде ежидневно нам говорит что всё связано с эфир ной средой и небывает пустоты и вакума , материя любая стримится оргонизовыватся и оргонизуется блогодаря эфирной среде , как наше тела или скоплений галактик .