Теорія Великого Вибуху насправді НЕ ТЕОРІЯ

[@basilstr]

Слава українському ютубу. Ви є одним з цеглин, що його формує Завжди з нетерпінням чекаю кожен з ваших відео Дякую !!!

[@deep_cosmos]

Приємно)))

[@ОлексійНімчук-п4ъ]

Друзі, підтримайте нас вподобайкою та коментарем! Ми стараємось для вас!

[@deep_cosmos]

+++

[@ПетроКравчук-т8ю]

Вам ніхто не говорив , що ви наперсточники - аферисти ?! Ні? ... !

[@evilluvv]

​@@ПетроКравчук-т8ю с чего выводы такие?

[@СофіяВасенько-ф4щ]

Дяка за цікавий контент!

[@dmytropanchenko319]

Нарешті хтось пояснив цю тему зрозумілою мовою! Дякую за роботу!

[@deep_cosmos]

Дякую за відгук🙃

[@O_Vinja]

Не хваліть даремно автора ...))) Він лише транслює чужу маячню у себе на каналі ... Зовсім не розуміючи суті явища ...))

[@deep_cosmos]

Підписуйтеся на наш канал, ставте вподобайки та діліться цим відео з друзями!

[@_KosS_]

Чудовий Український контент, дякую 👍

[@Kolya_V.1981]

Послухав з цікавістю. Все гарно і доступно розказано. Та й кілька слів на підтримку каналу)))

[@deep_cosmos]

Щиро дякуємо!

[@Olga-di3qx]

Дуже цікава і захоплююча тема. Що більше дивлюся ваш канал, тим дужче чекаю на нові випуски. Дякую за україномовний контент!

[@marynamelnychenko4231]

Як завжди, дякую!💙💛

[@deep_cosmos]

🙃✨🇺🇦

[@Maks-so1pl]

Як завжди: цікаво і круто зроблено! Дякую! Але складно з першого разу.

[@ProstirChasu]

Дякую за чудову історію 👏🌠

[@ДмитроМартинов-о8з]

дякую за Вашу роботу, бажаю розвитку!

[@SVolikov]

Дякую за відео! Успіхів в подльшій роботі! Чекаю на наступні відео!

[@Aksafan]

От за що я люблю цей, то це за дійсно науковий підхід і прості пояснення. Дуже класно виходить! Було б круто побачити вашу колабу із Клятим раціоналістом. Він у такому ж стилі творить контент.

[@deep_cosmos]

Дякуємо!🙃

[@deep_cosmos]

Ми поки малі, якщо він колись зверне на нас увагу, то ми би взяли участь у колабі, а якщо ні, то коли підростемо, то зможемо самі запропонувати))

[@Aksafan]

@@deep_cosmos Так ви вже пропонуйте, Артем дуже любить науковців, тим паче українців популяризаторів науки. У вас все вийде!

[@ПравийЛев]

А ви і без нього класні!

[@O_Vinja]

Не хваліть даремно автора ...))) Він лише транслює чужу маячню у себе на каналі ... Зовсім не розуміючи суті явища ...))

[@tangerine6326]

Дуже цікава тема! Дякую за відео ❤️

[@ХристинаПетруцяк]

Героям Слава! Фантастична тема🌍

[@deep_cosmos]

Щиро дякуємо!🙃🤗✨🇺🇦

[@andreberezovskiy]

Дякую за цікаве відео, все чітко та лаконічно!!!

[@deep_cosmos]

Дякуємо🙃✨🇺🇦

[@andriyr8205]

Дуже корисна інформація. Дякую.

[@ЛесяНімчук-т2п]

Героям Слава!🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Класна тема, чекаємо на нові цікаві відео! Авторам велика подяка!

[@deep_cosmos]

Дякуємо!🤗🙃✨🇺🇦

[@BarabashkaPS]

Дякую за чудовий контент

[@hell_p3022]

Гарно, дякую!

[@YevKli.D]

дякую

[@deep_cosmos]

І вам…)))

[@АллаМушту]

Дякую за вашу працю! Успіху і процвітання вашому каналу💙💛

[@Taras.B.G.]

у цій моделі є два складні питання: - як виникло скільки речовини з нульової точки - як за набагато менше ніж секунда розмір став більше кількох світлових років

[@deep_cosmos]

Ну якщо зможете на них відповісти, то отримаєте нобелівську премію)))

[@Kolya_V.1981]

На рахунок першого питання, то я сумніваюсь, що хоч хтось може усвідомити звідки стільки матерії. А щодо другого - то тут все просто. Розширяється саме матерія простору (всесвіту), і швидкість ця більша ніж швидкість світла (фотонів), яка прив'язана до фізичних законів пануючих у цьому просторі. Насправді все капець як складно😁

[@igorbabckin]

Напевно, розширюється, а не розширяється

[@maxlopata4394]

Пояснення в Слові Божому.

[@jskratnyarlathotep8411]

вчені називають початковий етап великого вибуху ерою інфляції. Є теорія, що нормальний стан простору-часу це постійне швидке розширення, як було в еру інфляції, а потім щось зупинило інфляцію в нашому просторі, а поза межами нашого всесвіту простір продовжує експоненційно розширюватись. Див. PBS Space Time

[@АлинаМихеева-б9п]

Пізнавально, інформативно і дуже цікаво

[@vladyslavkovalenko3903]

Дякую за цікавий матеріал 👌

[@obessa67]

дуже цікаво. Дякую

[@СергійВєдєрніков-ш6й]

Чудова робота! Успіхів каналу))

[@westimportcars]

Дуже цікавий випуск. Дякую!

[@deep_cosmos]

Дякуємо🙃

[@Bohdan_Yakobchuk]

Дякую! Не знав що "теорія великого вибуху" це "модель"

[@deep_cosmos]

🙃✨🇺🇦

[@victorsopilniak7008]

Дякую вам, було цікаво!

[@deep_cosmos]

Дякуємо🙃

[@vebfromua]

Спочатку подумав, що переклад з російськомовного каналу, але ж ні.))) Це робота з багатьма джерелами. Молодці 👍

[@deep_cosmos]

У нас був російськомовний дзен, але ми спершу писали українською, а потім перекладали. Зараз все пишемо майже з нуля і іноді використовуємо свої старі статті)

[@herrnagel6695]

У цій моделі є одне дуже велике протиріччя загальній теорій відносності, а саме: якщо до вибуху не існувало простору, то не існувало і часу, отже виміряти ці долі секунди не можливо, бо їх на той час не існувало. А якщо припустити, що прстір-час існував до вибуху, то чим він був заповнений, і як вибух розширювався зі швидкістю набагато більшою, ніж швидкість світла? Був би вдячний за пояснення

[@ОлегВиничук-у7т]

Є багато науковців, що вважають поняття часу не фізичною реальністю, продуктом логіки людського розуму, мислення (логіки).... Повинен бути якийсь матеріальний, чи нематеріальний "хронометр" - джерело еталонного періодичного процесу. Якщо такого нема, то говорити про час - взагалі не має ніякого сенсу...

[@deep_cosmos]

Не вибух розширювався зі швидкістю світла, а сам простір. Чим простір час був заповнений до Великого вибуху нам невідомо і чи був простір тоді - теж. Ці долі секунди виміряні вже одразу після Великого вибуху…

[@ОлегВиничук-у7т]

@@deep_cosmos За сучасними уявленнями - "простір" це нематеріальний об'єкт. Про що мова? Як нематеріальне "незрозуміло що", яке складається "невідомо з чого" може розширюватися? А може воно може ще і закручуватися може...)))

[@herrnagel6695]

@@ОлегВиничук-у7т час, як і простір з'явилися виключно завдяки обмеженню швидкості руху всередині простору. Саме завдяки цьому обмеженню простір і існує, а разом з ним і причинно-наслідкові відношення, які роблять можливими дію фізичних законів

[@ОлегВиничук-у7т]

@@herrnagel6695 В "Бравом солдате Швейке" Гашека упоминался некий типа ученый, который утверждал что Земля является полым шаром внутри которого находится другой шар, только большего диаметра...)))

[@y.votyakoff9538]

Героям Слава! Теорія-це висновок не підтверджений досвідом

[@user-oleksandr-golopupenko]

Лайк 👍🔥 За Українську мову. І дуже цікавий контент

[@НиколайСоловьев-ш6о]

Это не сколько знание, сколько акценты! И к тому же очень важные и интересные, тем более тем кто пытается понять такую не простую природу. ВАЖЛИВУ ПРАЦЮ РОБИТЕ ВИ ХЛОПЦИ! ТОМУ З МЕНЕ П1ДПИСКА ТА ЛАЙК! Слава ЗСУ и Украине!!

[@СвятославМелник]

Дуже цікавить феномен інерції. Природно пояснювати її релятивістськими ефектами, а саме збільшенням питомої щільності Всесвіту відносно тіла, що прискорюється. Але тоді явище інерції розвивалося б дууууже поступово через скінчену швидкість взаємодії. Намправді цього немає. В чім же річ?

[@deep_cosmos]

Так ось, дослідіть це))) і може отримаєте нобелівську премію)))

[@oleksiiivanytskyi341]

Інерція не має відношення до розширення Всесвіту. Останнє пов'язано не з відцентровим рухом об'єктів в цьому Всесвіті, а із зміною його масштабу. Уявіть собі гумову надувну кульку із двома намальованими крапками, які, очевидно, не рухаються. Тепер повільно надувайте цю кульку. З одного боку, крапки так і залишаться нерухомими відносно свого початкового положення на кульці, а, з іншого, відстань між ними збільшиться. Саме це ми і називаємо розширенням Всесвіту. До інерції воно не має ніякого відношення тому, що "крапки" лишаються нерухомими

[@rusmuradov5366]

український ютуб

[@kaloogine]

Героям слава! Я розумію багато наукових речей, навіть деяких складних. Але не можу осягнути, як із настільки малої цяточки появилась вся матерія Всесвіту!!! Це ж не розтягування в усі боки спресованого матеріалу. Як? Нічого ж нізвідки не береться?

[@deep_cosmos]

В цій цяточці був і простір, і час, і матерія… дуже складно і неосяжно. Модель великого вибуху теж це не повністю пояснює)))

[@kelevra5719]

​@@deep_cosmos​@deep_cosmos але якщо простір безмежний як його можна обмежити? Безмежне скільки не стискай, все одно залишиться безмежним, просто більш щільним. І друге, на що звернув увагу, так це на швидкість розширення простору, яка в тисячі раз перевищувати швидкість світла. Так у відео сказано що всесвіт за трильйонну частку секунди розширився до розмірів сонячної системи. І третє. Про яке випромінювання фотонів може йти мова, якщо, по-перше, ще не має електромагнітної взаємодії, а по друге, вся матерія всесвіту сконцентрована в настільки обмеженому просторі. Там щільність має бути значно більша ніж в чорній дірі

[@YChyzhenko]

@@deep_cosmos ну, взагалі-то, теорія великого вибуху ні разу не говорить про те, що вся матерія була зконцентрованою в одній точці. говорити щось про час, в той момент, коли ще не діють зрозумілі нам закони фізики (а до великого вибуху ми навіть уявлення не маємо, що там відбувалося) - трішки неправильно, бо саме поняття часу ми визначаємо, враховуючи відомі нам закони. ну і, власне, теорія великого вибуху - є саме теорією, тут без варіантів, однак, вона описує не причину, а шлях (як отой самурай, що не має цілі) яким почав розвиватись відомий нам всесвіт від відомого нам початку. а ще, наостанок, хочу наголосити, що критика - це круто, і давайте більше контенту!!! не бійтесь помилятись, краще записати ще відео з виправленнями через деякий час. бажаю вам удачі та натхнення!

[@ВолодимирЯромегак]

Перше тре розібратись що таке «нічо»)

[@МарианнаФедотова-п5в]

Пiдтримую канал вподобайкою та коментарем . Слава Украiнi ! Людям Слава !

[@deep_cosmos]

Слава ЗСУ!

[@МаркСпенсер-о1ь]

Контент супер

[@valy3020]

Ніколи ця тема не налазила на голову. Мозок губиться, коли намагаєшся все це уявити.

[@egorsamoilov4598]

Добрий день, Татьяна. Це від Дарьї Лисак

[@deep_cosmos]

Ви про що?

[@Fjfsghuhvdrbhsawhopvcagn]

Нічого не зрозумів, але дуже цікаво))))

[@gravebenedict]

Справді багато чого не зрозуміло з цією моделлю, але, по-перше, в коментарях вже про це писали, а по-друге, я занадто далекий від астрономії, щоб дискутувати 🙃 А найголовніше, що науковці і самі визнають, що це тільки модель🙂

[@ostapyurevich9690]

цікаво заідки вчені знають настільки точно коли саме ьа як саме розділялись базові взєжмодії та як формувалися частинки якщо ьелрія струн досі не допрацьована, і природа самих частинок до кінця не зрозуміла?

[@deep_cosmos]

Це не є точно…

[@goodeveningwearefromukrain3231]

Слава Україні!

[@deep_cosmos]

Героям Слава!🙃✨🇺🇦

[@ИванИваненко-ы2н]

А откуда взялось такое количество материи в начальной точке?

[@deep_cosmos]

Мало що ми про це знаємо🙃

[@ДідПихто-ь6ю]

Все більш- менш зрозуміло. От якби хто небудь пояснив звідки взялась та сама ТОЧКА...

[@deep_cosmos]

Хто його знає)

[@Volodymyr2013]

04:10 Якщо вік Всесвіту 1 секуда, як його розмір може досягати кількох світлових років? Відповідно до теорії Ейнштейна, ні що у Всесвіті не може рухатися швидше за світло, тому ширина Всесвіту на вік 1 секунда повинна бути

[@deep_cosmos]

Це простір розширювався…

[@Бей-БейМоскалей-г8ч]

5:50 Це що ж виходить, що в момент Великого вибуху , коли температура була в мільярди градусів не виділилося ні одного фотона ? Тобто був вибух без світла ?

[@deep_cosmos]

Як такого «вибуху» взагалі не було, ну і, відповідно, світла теж)))

[@kaloogine]

@@deep_cosmos тобто, що ми називаємо вибухом, було дуууже швидке розширення?

[@deep_cosmos]

Так

[@СвятославМелник]

Героям Слава.

[@deep_cosmos]

🙃✨🇺🇦

[@Anatan2101]

Вподобайка

[@antowka182]

3:30 А як довести, що десь за межами видимого Всесвіту дійсно немає галактик з антиматерії?

[@deep_cosmos]

Ніяк. Це припущення засноване на тому, що весь видимий Всесвіт складається з матерії, всюди одні фізичні закони і немає причин думати, що за видимими межами відбувається щось інше.

[@jen4ik_namaha]

​@@deep_cosmos немає причин не думати про це

[@zenyashvajka4788]

🔥🔥🔥

[@Reiterovych]

Клас

[@nityanandaraya7831]

Мабуть моє тіло виникло з вибуху так як коли я вдихаю воно починає розширюватись, а з фільму я зрозумів що це є доказом вибуху. А ще по всьому моєму тілі розповсюджена темература 36.6,це мабуть реліктове випромінювання. І ще якщо вибух цей назвати не теорією ,не моделлю(так як ну ніяк не можна змоделювати вибух поза часом іпростором і уявити що незрозуміло чому Всесвіт був стиснутий в одну точку і т д.) , а науковою фантастикою , тоді це буде відповідати реальності і ніхто до вас не буде придиратися.

[@alexveles7833]

Ні слова про інфляцію?

[@deep_cosmos]

Все це надшивидке розширення на самому початку і є ж інфляцією, тут хіба назву можна було додати.

[@Clientchuk]

Чому точка вибуху була надзвичайно мала, а не надзвичайно велика? Може, вона була розміром з горіх, а може з розміром планети. На основі чого був зроблений такий висновок?

[@БорисЮринов-ъ8ъ]

👍👍👍👍👍👍

[@goodeveningwearefromukrain3231]

🇺🇦👍👍👍

[@deep_cosmos]

🙃✨🇺🇦

[@madden736]

Це все зрозуміло! Звідки взявся той первинний атом !?

[@burevij0ld]

Звісно це не теорія, це серіал! :)

[@rabbitnet]

Знаю, що на інших каналах говорять про темну епоху становлення всесвіту як про таку, що "туман" з частинок робив його непрозорим для фотонів. У вас у відео сказано про відсутність джерел світла як причину темної епохи. Можете пояснити детальніше, де ж істина?

[@deep_cosmos]

Непрозорим всесвіт був до космологічної рекомбінації, тобто перші 380 тис. років. Долі, ще приблизно 280 млн років у всесвіті не було джерел інтенсивного випромінювання, яке ми могли би спостерігати. Певно те, що ви чули про непрозорість, то про більш ранній період.

[@Advanced_Home]

Дякую. Якщо я вірно зрозумів, в першу секунду свого існування Всесвіт розширювався зі швидкістю більшою за швидкість світла?

[@deep_cosmos]

Так.

[@Advanced_Home]

@@deep_cosmos А її можна перевищити??? Я думав при такій швидкості час зупиниться

[@deep_cosmos]

На розширення всесвіту це обмеження не діє, за нишим горизонтом всесвіту, галактики і зараз від нас з надсвітловою швидкістю віддаляються.

[@АртанськийРодовід]

Невідоме минуле планети і Всесвіту. Які знання втратило людство? Статті: - "ДУХОВНІ ПРОВІДНИКИ ВСЕЛЕНСЬКОГО ЛЮДСТВА"; - "УСТРІЙ СЛОВ'ЯНСЬКИХ ДЕРЖАВ МИНУЛОГО"; - "ЯК ПРЕДКИ БУДУВАЛИ СПРАВЕДЛИВЕ СУСПІЛЬСТВО"; - "ДУХОВНИЙ ЗАХИСТ ЄСТВА ЛЮДИНИ". Все в блозі Святояр UAmodna. Цікаві факти невідомі більшості. Божественна модель Всесвіту і Апокаліпсіс. Хто такі Арії і що таке Потоп? Що є Троянь і гербом чого є Тризуб? Як діяло віче? Варто прочитати і знати...

[@sergeibatiuk3468]

Взагалі, теорія (чи не теорія) дуже дивна. Добре, припустимо був вибух, дуже потужний. Але чи не була це звичайна Наднова (ну трохи велика, звісно)? А що було до неї? Хіба не було до неї частинок, атомів та ін? Якщо Всесвіт розширюється, то що за його межами? І чи є ці межі?

[@deep_cosmos]

У нас є відео про це: kzbin.info/www/bejne/rH_Wfaidq8abY7ssi=C5HheQNIg93wEE4f

[@antowka182]

4:13 цей момент також не розумію: як за 1 секунду розмір Всесвіту зміг досягнути кількох світлових років? Як частинки подолали швидкість світла? P.S. дякую вашому каналу, дуже цікаво розповідаєте. Можливо, питання в коментах будуть темами для наступних відео

[@ЛаврентийДубчак]

0:43 Жорж Леметр, астроном і католицький священник, зазначив першим у 1927 р., що всесвіт, що розширюється, можна прослідкувати в часі до початкової точки, яку він назвав «первісним атомом». 9:50 астроном Фред Хойл вперше використав фразу Великий вибух в 1949р в радіошоу.

[@bobglob9770]

А де центр вибуху? І коли всі галактики, все до останнього камінчика, полетять кудись, знову нїчого не буде?

[@deep_cosmos]

Його немає. Ми розглянемо колись таку тему.

[@bobglob9770]

@@deep_cosmos гггг точно, нема!!! А де був? Чому Вебб побачив зорі, від яких світло йшло набагато довше, ніж вік самого вибуху???

[@partyzanua7515]

Це виглядає , як запуск комп'ютера і завантаження ОС ... Ми в грі. А чорна матерія це сам комп'ютер )))))

[@deep_cosmos]

Вона не чорна, а темна)))

[@sashag7155]

Частинки - фотони? Чи електромагнітні хвилі?

[@deep_cosmos]

І те, і інше

[@sashag7155]

@@deep_cosmos Тобто хвилечастинка? Тобто дуалізм. Але. Ось що пише Вікіпедія. "Це безмасова частинка, яка здатна існувати у вакуумі тільки рухаючись зі швидкістю світла. Електричний заряд фотона також дорівнює нулю" Тобто частинка. Сучасна квантова механіка відходить від дуалізму. Тепер частинки мають хвильову функцію, як хвилю ймовірності перебування частинки в певній точці простору. Це справедливо для електрона чи протона. А для фотона? Або фотон не частинка, або квантова механіка заперечує класичну фізику. А ось цікавий уривок з Вікіпедії, де іде мова про сповільнення світла в прозорому середовищі: "З класичної точки зору сповільнення може бути пояснене так. Під дією напруженості електричного поля світлової хвилі валентні електрони атомів середовища починають здійснювати вимушені гармонічні коливання. Електрони, що коливаються, починають з певним часом запізнення випромінювати вторинні хвилі тієї ж частоти і напруженості, що і в падаючого світла, які інтерферують з початковою хвилею, сповільнюючи її.[107] В корпускулярній моделі сповільнення може бути описане змішуванням фотонів з квантовими збуреннями в речовині (квазічастинками, подібними до фононів та екситонів) з утворенням поляритона. Такий поляритон має відмінну від нуля ефективну масу, через що вже не може рухатися зі швидкістю С. Розумовий дуалізм? Два взаємовиключні пояснення. З точки зору логіки, якщо одне пояснення вірне, то інше - бр-ехня. Класичне пояснення просте, чітке, зрозуміле і легко під нього підвести математику. Квантове пояснення - доводиться придумувати нові неіснуючі (недоказане існування) частинки. То чи варто шукати квантове пояснення, якщо існує чітке класичне? Може варто термін "фотон" вживати лиш у тому випадку коли електромагнітна хвиля веде себе як частинка. А в решті випадків вживати "електромагнітні хвилі"?

[@deep_cosmos]

Ви читали хоть якусь книжку з квантової механіки чи тільки вікіпедію?

[@sashag7155]

@@deep_cosmos І читав, і слухав лекції. Якщо Ви не бачите у квантовій механіці глюків і порушення логіки, то Ви не науковець, а просто ретранслятор чужих думок! А Ви уважно подумайте над твердженнями КМ і робіть висновки! Сам факт наявності різних інтерпретацій КМ, а також різне трактування положень КМ в межах офіційної копенгагенської інтерпретації ставить під сумнів КМ.

[@hakuto6814]

Цікаво , Слава Україні Героям Слава 👍

[@НесторовыйГлуздъ]

👍

[@ФёдорКарасенко]

Так, а де всі коментарі? Ніхто навіть такою дрібницею авторам подяку не висловить((

[@deep_cosmos]

+++

[@VitoKarleone1989]

а є відео де розказують звідки взялась ця точка) , и що було до темної матерії).

[@deep_cosmos]

В нас на каналі немає

[@АнтонінаРиц]

Спочатку було Слово. Ну десь так.

[@deep_cosmos]

а Слово в Бога було, і Бог було Слово…)))

[@АнтонінаРиц]

@@deep_cosmos І Слово те було Любов! Амінь.

[@bezvodivka]

Цікава невідповідність виходить. Через секунду розмір всесвіту був як у сонячної системи, але це відстань яку проходить світло за 8 хвилин. Чи означає це що з самого початку енергія=матерія рухалася швидше світла? Якщо швидше, тоді вона б рухалася в минуле... Хоча, якщо розширення відбувається одночасно в усіх точках простору, тоді розширення сумарне було швидше світла... такі думки вголос)))

[@ЖИРНАбандерівськажаба]

Я чув, що розширення всесвіту не підпадає під дію обмеження до швидкості світла

[@deep_cosmos]

Абсолютно вірно

[@deep_cosmos]

Якщо я вас правильно зрозумів, то так, інфляція (якраз ось це надшвидке розширення) відбувалась в кожній точці простору. Тому і не працює обмеження у вигляді швидкості світла, бо тут не те щоб був рух, тут генерація нового простору так би мовити.

[@bezvodivka]

@@deep_cosmos Дякую))) не дарма я Гокінса читав!

[@bezvodivka]

@@deep_cosmos Теж цікаве питання: як в одній точці вмістилася вся матерія, яку ми бачимо. можливо тієї матерії було як кіт наплакав. А потім, як пояснював Гокінс, простір при розширенні, створював матерію=енергію.

[@pmv007]

Тільки незрозуміло де знаходилась та точка з якої все почалось.

[@deep_cosmos]

Не було простору… де вона могла знаходитись?

[@SamBeautifstron]

👍🇺🇦

[@deep_cosmos]

🙃✨🇺🇦

[@ДанилевськийДмитро]

Хай квітне український Ютуб

[@nomad_wizard6865]

4:11 - Якась маячня. Хочете сказати матерія тоді швидше світла преміщалась?

[@deep_cosmos]

Відкрию секрет, вона і зараз швидше світла віддаляється)) Мова тут не про рух, а про швидкість народження нового простору.

[@nomad_wizard6865]

@@deep_cosmos Ааа.. так. Я про це знаю. Дійсно.. розширюється простір, а не матерія розлітається. Тільки парадокс у тому, що прискорення постійно збільшується. 🤷🏻‍♂️ Тому цю теорію(модель) уже відкидають, хоч підручники вже надруковані. 😏 А що таке простір - от у чому питання. Притому континум іде в прив'язці з "часом". Дамо відповідь на це - будем знати все. Дивно, що Хокінг дотримувався саме моделі. 😐 Можете підготувати ролик по темі Хокінга, Чорні діри: про парадокс втрати інформації.

[@EugeneLebedev]

О, в іншому місці я звернув увагу на те, що "теорія мультивсесвіту" ніяка не теорія.. і тут якраз ви самі показали те, чим на справді має бути теорія.. що, навіть, виявляється Теорія Великого Вибуху не теорія, а лише модель.. хоча вона має в своїй основі хоч якісь спостереження... ну а про причини виникнення Всесвіту можна відповісти просто: усе невічне вимагає вічної Першопричини. Це очевидний і загальновідомий принцип.

[@Yurii0011]

як то може бути?) за секунду всесвіт став розміром кілька світлових років? чи там небуло нічого, на такій відстані(а якшо було, то воно рухолось швидше світла?)

[@sergeibatiuk3468]

4:05 1 секунда - розмір Всесвіту сягнув кількох світових років. Серйозно? Подумайте ще раз, що ви сказали

[@deep_cosmos]

Подумав

[@sergeibatiuk3468]

@@deep_cosmos Ну добре, якщо максимальна швидкість у Всесвіті - швидкість світла, як розмір Всесвіта міг сягнути декількох світових років за 1 секунду? Максимум 1 світова секунда, але ніяк не світові роки! Чи ні?

[@deep_cosmos]

Це простір розширювався… йому можна

[@sergeibatiuk3468]

@@deep_cosmos Тобто простір - це щось за межами Всесвіту і там швидкість може на порядки перевищувати швидкість світла? Звідки така інформація?

[@lancerevox6880]

А звідки взялась речовина для великого вибуху?)

[@deep_cosmos]

Хто його знає)

[@ПетроКравчук-т8ю]

Прокоментуйте в яких координатах вимірювали ( точку- атом) , хто її спостерігав , звідки з допомогою якого інструменту , якщо весь всесвіт обмежувався ( точкою) ?!!!

[@deep_cosmos]

Ви погано розумієте цю ТОЧКУ

[@ПетроКравчук-т8ю]

@@deep_cosmos Я її взагалі не уявляю , розтлумачте будь ласка !

[@НазарФурсяк]

Це ж космос . А якщо ця точка за розмірами більше за наше сонце? 🤔 Залежно з якої сторони подивитися .

[@deep_cosmos]

Вважається, що це була нескінченно мала точка…

[@dareonm2408]

"Всесвіт продовжував оходжуватися" чому? Куди і на що витрачалася ця енергія? Судячи з усього тепло (енергія) перетворювалась, і продовжує це робити, у простір. Якісь пояснення цього процесу існують?

[@deep_cosmos]

Простір розширювався

[@Віктор-ъ7б]

Все надумане і перевірки неможливо провести, нова Біблія.

[@deep_cosmos]

Саме так…

[@ДмитроСабірович]

В моделі ВВ не зовсім розумію поняття розміру Всесвіту. Якщо тримати в голові, що Всесвіт нескінченний, то його розширення має бути не збільшенням його розмірів, а зменшенням його щільності через збільшення співвідношення кількості простору до кількості матерії... Цікаво було б щоб хтось це пояснив "на пальцях"))

[@deep_cosmos]

В нас є відео про це… «Що за межами нашого Всесвіту»

[@Garlichok-1.]

Шкода, що на початку світу не анігілювались ті частинки, з яких сформувалась та (і ті), з якої просто зараз, поки я пишу коментар, падають ракети і намагаються зіпсувати радість від перегляду.

[@deep_cosmos]

Так, дуже шкода(((

[@ЖИРНАбандерівськажаба]

Треба в наших лабораторіях створити антиматерію, і доставити їм

[@salmyr4630]

Розширення відбувалося швидше швидкості світла

[@deep_cosmos]

А чом би й ні? Це ніяк не суперечить ТВ

[@master_sergik]

тут ще цікавим буде той факт, що при перекладі на українську ми спотворюємо значення The Big Bang до Великий Вибух, хоча буквально воно значить Великий Бум або Бабах. як на мене це більш зрозуміле, бо вибух кожен собі уявляє з епіцентром, типу, як вибух гранати чи бомби, а це не так. а Бабах, хоч і смішно звучить, але точно передає суть процесу. тобто, спочатку все тихо-спокійно, а потім різко Бабах 🙀 і пішло-поїхало - все розширяється, видозмінюється🌌 🤓😏

[@deep_cosmos]

Ми ведемо англомовний канал на мідіум, і можу сказати, що там аудиторія великий вибух сприймає аналогічно, як вибух гранати)

[@Feynman.R]

Музика заважає сприймати інформацію, особливо на швидкості 2х

[@deep_cosmos]

Музика була на -20дб… завжди клав так і ніхто не жалівся)))

[@Feynman.R]

@@deep_cosmos ну мабуть тоді я не цільова аудиторія.

[@deep_cosmos]

Олексію, я ставлю на -26 і тихше, аж до -32. -20 і для мене трохи голосно

[@deep_cosmos]

А як в інших відео? Наприклад ось тут: kzbin.info/www/bejne/fKa9ZKOcfJdpkJo&t Пришвидшено мало хто дивиться. Це не роздвоєння особистості, просто нас тут двоє людей працює над каналом.

[@Feynman.R]

@@deep_cosmos тут (відео за посиланням) набагато краще, на швидкості 2.0 музика не заважає

[@kacapamhuyvrot]

👻

[@cotbayun4713]

Ну як може всесвіт виникнути з нічого?, він не має ні початку, ні кінця, і ніяких кордонів. (питання - а що далі?). Можна робити тільки припущення, далі - людству не дано розгадати це. Моє припущення - світ як хвилі в морі, зароджується в різних куточках, живе, розквітає, потім гине, і знову те саме без кінця повторюється, як безкінченість. Я-ж кажу, нам це не зрозуміти, ми всього навсього люди, можемо тільки пофантазувати.

[@lestom100]

Деякі розбіжності між спостереженнями та розрахунками намагаються пояснити існуванням мультивсесвіту. Можливо на самому ранньому етапі зародження всесвіту було декілька "великих вибухів" суміжних всесвітів майже водночас і наш всесвіт поглинув якийсь сторонній всесвіт.Через це можуть зберігатися якісь відлуння того поглинання.

[@deep_cosmos]

Так, Великий Аттрактор розглядають як можливий слід доторку нашого всесвіту з іншим.

[@lestom100]

@@deep_cosmos я мав на увазі трох інше. Повне поглинання одного всесвіту іншим

[@klipsntoola]

То шо, хто має може якісь припущення, догадки звідки взялась та цятка, яка потім так yї6aлa, шо аж Всесвіт утворився з того всього двіжа?_)

[@deep_cosmos]

Хто його знає)

[@alexwelix6870]

Особисто для мене загадка, чи розширюється наш Всесвіт зараз? Так зміщення світла в бік червоного, говорить саме про це. І чим далі від нас зірка, тим ця швидкість розширення більша! Про це кажуть всі спостереження. Але забувається лише одне, тобто ми спостерігаємо за зіркою, яка від нас, скажемо на відстані 20 млн.св.років, і бачімо дуже інтенсивне зміщення світла в бік червоного спектра , але ж світло від тієї зірки летіло цілих 20млн.св.років! Тобто те що ми спостерігаємо зараз, було ще 20 млн років тому! А що як за цей час, наш простір перестав розширюватися, і навпаки вже почав стягуватися до купи? І лише через декілька млн років, ми про це взнаємо, спостерігаючи зміну спектра світла?

[@deep_cosmos]

Так, але є і набагато ближчі об‘єкти, по яких це можна порахувати…

[@alexwelix6870]

@@deep_cosmos Так отож. Наприклад найближча галактика Андромеди, вже рухається до зустрічі з нашою галактикою. Є й інша група галактик які теж рухаються в наш бік. Але це окремі цяточки, і загальної картинки вони не створюють. А як загалом? Ото й є питання. Чим далі від нас зірка, тим інтенсивніше зміщення в бік червоного спектра, тобто швидкість з якою зірка віддаляється від нас , збільшується! Але це буде повністю закономірно, якщо припустити що Всесвіт виник не одномоментно відразу, а через певний проміжок часу, тобто зірка яка від нас на відстані 11мрд св.років, віддаляється ну дуууууууже швидко, в той же час, це свідчить що з моменту виникнення Всесвіту пройшло всього лише близько трьох млрд років, і первісне розширення Всесвіту все ще триває, даючи зіркі таке потужне прискорення. Ну, якось так.

[@oleksangrg9216]

Фотони, чи електромагнітні хвилі? Чи коректно вживати термін фотони, коли іде мова про електромагнітні хвилі? Для чого нам гав‘язується корпускулярна теорія світла і радіохвиль?