Теория эволюции Дарвина: как он до этого додумался?

160 лет со дня выхода книги «Теория эволюции путем естественного отбора» (издана в 1859 году в Великобритании, и в 1864 году в России).
Подписывайтесь на наш канал: / bbcrussian
Русская служба Би-би-си:
www.bbc.com/ru...
Мы в соцсетях:
Instagram: / bbcrussian
Facebook: / bbcnewsrussian
Telegram: t.me/bbcrussian
Twitter: / bbcrussian
ВКонтакте: bbc
Одноклассники: ok.ru/bbcrussian
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/...
Подкасты Русской службы Би-би-си: bbc.in/2YumUTl
Скачивайте приложение Русской службы Би-би-си:
App Store: apple.co/2KWOeX0
Google Play: bit.ly/2J6ePyW
Комментарии к видео проходят модерацию. Мы оставляем за собой право удалять те комментарии, которые содержат оскорбления, призывы к насилию, клевету, ругательства, рекламу или спам. К сожалению, у нас нет возможности модерировать комментарии в режиме реального времени, поэтому ваш комментарий будет опубликован не сразу. Спасибо за понимание!

[@Libirtix]

Все сделано на высшем уровне, приятно смотреть и слушать.

[@condensedmilk]

шикарный видеоряд и диктор

[@ДжозеферБайден]

От не пойму людей в коментариях. Говорят что теория Дарвина ложь и не надежный факт.И люди в это слепо верят. Но теория о создании Земли Богом это одно и тож. И доказательств тому нет. Но это теория для них истина. Теория еволюции хоть чем-то обоснована

[@kamillamarkhieva9089]

Вау ! Очень интересно, зрелищно и коротко о главном ! Делайте пожалуйста побольше таких видео 👍🏻

[@DarioDew]

Величайший человек.

[@Korin.888]

Радуясь того чего боится признать пережитая душа в грихах , ставит себя под сомнениям. Я бы сказал не совсем мудро, мудр тот кто прочитав оспорит священный Коран .

[@bll9846]

Ученые: Теория эволюции противоречит религиям. Религия: Нет, не противоречит, всё отлично, мы еще здесь.

[@КириллПапаскири]

Мировой Чел, интересно, когда это ученые, которым дела нет до религии(если они, конечно, сами не религиозные), говорили, что ТЭ противоречит религии?

[@MoMoser]

Мировой Чел Дарвин не отрицал существование Бога.И ты тоже не сможешь доказать что Бога нет

[@user-77706]

Коран и современная наука Коран - основной источник исламской веры, имеет божественное происхождение и содержит божественное руководство для всего человечества. В этой статье мы намерены дать объективный анализ мусульманской веры относительно божественного происхождения Корана в свете установленных научных открытий. Коран является последним и окончательным откровением Бога, чудо, ниспосланное как милость для всего человечества. ''Наука без религии - хрома, а религия без науки - слепа'' (Альберт Эйнштейн) Коран не научная книга, это книга "знаков", то есть аятов. Есть более шести тысяч стихов-знаков в Коране, из которых более тысячи имеет отношение к науке. Поэтому давайте рассмотрим некоторые аяты Корана и проанализируем совместим ли Коран и современная наука. Мы рассматривали только установленные научные факты, а не предположения и теории, которые основаны на гипотезах и не подкреплены убедительными доказательствами. Сотворение вселенной Теория «Большого взрыва» Создание Вселенной объясняется астрофизиками явлением, известном в народе как «Большой взрыв». Эта теория опирается на наблюдения и экспериментальные данные, собранные астрономами и астрофизиками в течение десятилетий. Согласно теории «Большого взрыва», вся Вселенная изначально была одной большой массой (первичной туманности). Потом случился «Большой взрыв», который привел к образованию галактик. Галактики разделились на звезды, планеты, Солнце и Луну. Происхождение Вселенной уникальное явление и вероятность его создания «случайно» равна нулю. Коран содержит следующий аят о происхождении Вселенной: Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют? (Коран: 21-30) Поразительное соответствие между аятом Корана и теорией «Большого взрыва». Как книга, которая появилась в пустынях Аравии более 1400 лет назад может содержать такую глубокую научную истину?

[@user-77706]

Сферическая форма земли В древности люди верили, что Земля плоская. На протяжении веков люди боялись забрести слишком далеко, чтобы не упасть с края земли. Сэр Фрэнсис Дрейк был первым человеком, который доказал, что Земля является сферической, когда он проплыл вокруг нее в 1577 году. Рассмотрим следующий аят Корана о смене дня и ночи: Разве ты не знаешь, что Аллах укорачивает ночь, удлиняя день, и укорачивает день, удлиняя ночь; [что] Он подчинил Своей власти солнце и луну, которые движутся по установленному [Им] порядку; что Аллах осведомлен о том, что вы творите? (Коран, 31:29) Укорачивать здесь означает, что в ночь медленно и постепенно изменяется в день, и наоборот. Это явление может иметь место только в том случае, если Земля является сферической. Если бы Земля была плоской, переход от ночи ко дню и от дня к ночи был бы внезапным. Следующий аят также намекает на сферическую форму Земли: Он истинно сотворил небеса и землю. По Его воле день покрывает ночь, а ночь покрывает день. Он подчинил Своей власти солнце и луну. У каждого из них - круговорот в определенный срок. Он - великий, прощающий. (Коран 39:5) Земля не совсем круглая, как шар, она гео-сферическая, т. е. сжатая с полюсов. Следующий стих содержит описание формы Земли: После этого Он распростер землю (Коран, 79:30) (Ва аль арда бада далика дахаахаа) Арабское слово "дахаахаа" означает яйцо страуса. Форма яйца страуса напоминает гео-сферическую форму Земли. Таким образом, Коран правильно описывает форму Земли, хотя, когда был ниспослан Коран, распространенным понятием было, что земля плоская.

[@user-77706]

Эмбрионология Воистину, Мы сотворили человека из эссенции глины. Потом Мы поместили его каплей в надежном месте. Потом Мы создали из капли сгусток крови, потом создали из сгустка крови разжеванный кусочек, потом создали из этого кусочка кости, и потом облекли кости мясом. Потом Мы вырастили его в другом творении. Благословен же Аллах, Наилучший из творцов! (Коран, 23:12-14) В этом аяте Аллах говорит, что человек создан из небольшого количества жидкости, которая находится в покое. Матка хорошо защищена позвоночником, который крепко поддерживается мышцами спины. Эмбрион также дополнительно защищается околоплодными водами. Таким образом, плод имеет хорошо защищенное место обитания. Это небольшое количество жидкости превращается в аляка, то есть что-то, что цепляет. Это напоминает что-то подобное пиявкам. Оба описания научно приемлемы, так как в самой ранней стадии плод цепляется к стенке матки и по форме похож на пиявку. Он также ведет себя как пиявка, получая кровоснабжение от матери через плаценту. Третьим значением слова аляка является сгусток крови. На стадии аляка, которая охватывает третью и четвертую недели беременности, зародыш приобретает вид сгустка крови. В 1677 г. Хамм и Левенгук первыми из ученых наблюдали человеческие клетки спермы при помощи микроскопа. Они думали, что сперматозоид содержит малую копию человека, который вырастает в матке. Когда ученые обнаружили, что яйцеклетка больше, чем сперматозоид, считалось, что плод миниатюрной формы существует в яйцеклетке. Позже, в 18 веке, Мопертюи распространяет теорию наследования от обоих родителей. Аляка превращается в мудга, что буквально означает что-то жеваное (имеющее следы зубов), а также то, что является липким и маленьким, которое можно положить в рот, как резинку. Оба эти объяснения научно корректны. Профессор Кейт Мур взял кусок штукатурки печать и сделал его в размере и форме ранней стадии плода и жевал ее зубами, чтобы превратить его в мудга. Он сравнил это с фотографиями плода на ранней стадии развития. Следы зубов напоминали "сомитов" - ранняя стадия формирования позвоночника. Это мудга превращается в кости (idhaam). Кости покрыты неповрежденной плотью и мышцами (лам). Тогда Аллах превращает его в другое существо. Профессор Маршалл Джонсон, один из ведущих ученых США, является заведующим кафедрой анатомии и директор института Daniel при Университете Томаса Джефферсона, Филадельфия, США. Его попросили прокомментировать аят Корана, касающийся эмбриологии. Он сказал, что аят с описанием эмбриологических стадий плода не может быть совпадением. Он отметил, что, вероятно, Мухаммед (мир ему) имел мощный микроскоп. Напомнив, что Коран был ниспослан 1400 лет назад, и что микроскоп был изобретен столетие после времен Пророка Мухаммеда (мир ему), профессор Джонсон рассмеялся и признался, что первым изобретенный микроскоп не мог увеличить более чем в 10 раз и не мог показать четкое изображение. Позже он сказал: ''Я не вижу здесь ничего, противоречащее с концепцией божественного вмешательства, когда Мухаммед (мир ему) читал Коран. По словам доктора Кейт Мур, современная классификация эмбриональных стадий развития, принятая во всем мире не совсем понятна, так как она определяет этапы на числовой основе, т.е. стадии I, II стадии, и т.д. Подразделение, раскрытое в Коране основано на ясных и легко описанных формах, которые проходит зародыш. Они основаны на различных этапах внутриутробного развития и являются лучшим научным описанием, которые понятны и практичны. О человек! Что ввело тебя в заблуждение относительно твоего Великодушного Господа, Который сотворил тебя и сделал твой облик совершенным и соразмеренным? Он сложил тебя в том облике, в каком пожелал. (Коран, 82:6-8) Плод защищен тремя завесами тьмы Он творит вас в утробах ваших матерей действом творения вслед за другим действом в трех тьмах. (Коран 39:6) По словам профессора Кейт Мур, эти три завесы тьмы в Коране: 1. передняя брюшная стенка матки 2. стенка матки 3. амниохориальная мембрана

[@nutritiondoc]

Познание эволюции это бесценный опыт и знание чем больше вы прочтёте книг по эволюции тем больше вы будете задавать вопросов это и есть развитие ума! Мы должны гордиться тем, что эволюционировали в существо которое может познать себя!!

[@Telstar.]

Скорей всего у вас пошел обратный процесс ))

[@nutritiondoc]

@@Telstar. что ты несёшь невежество?

[@MorigarTahir]

Великое дело сделал.Спасибо ему за это,и тем кто после него эту теорию упрочил новыми доказательствами.

[@videonovosty24-365]

эта теория ложь, в природе есть только дэвоюция

[@pupo_true]

Никаких доказательств нет: Создана новая религия.

[@Asan_from_Ural]

@@pupo_true чем докажешь, что их нет?

[@ГородМуравьёв]

@@pupo_true ахахах доказательств куча, а вот у верунов 0

[@samper4023]

Ладно удачи вам если вы произошли от обезьяны, лично я создан Всевышним.

[@ДарьяСенина-с8с]

Лучший монтаж что я видела Очень понятно и круто

[@ВасилийБоянов]

Спасибо за чудесный контент!

[@alexeytcheremnykh3548]

Как говорят в Одессе "происхождение ВИДОВ" и " происхождение Жизни" - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ ! Автору выпуска : Ч . Дарвин НИКОГДА НЕ ПЫТАЛСЯ ОБЬЯСНИТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ. ( это вас кто - то обманул ) . матчасть учим. PLEASE.

[@Mano_ftheWorld]

ДАРВИН - ГЕНИЙ ..

[@ВасянНирванов]

нет ничего гениального в сказочной лжи...

[@zakdagplay7977]

МОНТАЖ ШЕДЕВРРР

[@MrYarun-v1o]

И только попам из РПЦ дух Дарвина, расказывает что он не прав :)

[@alexanderbondar3030]

Попы из РПЦ это те же материалисты выросшие на дрожжах социализма. Не путайте то как живут и чему учатат попы из РПЦ и чему учит Святое Писание. Это такая же разница как между мухами и здоровой пищей. Вот попы это мухи :-)

[@игорьказначеев-е9о]

@@alexanderbondar3030,да-да.Но мухи редко ошибаются.

[@aznaurediev8134]

@@alexanderbondar3030 попы из РПЦ выросли в таком виде обрадовались ещё при феодализме,тогда они уже имели большую власть,земли,деньги и любовь к роскоши

[@Period79]

Alexander Bondar мухи так и вьются вокруг святого писания. И запах какой неприятный

[@ДмитрийНауменко-ф9е]

@@alexanderbondar3030 Современная теория эволюции не есть сугубо научной теорией . В любом другом вопросе наличие хотя бы одного факта явного противоречия есть неоспоримым повод для отказа от такой теории . В любой практической науке никто не буде отстаивать теорию с заведомо ложным фактажом . Например , в медицине никто же не будет отстаивать теорию лечения каким то препаратом если будет отрицательный результат , но мол раз другого нет будем лечить - та что ли . Или в технике - не работает принцип построения прибора , но мы будем продолжать ибо оппоненты не предоставили другого принципа ? Это просто смешно , а вот в СТЭ можно получаеться ? Потому что это форма современной веры - а вера не требует доказательств .

[@СвойМой-т8б]

Дарвин прав наши чиновники корупционеры выживают благодаря адаптации и хорошо заботятся о своих потомоствах

[@vasilijrappana2335]

Немного печально, что столь жестока природа, и что первобытные микробы доэволюционировали до нас ценой триллионов жизней менее генетически удачливых особей.

[@ivansidorov3213]

Коротко, понятно и интересно! И никаких чудес, что очень важно! Хотя наука, штука чудесная! 😊

[@dimkapusher]

Круто, очень интересное видео. Видеоряд и диктор - всё на уровне

[@cssanyo4ik]

Очень интересное видео, такой контент нужно показывать детям в школах на уроках биологии.

[@arseniy5104]

Я не хочу чтобы мои дети учили эту лож. Я против

[@User-xv8xc]

Самое лучше объяснение ❤️❤️❤️ пересматриваю немногую насладится

[@MrKim-pt2vm]

веруны до сих пор ссылаются на библию, как источник знаний, при этом в ней же если провести экспертизу, куча призывов убивать и ну и одобрение рабовладения, самый настоящий экстремизм.

[@Anjy-o9j]

При этом именно сами веруны и создали эту библию ))))

[@五更瑠璃-f6u]

А еще там написано "Люби ближнего как самого себя", чем тебе не основа жизни? И на ветхий завет ссылаться не стоит, никто по ветхому завету не живет (ну кроме 10ти заповедей).

[@игорьказначеев-е9о]

@@五更瑠璃-f6u.да ладно?Прям никто?Не подскажете,что такое синагога?

[@MrKim-pt2vm]

@@五更瑠璃-f6u это не отменяет того что библия сборник еврейский сказок

[@hubbabubba2]

@@五更瑠璃-f6u "люби ближнего своего" ради чего? Того чтобы не попасть в ад? А просто так это нельзя делать?

[@nickson6336]

Дарвин красавчик

[@СергейФрайдей]

Многие из нас до сих пор не верят в очевидные вещи

[@СкрипСкреп]

Не знают.

[@игорьказначеев-е9о]

@Ibn Shamsudin,глупости.С верой как раз в храмы.В науке нет места вере,есть доверие,но при возможности проверить.

[@nikolay7865]

научные концепции и теории не требуют ВЕРЫ. Теория Дарвина имеет множество доказательств, просто многие даже не вникают, им достаточно примитивных сказок про сотворение богом. Сколько раз видел глупости от верунов в духе "если закрыть обезьяну в комнате на месяц она не станет человеком" или "почему сейчас виды не эволюционируют". Люди даже не понимают как устроена эволюция, раз пишут такие бредни.

[@СашаАвдеева-ц2х]

@Ibn Shamsudin научная теория тем и отличается от веры, что для того, чтобы чему-то стать НАУЧНОЙ теорией, требуются годы исследований и доказательств. Теория не может появиться на пустом месте. Сначала появляется научная гипотеза, объясняющая то или иное явление. Её можно опровергнуть. Если появляется достаточное количество веских доказательств гипотезы, её теоретическое и экспериментальное подтверждение многими и многими исследованиями, она становится теорией. Почему теорией, а не фактом? Потому что всегда могут появиться новые данные, которые могут изменить теорию или дополнить её. В отличие от священника, учёный никогда ничего не принимает на веру, он знает, что его гипотезу или теорию всегда могут опровергнуть на основе доказательств и экспериментов. Теорию Дарвина до сих пор никто не опроверг, наоборот, она нашла сотни подтверждений в других исследованиях. В основе религии - слепая вера, в основе науки - научный скептицизм.

[@neistovy95]

@@mapofth Какие доказательства? Это всё теория, не более... По словам самого Дарвина нужно сотни тысяч лет, чтобы заметить эти изменения в организмах "эволюционирующих" существ. Так кто это может подтвердить?

[@Ilya_yarets]

Можно больше таких видео!) И в отдельный плейлист

[@игорьказначеев-е9о]

Ну,наконец-то!Слава науке!

[@ВасянНирванов]

дарвинизму аминь...

[@-yastrb4939]

Вау! Очень интересно, зрелищно и коротко о главном! Делайте пожалуйста побольше таких видео!

[@sonarria]

люди которые пишут что они не верят в эту теорию, лишь говорят об этом, а подкрепить своё мнение ничем не могут, в если и говорят о каких то «несостыковках», то это обычно очень легко объясняется, так как люди не всегда глубоко изучали этот вопрос и могут не знать элементарных вещей и это нормально, не всем ведь это интересно

[@МемныйТамик]

Я могу спокойно подесскусировать с тобой на эту тему.

[@ЛесяУкраинка-й6в]

Как гипотеза превратилась в теорию? Эволюция..?

[@АлександрИванов-э7з2р]

@@ЛесяУкраинка-й6в Отлично !!!

[@abcde1571]

То, что не меняется вообще-то и не существует. Мир не статичен - идёт постоянное взаимодействие.

[@СкрипСкреп]

человек без бога возможен.а бог без человека-нет.

[@ТатьянаТихонова-р5с]

Если человек возможен без Бога, то и яйцо без курицы тоже.

[@sadnessofshadow5431]

@@ТатьянаТихонова-р5с бога не существует а курица есть

[@trendsarz]

Не эволюцию, а один из факторов - естественный отбор. Да и не один он был.

[@ИловМакс]

И тот не совсем верно. Но в любом случае, побольше бы таких людей. А то так и лечили бы чуму подорожником

[@evgenijkopilov5505]

Тот,кто объяснит происхождение жизни, будет так же велик и оставит своё имя в веках!!

[@kongolandwalker]

evgenij Kopilov гуглите Ричард Докинз. Он не первый объяснил, но наиболее просто и подробно "разжевал"

[@deeppurple27]

Дорогой читатель, все ответы находятся в руководстве для людей Коране.

[@СергейЗаря-ц2и]

Да, только такого человека вряд ли увидит мир

[@soullessscum6671]

@@deeppurple27 так себе сказка:)

[@nazarjr3961]

Изумительно! Просто шикарно! Дорогие друзья, просвещайтесь!!!! Подписываюсь под здравыми комментариями к этому видео! Не верьте в религиозные бредни!

[@user-uy4rb5tn1m]

Очень хороший ролик

[@АлександрАлександрович-ь9е]

То что открыл Дарвин это не говорит что нет бога, это всего лиш предположения.

[@Jk-ex7up]

Никто и не говорит, что это чистейшая правда. Эволюционизм - такая же теория, как и креацинизм.

[@ZackBurnash]

На сегодняшний день самая адекватная теория ! Дизы ставят, те кто ещё не прошел эволюцию от предков)

[@pupo_true]

По вашей картинке (аватаре) видно к какому образу вы нас зовёте, называя себя "человеком", показываете отрицание человеческого образа...

[@ВасянНирванов]

она была адекватной 19м веке, но в 20м вымерла. Жаль что вы об этом не узнали.

[@ИванХрабрый-ф9и]

Благодарю за ролик

[@Doni789nd]

Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника». Они сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?». Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете». 31. Он научил Адама всевозможным именам, а затем показал их (творения, нареченные именами) ангелам и сказал: «Назовите мне их имена, если вы говорите правду». 32. Они ответили: «Пречист Ты! Мы знаем только то, чему Ты научил нас. Воистину, Ты - Знающий, Мудрый». 33. Он сказал: «О Адам! Поведай им об их именах». Когда Адам поведал им об их именах, Он сказал: «Разве Я не говорил вам, что знаю сокровенное на небесах и земле, и знаю, что вы совершаете открыто и что утаиваете?». 34. Вот Мы сказали ангелам: «Падите ниц перед Адамом». Они пали ниц, и только Иблис отказался, возгордился и стал одним из неверующих. 35. Мы сказали: «О Адам! Поселись в Раю вместе со своей супругой. Ешьте там вволю, где пожелаете, но не приближайтесь к этому дереву, а не то окажетесь одними из беззаконников». 36. Дьявол же побудил их споткнуться о него и вывел их оттуда, где они находились. И тогда Мы сказали: «Низвергнитесь и будьте врагами друг другу! Земля будет для вас обителью и предметом пользования до определенного срока». 37. Адам принял слова от своего Господа, и Он принял его покаяние. Воистину, Он - Принимающий покаяние, Милосердный. 38. Мы сказали: «Низвергнитесь отсюда все!». Если к вам явится руководство от Меня, то те, которые последуют за Моим руководством, не познают страха и не будут опечалены. 39. А те, которые не уверуют и сочтут ложью Наши знамения, будут обитателями Огня. Они пребудут там вечно. 40. О сыны Исраила (Израиля)! Помните милость, которую Я оказал вам. Будьте верны завету со Мной, и Я буду верен завету с вами. Меня одного страшитесь. 41. Уверуйте в то, что Я ниспослал в подтверждение того, что есть у вас, и не становитесь первыми, кто отказался уверовать в это. Не продавайте Мои знамения за ничтожную цену и Меня одного бойтесь. 42. Не облекайте истину в ложь и не скрывайте истину, тогда как вы знаете ее. 43. Совершайте намаз, выплачивайте закят и кланяйтесь вместе с кланяющимися. 44. Неужели вы станете призывать людей к добродетели, предав забвению самих себя, ведь вы же читаете Писание? Неужели вы не образумитесь?

[@sergiuszpourwater2663]

Креационисты дизлайкают ))

[@ВасянНирванов]

не обязательно, и те кто просто хорошо знает молекулярную биологию, клеточную биологию тоже...

[@andreykolobikhin]

Интересный взгляд на социальные группы и их развитие. - Сам естесвенный отбор исключает какого-то рода изменения окружающей среды зависящие от изменений вида, подразумевая спектр изменений окружающей среды под который затачивается ген и не только. Однако вы являетесь частью природы. На первый взгляд неуловимое уточнение не приводит ни к каким мыслям, и сходство бородатых и прочих людей, живущих не особо бдительно, подталкивают нас натурально к склонности считать что теория Дарвина небезосновательна. В этом нет ничего плохого, и познание предполагает использование теорий широкого спектра. Однако их прямое использование и пролонгация, такие как искусственное вмешательство в геном, натуральное для верующих в этой области, является совершенно недостаточно обоснованным и ошибочным. Недостаточность знаний априори вовлекает другие обстоятельства. Это не просто гадание с небольшими шансами. - Поиск развития конкурентов и кого угодно, на протяжении веков, поиск методов их устранения с собственным усилением, может породить отнюдь и такие учения, совершенно несвойственные особенно молодым людям. Однако оставим это. Любой пример человеческой эволюции проявляет огромное количество и буквальных изменений окружающей среды. Это строительство городов и прочих серьёзных отличий сред окружающего мира и его переменных. Что говорит не об адаптации к условиям вашей сутью, а об изменении условий под суть. Это тонкое отличие сложно давалось Чарльзу, ведь он отталкивался от переборов и вторжений в них, которые рассматривал как мутации. Отнюдь не от способности перебора измениться самостоятельно, как и других условий, что говорило о том что изменение сути - обычный натуральный процесс, как и о том что имеющееся множество не является тем же самым. Оно, и его суть - другие. - Не будем усложнять. 😉 Меняя окружающий мир человек отказывается от адаптации к нему, не то что от революционных изменений. Что является деградацией с точки зрения Дарвина, ведь слабые объекты в целом и слабые части не таких цельно слабых объектов культивируются. И это - абсолютнейший факт. Вы не найдёте среди обезьян не то что инвалидов - просто слабых объектов со слабостью выше определённого уровня. Таким образом вся теория - не более чем параноидальный нонсенс. Она противоречит себе называя белое-чёрным. Проявление эволюционных характеристик, на примере человека, демонстрирует рост обратного заложенного в теории как выживание сильнейших в естестественном отборе на основании общедоступных статистически подтверждённых факторов роста доли слабейших и в целом. С изменением мира под себя. Что свойственно любому живому существу при низкой адаптации. Однако порадую моих сторонников, и (!), особенно сексуальных красоток, тем что изменения приводящие к совершенсвованию сути есть. И это не естественный отбор с попаданием как в казино, а изменения связанные с правильной жизнью, где ваша суть получает достаточное количество информации и решений об окружающем мире, распространяя и их ему. Что приводит к гармоничным изменениям. По сути это - сверхадаптация. И это не эволюция. Данный термин здесь неприемлим. Более того, суть 'революции' часто более прогрессивна чем заложенное в эволюции, которая является формой защитных механизмов от окружающей среды и может быть не враждебной к ней. Англичане и раньше других полезли в ДНК. Защитный механизм. Без понимания того что неизменяемые переборы исключены без всяческих вторжений. Эта ошибка свойственна многим видам где те путают причину со следствием, одежду - с телом. Ведь при предположении множеств и вторжений как в примере с эволюцией - вы не различаете абсолютно разную суть того же множества при его перестановке и совершенно отличном взаимодействии с окружающим. Она никогда не опредеояется сама по себе, а во взаимодействии с окружающим. Оно само - морфирует делая суть другой. Перестановки внутри меняют характер взаимодействия. Примером подобного является любая химическая реакция почти всегда имеюшая и обратимость. Материал может быть разнымипо плотности, и каким угодно, с изменением ряда параметров внутренней перестановки и ханарктера взаимодействия с окружающим. У Дарвина это одна и таже суть и нужно вторжение. Т. е. это исключает градацию и рост собственным морфированием. Или органику живущую так в большинстве. Что не может не улыбнуть. 😂 А раз так - то раз причины нет в самом объекте, то это следствие. Если мозг не может распознавать причину но изменение есть - они рассматриваются как следствие если вам параноидально свойственно не остановиться сказав 'может я чего-то не знаю', а исключить причину на основании присвоения ей отсутствия и догадок в форме следа. Что свойственно люлям с манией величия трактующим не просто условия выгодно для простоты принятия решений в выдуманной видимости, а с другим статусом по отношению к другим. Видимость ошибочна, но в силу бесноватости и убеждённости может показаться даже что она чётко определена. Последствия же другие. Хотя не сразу вступают в силу. Рост сексуальность - натурален для оверадаптаций и позитивного влияния на природу. С нелинейной прогрессией с фидбэком от неё. Ведь половая система является стыком в плане различий природ и адаптаций. Она же и формирует оверадаптивные изменения под жизнь, используя свои характеристики. Типа антенны под изменения с обратным влиянием. Это более фунламентально и является её основной ролью. Где размножение вторично. И напрямую усиливается при развитии... 😊

[@andriipanfilov6186]

Очень круто, спасибо ! Долой религийки и религиозную пропаганду, наука и образование должны быть популяризированы !

[@cvedkof]

Разве он не Чарльз? Куда мягкий знак делся?

[@Markus_Yant]

Нет мягкого ,,L,,.

[@АлександрИванов-п3л5й]

Что поделать - эволюция. 😃

[@elementarydream6205]

Ну это похоже больше на адаптацию животных, каким образом это объясняет что в какой то момент у условно «рыбы» родилась рыба с ногами которая решила выйти из воды

[@ДжамалО-е8ш]

Объяснить почему у рыбы появились ноги и лёгкие, невозможно. Ибо в природе есть только ВНУТРИВИДОВАЯ ЭВОЛЮЦИЯ. В организмах у разных видов животных стоят предохранители, которые не позволяют иметь потомство.

[@五更瑠璃-f6u]

@@artik3144 Каким образом в течении многих поколений могла родится рыба с лапами? Как только у рыбы появились бы отклонения в строении плавников, она бы сразу отправилась на свалку "эволюции" ибо ни плавать, ни ходить она не могла бы. Плавники могли могли видоизмениться в другие плавники, быстрее и мощнее, но бегемотом рыба не стала бы.

[@o_fingon_o]

Если тебе действительно интересно, можешь погуглить, есть огромное количество более полных описаний теории. Это был всего лишь 5-минутный очень сжатый обзор и со своей ролью, - заинтересовать, - он справился весьма неплохо

[@OlgaWiktorowna]

@@ДжамалО-е8ш это где же вы такое выражение нашли "внутривидовое"? Если даже согласиться с тем что рыбы медленно зараждались и развивались... То позвольте полюбопытствовать, а как из совершенно Ничего могла начинаться сама эта рыба? На сегодняшний день всем известно что рыба появляется из икры... Есть также и живородящие, как например дельфины... Но как она могла появиться вообще из ничего? Да и откуда взялась вода? Откуда появилась земля, вселенная,. Из чего произошёл взрыв? Из полной пустоты, где нет не единого микроба, клетки, атома и Т. Д.. Почему сегодня не появляется из ничего что-то путное?

[@ДарьяГремитских-ш8е]

Никто сразу не рождался с ногами или лёгкими, этот процесс занимает десятки миллионов лет. Например, та же самая рыба, у которой произошла генная мутация, приводящая к деформации плавников станет полезной в засушливом климатических условиях и это впоследствии приведёт к усложнению устройства плавников. Постепенно, более приспособленные к этим условиям начнут давать потомство и т.д.

[@kubines9660]

Спасибо-Дарвину... Стоило это ему дорого, после путешествия кругосвета...он сильно заболел,и умер!!! Но, оставил много книг,и доказательства

[@norgb3]

он от старости умер

[@LION-sy4uh]

Как раз таки теория Дарвина подтверждает что бог есть! Мы гости на этой планете. Сделали долгий путь эволюции. Бог внутри нас..

[@neloft]

Говоря это, ты же отдаёшь себе отчёт, что ты атеист?

[@haqiqatnigapiramiz8347]

Кто создал бога?

[@viktorarturion2317]

ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ НАУКЕ БИБЛЕЙСКОЕ СООБЩЕНИЕ О СОТВОРЕНИИ МИРА? Это область, в которой, по мнению многих, современная наука и Библия непримиримы. Большинство ученых верят в теорию эволюции, согласно которой все живые существа развились из простейшей формы жизни, появившейся миллионы лет назад. Библия же учит, что каждая основная группа живых существ была сотворена особо и размножается только «по роду ее». В Библии говорится, что человек был создан «из праха земного» (Бытие <a href="#" class="seekto" data-time="81">1:21</a>; <a href="#" class="seekto" data-time="127">2:7</a>). Что это - вопиющая научная ошибка в Библии? Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте более детально обсудим, что наука действительно ЗНАЕТ, а что она выдвигает в качестве теории. Теорию эволюции пропагандировал в XIX веке Чарлз Дарвин. Когда Дарвин был на Галапагосских островах в Тихом океане, его поразило многообразие видов вьюрков, обитавших на различных островах, и он сделал вывод, что все эти вьюрки должны были произойти от одного предшествовавшего вида. Это наблюдение послужило одной из причин того, что Дарвин выдвинул теорию о происхождении всех живых существ от одной исходной простейшей формы жизни. Движущей силой развития высших существ от низших был, по Дарвину, естественный отбор, или выживание сильнейших. Дарвин утверждал, что в процессе эволюции животные развились от рыб, птицы - от пресмыкающихся и так далее. На самом же деле то, что Дарвин УВИДЕЛ на тех далеких островах, не противоречило Библии, которая допускает изменения в пределах основного вида живых существ. Например, все человеческие расы произошли от одной пары людей (Бытие <a href="#" class="seekto" data-time="127">2:7</a>, 22-24). Поэтому нет ничего удивительного в том, что различные виды вьюрков произошли от общего предшествовавшего им вида. Но они по-прежнему оставались вьюрками. Они не превратились в соколов или орлов. Ни разнообразие видов вьюрков, ни что-либо иное из увиденного Дарвином, не доказывало, что все живые существа, будь то акулы или чайки, слоны или земляные черви, имеют общего предка. И все же многие ученые утверждают: эволюция - это уже не просто теория, а установленный факт. Есть люди, которые признают, что в этой теории не все так гладко, но при этом, по их словам, продолжают в нее верить. Так принято поступать. Нам необходимо выяснить, доказана ли эволюция настолько, что не остается сомнений в ошибочности Библии?

[@fihsl_ryan]

Дарвин молодец!

[@pesvtps4704]

Я в Бога не верю, ето все Чужь! В науку верю.

[@horrorinthevoid9461]

В науку не верят. Её знают.

[@Osprey-h1g]

@@horrorinthevoid9461 её изучают*

[@Markus_Yant]

Дело не в том, что набегут верующие или мракобесы, а в том что самозарждение клетки с ДНК невозможно от слова совсем, уже в 80 годы микробиологи об этом немало писали, о том что вероятность соединиться определенным аминокислотам в левозакрученную спираль равна нулю и невозможно даже за трилионы лет. Т.Э. - антинаучная с самого начала, а тут нам про ,,факты,, задвигают.

[@ВасянНирванов]

ладно бы еще аминокислоты в цепь собирались, но им не стать белками с функцией без пространственной укладки, для этого нужен еще один протеин - шаперон, который будет сворачивать цепочку в окончательную четвертичную структуру, без которой смысла в цепочке аминокислот вообще ноль, белок всеравно не будет работать.

[@МемныйТамик]

@@ВасянНирванов Ого,не думал что найду здесь человека,который тоже хорошо разбирается в этой теме)!

[@tigratigra9038]

Я училась еще в эпоху СССР в школе и мы все учились по теории Дарвина. Я за эту теорию, но... 1. Я могу с точки зрения астрологии объяснить образование планет в галактике, образование суши и океана, но я не могу без религии объяснить как из неживого появились живые организмы. То есть, изучая химию, физику, вам ни одна наука до сих пор не дала объяснение, как создать растение или животное из камня, песка или прочих элементов из таблицы Менделеева. И при этом теория, что в воде зародились микроорганизмы кажется мне полным бредом - когда в воду кладешь любой неодушевленый предмет, он не станет живым. Да, если чай оставить стоять долгое время, то появится чайный гриб. И всё, никаких растений с их разновидностями. 2. Почему до сих пор не найдены промежуточные виды животных? Найдены остатки человека, видоизмененного от обезьяны, найдены скелеты динозавров и всех их видов, но для животных не найдены как для человека промежуточные стадии развития, эволюции вида. 3. Сколько веков и трудов ученых прошли через человечество, но вера в религию не прекратилась ни у одного народа, а наоборот, появились мода на изучение паранормальных способностей человека, много шарлатанов под видом экстрасенсов и гадалок, много работ с людьми, вышедшими из комы, из клинической смерти. Поэтому - вывод - теория Дарвина имеет смысл, но она не совершенна.

[@second2023]

1) мы ещё точно не знаем как появилась жизнь. Но теория Дарвина объясняет разное жизни и законы развития. Хотел добавить, если наука не знает что-то сейчас, то не нужно впихать бога где только получится. Если мы не знаем на ответ на какой-то вопрос, то по умолчанию верным ответов не становится бог.

[@second2023]

Теория Дарвина развивается до сих пор и будет.

[@Borker13]

Так теория или факт?

[@Kotshik]

И то и то

[@Kotshik]

Теория выступает как информационная модель синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение.

[@lackyluciano362]

Конечно не факт

[@Borker13]

А зачем проверять теорию если она факт?

[@ruzanna98]

Теория

[@alexanderbondar3030]

Я для себя недавно тоже открыл, что Имя "Алена" произошло от слова "Альо". Это значит что имя появилось уже после изобретения телефона? Какие только бредовые идеи не появляются в воспаленном человеческом мозге!

[@СкрипСкреп]

Бросай наркотики.

[@alexanderbondar3030]

Я это к тому, что когда человечество отвергает провидение, какие только бредовые схемы в голове у них не появляются, чтобы найти на это причины))))/

[@doctordeg06]

Очень красивый стиль

[@TheSattoGames]

Я что-то нихрена не понял ну как из 1 предка могло появиться столько разнообразной жизни? И почему сейчас не появляется новых видов животных?

[@maxim_cernegei7776]

Эволюция процесс долги

[@buzzy4820]

Новых видов не появляется, потому эволюция не идёт пару Годиков, это процесс многих миллионов лет и увидеть новые виды вряд-ли кому то удастся в ближайшее время

[@rfnews.1253]

А как же "Христос Воскрес"?

[@abdurahmenaz-turki1123]

За то, что они не уверовали, возвели на Марьям (Марию) великий навет и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его (или не убивали его с уверенностью). (4:157)

[@victoriachris4330]

RF news вера-выбор каждого . Кто хочет ,что бы у него в сердце была вера,тот и верит . Чего ж вы такие злые ,атеисты ?

[@ghostrider5526]

Разве?

[@nikitatokin3500]

классный моушен

[@ses39]

Ну с эволюцией человека. Полный бред

[@Anjy-o9j]

Согласен в твоем случае не эволюция, а деградация ))))

[@ВасянНирванов]

@@Anjy-o9j ну вот я тоже не согласен, и считаю что эволюция это глупая сказка для глупых детишек, которые вообще незнают ни биохимию, ни микробиологию, ни клеточную биологию. Они тупые и верят в эти сказки.

[@rahatbolotov9931]

Какой приятный голос❤️

[@sergemichoels3937]

а в России уроки богословия хотят обязаловом внедрить

[@ivank3448]

@Иван Иванов пропаганда в России работает хорошо. Насильно навязанного президента же большинство любит?

[@Samatspas_I]

Верю в инволюцию человека в животное(

[@kuwanishkulmuratov9001]

Нет, все таки человек и весь этот мир никак не могли бы появлятся и умножатся просто так сама собой без Высшего назначения.

[@sergemichoels3937]

спасибо классическим британским ученым за технологический прогресс

[@ВасянНирванов]

спасибо теории эволюции за геноцид народов во торой мировой войне , наверно вы хотели сказать.

[@someoneintheway6694]

@@ВасянНирванов это уже проблема людей которые его устроили а не простого естественного процесса в природе. Еще скажите что молния и гроза виноваты в том, что одно племя убило другое потому что испугалось

[@losdangerous4127]

Посмотрите видос Докинза где он объясняет эволюцию на примере жирафа

[@СемёнСемёныч-ъ5к]

Второй закон термодинамики гласит, что все физические системы, если предоставить их самим себе, стремятся к дезорганизации. То есть машины изнашиваются, процессы затухают, организмы старятся и умирают. Какая ещё эволюция?

[@Алекс-т5э4у]

Начала термодинамики применимы к физическим событиям и химическим реакциям. Эволюция не является ни тем, ни другим; это процесс, происходящий в популяциях живых организмов, таких как бактерии и животные, равно как и вирусы. Эволюция является результатом воспроизведения, которое само по себе состоит из биохимических реакций, некоторые из которых увеличивают энтропию в организме, а некоторые уменьшают. Однако, воспроизведение не зависит от истинности эволюции или креационизма. Поскольку второе начало термодинамики не запрещает воспроизведение, как половое, так и любое другое, это означает, что он не может запрещать также и эволюцию. Следует также отметить, что популяция организмов не образует термодинамическую систему. Эволюция имеет общего с термодинамикой не больше, чем написание книги, увлечение видео-играми либо участие в эво-креа дебатах. Как второе начало запрещает эволюцию, но, вместе с тем, разрешает воспроизведение (размножение)? Воспроизведение приводит к новой копии организма - упорядоченное состояние.

[@ДмитрийКлимин-э4щ]

Вы правы, даже среди случайных мутаций, которые являются одними из факторов эволюции (согласно синтетической теории эволюции), вредных мутаций во много раз больше, чем полезных. Поэтому будь эволюция, виды бы деградировали, и остались максимум бактерии и вирусы.

[@ИванИванов-х5ъ7ш]

Во-первых, научный закон это часть теории, который работает в определенных рамках. Во-вторых, второй закон термодинамики предназначен для закрытых систем. Энтропия может убывать в открытых системах, а живые организмы и планета Земля - открытые системы.

[@naboukhodonosor4785]

@@ДмитрийКлимин-э4щ , а разве большая часть мутаций не нейтральны?

[@individium609]

Второй закон термодинамики применим к замкнутым системам. А земля не является замкнутой, поскольку получает энергию от солнца. Поэтому на ней и возможна эволюция.

[@AlekseyNezdayminov]

Только за один видеоряд можно поставить лайк!

[@ЭДУАРДГРАНТИ]

Молодец Дарвин ! сумел оболванить человечество.

[@Kotshik]

А тебе какая теория ближе? Типа всех боженька создал?

[@МаксимПроскуряков-с8е]

Прочитайте для начала хотя бы его труд "Происхождение видов...", а потом уже высказывайтесь. Это то же самое, что судить о христианстве, не зная его основ и не прочитав евангелия.

[@ИльяКоротаев-б9я]

Просто некоторая часть человечества хотела быть оболваненной? А истину не знает не кто.. Может Вы проясните ситуацию?😇🤔 Генная инженерия появилась гораздо позже...

[@ЕрпыловТихон]

ну он не оболванил , а вот церковь....

[@tilak231]

Красивая графика и музыка! Музыка известная поэтому не могут быть претензии))

[@yulbarys9140]

А где продолжение

[@aslanchiktam7082]

Он ещё и кидальщик оказался ))

[@nikolay7865]

Ну теорию он развил, это целиком его заслуга.

[@plamya7938]

Классное видео, жалко что мало просмотров..

[@33AlexK]

Теория, этим всё сказано, и я в неё не верю.

[@erlabrown]

А во что Вы верите?

[@СкрипСкреп]

Вы её не знаете.верить-в церковь.

[@YaroSSlav88]

А вот религия совсем другое дело и совсе не обязательно знать, что значит это слово в науке.

[@danielwurwumia5024]

Это только теория...а что значит теория??

[@СкрипСкреп]

Это доказанная гипотеза.

[@o_fingon_o]

Теория значит очень много. Благодаря множеству различных теорий существует интернет, Ютьюб, девайсы, дающие доступ в него, возможность создавать ролики и комментировать их) Без теорий это было бы невозможно. Теоретики - корона людского интеллекта и двигатели прогресса

[@ВасянНирванов]

хуже, это гипотеза, которая до сих пор не доказана совсем. и не имеет реально стоящих доказательств.

[@ВасянНирванов]

@@o_fingon_o что-что прастити? интернет существует благодаря практике и идеям, а не теориям. У гипотезы эволюции нет ни одного экспериментального доказательства, показывающего возможность получения одних видов животных из других, как это демонстрирует нам древо эволюции. Еще никто не получил порося из карася...

[@артурцарь-ж4ы]

@@ВасянНирванов посмотри на волка и французского бульдога. Это человек получил из одного чуть-чуть другое, по меркам эволюции за мгновение!!!

[@АделинаАссирова]

Да, мир меняется, и мы меняемся, только вот, эволюция ли это? скорее деградация!))

[@جمالالدينالجبلي-ي2ث]

Вопрос: а эта черепаха которая тянула шею вверх у неё она удлинилась при её жизни или у ёё потомства, и что она ела когда у неё шея была короткая. Если она питалась пищей с земли, но хотела пищу с дерева, а почему у неё вобще шея удлинилась?

[@ваня-й6з7щ]

а вдруг ему сказал это всё Бог что бы все думали что его не существует

[@pupo_true]

Откуда появилась вселенная: где был "большой взрыв" и "большой взрыв" чего он был?..

[@drim0]

Это квантовая физика.

[@OlgaWiktorowna]

@@drim0 а кто заложил законы этой квантовой физики?

[@pupo_true]

@@drim0 это выдуманная физика, на одних предположениях основывающаяся и на вере вашей в то, что вам говорят правду о "фактах": вы же не можете их проверить; да вам никто и не даст это сделать до тех пор, пока не увидят, что вы - "их человек" , который любые факты исказит под их теории.

[@Samatspas_I]

Спины

[@edellmann3385]

Гугли понятие "мнимое время". Если кратко, то в мнимом времени существует вероятность появления вселенной в момент никогда (т.к время - трёхмерное понятие) и из ниоткуда(т.к пространство тоже трёхмерное понятие), вероятность настолько маленькая, что такое число невозможно представить. И это не взрыв, а лишь тепловое расширение квантовых объектов (некоторые говорят, что это одномерные струны) из одномерного состояния (а именно в такой размерности может находиться мнимое время) до трёхмерного, в котором могут появляться объекты, имеющие энергию, массу и другие сложные характеристики. "Взрыв" был везде одновременно в нашей бесконечной вселенной.

[@dollidolli9055]

<a href="#" class="seekto" data-time="160">2:40</a> <a href="#" class="seekto" data-time="200">3:20</a> -черепахи жили на разных островах автономно друг от друга. Были ли черепахи единым видом разделившимся в последствии. От какого конкретно вида они происходили. Или сколько разных видов черепах было на каждом острове до отделения от материка если этот процесс имел место. <a href="#" class="seekto" data-time="85">1:25</a> Окаменелости меладонна имеют сходство с сущесивующим ленивцем. А те окаменелости которые ни с кем с существующим не имеют сходства для простоты объяснили вымиранием от катастроф. Иследование на подлинность современными методами исследования днк и пр. не проводились. Теория эволюции путем естественного отбора. Естественный отбор в процессе борьбы за выживание/существование.

[@hela7398]

Эффекты топ

[@mmbeque]

Идут слухи что Дарвинчкие черепахи досигпор живут)

[@kulibinalex]

хороший ролик) спасибо

[@August_Child]

Глупости до сих пор верить в это, ведь нет на самом деле никаких доказательств. Это всё остаётся "теорией"

[@monfokon4264]

Зато бога уже доказали

[@Liss6669]

Иди пей свой кумыс и молись , что ты тут потерял

[@ruzanna98]

Не надо верить. Верят просто так А Это теория. Она имеет место быть

[@YaroSSlav88]

@@monfokon4264 Нам, верующим людям, совсе не обязательно знать,.что значит слово "теория", а доказательство Бога есть в нашей фэнтези книге.

[@ВасянНирванов]

более того ,это остается гипотезой...без единого доказательства...

[@DuhaShcheptinov]

И слава богу

[@-8-278]

Дарвин был прав.

[@diamond8546]

Теория эволюции была описана великим ученым, лекарем Харезмской академии наук Джуржоани еще в Х веке. Как ни странно, Дарвин в ХХ веке теми же рисунками клюв птиц доказал закон эволюции в Европе.

[@ВасянНирванов]

как разными размерами клювов птиц одного вида можно доказать, что одни виды животных становятся другими видами животных (кошки становятся собаками в древе эволюции)? этож какая аргументация должна быть, чтобы в это поверить?

[@3D_Emergency]

@@ВасянНирванов Религия строится на вере а наука на изучении. Вы путаете теплое с мягким.

[@ПавелСоколов-ъ6в]

Теория Дарвина, не имеет никаких сколь нибудь веских доказательств. Всё основано на на наблюдении подобия. Например:обезьяна-человек, земноводное - рептилия. Но старик Дарвин не учёл одного нюанса: любая эволюция предполагает существование переходных видов в одно время. Это звенья цепи. Если это обрывки колец, разбросанных по разным местам, это уже не цепь. Само по себе ни откуда ничего не возникает. Любая эволюция создаётся усилиями сторонних сил.

[@Anjy-o9j]

Набераешь в поисковике - эволюция доказательства. Читаешь. И больше не пишеш этот бред

[@ivank3448]

Экспериментально доказана

[@ВасянНирванов]

@@Anjy-o9j вот я читал и сколь-нибудь весомого и толкового не нашел, а только дико ржал от степени тупиздны верующих в эволюцию...

[@abcde1571]

По-сути это теория наследственной адаптации, а назвали по Мальтусу- эволюцией.

[@abcde1571]

Фашисты и нацисты взяли худшее из этой теории на вооружение.

[@ИванИванов-х5ъ7ш]

Из Библии, хочешь сказать? Нацисты были верующими, Гитлер идейный наследник Иисуса Навина.

[@adilkhanduisebayev6487]

случайно клетка появится не может, но мутировать может...

[@wistedi5013]

вы о чем?

[@president3043]

Клетка состоит из химического состава, а именно из углерода, который спокойно существует в космосе. То есть клетка не состоит из каких то мистических элементов, которые есть только в этой клетке.

[@ivank3448]

@Иван Иванов клетка, причём тут камень...

[@YaroSSlav88]

@Иван Иванов У камня нет клеток.

[@rinatazizov3695]

Теория Дарвина это грубая попытка объяснения разновидности видов животных, хотя он сам не мог ответить на многие вопросы, такие как как образовался глаз и цвета его, где промежуточный подвид между человеком и обезьяной , на каком этапе сейчас эволюция и др. Католическая церковь признала его теорию по причине продажности и междоусобицы того времени. На самом деле были и другие теории происхождения , но они не были так распространены.

[@YaroSSlav88]

А Бог не грубая попытка ?

[@ЕрдаулеКраш]

Кто из 2020

[@lingeros]

"Планета меняется и вместе с ней меняемся мы". Интересно как и что в нас поменялось?? Эта теория создала больше вопросов, чем ответов.

[@DarioDew]

Бред. На этом построена вся наука.

[@someoneintheway6694]

Прежде чем человек стал человеком, он прошел длинный путь от простых многоклеточных, эры динозавров к эре млекопитающих и только потом эволюционировал до самого вида "человек". Планета с её экосистемой успела сотни раз измениться, а значит под изменения попадали и живые существа. Это и есть эволюция. Адаптация к окружающей среде посредством естественного отбора и мутаций. Человек за это время успел в буквальном смысле встать на ноги, перейдя к прямохождению, лишиться обильного волосянного покрова, хвоста, оставив копчик и много другого. Кстати у некоторых встречаются некоторые признаки древних людей, например волосы на всем лице и даже небольшой хвостик. Все это рудементами называется и только в очередной раз доказывает процесс эволюции

[@horrorinthevoid9461]

@@DarioDew Выброси свой телефон, одежду, сожги дом, и иди в лес, и вырый себе пещеру. Зачем ты пользуешься ложными инструментами?

[@wondersoftheworld41]

21 век пора менять теорию что люди обезяны

[@Kotshik]

В теории эволюции не говорится, что люди это обезьяны. И на что предлагаешь заменить?

[@ВасянНирванов]

@@Kotshik вы плохо себе видимо представляете что такое теория эволюции, и увас видимо очень плохо с головушкой, тяжело же вам умственно отсталым...

[@НостальнаяТВ]

Это называется адаптация. Но я всё же думаю, что без вмешательства из вне эволюции разума и интеллекта у человека не произошло бы. Все равно есть те кто круче нас.

[@RaimIsatai]

Разум тоже относиться к естественному отбору . Можно взять пример от Артура Шарифова . Например вы находитесь одни в темном лесу и возле вас есть сундук где храниться ружье и подушка пердушка . Вы прекрасно знаете что это за вещи . И на вас собирается нападать волк . На вряд ли вы положив подушка пердушку под задницу таким образом выживите )) Естественно вы возьмете ружье . И так дальше своим потомком будете давать ружье и т.д. Вот так и эволюционируется разум и интеллект .

[@ОлегДудка-н7е]

Теория эволюции всю вечность будет не доказанной " ТЕОРИЕЙ". Для примера ,можно подумать об устройстве через которое мы смотрим в инете все ,что нам хочется. Мы понимаем ,что это сложная конструкция и её нужно было придумать и сделать. Тем более любая живая клетка не говоря уже о чем-то большем намного сложней того ,что делают люди. Простая истина заключается в том , что у любой конструкции есть конструктор. Именно об этом и говорится в Библии в Евреям <a href="#" class="seekto" data-time="184">3:4</a>.

[@ИльяКоротаев-б9я]

В конце жизни Дарвин созвал научный совет и покаялся в подлоге и костре, деньги нужны были оправдать затраты на экспедицию... Да куда и кому идут 💸🐉😷 деньги и как их они используют?🎡🚢🏗🏭

[@СкрипСкреп]

Шариковы .....

[@drim0]

Вы сами себе противоречите. 1. При помощи разума нельзя ничего создать, ни нового физического закона, ни того, что противоречит этим законам. При помощи разума можно только делать наблюдения и по ним при помощи опытов соединять части так, что бы получить желаемый результат. К примеру взяв камень в руку, можно расколоть кокосовый орех т.к. по наблюдениям камень твёрже ореха, а вот пальмовым листом нет т.к. он мягче. Вы сами себя опровергайте т.к. ваша теория уничтожает веру в существо, которое слишком сложное, что бы появится самому, ему неоткуда взять материал из которого он мог бы что то сделать и нет законов по которым он мог бы отталкиваться, как отталкивается человек изобретая что либо. Религиозность это разные формы шизофрении от слабой, до сильновыраженной. Слышать голос из горящего куста, утверждать что общался с покойником и рожден девственницей это те еще глюки, просто люди раньше не знали о психических болезнях.

[@ЕрпыловТихон]

теорию не доказывают ее проверяют

[@ВасянНирванов]

@@СкрипСкреп ох уж эти эволюционисты, такие тупые шариковы, соглашусь пожалуй.

[@ДетскийканалноскаБарсика]

Спасибо Дарвину !

[@MrBadboy2526]

Великий человек! Почему сейчас не рождаются такие люди!?

[@jacobpedersen4656]

👍👏👏

[@matig5807]

Каким образом мы(люди) появились? Из рыбы? У которой, через поколение, срослись ноги и исчезли жабры, и "вышла рыба из воды и понеслась ногами"..или может от обезьян?..хорошо, а сам человек, "через поколение", куда будет эволюционирован? На сто мы будем похожи? И почему люди до сих пор в своём обличии??

[@drim0]

1.Эти рыбы называются амфибии, которая может жить и в воде и на суше. 2. Стали доминировать рептилии, которые стали вымирать из-за холода, чем дали дорогу млекопитающим, которые лучше приспособлены к холоду. 3.Все эволюционируют все время. Это происходит постоянно и это нельзя увидеть в течении одного поколения, оно растянуто на миллионы лет. Лишь разграничив на большие временные отрезки можно увидеть разницу это те самые звенья перехода одного вида в другой, но он не резкий, а очень медленный. У эволюции нет конечной точки. 4. На что мы будем похожи, будет зависеть откружающая на среда и продолжительность жизни индивидуума.

[@matig5807]

Почему нет больше таких разумных существ, путём эволюции, чем люди?? Ведь эволюция не стоит на одном месте, по-вашему суждению! Почему мы( люди) едины в разумности??

[@ЕрпыловТихон]

результат мутаций и отклонений не думал , и если ты не знаешь что было много видов хомо то это твои проблемы

[@Maksi-s5r]

После того как Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии живого мира, его спросили: где начало цепи развития живого мира, где первое звено его? Дарвин ответил: "Оно приковано к Престолу Всевышнего!".

[@ИванИванов-х5ъ7ш]

И при этом отрицал сказку про Адама и Еву.

[@толян-н7у]

Что движет саму эволюцию или кто?

[@YaroSSlav88]

Никто не движет эволюцию, это саморегулирующийся процесс. Работает он по принципу "Выживает наиболее приспособленный"

[@titanchannel6176]

Механизм эволюции заключается в нескольких принципах: 1)Каждое новое потомство незначительно отличается от своих предков(за счет рекомбинации генов и нейтральных мутаций). 2)Эти изменения также могут пополняться мутациями, вызванными естественной средой обитания (в некоторых случаях). 3)Изменения постепенно накапливаются и становятся заметными. 4)В мире ограниченное количество ресурсов, происходит борьба за пищу и территорию (как межвидовая, так и внутренневидовая) 5)Виды, наиболее приспособленных к внешним условия и к конкуренции (с более удачными комбинациями генов), в целом, размножаются быстрее.

[@naboukhodonosor4785]

Источники энергии: Солнце и земное ядро

[@pabTvorca]

нарушили субботу и в наказаний стали обезьянам в назидание другим и для потомков, но вы пытаетесь навязать всем что все люди их потомки хотя те кто являются знают кто и за что ! вы так мстите кому? ведь любой учёный знает что у людей один предок, а вот у некоторых люди стали обезянами, а не обезьяна человеком !уймитесь уже вам же отвечать и вы не выиграете обманом суд в конце дня стояния!

[@TheDeglos]

Дарвин верно подметил внутривидовую изменчивость. И в принципе мог быть прав в отношении единого предка всех живых организмов. Но в остальном современная теория эволюции такая же ненаучная выдумка, как и классический стимпанковский дарвинизм.